koiranjalostuksen merkitys aggressiivisuuteen

Jonas Donner, tutkimusjohtaja, Genoscoper Oy MOT-ohjelmassa:

"Argentiinan Doggi esim. on jalostettu mm. suurriistan metsästykseen, esim. villisian metsästykseen, vahtikoiraksi, eli siinä voisi ajatella että on hyödynnetty vahvaa puolustus- ja saalistusviettiä, eli se antaa sitten viitekehykset sen rodun käyttäytymiselle, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se voisi olla aivan loistava koira omassa käyttötarkoituksessa, omassa käyttöympäristössä, se saattaa vain vaatia omistajaltaan hieman enemmän arkielämän tilanteissa, eli oikeat kädet käsitellä."

Suomessa ei saa metsästää suurriistaa kuten Argentiinassa päästämällä koirat raatelemaan elävää saaliseläintä. Siispä Dogo Argentinolle ei löydy tätä alkuperäistä rodun käyttätarkoitusta Suomesta.

Vahtikoiria Suomessa toki tarvitaan, mutta ei sellaisia, jotka voivat repiä luvatta lähestyvän ihmisen rikki.

MIKSI sitten juuri tämän rotuisia koiria pitäisi olla Suomessa?

Koska MINÄ kuvittelen olevani helkutin hyvä koirankouluttaja, joka selviää vaativistakin roduista?

Koska MINÄ olen tyhmä ja tietämätön, ja nää on niin söpöjä.

Koska MINÄ tarvin turvaa kaduilla toislta kaltaisiltani.

Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse dogoja tänne.
12140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Samaa mieltä olen minä.

Äänestä

Kuinka monta dogoa olet tavannut, tai oletko edes nähnyt yhtään tälläistä muuten kuin tuossa ohjelmassa tai internetistä kuvia/videoita? Kuinka moneen dogoon olet tutustunut? Suomi ja suomalaiset eivät tarvi tuollaisia idiootteija tänne. Nyt järki käteen taas...

Äänestä
  • Järki oli tuossa aloittajan viestissä. Koiralle itselleenkin on parasta, jos pääsee toteuttamaan luonnollisia viettejään, muuten se saattaa stressaantua ja muuttua luonnevikaiseksi. Yhtä lailla dogo argentinolla pitää olla oikeus päästä toteuttamaan viettejään kuin vaikkapa ajokoirilla. Ja Suomessa dogo argentinot eivät pääse rodunomaisiin käyttötarkoituksiinsa.

    Äänestä

  • lakkallk kirjoitti:

    Järki oli tuossa aloittajan viestissä. Koiralle itselleenkin on parasta, jos pääsee toteuttamaan luonnollisia viettejään, muuten se saattaa stressaantua ja muuttua luonnevikaiseksi. Yhtä lailla dogo argentinolla pitää olla oikeus päästä toteuttamaan viettejään kuin vaikkapa ajokoirilla. Ja Suomessa dogo argentinot eivät pääse rodunomaisiin käyttötarkoituksiinsa.

    siis tämä argentiinan lahja maailmalle takaisin heille joille se kuuluu ja joiden luona Hän saa toteuttaa viettejään vapaammin kuin meillä täällä kireäpipojen pohjolassa.

    Äänestä

  • Palauttakaamme kirjoitti:

    siis tämä argentiinan lahja maailmalle takaisin heille joille se kuuluu ja joiden luona Hän saa toteuttaa viettejään vapaammin kuin meillä täällä kireäpipojen pohjolassa.

    Olkaatten niin hyvä vaan! Terve menoa dogot ja muut vastaavat, Suomi on parempi maa suomalaisille ilman teitä.

    Äänestä

  • Ohjelman katsonut,voi päätellä mitä koira yritti tehdä.Ja voi myös päätellä ,onko tarvetta tuolla lailla mahdollisesti käyttäytyvälle eläimelle suomessa?
    Ei ole,lapset ovat maamme tärkeimpiä ihmisiä.

    Äänestä

Juuri näin!
Hankkikaa dogo-loverit joku muu rotu, kumma jos ei tuolta suomen 300 rodun joukosta löydy kunnon koiraa. Silloin on vika teissä.

Äänestä

Se on niin söpö ja rauhallinen luonne. Ei tekisi pahaa kenellekkään.
Näin on monesti kuultu kunnes se söpö koiruus on retuuttanut pahemmankerran oman perheen lasta. Sitten se on lopettettu ihan hiljaisuudessa.

Äänestä
  • Tehkää hyvät ihmiset lastensuojeluilmoituksia perheistä, joissa on lapsia ja isoja koiria. Epäsosiaalinen elämäntapa ja viehtymys isoihin, aggressiivisiin koiriin sekä lasten kaltoinkohtelu liittyvät usein yhteen. Ei ne lapsiparat pääse sieltä minnekään eivätkä tiedä että muut lapset saavat elää ilman pelkoa ja väkivaltaa.

    Äänestä

Minusta on käsittämätöntä, että koirien vuosisatoja kestäneen rotujalostuksen merkitys niin helposti tyrmätään täysin ja väitetään, että rodun nykyinen yksilö ei voisi mitenkään olla vaarallinen, koska se ei (vielä) ole koskaan purrut ketään.

Jokaisella rodulla on ollut tietty käyttötarkoitus, jota varten ihminen on satojen koirasukupolvien ajan valinnut jalostusmateriaalista ne yksilöt, jotka parhaiten vastaavat tähän käyttötarkoitukseen. Kun on haluttu esim. toisten koirien kanssa koiratappeluissa mahdollisimman hyvin pärjääviä yksilöitä, on jalostettu siihen suuntaan. Kun on haluttu tiettyä metsästysominaisuutta, on taas jalosetttu siihen suuntaan.

Kun sitten otetaan vaikka suomalainen nykydogo, on sillä korkeintaan ehkä 5 sukupolvea takanaan, joita Ei ole valittu jalostukseen alkuperäisen suurriistan ja aggressiivisesti hyökkäävän vahtikoiran ominaisuuksia. Ja niiden 5 "rauhanomaisen" sukupolven takaa löytyy esim. 100-200 sukupolvea jalostusmateriaalia, joka on sopinut mitä erinomaisimmin alkuperäseen tarkoitukseen.

Kuinka tyhmä ihmisen täytyy olla, jos kuvittelee tällaisen koirarodun sopivan Suomen olosuhteisiin?

Otin esimerkiksi tässä dogoargentinon, mutta sama koskee myös esim. pittbullia ja amstaffia. Ne eivät sovi Suomeen, jos Suomi halutaan pitää koiraturvallisena maana!

Ketjussa kysyttiin, olenko tavannut dogoja? Olen tavannut, kuten myös pittejä ja amstaffeja sekä muita tappajakoiria. Olen asunut maissa, joissa ne aiheuttavat suuria ongelmia. En halua samaa Suomeen.

Äänestä
  • Kanariandogit on luokiteltu vaarallisiksi myös kotimaassaan ja niiden pitoon on tullut rajoituksia. Asuin itse Kanarialla vuosia sitten ja jo tuolloin dogien pitäjät luokiteltiin kriminaaleiksi, joita naapuristo hyljeksi.

    Minäkään en halua samaa Suomeen. Suomessa ollaan naiiveja. Kyllästyttää kuulla tätä samaa mantraa "Kaikki koirat ovat hyviä" ja "Vastuuntuntoinen omistaja kyllä..."

    Tyhmä, tyhmempi, suomalainen koiraihminen.

    Äänestä

Onneksi nämä dogofanit kuuluu sentään aika pieneen, mutta sitäkin äänekkäämpään, koiranomaistajien vähemmistöön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antidogo kirjoitti:

Jonas Donner, tutkimusjohtaja, Genoscoper Oy MOT-ohjelmassa:

"Argentiinan Doggi esim. on jalostettu mm. suurriistan metsästykseen, esim. villisian metsästykseen, vahtikoiraksi, eli siinä voisi ajatella että on hyödynnetty vahvaa puolustus- ja saalistusviettiä, eli se antaa sitten viitekehykset sen rodun käyttäytymiselle, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö se voisi olla aivan loistava koira omassa käyttötarkoituksessa, omassa käyttöympäristössä, se saattaa vain vaatia omistajaltaan hieman enemmän arkielämän tilanteissa, eli oikeat kädet käsitellä."

Suomessa ei saa metsästää suurriistaa kuten Argentiinassa päästämällä koirat raatelemaan elävää saaliseläintä. Siispä Dogo Argentinolle ei löydy tätä alkuperäistä rodun käyttätarkoitusta Suomesta.

Vahtikoiria Suomessa toki tarvitaan, mutta ei sellaisia, jotka voivat repiä luvatta lähestyvän ihmisen rikki.

MIKSI sitten juuri tämän rotuisia koiria pitäisi olla Suomessa?

Koska MINÄ kuvittelen olevani helkutin hyvä koirankouluttaja, joka selviää vaativistakin roduista?

Koska MINÄ olen tyhmä ja tietämätön, ja nää on niin söpöjä.

Koska MINÄ tarvin turvaa kaduilla toislta kaltaisiltani.

Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse dogoja tänne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu