pienten ylinopeuksien (suurin ylitys 24 km/h yli sallitun )takia kahdeksi kuukaudeksi. Kuusi sakkoa kahden vuoden sisään.No ompahan opetusta joksikin aikaa. Ihmetyttää vaan tämä Suomen lainsäädäntö kun törkeästä liikenteen vaarantamisesta "julkkikset" saavat vain viikon ajokieltoa tai ehdollista ajokieltoa.. eli jos saat yhden sakon niin kortti lähtee jne jne. Tällainen tavallinen reppuri,ajan 95 tkm vuodessa, enkä ole kertaakaan syyllistynyt rikkeisiin taajama alueella, saatikka aiheuttanut vaaratilanteita muille tiellä liikkujille, niin johan kortti otetaan heti, eikä asiasta paljon neuvotella. Kaksi sakkoa näistä oli rikesakkoja. KOMMENTOIKAA olenko suuri rikollinen ?? Ainakin asiaa käsitellyt poliisipäällikkö oli sitä mieltä.
kortti lähti...
jukka
392849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hiljaisilla taipaleilla meikäläinenkin ajaa kovempaa kuin laki määrää. Mielestäni siinä pitäisi käyttää järkeä. Tuskin olet taajama-alueella syyllistynyt suuriin nopeuksiin?
Niinhän se on, että kun olet tarpeeksi silmää tekevä tai ennenkaikkea omaat suhteita oikeisiin piireihin niin liian monet asiat painetaan villaisella. Tiedän kyllä mistä puhun, olen nähnyt sellaisia tapauksia. On olemassa sellainen yhdistys kuin Laki kaikille sama. Se pätee sikäli tähän, että teoriassa se on sama kaikille, käytännössä jotain ihan muuta. Ikävä juttu sulle.
ihanista sanoista, onneksi on niitäkin jotka ymmärtävät... ja en todellakaan ole saanut yhtään sakkoa taajamassa saatikka kaupungissa. Lisäksi KAIKKI sakot on tullut klo 20:00 jälkeen keskellä korpea, mutta mikäs sen ihanampi näky kuin poliisi auto, joka pistää vastaantullessaan kaikki valot päälle, sinistä ja punaista , heittää uupparin ja lähtee perään... aivan kuin elokuvissa...:) P.S Puhelinkin on autossa kiinteänä, joten en riko lakia edes siinä suhteessa.
Julkkisten väitetyistä ajokieltojen lyhyyksistä haluan muistuttaa, että kriittinen ajattelu auttaa ymmärtämään asioita paremmin kuin kaiken kuulemansa uskominen.
Poliisi määrää törkeästä liikenteen vaarantamisesta epäillyn heti väliaikaiseen ajokieltoon, samoin rattijuopumuksesta kiinni jääneet. Aikanaan jutut päätyvät käräjille, jossa syyttäjä yleensä vaatii ajokieltoa. Käräjäoikeuden on ajokiellon pituutta määrätessään otettava huomioon väliaikaisen ajokiellon kesto (Helsingissä helposti 3-4 kuukautta, joskus jopa vuoden) ja tästä syystä ajokielto määrätään usein päättymään hyvin pian oikeuskäsittelyn jälkeen. Onhan henkilö tosiasiallisesti ollut vailla korttia jo kuukausia. Äkkinäinen vain luulee, että ajokiellon kesto on hyvin lyhyt.
Poliisin määräämä ajokielto, esim. juuri toistuvista ylinopeuksista, on helpommin hahmotettava, sillä sheriffi pyytää tuomaan kortin asemalle ja kertoo koska sen saa hakea pois. Seuraamus on aivan oikea dorkille jotka jäävät 6 kertaa vuodessa kiinni ylinopeudesta.
olla vallesmannin palveluksessa kun tiedät asiosta noin paljon, tai sitten puhut kokemuksen syvällä rintaäänellä, mutta en kiellä rikkeitäni, tehty mikä tehty. Ajanjakso oli kyllä 2 vuotta ja kuusi sakkoa, joista 2 kpl rikesakkoja, ei vuosi !
Et ylinopeutta ajamalla mitään voita.
Ajassakin vain marginaalin verran.
Se on jännä juttu, että toisille niitä sakkoja tulee ja toisille ei.
Kun asenteitaan korjaa ja katsoo välillä sitä peilistä tuijottavaa naamaa suoraan silmiin ja kysyy, onko tekemisissäni oikeastaan mitään perusteita, alkaa taas paremmin ymmärtämään nopeusrajoitusten puitteissa ajavia.
Miettikää, hyvät ihmiset:
Mikä pakko on ajaa 110km/h, jos nopeusrajoitus on 100km/h?
Tähän ei ole vielä järkevää syytä löytynyt.
Ylinopeutta ajamalla ei mitään voiteta. Liikenteessä kun ei palkintoja jaella.
Jos ajaa kovempaa paikasta A paikkaan B niin silloin pääsee myös nopeammin perille. Elikkä voitetaan aikaa. Voitko valasta hiukan miten sä oot luullu asian olevan ???
Mainitsin viestissäni voitetun ajan olevan marginaalinen.
Kuinka kallis sinulle esim. viisi minuuttia on?
Menehän asenteitasi korjaamaan, Jukkis.
Ajat Savonlinnasta Mikkeliin 100km/h tai sitten vaihtoehtoisesti 110km/h
Mitä vittua teet sillä pienellä luppoajalla, jonka ajamalla voitat? Käyt Essolla kahvilla?
Voin kertoa, että tuskin on riskin väärti. Kaltaisesi idiootit vaarantavat liikenteessä vuosittain enemmän henkiä kuin Stevie Wonder yötaipaleella autonratissa.
Kaikille nimimerkkiä ihmetteleville voin kertoa, että rekatut nikit ei toimi tällähetkellä joten kirjoitetaan vanhalla kunnes toimii.
Savolainen-Pysäyttäjä
Multinikkipelle!
saadut sakot koostuvat 10km/h ylityksistä. Toisaalta jos nopeusrajoitus on 100km/h, ajo nopeudella 110 km/h ei välttämättä vaaranna liikennettä vaan on liikennerikkomus, josta myös seuraa enintään rikesakko, todennäköisesti ei sitäkään.
Kirjoituksesta päätellen vaikuttaa siltä, että jos ratissa on mies savosta tms, kyseessä on todellakin liikenteen vaarantaminen.
Mitä tulee säästettyyn aikaan, savolaisilla eläkeläisillehän on sama, missä ovat tiellä. Sen sijaan jos esim ajetaan 50000 km/a keskinopeudella 80km/h istutaan autossa 625 tuntia. Jos aikasäästö on 10%, puhutaan kahden ja puolen vuorokauden ajansäästöstä.
Luvut ehkä ovat liian suuria savolaisten ymmärrettäviksi.
...tunnut tietävän kovasti ja olevan kiinnostunut eläimiinsekaantumisesta?
Mistä johtuu, huutelet omia asioita netissä?
Eiköhän sinun olisi paras vetää V***u päähän ja paeta vuorille?
Naapurisi ja sukulaisesi olisivat tyytyväisiä, jos pakoilisit vuorilla alkuun tuollaiset kaksikymmentä vuotta.
Kukaan kun ei katsos kaipaisi kaltaistasi apinaa. Noh, ehkä sentään Korkeasaaren apinahäkki.
Kuolonkolarien syyt vuonna 1999 (Lähde: MOT).
Rattijuopumus 83 27,48 %
Ajo- tai arviovirhe 54 17,88 %
Sääntörikkomus 38 12,58 %
Väsymys 29 9,60 %
Keli 22 7,28 %
Sairaskohtaus 21 6,95 %
Itsemurha 17 5,63 %
Tilannenopeus 14 4,63 %
Hirvi 8 2,65 %
Huonot renkaat 7 2,32 %
Selkeä ylinopeus 5 1,66 %
Ei tietoa 4 1,32 %
Yhteensä: 302 kpl 99,98 %
Ylinopeudesta on tehty vain valtion rahankeruumenetelmä ja siksi ne rajoituksetkin taitavat olla niin alhaisia?
Kympin ylityksestä ei yleensä sakoteta, ei edes pysäytetä, ellei ajo ole jotenkin sen laatuista, että kuljettajan kuntoa on syytä epäillä. Tolppakameratkaan eivät kuvaa noin pientä ylitystä.
Tilastosta käy myös selville, että ylinopeus ei ole niin vaarallista kuin uskotellaan. Lyhyellä matkalla ajansäästöä ei tietenkään tule, mutta minun päivämatkoilla päästään jo huomattaviin ajansäästöihin.
Pitemmällä matkalla se onkin jo erri asia, koska aikaa säästyy huomattavasti enemmän.
Sinähän ajelet Torniosta päin eteleä-suomeen, johan siinä säästyy helvetisti.
Muttet sinäkään varmaan lähtisi esim. Savonlinnasta Mikkeliin paljon revittelemään?
Sillä ajansäästöllä ei tosiaan ehdi käydä kun huoltamolla kusella.
Kovia lukuja muuten nuo rattijuopumuskuolemat?
Tuo mainitsemasi ajansäästö kaksi ja puoli vuorokautta vuodessa tekee noin 15 minuuttia jokaista työpäivää kohti. Mitä teet niillä säästetyillä 15 minuutilla? Kuinka paljon säästäisit hermojasi jos ei tarvitsisi jtkuvasti kirota niitä edessä hitaammin ajavia? Kannattaako sen kahden ja puolen vuorokauden takia ottaa riski, että poliisi vie kortin?
Eikös sillä välillä joudukin ajamaan osan viitostietä? Aika paljon siellä revitellään: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000004733842
Katso tuolta se toinen linkki.
Joo, nopeuksia valvotaan ja rattijuopot ajaa niitä kuolonkolareita! Hiukan pitäis valvontaa kohdentaa oikeisiin paikkoihin.
ajavat samaa matkaa joka päivä, en ainakaan minä. Pari kertaa viikossa ajettuani säästö onkin jo puolesta tunnista tuntiin kerralla. Säästetyllä ajalla teen hyödyllistä työtä ja joskus vastailen täällä tehtyihin hölmöihin kysymyksiin.
Minun hermoni eivät todellakaan rasitu ylinopeudella ajamisesta ja jos tuo aikaisempi kannanotto yhtään meni perille, mitä se ei ilmeisesti tehnyt, poliisi ei vie tuollaisesta ylinopeudesta korttia.
tuo bullshit rekattujen nikkien toimimattomuudesta.
Joka kolmas liikennetappaja on päissään, eikä missään pikkupöhnässä vaan jopa olikohan parin promillen kaasussa. Siksipä promillerajaakaan ei laskettu kun siitä ei olisi ollut yhtään mitään hyötyä. Siitä oli juttua lehdissä joku aika sitten.
Ajansäästöön en ota kantaa mutta ainakin meikäläiselle nykyiset rajoitukset riittäisivät vaan kun siellä aina joku kökkii hissukseen edessä mikä hidastaa matkantekoa joka taas täytyy paikata ajamalla vähäsen kovempaa kun muita ei ole edessä. Mieluummin ajelisin rajoitusten mukaan mutta kiireettömät aiheuttavat ylimääräistä kiirettä. Tympii.
Laskinpa kerran kun ohitin erään kiireettömän autoilijan kun matkaa oli jäljellä 20km. Ajoin loppumatkan rajoitusten mukaan, ohitin jonkin työkoneen ja pakettiauton sekä yhden rekan mutta muuten ajelin siististi. Aloin sitten miettiä että paljonkohan tässä aikaa säästyi kun en jäänyt kiltisti köröttelemään jonon jatkoksi vaan ohittelin autot ennen jonon syntymistä. Koska kiirettä ei ollut jäin eräälle taukopaikalle odottelemaan.
Tulos oli että aikaa säästyi 2 minuuttia 20:llä kilometrillä. Eli minuutti per 10km.
Vitsi on siinä että muita hitaammin liikkuva ei pääse vielä hitaammin liikkuvista nopeasti ohi vaan jää tupeksimaan ja hidastaa koko letkan etenemistä.
Ymmärrän, että sinä et ymmärrä.
muuten luulet, toimiiko itselläni vastaava toiminto, heh heh. Tyhmmytesi viittaa feikkeihin.
mulle 5min on tärkee...aika on niin suhteellista
Osoitit juuri kuuluvasi älykääpiöiden ryhmään, joka mielestäni tulisi polkea suohon.
Jukkis on henkilö, jolle korttia ei olisi koskaan pitänyt edes myöntää.
sillä viisiminuuttisella? tai mitä jää tekemättä ellei sitä viisiminuuttista olisi?
Ajoaika Oulusta Helsinkiin 8h. 10% ylinopeutta ajansäästö 45min.
Käyttö: Otan nokoset ennen matkalle lähtöä ja pidän pari ylimääräistä taukoa.
Ymmärrän, että ketuttaa, kun noin vähäisistä rikkeistä lähtee kortti. Poliisit keskittykööt enemmän kännissä/huumeessa/varastetuilla autoilla ajaviin. Mietin usein pitkiä matkoja ajaessani, montako varasta tai huumehörhöä yms. onkaan tullut matkalla vastaan tai ohitettua, niitä nykyään pelkään liikenteessä eniten. He ovat yleensä jotain pakenevia ja ovat arvaamattomia liikenteessä.
varkaitten,huumehörhöjen ym.tarkkailuun ja kiinniottamiseen joutuu tekemään enemmän työtä ja välis oikein ruumiillistakin työtä niin eihän sellaista kannata tehdä kun siinä voi hengästyä/väsyä
Aika pitkä aika 2kk, varsinkin jos käyt töissä ja tarvitset autoa. Onko edes totta? Eihän noin pitkistä ajokielloista ylinopeuksien vuoksi ole nykyisin kuultukaan.
se on totta eikä viinien huumaa..:) Itsekin oli vähän ihmeissäni kun poliisi"setä" sanoi että olet pahin rikollinen sitten viime kesän (2003)
Kysyin että aika rauhallista on Suomessa asua jos minua pidetään suurena rikollisena. Siitähän "setä" riemastui ja huusi niin että mulla nousi tukka pystyyn :) sanoi voivansa antaa 6 kk ajokieltoa, mutta kun ajan näinkin paljon niin 2 kk on riittävä. Ne jotka väittävät että jos ajaa 850 km putkeen 100 km/h tai 120 km/h ja ettei ajassa voita mitään, eivät kyllä itse ajele paljon autolla. Esim. H:ki - Rovaniemi välillä se merkitsee ajassa yli 2h !! niin... onko se tärkeä 2 h ? minulle on toisille ei. Turvallisia kilometrejä kaikille...
Taidat olla joku huumehörhö tai sinulla on muita rötöksiä takana.
En tiedä kuinka suuri rikollinen olet, mutta helvetin tyhmä sinun täytyy olla. Luulisi että sen viidennen sakon jälkeen jo olisi kaasujalka vähän keventynyt, mutta kun ei niin sitten ei.
Luulisi ammatikseen autoilevan tietävän, että kun sakkoja on tarpeeksi tullut, niin seuraavaksi lähtee kortti. Pakkohan tuollaisilta on välillä kortti ottaa pois, kun ei sakkojen antaminen vaikuta ajonopeuteen mitenkään.
Kyllä sinua on kohdeltu TODELLA kovakouraisesti,että ihan KORTTI POIS,JA TOLLAISILLA PERUSTEILLA. KYLLÄ ON OTSAA NOILLA.... Jos tarinasi on totta,niin muutan välittömästi Somaliaan. Tämähän menee jo ihan yli hilseen,selkäpiitäni väristi vilulla kun luin tarinasi.ps. Olet normaali Suomalainen muiden joukossa. Et missään tapauksessa rikollinen.
Kaikille valittajille...
Mulle aika on tärkee. en kaahaa, mut en myöskään aja prikullee rajotustenmukaan vaan yleensä 10-30km/h ylinop.
Jos se teitä häiritsee niin soittakaa poliisille.
Ps. en oo koskaan saannu ylinopeus-sakkoja. Ainoat sakot mitä on tullut kerättyä on parkkisakot
siksi, että sinulla on ollut kortti vasta puoli vuotta.
Henkinen ikäsi muuten on viisitoista vuotiaan tasolla.
Eikö voi saada sakkoja jos on ollu kortti vasta 1/2 vuotta ??? Ei kai sitte...
Henkinen ikäni saattaa olla 15v, mut onnek tohon korttiin tarvitaan vaan ihan oikeeta ikää.
Sivistäviä kouluja ainakaan et ole käynyt.
Olet onnellisesti pihalla kuin lumiukko.
Eikä kinnosta koulut.
Saan palkkaa ilman koulutusta ihan riittäväst ja Ulkoilu on ihan mukavaa.
Kannattas joskus iteki relata vähä niin voisit säki olla joskus onnellinen.
Sulla on ollut helvetin huono tuuri, täytyy sanoa, mutta jos sä todella ajat tollasen km-määrän vuodessa, niin kyllä siihen mahtuu sitten jo ratsiaakin. Itse ajelen vain vaatimattomat 30000 km nykyisin. Tuntuu kyllä toisaalta aika uskomattomalta, että ajokieltoa tuli 2 kk. Miten sä meinaat hoitaa työmatkas sen ajan? Jos sulla on työ, joka vaatii ajamista, eikä se todellakaan paonanut vaassa yhtään?
Tuolla edellisellä sivullä kerroin pienen tarinan siitä, miten itse reagoin kun vain 2 sakkoa oli vetämässä. Itse asiassa en ole sen kommin sakkoja saanut, käytän hyvin paljon vakionopeussäädintä, myös alhaisemmilla nopeuksilla, ehkä se on pelastanut.