Eikö poliisin uusi ja uutukainen rekisterikilpien lukemismenettely ole laiton? Kysymyshän on lähes samanlaisesta toiminnasta kuin nettivakoilussakin. Netistähän viranomaiset väittävät etsivänsä niin kutsuttuja rikollisuuteen viittaavia signaaleja, vaikka itse asiassa kysymys on maailmallakin ollut aivan muusta. Sama tilanne on myöskin kansalaisten autojen kuvaamisessa, jota hupaisasti kutsutaan rekisterikilpien lukemiseksi. Kun autoa kuvataan, niin ei tätä kuvaamista voi rajata juuri rekisterikilpeen, vaan tilanne on periaatteessa samasta asiasta kuin jos poliisi kuvaisi sinua salaa asuntosi ikkunasta.
Onkin käsittämätöntä, miksi tämä kuvaaminen ei ole nostanut vastalauseita maissa, joissa sitä on harrastettu jo ennen Suomea. Ilmeisesti hanke on toteutettu siksi matalalla profiililla, etteivät kansalaiset edes tiedä asiasta. Tai kenties ajatellaan niin, että julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu älyämättä, ettei asia aivan näin ole, koska asiaan vaikuttaa se, miten kuvataan. Ei julkisella paikallakaan voi loukata kansalaisen yksityisyyttä. Hyvän tavan mukaan kuvattavilta pitäisi pyytää myös lupa kuvaamiseen. Mutta arvatkaapa, kysyykö poliisi luvan yhtään mihinkään?
Vaikka tarkoitusta rekisterikilpien seurannalle voitaisiinkin perustella etsintäkuulutettujen autojen löytämisellä, niin yhtä suuri ja jopa suurempi peruste löytyy menettelyä vastaan siitä, että kuvaamista mitä todennäköisimmin käytetään väärin. Aivan samoin kuin on ilmennyt poliisien rekistereiden tapauksissa yleisemminkin. Rekistereitähän ovat penkoneet poliisit, joilla ei ole penkomislupaa ja toisaalta taas rekistereihin on kirjattu ties minkälaista puppua aina ulkovaltojen päämiesten luultuja rikoksia myöten.
Mikä takaa sen, etteivät poliisit kuvaile autoja ylimalkaan ja rakentele peräti omia kotivideokokoelmia? Kenties jopa hyötymistarkoituksessa. Eikö jo nytkin poliiseja istu syytettynä niin omista bisneksistä kuin laittomista kansalaisten tietojen urkinnastakin?
Kännykkään puhuminen autoa ajaessa on kansalaisilta mitä ankarimmin kielletty, mutta ilmeisesti tämä ei koske poliisia, koska poliisi näyttää voivan rikkoa liikennesääntöjä muutenkin. Milloin poliisi matelee liikenteen tukkeena, milloin taas vaarantaa liikenteen käsittämättömällä kaahaamisella, jossa kiireessä jopa kääntymisen osoittaminen autuaasti unohtuu. Nyt sitten poliisi saa ajaessaan katsella jopa videoita. Ainakin rekisterikilpien lukulaitetta esitellyt tv -klippi oli järkyttävä, kun ilmeinen poliisi seurasi katseellaan enemmän uutta ihmelaitetta kuin liikennettä. Siksi jo liikenneturvallisuussyistäkin moinen uutuushärpäke pitäisi kriminalisoida.
Täytyy myös kysyä, miksi näitä "innovaatioita" kehitetään juuri liikennettä varten eikä varsinaista tehtävää, rikollisuuden torjuntaa varten? "Oikeat" rikolliset saavat mellastaa vapaalla jalalla, mutta poliisi kyttää vain autoilijoita lähes atomikellon tarkkuudella. Onko nyt niin, että tuotot autoilijoiden rankaisemisesta saadaan helpoiten? Sen sijaan rikollisten pidättämisessä saattaa mennä henki ja toimenpide vaatii tänä päivänä jopa kielitaitoa.
Luultavasti yksi syy esimerkiksi ulkomailta peräisin olevien ryöstöjen selviämättä jäämisessä on se, ettei poliisin kielitaito riitä ulkomaisen rosvon pidättämiseen. Siksi rekisterikilpien kyttäämistä huomattavasti tehokkaampaa olisi panna poliisit vaikka kielikylpyyn, jos muuta, parempaakaan tekemistä ei ole.
Onkin käsittämätöntä, miksi tämä kuvaaminen ei ole nostanut vastalauseita maissa, joissa sitä on harrastettu jo ennen Suomea. Ilmeisesti hanke on toteutettu siksi matalalla profiililla, etteivät kansalaiset edes tiedä asiasta. Tai kenties ajatellaan niin, että julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu älyämättä, ettei asia aivan näin ole, koska asiaan vaikuttaa se, miten kuvataan. Ei julkisella paikallakaan voi loukata kansalaisen yksityisyyttä. Hyvän tavan mukaan kuvattavilta pitäisi pyytää myös lupa kuvaamiseen. Mutta arvatkaapa, kysyykö poliisi luvan yhtään mihinkään?
Vaikka tarkoitusta rekisterikilpien seurannalle voitaisiinkin perustella etsintäkuulutettujen autojen löytämisellä, niin yhtä suuri ja jopa suurempi peruste löytyy menettelyä vastaan siitä, että kuvaamista mitä todennäköisimmin käytetään väärin. Aivan samoin kuin on ilmennyt poliisien rekistereiden tapauksissa yleisemminkin. Rekistereitähän ovat penkoneet poliisit, joilla ei ole penkomislupaa ja toisaalta taas rekistereihin on kirjattu ties minkälaista puppua aina ulkovaltojen päämiesten luultuja rikoksia myöten.
Mikä takaa sen, etteivät poliisit kuvaile autoja ylimalkaan ja rakentele peräti omia kotivideokokoelmia? Kenties jopa hyötymistarkoituksessa. Eikö jo nytkin poliiseja istu syytettynä niin omista bisneksistä kuin laittomista kansalaisten tietojen urkinnastakin?
Kännykkään puhuminen autoa ajaessa on kansalaisilta mitä ankarimmin kielletty, mutta ilmeisesti tämä ei koske poliisia, koska poliisi näyttää voivan rikkoa liikennesääntöjä muutenkin. Milloin poliisi matelee liikenteen tukkeena, milloin taas vaarantaa liikenteen käsittämättömällä kaahaamisella, jossa kiireessä jopa kääntymisen osoittaminen autuaasti unohtuu. Nyt sitten poliisi saa ajaessaan katsella jopa videoita. Ainakin rekisterikilpien lukulaitetta esitellyt tv -klippi oli järkyttävä, kun ilmeinen poliisi seurasi katseellaan enemmän uutta ihmelaitetta kuin liikennettä. Siksi jo liikenneturvallisuussyistäkin moinen uutuushärpäke pitäisi kriminalisoida.
Täytyy myös kysyä, miksi näitä "innovaatioita" kehitetään juuri liikennettä varten eikä varsinaista tehtävää, rikollisuuden torjuntaa varten? "Oikeat" rikolliset saavat mellastaa vapaalla jalalla, mutta poliisi kyttää vain autoilijoita lähes atomikellon tarkkuudella. Onko nyt niin, että tuotot autoilijoiden rankaisemisesta saadaan helpoiten? Sen sijaan rikollisten pidättämisessä saattaa mennä henki ja toimenpide vaatii tänä päivänä jopa kielitaitoa.
Luultavasti yksi syy esimerkiksi ulkomailta peräisin olevien ryöstöjen selviämättä jäämisessä on se, ettei poliisin kielitaito riitä ulkomaisen rosvon pidättämiseen. Siksi rekisterikilpien kyttäämistä huomattavasti tehokkaampaa olisi panna poliisit vaikka kielikylpyyn, jos muuta, parempaakaan tekemistä ei ole.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onko "peltipoliisit" laittomia?
Niilläö kuvataan auton sisältä kuljettaja ja vieressä istuva.
Onko siitä luettu lakia missään oikeudessa?
Niin, ovatko?
Mikä ihmeen kammo sinulla on kaikkeen järjestyksenvalvontaan? Ja miksi? Syyllistytkö laittomuuksiin ja pelkäät jääväsi kiinni? Vai onko se vain sitä suljetuissa oloissaan eläville kepulaisille tyypillistä salaliittojen pelkoa? Se onkin ainoa piirre sinussa, joka tekee sinusta kepulaisen, muutenhan olisit vasureista vasemmalla, siis kommunisti.
Huvittaa tuo
"Onkin käsittämätöntä, miksi tämä kuvaaminen ei ole nostanut vastalauseita maissa, joissa sitä on harrastettu jo ennen Suomea"
Käsittämätöntä olisi, jos se olisi nostanut vastalauseita sivistyneessä maailmassa missään.31
Järjestyksen valvontaan? Juurihan totesin, ettei poliisi nimenomaan puutu järjestyksenvalvontaan. Rosvot ovat vapaalla jalalla. Vain autoilijoita kytätään ja heille määritellään jatkuvasti uusia rikoksia, joita syynätään entistäkin tarkemmin.
Minulle on kyllä samantekevää vaikka autoilijat ryöstettäisiin tyhjiin. Säästyisi maapallokin.
Oma lukunsa olisi pohtia sitä, onko suomalainen edes oikein viisas. Typeryyksissään se ulvoo jos jonkinlaista lakia ja kyttäämisen muotoa vain itseään kurittaakseen. Mutta sanotaanhan, että Suomi on maailmanhistorian ajopuu, joka tekee kaikki typeryydet aivan samalla tavalla kuten muutkin. Joten tuskinpa nämä kyttäämisen muodotkaan on poikkeus tästä ajopuu -teoriasta.
Ilmarisen mielestä liikenteestä ei saa poistaa katsastamattomia ja varastettuja autoja, eikä myöskään maksamattomat autoverot aiheita punikin mielestä mitään ongelmaa. Ei lakeja tarvitse punikkien mielestä noudattaa.
Ilmarisen mielestä? Sinähän höpiset omiasi.
Kyllä punikkeja on hyvä hieman vahtia. Vallankumousta ne ketkut aina valmistelevat. Näin on näreet????
Ei, kyllä porvarien kilvet pitää lukea erityisen tarkasti. Porvareilla on sitä paitsi enemmän rahaa. Muiden muassa sakkoihin ja erilaisiin korvauksiin.
"Poliisi on saanut käyttöönsä rekisterikilpien lukulaitteen, jolla se voi aiempaa helpommin havaita esimerkiksi katsastamattomat, vakuuttamattomat ja varastetut autot."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rekisterikilpien-lukulaite-havaitsee-katsastamattomat-autot-katso-video/654688/
Ilmarinen ei halua että poliisi kyttää ja häiritsee liikenteessä liikkuvia rikollisia.
Rikolliset ovat eri asia, mutta tämä urkintahan koskee pääsääntöisesti täysin lainkuuliaisia kansalaisia.
Kerroppa sitten miten poliisien kameralla voisi kuvata pelkästään rikollisten rekistereitä?
Haittaako voimassa olevat rikoslait punikin elämää vai pitäisikö nekin poistaa "kyttäyksenä"?
Miksi kyselet minulta tyhmiä? Kyllä mainitsemasi ongelmat pitää ratkaista niiden, jotka ne ovat keksineetkin.
Rikoslakien pitää aikaisempaa juurevammin pureutua nimenomaan porvarillisiin rikoksiin. Nythän työväestö kärsii lainsäädännöstä aivan kohtuuttomasti.
Teidän punikkiruunien tyhmyys on kohonnut impotenssiin kymmenen???Näin on näreet????
Kaikenkattavasta urkinnasta on nimenomaan kyse. Se ulottuu jo ihan kaikkialle ja on syvässä mristiriidassa ihmisen yksityisyyden herkimpien alueiden näkökulmasta.
Toinen hyväkäs.