Millä rahalla merelle rakennettavista tuulivoimaloista saadaan sähkö johdettua maissa oleviin töpseleihinne, vihreät? Varsinkin nyt kun ne sähköjohtoyhtiökin myytiin pääomasijoittajille...
Miten tuulivoimaloista saadaan sähkö maihin?
Mielenkiintoista!?
2397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Varmaankin sähköjohtoja pitkin se sähkö tulee sieltä mereltä. Vai mitäpä muutakaan arvelit?
Vain yksi yhtiö myi sähkönJAKELUverkkonsa. Suomessa on parisataa muuta sähköyhtiötä jota eivät myyneet JAKELUverkkoaan.
Harvinaisen tyhmä avaus tämä.
Myllyillä raskaasti tuettuna ja viedään lankoja pitkin sikahintaan ryöstäen kuluttajalle!
Hyvin useissa paikoissa on käytössä ns. sähkökaapeli. Se on hyvin kätevä materiaali muullakin. Jos vaikka tarkastelemme jääkaappia, huomaamme miten kätevä se kaapeli on. Sähköyhtiö imee sitä pitkin lämmön pois jääkaapista ja myy sen sitten takaisin ns. kaukolämpönä.
Samoin tehdään sähkövalolle. Siinä pelkästään imetään valo pois ja siirretään sinne missä in täysin pimeää. Siellähän ei kuukaan paista, kun sitä pimeyttä on niin paljon sinne siirretty. Suomessa tällainen alue on Lappi.
Noissa tuulivippureissa käytetään suuria akkuja, joita sitten laivat rahtaavat edes-takaisin tyhjentääkseen tuulisähkön satamissa sähköverkkoon. Tällainen satama on mm. Inkoossa, jossa toiminta on naamioitu hiilivoimalaksi. Toinen paikka on Kotkan Mussalo.
Pääomasijoittajat ostivat sähköverkot saadakseen sieltä itselleen ilmaiseksi energiaa. Sitä varastoidaan tyhjökammioihin kriisiaikojen varalta ja myydään sitten litiumakuissa sitä tarvitseville.
Töpselien käyttö kielletään uudessa direktiivissä, jotta sähköä ei kulu niin paljon kuin nyt.
Kannattaa ottaa selvää asioiden taustoista, niin ei tarvitse ihmetellä. eikä tule huijatuksi.
Tuossahan oli tyylitajua! Kiitoksia :)
Sinussa on ainesta vihreiden kansanedustajaksi. Vai oletko jo? Me tarvitsemme juuri tuollaisia vihreiden arvojen puolestapuhujia lisää.
En tiedä, kelle Vihreän tulevaisuuden kysymys oli, mutta oli virkistävää lukea "Minua ei huijata!" nimimerkin tekstiä. Toisin, kuin yleensä aina tämän alueen keskusteluissa, huumorin alta tuikkii tietopohja. Normaalisti nämä jutut on kopioitu jostain ja modifioitu omaan käyttötarkoitukseen ymmärtämättä asiasta mitään. Niiden lukeminen sitten tympii!
Ketä ne mahdottoman pitkät ja huisin kalliit vedenalaiset kaapeliverkostot lopulta maksaa? Vedenalainen kaapeli on pikkisen kalliimpaa kuin ilmajohto, sekä materiaaleiltaan että rakentamiseltaan?
Ensin tuulimyllyt niinkuin kaapelitkin rakennetaan verovaroin, sitten ne annetaan liki vastikkeetta tuulimyllyn rakentajalle, jotta tämä saisi myytyä verovaroin tuetulla takuuhinnalla mahdollisen sähköntuotoksensa ulkolaisten omistamaan valtionverkkoon.Todistettavsti merellä - missä tuulee enempi kuin maissa - tuotettu sähkö on kustannuksiltaan moninkertainen muihin sähköntekotapoihin verraten.
Maksaakohan tuulimyllyn rakentaja muuten saman korvauksen rakennusoikeudestaan kuin asunnonrakentaja joutuu pulittamaan - entä kynnysrahan?
Muistellaanpa vain Ruotsin ja Suomen välistä vedenalaista sähkökaapelia: se lienee ollut poikkikin jo usevempaan kertaan. Pelkät korjauskulut kuolettunevat vasta kaukana tulevaisuudessa?
Kansa leipäjonoon, kunhan tuulimyllysähköä!
Olen monesti kysellyt ao. yrityksiltä mitä sellainen tuulimylly maksaa. Siis kaikki kustannukset. Olen myös kysellyt mikä on sellaisen tekninen käyttöikä.
Kukaan ei ole halunnut vastata!
Takavuosina tuulivippurisähköä kun ruvettiin mainostamaan, niin se kerrottiin olevan vain 2p/kHh kalliimpaa kuin vesi/ydinsähkö. Silloin maksoi sähkö ~48p/kWh. Yksi hinta, jonka edelleen muistan, oli tuulisähkössä 2,28mk / kWh. Tuo erotuksen, siis 2,28 mk - ,48mk KTM maksoi jostain varoistaan. Epäilen kuitenin, että veromarkoista. Ja vihreät hyppivär riemusta, kun tuulimyllienergiaa saatiin - ja halvalla.
Yhden 3MW nimellistehoisen myllyn tuotto on keskimäärin 1MW. Tämä johtuu tuulettomuudesta, liiallisesta tuulesta yms. Vuodessa on siis käyttötunteja n. 3000. Kaksilaakerisen generaattorin laakerien ikä on pyöreästi alle 50´000h. Tämän lisäksi tuleat muut kuluvat osat; Vaihteisto, jarrut jne.
Ts. myllyn tekninen ikä on max. n 15v. Senjälkeen tekniikka on "loppu".
Eikä kukaan kerro mitä maksaa. Vihreät vaittävät, että tuulisähkö on halpaa - lähes ilmaista, kun tuuli ei maksa mitään.
Onneksi tällaiseen toimintaan ei uhrata verorahoja vaan valtion varoja...huoh!
Saa rahat lotosta!
Tuossa on niin monta kirjoitusvirhettä, että niiden välistä on vaikeaa saada selvää.
Jos nyt kumminkin lähdet hakemaan yhtä nallekarkkia kaupasta ja kuljet autolla, joka kuluu ja kuluttaa, nallekarkille tulee merkittävästi hintaa, jos sen sijaan...
Sähköllä ei ole enää Suomessakaan minkään KTM:n asettamaa hintaa. Se määritellään pörssissä. Mikä vaikutus tällä on? Sitä voi tarkastella esim. Saksan markkinoilla. Siellä ei lasketa yhdelle nallekarkille hintaa.
Uusiutuvan energialähteen yksikkökustannus tahtoo aina olla tappiollinen. Pörssissä pelaaminen taas...
En löytänyt montaakaa kirjoitusvirhettä. Eikä niillä muutamalla ole vaikutusta ymmärtämiseen - ei ainakaan minulla.
En syö nallekarkkeja!
Eikä KTM tosiaankaan enää tuollaista tee. Kyse olikin esimerkistä ( vanha, koska kyse oli markoista ), jolaa tavalla suuri osa vihreistä asoita ajattelee.
Energian tappiollisuushan ei ole mikään ongelma. Nostetaan sähkön hintaa vaikka nelinkertaiseksi. Kun tätä kysyin eräältä torilla lappusia jakavalta vihreältä, hän sanoi, että ei sähkön hinnalla ole merkitystä: " Minä asun semmosessa kommuunissa ja sähkö maksaa 80€ vuodessa. Ja senkin maksaa sos.huolto." Niinpä niin... Eihän sillä ole merkitystä.
Samalla periaatteella voidaan nostaa ihan mikä hinta hyvänsä; Lopetetaan maataloustuet ja nostetaan peruselintarvikkeiden hintaa kolminkertaiseksi: Maitolitra 4€, perunat 10€ / kg, leipä 12€/kpl. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Jotenkin tuo asia ei kuitenkaan ole ihan noin yksinkertainen...Vai onko?
No nyt selvisi, miksi yksikään tuulivoimalatoimittaja ei ole sulle vastannut.
Valistajat ja ammattilobbarit ovat suuressa vaarassa turhautua. Niiden kuuluisi kohteliaasti selittää ihmisille vastauksia typeriinkin kysymyksiin, mutta koska vastaanoton perustaso on usein hyvin alhainen, on vaikeuksia säilyttää korrektia, rakentavaa asennetta.
Ensi kerralla kun pääset kysymään, ole kohtelias. Kysy yksinkertaisia asioita, jotta vastaaja ei arvio sinua vastaanottokyvyttömäksi. Jos pystyt välittämään vaikutelman, että ymmärsit, jotain, voit yrittää kysyä jotain vaativampaa.
Älä kuitenkaan aloita kysymyksellä ”miksi minun pitäisi syödä nallekarkkeja?”
Ketä kirjoittaa huolimattomuusvihreitä ketä huolimattomasti muuntaa totuutta?
Sähkömyllyyn pystytykseen saa tänää sen rakentaja reilun rakennuskustannuskorvauksen. Lisäksi myllysähvölle on asetettu valion toimesta takuuhinta, joka takaa reilun voiton tuottamattomalle myllynpyäritykselle. Kyä kantsii!
leipä menee roskiin, jos alko menisi.
Yleiseen kansalaissivistykseen tulisi kuulua edes yksi ulkomaanmatka, jos kansalainen ylipäänsä olisi kykenevä suoriutumaan siitä tajunnallisessa tilassa. Sitten, empiirisen kokemuksen perusteella, voisi hämmästellä kummallisia keksintöjä, jos opintie olisi muuten jäänyt vaatimattomaksi.
Kannattaa ostaa mistä vain sähköä ja kierrättää tuulimyllyn kautta ja, nosta rasvaset tuet!
Viedä "säkillä" ja rahastaa..
Uusimpien laintulkintojen mukaan tuulimyllyn pystyttäjän ei tarvitse houdattaa edes maankäyytö- ja rakennuslakia! Kummaa perustuslain tasapuolisuustulkintaa verrattuna tavallisen kansalaisen pikkumökin rakentamiseksi vaadittuihin käsittämättömiin sen tuhannen kommervenkkeihin!?
20miljoonaa valtiolta myllyjen pystykseen pohjolaan? Sikamaista!
Sikahinta sähköstä ja veroja vielä tuista!
Sähkö on kallista ku faan. Luulisi sen riittävän myllynpyöritykseenkin. Onkohan vihreillä nyt kivaa?
Vihreät esittää, että jokaisen kansalaisen ikään ja säätyyn katsomatta tulee matkustaa ulkomaille jotta näkisi maailmaa muualtakin kuin viemärikaivon kannen raosta - ehken vielä lentäen? Oikea vihreä tekee afrikan-, usan- tai vaikkapa roomanmatkansa plkupyörällä työnatajansa aikaa varastaen.