Syntihän on täysin tekaistu käsite, jota hihhulit ovat aina tarvinneet "laumansa paimentamiseen". Synti on keksitty ongelma, johon hihhulit tarjoavat keksittyä ratkaisua, uskontoa ja Jeesusta. Mutta kun tajuaa ettei mitään sellaista kuin synti ole edes olemassa, niin eipä tarvitse mitään parannuskeinoakaan siihen ongelmaan.
Synnille on täälläkin ihan oma palstansa, jossa nämä aivottomat hihhulit kiemurtelevat omissa keksityissä synnintuskissaan ja siinä sivussa ilahduttavat meitä tämän tapaisilla upeilla ja tasa-arvoista lähimmäisenrakkautta niin valtavan hienosti korostavilla kirjoituksillaan (kyllä uskonto on HIENO asia):
No eipä tarvitse terveen normaalijärkisen ja täysin synnittömän ihmisen edes pohtia moisia idioottimaisuuksia. Mutta valitettavasti aina näkyy löytyvän noita säälittäviä henkisesti jälkeenjääneitä hihhuleita, jotka täysin vakavissaan miettivät tuollaisia asioita.
Ateistit elää täysin synnitöntä elämää.
Synnille on täälläkin ihan oma palstansa, jossa nämä aivottomat hihhulit kiemurtelevat omissa keksityissä synnintuskissaan ja siinä sivussa ilahduttavat meitä tämän tapaisilla upeilla ja tasa-arvoista lähimmäisenrakkautta niin valtavan hienosti korostavilla kirjoituksillaan (kyllä uskonto on HIENO asia):
No eipä tarvitse terveen normaalijärkisen ja täysin synnittömän ihmisen edes pohtia moisia idioottimaisuuksia. Mutta valitettavasti aina näkyy löytyvän noita säälittäviä henkisesti jälkeenjääneitä hihhuleita, jotka täysin vakavissaan miettivät tuollaisia asioita.
Ateistit elää täysin synnitöntä elämää.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Synti on tottelmattomuutta,yksin kertaiseti,lain rikkomista.
Älä syö ette kuolisi,kuitenkin söit,ja hengelisesti kuolit,yhteys katkesi Isään.
Ruumiilinen kuolema ja hengelinen kuolema,vaikka ruumis eläisi jonkin aikaan,hengeliseti on kuollut,erossa jumalasta.
Mirka vastaus
Voi pientä raukka. Sääliksi käy.
Ajattele. Ei aivoissa tarvitse kuin vähän napsahtaa, niin sinäkin hurahdat uskoon ja alat julistaa syntiä ja helvettiä ja raamatun totuutta. Hyi hemmetti. Toivottavasti vältyn tuollaiselta typeryydeltä loppuikäni.
vaikka kävis millain napsaus,ei tosiaan hurahada uskoon,usko kun ei ole lähtöisin ihmisestä itsestään,nauran misille ajatuksille.
Tottelemattomuutta? Jos söi omenan?
Aika kaukaa haettua, miksi Jumala laittoi moisen kiusauksen kun tasan tarkkaan tiesi kuinka tulee käymään.
Vai tekikö virheen ihmistä luodessaan. kovin monimutakisia kommervenkkejä tarvitaan myös "pelastumiseen", Siinä on kidutusta, veri roiskuu, syödään ruumis ja veri...
Eikö kukaan koskaan pysähdy ajattelemaan että moiset uskomukset ovat vähintään Jumalan pilkkaa, millainen Jumala sitten onkin, ainakin kaiken tällaisen yläpuolella. Kukaan muu kuin kieroonkasvanut sadistinen ihminen ei voi keksiä noita juttuja, helvetteineen......
Siitä huolimatta,antoi ihmiselle valinnan mahdollisuuden,samassa,hän antoi myös lupausen siitä pois pääsemisestä.
Ja minä panen vihan sinun ja naisen välille ja sinun sukusi ja hänen sukunsa välille:* ihminen on iskevä sinun pääsi murskaksi, ja sinä olet iskevä häntä kantapäähän .1Moos 3:15
Tässä jakeessa jumla ilmaisee ensimäisenä vihan syntiä vastaan.
Eikös tuossa sadussa rangaistu kahta ihmistä siitä, että he rupesivat ajattelemaan ihan itse?
Heidät karkoitettiin paratiisista syötyään hyvän- ja pahantiedon puusta?
Ja tästä on jäänyt pelko nykyisille uskovaisille. Siis jos ajattelevat itse, eivätkä sokeasti tottele uskonlahkon määräyksiä, karkoitetaan. Sen vuoksi uskovaiset hokevat erilaisia asioita - pystymättä itsekään kertomaan mitä ne tarkoittavat: vanhurskaus, öljy astioissa, elävä vesi, armo, pelastus, synti jne. Tämän lisäksi eri kirkkokunnat, seurakunnat ja lahkot ovat keksineet vielä omia määräyksiään jäsenille; Joku porukka kieltää ehkäisyn, toiset verenluovutuksen jne. Ja lestadiolaiset hyväksyvät lapsenraiskaukset...
Ja sen lisäksi uhkailevat muita, jotka eivät tuohon hölynpölyyn usko.
Hihhulihei!
Nin uskon lahkojen ohjeita,ihmisen tekemiä,joilla orjuutta tietämättömiä.
niin siinpäse onkin,oikein ymmärretynä.
Sanan mukaan seurakunnissa on synti julistettava synnikki,mutta on otava myös vapaudus siitä,myös tunnutaville anteeksi antamus,armosta.
Näitä aisioita ei tulis unhoitta,toinen ei voi olla parempi toista.
OttoPetteri
Tutkimattomat ovat Herran tiet
Synti on paimenen keppi ja armo on porkkana.Siis työkaluja...
Minä elän täysin synnitöntä elämää!
Näin eläen on helppoa: Ei tarvitse miettiä mikä teko tai vaikkapa ruoka on milloinkin väärin. Ei tarvitse kysellä saako tehdä sitä tai tätä. Ei tarvitse iltaisin polvillaan kysellä saako anteeksi, kun teki jotain.
No miten tällainen on mahdollista?
Helposti! Ei liity yhteenkään lahkoon tai uskonnolliseen porukkaan. Ei tarvitse totella heidän määräyksiään arkisesta elämästä, eikä pelätä hirmuisen jumalan kostoa siitä, että on rikkonut lahkon määräyksiä vastaan. Kun noiden lahkojen jumala kyttää ihmisiä - näin minulle on kerrottu - ja päättää sitten kenet tuomitaan helvetin kadotukseen ja silvotaan palasiksi.
Erilaisia syitä noihin tuomioihin on eri lahkoissa sitten keksitty lukuisia: Rakastelu, sianlihan syönti, verenluovutus, ehkäisy jne. Sen sijaan lapsenraiskaus, insesti ja henkinen väkivalta, mm. lestadilaisliikeessä, on hyväksyttävää ja ilmeisesti jopa toivottavaa.
Ja sitten, jos ei alistu lahkon määräyksiin, ihminen tuomitaan huorintekijäksi, aviorikkojaksi, juopoksi jne. Lahkot ovat ottaneet itselleen oikeuden tuomita muita ja päättää jäsentensä elämästä.
Parannan elämääsi - eroa lahkosta ja seurakunnasta!
synti on vain sana jolla pystyi ennen johtaan ihmisiä, nykyaikan se on vaan typerä sana. ei tarvi olla uskovainen eikä ateisti kun sen tietää. helppo olla kun laki riittää. ei enään oikeus-salissa huudeta syninen syntinen, se tajuttiin poistaa sieltä. Keskiajan hommaa puhua synnistä.
etsikkoaika kestää yhtä pitkään kunnes syntyy Jeesukseen, jos tapahtuu sitten ollenkaan tämä. Jos aloittaja on luopunut Jeesuksesta niin voi palata niin voi lakata totuutta vastaan sen epätoivoiselta kuulostavan näkemyksensä toitottamisen ja selvästi näkee viesteistään ettei itsekkään usko esittämiinsä valheisiin vaan on sidottu siihen tilaansa kuin täi tervaan siihen joutuessaan.
Rukoillaan Jeesuksen nimessä aloittajalle sitä hyvää tosiasioiden tunnustamista ja näin suhteensa Jeesukseen voi uudistua ja vertauskuvallisesti näin se täi pääsee tervasta ja jatkaa elämäänsä, toki Jeesuksessa siitä voi tulla vaikka leppäkerttu, joka alkaa hävittämään kirvoja, jotka tuhoa tekee kukkien parissa. Kuinka kaunis vertaus tästä tulikaan vaikka itse sen näin esille tuon :)
>>...tosiasioiden tunnustamista...
Mieten voi jeesuksesta luopua, sehän kirjoitusten mukaan kuoli parituhattavuotta sitte? Kyllä sitä ois tervassa jos raamattuun jää murehtimaan ja odottaan jeesusta, niin moni on jo kuollu sen tuloa, eikä kukaan täällä tule sellaista koskaan näkeenkään.
pahin vertauskuva jumalattomasta ihmisestä, joka muita riistää? Keksitkö muita.
Mielikuvitusolennot ja varsinkin heille puhuminen on merkki vakavasta mielenterveuden ongelmasta. Mielikuvitusolennot vakoilevat kaikkia tekemisiäsi ja sanomisiasi jopa ajatuksiasi. Mielikuvitusolennot tuomitsevat sielusi sen mukaan miten olet elänyt ja noudattanut heidän ohjeita ja määräyksiään.
Vaikuttaa lähinnä paranoidiselta skitsofrenialta!
Ovatko uskovaiset hieman hulluja kaikki?
Vanha lääkärin tekemä testi kuuluikin: -Tuntuuko päässäsi niinkuin Jumala puhuisi sinulle? Jos tuntui niin se oli hoidon aloituksen paikka.
Synti on Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista. 1.Joh 3:4
Synti on rikkomista,se on ongelma,ei ole mikään keksitty.
Ateistit ovat yhtä lailla syntisiä,kuten jumlalattomatin,vanhurskaat eivät ole enään syntisiä,heidät omatuntonsa on pesyt Jeesuksen verellä puhtaaksi.
mirka
Syntiä on kaikki se, mikä on kolmiyhteisen Jumalan tahdon vastaista. Synti on pimeyttä ja synnin vastakohta on valo.
Syntiä on hyvän moraalin vastainen elämä.
Ei ole keksitty ongelma. Synnintunto taas on terve asia.
Synnitöntä ei ole ne jotka kuvittelevat olevansa synnittömiä eivät kykene näkemään totuutta itsestään ja omaavat paskamentaliteetin.
>>Synnintunto taas on terve asia.
xxxxx Syntihän on täysin tekaistu käsite xxxxx
Syntiä on esim. valehteleminen. Jos joku väittää, että syntiä ei ole olemassa, hän väittää silloin, että valehtelemista ei ole olemassa.
>>..hän väittää silloin, että valehtelemista ei ole olemassa.
Eräs teologi - Reinhold Niebuhr - on todennut, että synti on kristinuskon ainoa empiirisesti todistettavissa oleva asia.
Synnillä on oikeastaan kaksi ulottuvuutta tai tasoa. Ensimmäisellä tasolla on se, että synti on rikkomista toisia ihmisiä vastaan. Teot, jotka vahingoittavat toisia ihmisiä tai tuhoavat, ovat syntiä. Juuri tähän Niebuhr viittasi toteamuksellaan. Maailmassa on niin paljon pahaa, että syntiä ei ole vaikeaa havaita.
Toisella, syvemmällä tasolla on synti merkitsee kääntymistä pois Jumalasta. Tässä ajatuksena on se, että Jumala on kaiken hyvyyden ja rakkauden lähde. Elämällä yhteydessä Jumalaan ikään kuin kiinnittää katseensa Jumalaan ja pyrkii kasvamaan hyvyydessä ja rakkaudessa. Synti on tällöin sitä, mikä erottaa Jumalasta.
Tuossa yllä synti esitetään kaksinaismoralistisena asiana: älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon. Synnin merkitys on silloin ymmärretty väärin. Samoin on unohdettu se, että kirkko tai kristityt eivät väitä itse olevansa synnittömiä. Oikeastaan päin vastoin: mitä paremmin oppii tuntemaan itsensä, sitä paremmin huomaa miten synti sitoo. Vaikka kuinka haluaisi olla loukkaamatta toisia ihmisiä, siihen ei useinkaan pysty.
Vilppu H.
pappi
>>Teot, jotka vahingoittavat toisia ihmisiä tai tuhoavat, ovat syntiä.>...Jumala on kaiken hyvyyden ja rakkauden lähde...
Mitä on synnitön elämä, ja milloin tuo syntinen elämä päättyy ja me vapaudumme siitä taakasta.
Siinä vaiheessa kun oivallamme ja ymmärrämme, perisyntimme, eli psykologisen perimämme.
Ihminen eli alkujaan ajattomassa paratiisitilassa, eikä paratiispuutarhassa niinkuin raamattu väittää.
MIKSI ihminen joutui tuosta henkisestä tilasta ulos tähän maanpäälliseen h-vettiin
Se ei ollut se omenansyönti, vaan kun ihminen oppi kommunikoimaan toisten kanssa puheen avulla, niin siitä syntyi tuon puhekielen mukainen ajatus, ja se oli materiasta syntynyt ajallinen henki joka sitten alkoi toimia myös ihmisen henkisellä alueella, ja tietämättään synnytti sinne ajallisen keskuksen egon sielun, jonka vangiksi ajatus jäi, niin että ajatukset joutuvat ajattelemaan jatkuvasti, vai pystyttekö olemaan ilman jatkuvaa ajattelemista, joka pitää tuon ajattelijan hengissä, siilä muutoin sitä ei ole olemassa.
Tämän ajallisen egon syntymisen takia sitten ihminen joutui ulos
tuosta ajattomasta paratiisitilasta.
Se oli se ns. syntiinlankeemus, ihminen menetti sen takia yhteydensä kaiken lähteeseensä
Kun ihminen joutui ajallisena myö henkisesti syyn ja seuraksen lain alaiseksi, ja siitä seurasi, että tehdessään valintoja, niin niistä oli aina seurakset, jotka toivat mukanaan kärsimystä ja tuskaa.
SIlloin ihmiselle syntyi kaipuu takaisi tuon pratiisitilaan
Usonnot syntyivät alunperin palluseen tuohon tilaan takaisin, mutta aikaa myöten ne ovat ajautuneet aivan päivastaiseen suuntaan, eli niistä on tullut tämän vallitsevan tilan ikuistajia, koska, jos ihmiset
palaisivat tuohon tilaan takaisin ja uskonnot kävisivät tarpettomiksi koska menettäsivät hallintansa ihmismieleen.