Lasse Virtanen/Aamuset, kaikki on kehyskuntien syytä.

Pääkirjoituksessaan L. Virtanen moittii taas tuttuun tyyliinsä kehyskuntia. Ensimmäisenä listalla on kotiuttaminen josta ympäristökunnat eivät Lassen mukaan huolehdi.
Turku on ihan oma aloitteisesti haalinut useamman lähiön täyteen monikulttuurista rikkautta, eivätkö Turkulaiset osaa hyödyntää tätä mahdollisuutta?
Kustannukset ovat toki 10-vuodessa olleet varovaisestikin arvioiden 250milj.euroa, mutta ei kai se ole kehyskuntien vika, eihän?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/254922.html

Virkistävä poikkeus Lassen kirjoitteluun saatiin 18.1. pääkirjoituksessa joka käsitteli työkeskuksen remonttia. Kaupungin virkamiesten totaalista pölhöilyä ei edes Lasse saanut kehyskuntien syyksi, vaan kyse oli kirjoittajan mukaan Murphyn laista.
15236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Taas tuo "tutkimus" joka ei ole tutkimus. Ja taas joku hatusta vedetty summa, mitä ei "tutkimuksen" pohjalta saa mitenkään ynnättyä. Onko persuilla todellakin noin olematon lähdekritiikki ja matematiikantaju?

Äänestä

Näyttäisi täyttävän vhapuheen tunnusmerkit.

Äänestä

RASISSTI !

Äänestä
  • Turku on myös haalinut itselleen melkoisen määrän valtionosuuksina maahanmuuttajista. Aikanaan Kaarina luopui näistä vapaaehtoisesti Turun hyväksi.
    Nyt monet Turkulaiset taas tieätämättään pyrkivät Kaarinaa mollaamaan, ettei kanna vastuutaan.
    Niin lyhyt on poliittinen muisti kansalla ja Virtasella.

    Äänestä

Kyllä esim. Lieksassa on kuluja maahanmuutosta eivätkä paikalliset pidä sitä minään ongelmana.

Äänestä
  • Maahanmuuttajat tuovat kuntaan myös runsaasti valtion rahaa ja työpaikkoja, ei hommaa voi katsoa pelkkänä kuluna.
    Tavoitteena sitten pitää olla maahanmuuttajan työllistyminen Suomessa, pian tarvitaan työvoimaa paljonkin oman väestömme vanhetessa.
    Tässä maassa voi pian olla se kunkku kenellä on työvoimaa ja tekeviä käsiä.
    Meillä on paljon aloja, joilla jo nyt maahanmuuttajat tekevät työtä, esim. Linja-auton kuljettajina. Kohteliasta porukkaa täytyy myöntää.
    Maahanmuuttaja taustainen lääkärikään enää ole mikään harvinaisuus ja hoitajiakin tulee vastaan. Puhuvat täyttä Suomeakin ja ovat ystävällisiä.
    Rakennustyöt siirtyvät enenevästi itä blockin kansan tehtäväksi, joka puolella Eurooppaa. Taloja nousee kuin sieniä sateella.
    Metsä Suomalaisesta on omasta mielestään tullut herra kansaa, jota työ huonosti kiinnostaa, eikä aina koulukaan. On siirrytty bilettäjien yhteiskuntaan.
    Perussuomalaisten rasistinen ajatus, mitä tummempi iho sitä tyhmempi on kuin suoraan natsi Saksasta. Sitä ei omilla aivoillaan ajatteleva Suomalainen voi hyväksyä.

    Äänestä

  • Tervetuloa töihin kirjoitti:

    Maahanmuuttajat tuovat kuntaan myös runsaasti valtion rahaa ja työpaikkoja, ei hommaa voi katsoa pelkkänä kuluna.
    Tavoitteena sitten pitää olla maahanmuuttajan työllistyminen Suomessa, pian tarvitaan työvoimaa paljonkin oman väestömme vanhetessa.
    Tässä maassa voi pian olla se kunkku kenellä on työvoimaa ja tekeviä käsiä.
    Meillä on paljon aloja, joilla jo nyt maahanmuuttajat tekevät työtä, esim. Linja-auton kuljettajina. Kohteliasta porukkaa täytyy myöntää.
    Maahanmuuttaja taustainen lääkärikään enää ole mikään harvinaisuus ja hoitajiakin tulee vastaan. Puhuvat täyttä Suomeakin ja ovat ystävällisiä.
    Rakennustyöt siirtyvät enenevästi itä blockin kansan tehtäväksi, joka puolella Eurooppaa. Taloja nousee kuin sieniä sateella.
    Metsä Suomalaisesta on omasta mielestään tullut herra kansaa, jota työ huonosti kiinnostaa, eikä aina koulukaan. On siirrytty bilettäjien yhteiskuntaan.
    Perussuomalaisten rasistinen ajatus, mitä tummempi iho sitä tyhmempi on kuin suoraan natsi Saksasta. Sitä ei omilla aivoillaan ajatteleva Suomalainen voi hyväksyä.

    "Maahanmuuttajat tuovat kuntaan myös runsaasti valtion rahaa ja työpaikkoja, ei hommaa voi katsoa pelkkänä kuluna."

    http://jam.pp.fi/blogi/292.htm

    Äänestä

  • Tervetuloa töihin kirjoitti:

    Maahanmuuttajat tuovat kuntaan myös runsaasti valtion rahaa ja työpaikkoja, ei hommaa voi katsoa pelkkänä kuluna.
    Tavoitteena sitten pitää olla maahanmuuttajan työllistyminen Suomessa, pian tarvitaan työvoimaa paljonkin oman väestömme vanhetessa.
    Tässä maassa voi pian olla se kunkku kenellä on työvoimaa ja tekeviä käsiä.
    Meillä on paljon aloja, joilla jo nyt maahanmuuttajat tekevät työtä, esim. Linja-auton kuljettajina. Kohteliasta porukkaa täytyy myöntää.
    Maahanmuuttaja taustainen lääkärikään enää ole mikään harvinaisuus ja hoitajiakin tulee vastaan. Puhuvat täyttä Suomeakin ja ovat ystävällisiä.
    Rakennustyöt siirtyvät enenevästi itä blockin kansan tehtäväksi, joka puolella Eurooppaa. Taloja nousee kuin sieniä sateella.
    Metsä Suomalaisesta on omasta mielestään tullut herra kansaa, jota työ huonosti kiinnostaa, eikä aina koulukaan. On siirrytty bilettäjien yhteiskuntaan.
    Perussuomalaisten rasistinen ajatus, mitä tummempi iho sitä tyhmempi on kuin suoraan natsi Saksasta. Sitä ei omilla aivoillaan ajatteleva Suomalainen voi hyväksyä.

    Mitä eroa on tuleeko raha kunnalta tai valtiolta , sillä molemmat tahot jakaa yhteiskunnan verovaroja jotka on meiltä työtätekeviltä kerätty. Työpaikoista ei voi paljon ylpeillä, sillä ne ovat verovaroin ylläpidettäviä työpaikkoja eikä varsinaisesti kansantaloutta kohentavia joita me kaikki lainarahalla rahoitamme. Onko tässä systeemissä mitään järkeä, kasvatamme hallintobyrokratiaa lainarahalla ja tingimme omasta hyvinvoinnistamme

    Äänestä

  • valtavat kulut. kirjoitti:

    "Maahanmuuttajat tuovat kuntaan myös runsaasti valtion rahaa ja työpaikkoja, ei hommaa voi katsoa pelkkänä kuluna."

    http://jam.pp.fi/blogi/292.htm

    "Voimme siis karkeasti arvioida, että nykyisenlaisesta maahanmuutosta kertyy joka vuosi valtion talouteen
    3 miljardin euron kestävyysvaje."


    Vaan kun emme voi.

    Äänestä

  • Järkeä kehiin kirjoitti:

    Mitä eroa on tuleeko raha kunnalta tai valtiolta , sillä molemmat tahot jakaa yhteiskunnan verovaroja jotka on meiltä työtätekeviltä kerätty. Työpaikoista ei voi paljon ylpeillä, sillä ne ovat verovaroin ylläpidettäviä työpaikkoja eikä varsinaisesti kansantaloutta kohentavia joita me kaikki lainarahalla rahoitamme. Onko tässä systeemissä mitään järkeä, kasvatamme hallintobyrokratiaa lainarahalla ja tingimme omasta hyvinvoinnistamme

    Siinähän se ongelma onkin, kun liian suuri osa rahoistamme tulee kunnilta ja valtiolta. Sitä pitäisi saada viennin kautta yritysten avulla yhteiskunnan rattaiden pyörittämiseen.
    Verottaa kyllä osaa tyhmempikin, ei se mikään temppu ole ja siksi tuota veroruuvia on kiristetty liikaakin. Kasvu hiipuu ja vienti ei vedä.
    Ikävä kyllä nämä maahanmuuttajat omissa maissaan ovat aiemmin ostaneet tuotteitamme ja lähettäneet rahansa tänne. Tietysti voivat ostaa täälläkin ja tahkota rahaa meille, siihen pitäisi tietysti pyrkiä.
    Nykyinen hallitus on niin helvetin tyhmä, ettei se osaa motivoida ihmisiä työntekoon laisinkaan, vaan yrittää säästää Suomen kuoliaaksi. Jo monta vuotta hallitus on pelotellut kansalaista, jos ettette tee niin kuin me halutaan, annetaan tukkapöllyä. Pakko pakko pakko ei pure kansalaisiin, pitää pystyä motivoimaan, sekin on yritystoiminnan perusajatus jotta työvoima pysyy pitkään.
    Kuntatyöntekijöistä on tullut eliitti, jota ei heilauta kukaan. Julkisen sektorin säästöt lypsetään yrityksiltä pelkästään ja surutta. Kuntatyöntekijä istuu norsunluuntornissaan 460 000 kpl ja kerää veroja alamaisiltaan. Usein vielä käyttäytyy röyhkeästi ja käyttää hallintovaltaa.
    Valtuustot ja lautakunnat ovat täynnä kateellisista yrittäjävastaista porukkaa ja päätökset sen mukaisia. Yhtään ei tarvitse ihmetellä miksi ollaan tällaisessa tilanteessa.

    Äänestä


Kirjoitus on oikeilla teillä: kylläainakin Turun kehyskunnat ovat pyrkineet poimimaan hillot pullista miesmuistin ajan, haluamatta ottaa osaa mihinkään mikä edes pikkisen maksaa! Se nyt van on tosiasia, josta ei kannata edes kiistellä.

Äänestä
  • No tottakai ovat: kunnan tehtävä on huolehtia kunnan tehtävistä ja asukkaidensa eduista, ei naapurikuntien.

    Äänestä

  • Kertaapas mitkä hillot oikein ovat olleet, kovin ovat olleet hillottomat nuo Turun pullat.
    Maksuliikenne on kovin ollut täältä Kaarinastakin sinne Turun suuntaan: On maksettu vedestä, viemäristä, kaukolämmöstä, energiasta, kouluista, teatterista, konserteista, terveydenhoidosta, polttoaineesta, jätemaksuista veroineen, satamasta, mielestäni kaikesta ja ylimääräistäkin.
    Jos väität meidän kuluttavan Turun asfalttia niin täysin tasapuolisesti te kulutatte meidän asfalttia paljon suuremmalla väestömäärällä.
    Maahanmuuttajatkin tosiaan halusitte niiden valtionosuuksien takia ja koulupaikoistakin saatte 100 % valtion osuutta, josta osan tungette johtajienne järjettömiin palkkoihin.
    Koitappa hieman ajatella ensteks !

    Äänestä

Turku hätää kärsimässä kun kirstu tyhjä eikä kukaan tule niin lähelle että pääsis osille. Taitaa järjestelyjohtaminen olla tiensä päässä kun kaikki on jo jaettu eikä lisää ole tulossa. Tyhmää asioidenhoitoa nostaa kulut ja henkilöstö ihan tappiin ja sitten ihmetellään kun varat ei riitä, ajatellaan vain vaaksan verran omasta navasta ja maailma on siinä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joonax kirjoitti:

Pääkirjoituksessaan L. Virtanen moittii taas tuttuun tyyliinsä kehyskuntia. Ensimmäisenä listalla on kotiuttaminen josta ympäristökunnat eivät Lassen mukaan huolehdi.
Turku on ihan oma aloitteisesti haalinut useamman lähiön täyteen monikulttuurista rikkautta, eivätkö Turkulaiset osaa hyödyntää tätä mahdollisuutta?
Kustannukset ovat toki 10-vuodessa olleet varovaisestikin arvioiden 250milj.euroa, mutta ei kai se ole kehyskuntien vika, eihän?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/254922.html

Virkistävä poikkeus Lassen kirjoitteluun saatiin 18.1. pääkirjoituksessa joka käsitteli työkeskuksen remonttia. Kaupungin virkamiesten totaalista pölhöilyä ei edes Lasse saanut kehyskuntien syyksi, vaan kyse oli kirjoittajan mukaan Murphyn laista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu