Suomi24 Keskustelussa on viikonlopun aikana ollut poikkeuksellisen paljon bottien automaattiseti luomia kommentteja. Pahoittelemme tästä aiheutunutta harmia. Olemme kiristäneet Keskustelujen suojausasetuksia ja kommentointi on toistaiseksi estetty ulkomailta.

Lähestymiskieltokikkailu huoltajuuskiistoissa

Useinkin yksinhuoltajaäidit, yksinhuoltajiksi haluavat, toisinaan psyykkisesti sairastavat äidit kikkailevat lähestymiskiellon hakemisilla saadakseen oikeudenistuntoon lisäpisteitä. Miestä, isää mustamaalataan kaikin tavoin kun ei kyetä ymmärtämään että lapset tarvitsevat myös isäänsä. Kasvatuksellisissa asioissa isä jopa tärkeämpi kuin äiti. Kun tällainen lähestymiskielto on saatu, katsotaan tietysti oikeudessa mies väkivaltaiseksi vaikka ei koskaan olisi käyttäytynyt äitiä kohtaan väkivaltaisesti. idinhän ei tarvitse lähestymiskiellon saamiseksi muuta kuin ilmoittaa pelkotiloistaan miestään kohtaan.

Entäpä sitten jos kamelinselkä tosiaan katkeaisi tällaisista perättömistä ilmoituksista ja tällainen isä, joka erotettaisiin lapsestaan saisi tarpeekseen viimein ja pallottelisi pesäpallomailalla polvilumpioita.. Olisiko silloin voittajia- ja olisiko silloin tälle juonittelevalle osapuolelle ollut jotain hyötyä katkaistessaan isän ja lasten välit, jääden mahdollisesti loppuikänsä linkuttavaksi invalidiksi. Jälkikäteen varmaan miettisi että olisi kannattanut olla neuvotteluissa mukautuvaisempi. Onko myös tutkittu näiden perhesurmien taustat, onko taustalla olleet äidin ja sosiaaliväen juonittelut..

Todettakoon tähän loppuun vielä etten taaskaan kirjoittele minun ja eksäni, eksieni tapauksesta vaan ihan yleisesti yritän saada keskustelua aikaiseksi tällaisesta asiasta sekä saada äidit huomaamaan että lapsilla on yleensä olemassa myös isät jotka rakastavat, välittävät lapsistaan.

13

93

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RV ei huoriin usko?

      Jonkin verran noita varmasti on. Erovihassaan sokeasti kostamaan lähtevä vanhempi ei ajattele lapsia. Paikallinen esimerkki on esim.kun eräs ilotyttönä uraansa tehnyt alkoi sukulaisensa kanssa tehtailemaan sukulaisen exälle kaikenlaisia syytöksiä ja ilmiantoja. Täällä ei edes uskottu tuohon ilotyttöön liitettyjä väitteitä,sukulaisensakin kiisti tämän olevan ilotyttö. No, tarkkasilmäiset valtakunnan uutisia seuraavat varmasti ovat lukeneet erään korkean poliisiviranomaisen alamäestä,joka alkoi juuri tämän saman ilotytön käynnistämistä tiedoista...

      • sorapora

        Nää sukulaiset on varmaan siskoksia? Oliko tällä ilosemmalla tytöllä paljon kultakoruja ja tykkäs keimailla ja keikistellä kylällä?


    • Näi o

      Serkkupoika soitti just tänään, että tyttö on määrätty hänelle, koska äiti katsottu kykenemättömäksi hoitamaan. Kyllä se on Laakeri miehessä silloin jotain vikaa, jos ei lasta määrätä isälle. Että sinuna en niin kovin repis suutani täällä.

    • owewokvkm,kk

      https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/8A1C2863FC0354CCC2256F6D003D0F62?opendocument Lähestymiskielto määrätään aina jostain syystä. Syyn ei tarvitse olla fyysinen väkivalta, myös henkinen ahdistelu lasketaan väkivallaksi.
      Jos lähtee pesäpalloa pelaamaan toisen polvilumpioilla, voi olla varma, etteivät ne lapset tule koskaan kunnioittamaan/rakastamaan peluria. Ja "juonitteleva osapuoli" saa viimeisen varmuuden siitä, että ero moisesta tasapainottomasta henkilöstä, oli elämän viisain veto.
      Rakastava isä, ei kiusaa rakastavaa äitiä, koska hän ymmärtää, että toisen loppuunajaminen vaikuttaa myös sen rakastavan äidin kanssa asuvaan lapseen/lapsiin. Perhesurmien takana on raukkamainen pelkuri, joka ei ainoastaan tuhoa ex.n,, vaan myös täysin syyttömien lasten elämän. Yleensä nämä vellihousut ovat vielä niin onnettomia, että saavat hengen muilta, mutteivät itseltään..

      • von Lagerbom

        Vai ei kiusaa, eli taas ovat kaikki sitä mieltä, että äitihän se saa juonitella käräjillä, valehdella, kuten sosiaalityöntekijätkin, jonka erään olen todistanutkin valehdelleen käräjillä. Jos äiti siis alkaa estelemään tapaamisiakin, on se siis ihan oikein. Jep, jep, noinhan sitä jotkin voivat ajatellakin, kunhan ei vaan osu omalle kohdalle.

        Tästä aiemmasta eksästäni vielä, että tälläkin hetkellä tekee vahinkoa lapselleen, kun ei suostu antamaan edes tietojensaantioikeutta tyttäreensä, ja sosiaalitoimenkaan mukaan minun ei tarvitse tietää sijoituksessa olevasta lapsestani yhtään mitään. Sijoituspaikka keskeytti tapaamisen kun tyttö putosi hevosen selästä. Jälkeen alkoi väittämään röyhkeästi, Arja Järvi siis, ettei ole tapaamista keskeyttänyt. Merkillistä juonittelua ja ihmettelen, eikö sitä toimitakaan lapsen edun mukaisesti. Tytöllä kai kova ikävä ja tulivat äitipuolenkin kanssa hyvin toimeen mutta että tapaamiset jatkuisivat, tulisi sekä Arja Järven että sosiaalitoimen myöntää että ovat toimineet väärin ja lapsen edun vastaisesti.


      • pöljäke ....23
        von Lagerbom kirjoitti:

        Vai ei kiusaa, eli taas ovat kaikki sitä mieltä, että äitihän se saa juonitella käräjillä, valehdella, kuten sosiaalityöntekijätkin, jonka erään olen todistanutkin valehdelleen käräjillä. Jos äiti siis alkaa estelemään tapaamisiakin, on se siis ihan oikein. Jep, jep, noinhan sitä jotkin voivat ajatellakin, kunhan ei vaan osu omalle kohdalle.

        Tästä aiemmasta eksästäni vielä, että tälläkin hetkellä tekee vahinkoa lapselleen, kun ei suostu antamaan edes tietojensaantioikeutta tyttäreensä, ja sosiaalitoimenkaan mukaan minun ei tarvitse tietää sijoituksessa olevasta lapsestani yhtään mitään. Sijoituspaikka keskeytti tapaamisen kun tyttö putosi hevosen selästä. Jälkeen alkoi väittämään röyhkeästi, Arja Järvi siis, ettei ole tapaamista keskeyttänyt. Merkillistä juonittelua ja ihmettelen, eikö sitä toimitakaan lapsen edun mukaisesti. Tytöllä kai kova ikävä ja tulivat äitipuolenkin kanssa hyvin toimeen mutta että tapaamiset jatkuisivat, tulisi sekä Arja Järven että sosiaalitoimen myöntää että ovat toimineet väärin ja lapsen edun vastaisesti.

        No kato kun sussa on jottai vikkaa, kun sun ei anneta lastas tavata. Koita nyt hyvä mies jo käsittää.


      • von Lagerbom
        pöljäke ....23 kirjoitti:

        No kato kun sussa on jottai vikkaa, kun sun ei anneta lastas tavata. Koita nyt hyvä mies jo käsittää.

        Olet ilmeisesti eräs vajaakykyisistä lukijoista. Et ymmärrä lukemaasi tekstiä. Ei ollut kyse etteikö annettaisi tavata vaan siitä, että tapaaminen keskeytettiin ja jälkeen alettiin valehdella ettei tapaamista oltaisikaan keskeytetty ja niin kauan kun viranhaltijat eivät myönnä virhettään, en lastani myöskään tapaa.


      • Fakt.aa.kiitos
        von Lagerbom kirjoitti:

        Vai ei kiusaa, eli taas ovat kaikki sitä mieltä, että äitihän se saa juonitella käräjillä, valehdella, kuten sosiaalityöntekijätkin, jonka erään olen todistanutkin valehdelleen käräjillä. Jos äiti siis alkaa estelemään tapaamisiakin, on se siis ihan oikein. Jep, jep, noinhan sitä jotkin voivat ajatellakin, kunhan ei vaan osu omalle kohdalle.

        Tästä aiemmasta eksästäni vielä, että tälläkin hetkellä tekee vahinkoa lapselleen, kun ei suostu antamaan edes tietojensaantioikeutta tyttäreensä, ja sosiaalitoimenkaan mukaan minun ei tarvitse tietää sijoituksessa olevasta lapsestani yhtään mitään. Sijoituspaikka keskeytti tapaamisen kun tyttö putosi hevosen selästä. Jälkeen alkoi väittämään röyhkeästi, Arja Järvi siis, ettei ole tapaamista keskeyttänyt. Merkillistä juonittelua ja ihmettelen, eikö sitä toimitakaan lapsen edun mukaisesti. Tytöllä kai kova ikävä ja tulivat äitipuolenkin kanssa hyvin toimeen mutta että tapaamiset jatkuisivat, tulisi sekä Arja Järven että sosiaalitoimen myöntää että ovat toimineet väärin ja lapsen edun vastaisesti.

        Sekavaa tekstiä, tapaaminen keskeytettiin, kun lapsi putosi hevosen selästä???`Lapsi putosi siis sinun valvonnassasi hevosen selästä ja mitä sitten tapahtui? Lähestymiskielto perustuu aina johonkin, taidat nyt jättää kertomatta oman osuutesi täysin.


      • von Lagerbom
        Fakt.aa.kiitos kirjoitti:

        Sekavaa tekstiä, tapaaminen keskeytettiin, kun lapsi putosi hevosen selästä???`Lapsi putosi siis sinun valvonnassasi hevosen selästä ja mitä sitten tapahtui? Lähestymiskielto perustuu aina johonkin, taidat nyt jättää kertomatta oman osuutesi täysin.

        Eihän tässä hevosen selästä putoamisasiassa ole kyse lähestymiskiellosta. Joku se vaan veti taas kerran asian sivuraiteelle, joten itsekin sitten kirjoitin toisesta asiasta.


      • puhu pukille
        von Lagerbom kirjoitti:

        Eihän tässä hevosen selästä putoamisasiassa ole kyse lähestymiskiellosta. Joku se vaan veti taas kerran asian sivuraiteelle, joten itsekin sitten kirjoitin toisesta asiasta.

        No mistä sitten? Painavat on syyt sulle lähestymiskiellossa.


      • von Lagerbom
        puhu pukille kirjoitti:

        No mistä sitten? Painavat on syyt sulle lähestymiskiellossa.

        Ei minulla mitään lähestymiskieltoa ole. Et tainnut huomata että aloitukseni on tehty yleisellä tasolla..


      • samaa taas...
        von Lagerbom kirjoitti:

        Vai ei kiusaa, eli taas ovat kaikki sitä mieltä, että äitihän se saa juonitella käräjillä, valehdella, kuten sosiaalityöntekijätkin, jonka erään olen todistanutkin valehdelleen käräjillä. Jos äiti siis alkaa estelemään tapaamisiakin, on se siis ihan oikein. Jep, jep, noinhan sitä jotkin voivat ajatellakin, kunhan ei vaan osu omalle kohdalle.

        Tästä aiemmasta eksästäni vielä, että tälläkin hetkellä tekee vahinkoa lapselleen, kun ei suostu antamaan edes tietojensaantioikeutta tyttäreensä, ja sosiaalitoimenkaan mukaan minun ei tarvitse tietää sijoituksessa olevasta lapsestani yhtään mitään. Sijoituspaikka keskeytti tapaamisen kun tyttö putosi hevosen selästä. Jälkeen alkoi väittämään röyhkeästi, Arja Järvi siis, ettei ole tapaamista keskeyttänyt. Merkillistä juonittelua ja ihmettelen, eikö sitä toimitakaan lapsen edun mukaisesti. Tytöllä kai kova ikävä ja tulivat äitipuolenkin kanssa hyvin toimeen mutta että tapaamiset jatkuisivat, tulisi sekä Arja Järven että sosiaalitoimen myöntää että ovat toimineet väärin ja lapsen edun vastaisesti.

        Soita MLL:n lapsiasiainhenkilölle, sieltä saa ilmaista neuvoa ja apua tilanteeseen ja puolueetonta neuvoa!


    • Kurkista, kurkista

      Onko tällä kirjoituksella tarkoitus pelotella tulevaa exääsi?
      Peiliin katsominen kannattaa aina, tosin narsistisesta persoonallisuudesta kärsivä ihminen näkee siellä aina virheettömän peilikuvan. Kuinka on sinun laitasi Magnus?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      94
      2485
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      101
      2173
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      83
      1829
    4. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1621
    5. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1586
    6. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      11
      1565
    7. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      34
      1528
    8. 60
      1396
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      89
      1319
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1254
    Aihe