Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys
Islanti antoi pankkiensa kaatua 2008. Nyt maa lähestyy täystyöllisyyttä.
Pahoihin rahoitusvaikeuksiin ajautunut pankkisektori oli käydä 2008 Islannille kalliiksi: pelastustoimia vaativien maan suurimpien pankkien velat olivat monikertaiset kansantuotteeseen verrattuna.
Kun rahkeet eivät riittäneet pankkien pelastamiseen, poliitikot jättivät ne kaatumaan. Islannin valitsema tapa finanssikriisin hoidossa on tuottanut uutistoimisto Bloombergin mukaan Islantiin ällistyttävän alhaisen 4 prosentin työttömyyden - ja laskua on yhä luvassa.
- Haluaisimme nähdä työttömyyden tippuvan nykyisestä neljästä prosentista alle kahteen prosenttiin, mikä voi kuulostaa omituiselta muissa länsimaissa, mutta me islantilaiset emme ole tottuneet työttömyyteen, Islannin 38-vuotias pääministeri Sigmundur D. Ginnlaugsson sanoi.
Ensimmäisenä Bloombergin uutista siteerasi Suomessa Talouselämä.
Pankkien tukemisen sijaan islantilaiset suuntasivat finanssikriisin jälkihoitona julkisia varoja laajoihin sosiaalisiin ohjelmiin. Islannin hallitus muun muassa velvoitti pankit antamaan asuntolainoja anteeksi pitääkseen yllä kotitalouksien ostovoimaa. Sosiaali- ja terveyssektori nielee tänä vuonna 43 prosenttia maan budjetista.
Islannin talousopit ovat uineet vastavirtaan euroalueen maiden kanssa, joissa on noudatettu ankaraa kulukuuria ja sitouduttu pitämään pankit pystyssä.
Islannin tavoitteena oleva kahden prosentin työttömyys alkaa täyttää käytännössä täystyöllisyyden määritelmän. Eräissä arvioissa pelkästään työmarkkinoiden ns. kitkatyöttömyyden lasketaan olevan kahden prosentin luokkaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Islanti antoi pankkiensa kaatua 2008. Nyt maa lähestyy täystyöllisyyttä.
Pahoihin rahoitusvaikeuksiin ajautunut pankkisektori oli käydä 2008 Islannille kalliiksi: pelastustoimia vaativien maan suurimpien pankkien velat olivat monikertaiset kansantuotteeseen verrattuna.
Kun rahkeet eivät riittäneet pankkien pelastamiseen, poliitikot jättivät ne kaatumaan. Islannin valitsema tapa finanssikriisin hoidossa on tuottanut uutistoimisto Bloombergin mukaan Islantiin ällistyttävän alhaisen 4 prosentin työttömyyden - ja laskua on yhä luvassa.
- Haluaisimme nähdä työttömyyden tippuvan nykyisestä neljästä prosentista alle kahteen prosenttiin, mikä voi kuulostaa omituiselta muissa länsimaissa, mutta me islantilaiset emme ole tottuneet työttömyyteen, Islannin 38-vuotias pääministeri Sigmundur D. Ginnlaugsson sanoi.
Ensimmäisenä Bloombergin uutista siteerasi Suomessa Talouselämä.
Pankkien tukemisen sijaan islantilaiset suuntasivat finanssikriisin jälkihoitona julkisia varoja laajoihin sosiaalisiin ohjelmiin. Islannin hallitus muun muassa velvoitti pankit antamaan asuntolainoja anteeksi pitääkseen yllä kotitalouksien ostovoimaa. Sosiaali- ja terveyssektori nielee tänä vuonna 43 prosenttia maan budjetista.
Islannin talousopit ovat uineet vastavirtaan euroalueen maiden kanssa, joissa on noudatettu ankaraa kulukuuria ja sitouduttu pitämään pankit pystyssä.
Islannin tavoitteena oleva kahden prosentin työttömyys alkaa täyttää käytännössä täystyöllisyyden määritelmän. Eräissä arvioissa pelkästään työmarkkinoiden ns. kitkatyöttömyyden lasketaan olevan kahden prosentin luokkaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ethän vertaa kahdensadantuhannen työntekijän ja ilmaisen energian Islantia Suomeen? Ethän ole niin typerä?
Kreikalle ja muille etelän kriisi maille olisi pitänyt tehdä samalla tavalla kuin Islannille. Oma valuutta ja devalvointi. Ei olisi Suomen tarvinnut pelastaa näitä maita. Nyt ollaan todellisessa kusessa.
Ethän vertaa Islantia mihinkään Etelä-Euroopan maahan? Ethän ole niin typerä?
"asdasille" On aivan sama, onko se väkiluku siten 15 milj. taikka 500 tuhatta, niin velka on aina suhteessa väkilukuun. Espanjassahan väkiluku on >47 miljoonaa, Velka nafti 2000 mrd. joten luku voi olla suhtautettuna sitten lähes mikä vain, mutta velan maksu sijoittajille on Espanjassakin lähes täysin mahdotonta kun ei ole muuta tietä kuin leikkaukset.
Olisi hyvin toivottavaa, jos täällä kirjoittajat olisivat hieman perillä talouspolitiikasta ja sen mukanaan tuomasta velkojen maksukyvystä.
Talous kun on pahasti kuralla. Suomi otti jälleen velkaa 4mrd. Miksi? Miksi eivät heti leikanneet ja rajusti. Onhan se velka nyt paremmin maksettavissa, kun silloin, kun kenelläkään ei juuri ole töitä. Jokainen viikko, tuo lisää työttömiä, mutta kansa ei sitä tajua, että poismenneet isot teollisuus yritykset eivät niin vain ole perustettavissa välittömästi toisella isolla yrityksellä.
Nyt kun EU haaveilee tuollaisesta 55mrd suojarahastosta, niin sille nauraa harakatkin ja itse EU on myöntänyt, että se summa ei riitä. Eihän se ole tarkoituskaan riittää.
Kysymys on lähinnä siitä, että luodaan rahasto ja myös jo hallitus kyselee itseltään, mikä osuus siinä on suomella.
Kun saadaan pää auki, niin myös on helppoa lisätä tätä 55 mrd. rahastoa esim. 500mrd luokkaan. Sillä summalla jo voidaan tukea Euroopan sijoittajien rahastoja.
Kun katsotaan, paljonko juuri Kreikkaan on miljardeja jaettu ja katsotaan muutaman muun velkamaan velkoja, niin Espanja, Italia, velkojen yhteissummaa jotain 3500mrd euroa.
Tämä on helppo laskea, mutta se vaatii päättely kykyä, jota ei tunnu yhteisöstämme löytyvän.
Tässä Euroopan nykytilanteessa, jossa koko Eurooppa tällä hetkellä on, niin ainoa maa, joka tässä on hyötynyt on Saksa, sen ylijäämä on valtava, suhteessa muuhun Eurooppaan.
Tällä "varainkeruulla" Saksa turvaa oma selustansa, jotta Eurooppa, ei lähtisi Islannin tielle, josta Saksallakin olisi niin paljon menetettävää, että ei juuri hymyilyttäisi, kun se ja Ranskan sijoittajat kurut maksasiat töppäyksiään sijoittaja markkinoilla.
Tiedän, että kirjoittamalla peeäs puolueen vihollisille, heitän "helmiä sijoille" Nämä hallitusjoukkojen kannattajat kun eivät hallitse matematiikkaa, joka on hallittava jos aikoo olla politiikasa oikeassa.
Eli sinun mielestäsi on aivan sama vedetäänkö 300000 ihmisen talous nollille tai sitten 15miljoonan ihmisen? Siitä sitten rakentelemaan uutta nousua. Otappa piruuttasi selvää miten tuo Islanti todellisuudessa kulkee.
Toivottavasti sinä et edusta persujen talouspolitiikan kärkeä.
Onko Kustaa 38 perillä siitä että Islanti maksautti pankkikriisinsä muiden maiden veronmaksajilla? Myös Suomen veronmaksajat ovat korvannet suomalaisten talletuksia Islantilaiseen pankkiin. Samaan ovat joutuneet monet muut Pohjois-Euroopan maan veronmaksajat.
Ainoa syy katsoa Islantia läpi sormien toisin kuin esimerkiski Irlantia ja Kyprosta on juuri se että Islanti ja kyseiset pankit olivat kuitenkin todella pieniä Euroopan mittakaavassa. AINOA SYY!
No pienenä lisänä myös mainittakoon että Islannin pankit kaatuivat ennen eurokriisin alkamista keväällä 2010.
Ja Islanti ei ollut sen paremmin euro- kuin EU-maa tuohon aikaan, ja kuitenkin me maksettiin sen puolesta pankkien velkoja. Nyt se taitaa olla EU:n jäsen.
"Tämä on helppo laskea, mutta se vaatii päättely kykyä, jota ei tunnu yhteisöstämme löytyvän."
Ei vaadi sen enempää päättelykykyä kuin laskupäätäkään todeta että Suomi ei ole maksanut senttiäkään eurotukea vielä!
Kreikka mitä ilmeisimmin joutuu jossain vaiheessa leikkaamaan myös euromailta saatuja velkoja, mutta tähän asti se on leikannut vain sijoittajien velkoja. Ja niissäkin todennäköisissä tappioissa meillä on osittainen vakuus. Islannin me (Pohjois-Euroopan maiden veronmaksajat) pelastimme jo ja Kypros on epävarma. Muut maat näyttäisivät pärjäävän ilman suoranaista tukea.
Tukilasku näyttäsi jäävän pieneksi. Jos näin käy voidaan yksiselitteisesti todeta että euromaat olivat oikeassa ja PS väärässä. Kaikki muut suomalaiset puolueet oikeassa ja PS väärässä. PS:n tekosyy jäädä pois hallituksessa oli siis paitsi törkeä silmänkääntötemppu myös väärin arvioitu.
"Kreikalle ja muille etelän kriisi maille olisi pitänyt tehdä samalla tavalla kuin Islannille."
Niinhän me teemmekin. Islanti maksatti pankkriiisinsä muiden verorahoilla. Myös Suomi osallistui takaamalla konkursiin menneen islantilaispankin talletukset Suomessa verovaroin. Islanti antoi siis pankkien kaatua muiden maiden veronmaksajien syliin!
Samaa tehdään Kreikassa, mutta tässä tapauksessa me tuemme Kreikkaa jotta se voisi tukea pankkinsa. Ja Kreikalle olemme siis lainanneet rahaa. Islanille me lahjoitimme rahaa.
"Ethän vertaa Islantia mihinkään Etelä-Euroopan maahan? Ethän ole niin typerä? "
Isalnnille lahjoitimme verovaroja heidän pankkiensa suomalaisten talletaajien suojaksi jonka Islannin olisi pitänyt maksaa muuta ei kyennyt. Kreikalle olemme vain lainanneet rahaa. Ei siis pidä verrata.
"Yle: Suomi sai jälleen halpaa lainaa - "kertoo sijoittajien luottamuksesta"
Yle Uutiset kertoo Suomen saaneen kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta uuden, neljän miljardin euron suuruisen matalakorkoisen lainan.
Uutiskirjeestä saat muutkin uutiset päivittäin.
Tilaa uutiskirje
Valtiokonttori kertoi tiistai-iltana huutokaupasta, jossa lainaa haettiin.
"Tarjouskirja kasvoi nopeasti ja sisälsi ilahduttavan suuren määrän sijoittajia, mikä kertoo sijoittajien luottamuksesta Suomeen ja sen talouteen", Valtiokonttorin apulaisjohtaja Anu Sammallahti sanoo Ylelle."
No niin, entäs kun luotto menee, niin mitäs sitten!
"No niin, entäs kun luotto menee, niin mitäs sitten! "
Sitten ollaan Kreikan tiellä, tai ainakin Portugalin, ja toivotaan että euromaat eivät toimi ainakaan Soinin reseptien mukaan. Onneksi olemme pieni, solidaarinen ja yhteistyökykyinen joka aina on maksanut velkansa, joten saatamme saada hiukan paremmat ehdot.
Muussa tapauksessa olemme todella liemessä. Silloin ruotsintaito tulee tarpeeseen, ja siellähän ollaan tottuneita jo suomalaisen köyhällistön ryntäykseen. Ehkä osa meistä mahtuu Viroon.
Lainauksien lainaus: poistoon?
demarit ja kokoomus jättävät uppoavan laivan
"vastuun ottamista"
Näin se menee.
Toisaalta, kun hallitus on viisaudessaan koottu kuudesta eri suunnasta, niin ei alun perin ollutkaan tarkoitus saattaa Suomi kasvu-uralle, vaan tarkoitus oli kokoomuksen omaa linjausta vahvistaa, näillä pienillä puolueilla, jotka käytännössä menivät halpaan.
Nyt ovat jäljet nähtävissä. Kun hallituksen pienpuolueet kiinnittivät huomionsa enimmäkseen tois´ arvoisiin asioihin joista mainittakon tuo homo ja moniarvoisuus politiikka, joka vei osaltaan huomion Suomen taloustilanteesta muualle ja Demari/kokoomus linja sai jatkaa rauhassa oman politiikkansa ajamista, joka merkitsi asioiden painopisteen siirtymistä pois Euroopan vaikeuksista.
Suomi ON todella vaikeuksissa. Velan otto on hurjaa, kun katsoo, missä Suomi makaa. Katkaistua tätä "hornan tuuttia" ei saada, niin kauan, kun jatketaan tätä politiikkaa, jossa syntyy vain työttömiä ja ´rahaa jaetaan pitkin maailman kolkkaa, tuetaan arvotonta maahan muuttoa, Ja puhutaan leikkauksista, saman aikaisesti, kun poliittisesti valittu johtaja töppää, niin ei kun palkitaan ruhtinaallisesti sadoilla miljoonilla euroilla. Tämä on järjetöntä.
Jossain on kyllä "sylttytehtaan" maku.
"Toisaalta, kun hallitus on viisaudessaan koottu kuudesta eri suunnasta, niin ei alun perin ollutkaan tarkoitus saattaa Suomi kasvu-uralle, vaan tarkoitus oli kokoomuksen omaa linjausta vahvistaa, näillä pienillä puolueilla"
Olet yksisielitteisesti väärässä.
Vaalien tulosten valossa meillä pitäisi olla porvarihallitus ja vasemmistooppositio. Vaalien valossa PS pitäisi olla suurena voittajana hallituksessa.
Koska PS ei suostunut millään ehdolla kenekään kanssa yhteistyöhön ja koska Keskusta hävisi rökälemäisesti porvarilliseen keskustaan syntyi tyhjiö.
Näin ollen ainoa jäljelle jäävä vaihtoehto oli karsia kaikki puolueet molemmista päistä yhteen. Ei kukaan tällaista hallitusta halunut, ei kokoomus eikä vasemmisto eikä suinkaan kansa, mutta Soini pakotti maahan heikon hallituksen hujaamallla itseleen 18% äänistä joita hänellä ei ollut aikomustakaan koskaan käyttää.
Siellä se varsinainen sylttytehdas on.
että on kyvytön hallitus joka ajaa vain EU;n ja suurenpääoman etuja - hyi persut.
Persun vika, että EU on kriisissä.
On persut vaan sellaisia prkleen . . . . . kaikki on persun vika !
Aika uskomatonta on tuo sinun höpinäsi.
"että on kyvytön hallitus joka ajaa vain EU;n ja suurenpääoman etuja - hyi persut."
Nimenomaan. Rintamakarskuruus ja täydellinen vaalitulosten huomioimatta jätääminen jätti pakotti maahan hallituksen joka koostuu liian erilaisista puolueista.
"Persun vika, että EU on kriisissä."
Ei tietenkään ole. EU olisi enemmän kriisissä jos PS olisi halituksessa, mutta Suomi olisi paremmassa jamassa.
"Aika uskomatonta on tuo sinun höpinäsi."
Ei suinkaan. Niin käy kun jättää vaalitulokset huomioimatta kuten PS.
" Vaalien tulosten valossa meillä pitäisi olla porvarihallitus ja vasemmistooppositio. Vaalien valossa PS pitäisi olla suurena voittajana hallituksessa. "
Porvarihallitushan sielä olisi ollut selkeä, vaikka kommarit olisi jätetty oppositioon ja edelleen enemmistöhallitus ja toiseksi käteinenhän sen hallituksen muodosti ja löi ehdot pöytään.
Kolmanneksi kaksi suurinta puoluetta muodosti halituksen, eli hyvin normaalia siihen asti. Kommarit oli käteiselle silloin vain pienempi paha hallituksessa, sillä sielä heidät pystyttiin sitomaan. Liian suurta oppositiovoimaa pelättiin.
PS teki aivan oikein, että ei lähtenyt käteisen juoksupojaksi tukipaketteja leimaamaan.
Siihen ei vaan perussuomalinen pystynyt isänmaanpetturiksi ryhtymään.
Kyllä kansa tietää ja perästä kuuluu sano torvensoittaja.;)
Kreikka Islannin tielle. Ajetaan tätä EU:ssa.
"Kreikka Islannin tielle. Ajetaan tätä EU:ssa. "
Haluat siis lahjoittaa rahaa Kreikalle. Me muut olemme vain valmiit lainaamaan sitä.
Islannille siis lahjoitimme rahaa otamalla Islannin valtion kuuluvia velkoja veronmaksajamme piikkiin. Maksoimme siis suomalaisten islatilaispankkien talletukset. Näin tehtiin monessa muussakin maassa.
Mutta kukaan ei halua tehdä näin Kreikassa. Mutta sinä siis nyt ehdotat sitä?
Tätähän ne persut haluavat, muut valtiot maksavat pankkien kaatumisen. Islannin tapauksessa mm. Britit ja Hollantilaiset maksoivat laskun.
"Tuomioistuin hylkäsi syytteet, koska piti maksuja aivan liian suurina Islannin talletussuojajärjestelmälle.
Jos oikeus olisi päättänyt toisin, islantilaisten olisi Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n arvion mukaan pitänyt maksaa jopa 335 miljardin Islannin kruunun eli 2,1 miljardin euron korvaukset. Korvaukset olisivat voineet vastata jopa viidennestä Islannin kokonaistuotannosta.
Riidan keskiössä ovat menetykset, joita Britannian ja Hollannin kansalaiset kärsivät islantilaisen Landsbanki-pankin kaatuessa vuonna 2008.
Yhteensä 350 000 brittiä ja hollantilaista oli avannut Landsbankiin korkeakorkoisia, Icesave-tileiksi nimettyjä tilejä. Landsbanki kaatui kahden muun islantilaisen suurpankin kanssa vuonna 2008, ja maa joutui syvään lamaan.
Britannian ja Alankomaiden hallitukset korvasivat tappiot tuolloin mutta vaativat sitten Islannin valtiota korvaamaan ne."
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2013/01/28/islanti-voitti-oikeudessa-ei-tarvitse-maksaa-briteille/20131530/12
"Tätähän ne persut haluavat, muut valtiot maksavat pankkien kaatumisen. Islannin tapauksessa mm. Britit ja Hollantilaiset maksoivat laskun."
Ja Suomi. Maksoimme suomalaisten talletukset islantilaispankissa. Osa siitä saattaa tulla takaisin konkurssipesästä.
"Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys"
Islanti siis tylysti vain mitätöi velkansa ulkomaille. Myös Suomen valtio maksoi Islannin puolesta velkoja erään islantilaispankin konkurssin jäljiltä. Tämä onnistui vain koska velat olivat kullekin maalle kuitenin hyvin pieniä, ja Islanti ole paisuttanut riskinsä maksukykyynsä nähden niin uskomattoman paljon.
Saattaa käydä niin että Suomi maksaa myös Kreikan puolesta velkoja joskaan tätä ei vielä ole tapahtunut. Muut kriisimaat näyttäisivät selviytyvän.
Islanti oli siis Kreikka pienoismuodossa, sillä erotuksella että Islannilta ei edes vaadituu velkansa maksua. Eli ei ihan PS-linjan mukainen tapaus sekään.
"Islanti antoi pankkiensa kaatua 2008"
Kyllä, ne kaatuivat muiden maiden verottajien maksettaviksi! Myös Suomen, joka korvasi erään Islantilaispankin talletuksia Suomessa. Näin tekivät monen muunkin maan veronmaksajat.
Edes Kreikka ei ole käyttäytynyt yhtä "törkeästi". Siinä missä Kreikalla ei ole mahdollisuuksia selviytyä, niin ei ollut Islannillakaan.
Islanti ajoitti kaatumisensa paremmin koska yleinen pankkiriisi ei ollut vielä alkanut, siksi sen muille veronmaksajille tuottamat tappiot annettiin anteeksi. Ja Islanti on niin pieni maa.
"Islannin talousopit ovat uineet vastavirtaan euroalueen maiden kanssa"
Jep. Islannin talousoppien mukaan voitot otetaan itse ja tappiot sälytetään muiden maiden veronmaksajien niskaan! Tähän emme ole muiden kriisimaiden kohdalla suostuneet. Mutta ehkä Persusuomalaisten mukaan näin pitäisi toimia?
Niinhän juuri on nyt toimittu, Kreikan, portugalin, Espanjan, Irlannin ja Maltan kanssa, lisää on vielä odotettavissa, kunhan EU-vaalit saadaan pois alta.
Mitkä EU-takaukset ovat realisoituneet?
Kerrotko etteivät realisoidu? 20-50 vuodessa ?
Takausta on käsiteltävä kuin omaa velkaa.
"Niinhän juuri on nyt toimittu, Kreikan, portugalin, Espanjan, Irlannin ja Maltan kanssa, lisää on vielä odotettavissa, kunhan EU-vaalit saadaan pois alta. "
En tiedä mistä sinä tuon Espanjan tempaisit ehkä sekoitit Portugaliin, ja sen saaren nimi on Kypros. Irlanti ja Portugal lienee pärjäävän ilman tukea. Ne maksavat lainansa takaisin korkoineen. Kypros on epävarma mutta aika pieni. Isalnnin tappiot muiden maiden veronmaksajat jo maksoivat ennen eurokriisin alkamista. Myös Suomen veronmaksajat.
Kreikasta tulee luultavasti jonkun asteinen tappio myös eurovaltioden lainoille. Sijoittajille tuli jo suuri luottotappio, kun edellisen kerran leikattiin lainoja. Mutta meidän mahdollista tappiota pienentää jossain määräin vakuus, jonka maksoimme suostumalla alempiin korkoihin.
Eurotukikokonaisuuden loppulasku näyttäisi siis jäävän pieneksi. Myös akuutin kriisien leviämisen tuottama sukellus taloudessa vältettiin, vaikka kitukasvuista aikaa piisaakin. Varsinkin Suomessa jolla on omat rakenteelliset murheensa.
PS olli siis täydellisen väärässä, joka sinänsä oli selvää jo alusta lähtien.
Jätän puskassa vinkumisen ja maailmanlopun ennustelun persuille.
Kreikkahan on jo kaatunut vuosia sitten, vai millaiseksi kutsuisit maan tilaa, jossa se ei ole lainoituskelpoinen markkinoilta, vaan on alitettu tukilainojen ja -pakettian varassa elätiksi, joita valvoo kolmen kopla :) Aikamoisen "kaatuneelta" vaikuttaa :)
Sinäänsä positiivinen juttu, sinä luit sen, kun huomasit pikku jipot :), mutta se ei muuta itse asiaa.
Espanjaa ei oikein voi sekoittaa portugaliin, Espanjan talous sen verran suuri, kuten ongelmatkin jotka siellä kytee pinnan alla. Niitä ei voida edes nostaa esiin, sillä virallisesti EU;n tukimekanismit eivät kestäisi sen tilttaamista. Siksi sinne valuu rahaa "pikkuhiljaa ujuttamalla", ohi kirjanpidon.
Irlannille ja Portugalille molemmille valmistaudutaan antamaan "tukirahasto", jonka koko lienee 3-5 miljardia, mutta EU-vaalit pitää hoitaa ensin pois alta. Eivät luota nykyiset vallanpitäjät siihen, että kansalaisten pinna kestäisi taas rahanjakoa. Siksi on muutamien kuukausien ajan kerrottu kuinka valo jo näkyy EU-alueen taloudessa (lähinnä Saksassa, ja huomioimatta siellä syveneviä ongelmia - jota ei kerrota).
Kreikasta, Irlannista ja Portugalista tulee jäämään aika täysimääräisenä saamiset saamatta. Kreikan osalta varmasti, ja siksi myös luultavasti Portugalista - Irlantilaiset sen verran kovapäisiä ja kurjuuteen tottuneita, että ensialkuun koettavat maksaa niitä pois - kunhan kaikkille noille maille maksuaikojen aloitusvuoden "pysähtyvät" ja korkojen kertyminen pääomaan.
Sijoittajien tappiot - olivat itseasiassa järjestetty vain veronmaksjille huviksi, heillehän on jo maksuttu ja tullaan maksamaan tuottoja noista "tappioista" :)
Kreikan ylihintaisista itse itselleen ostetuista vakuuksista, ei viitsi edes sen enempää enää keskustella . . . ne on jo todettu . . . olevan pelkkää BullShittiä.
Eurotukikokonaisuuden loppulaskua ei ole vielä edes näköpiirissä, mutta mikään pieni se ei todellakaan tule olemaan. Kriisi tulee myös todennäköisesti leviämään, sillä jatkuvastihan tulee lisää maita jotka ovat "kiikunkaakun" rajalla.
Kasvua ei juurikaan ole odotettavissa, no tietysti tilastot saadaan kasvulle (0,0 . . jotain) väännettyä, kunhan ei katsota esim. tuotannon lukuihin :) joka menee persluistia niin kauan, kuin kasvuja haetaan ja näytetään säästöjen kautta :)
PS oli siis valitettavasti aika täydellisen oikeassa, ja se tulee meille maksamaan hunajaa, niin taloudellisesti mutta ennen kaikkea henkisesti.
"PS oli siis valitettavasti aika täydellisen oikeassa, ja se tulee meille maksamaan hunajaa, niin taloudellisesti mutta ennen kaikkea henkisesti."
Kreikka on kaatunut jo joka maanantai monta vuotta, ennustaja pers.talousgurut Soinin johdolla.
"Takausta on käsiteltävä kuin omaa velkaa. "
No ei suinkaan!! Takausta on käsiteltävä kuin mahdollista velkaa joka painotetaan todennäköisyydellä että de tulee käytöön sekä todenäköisyydellä määrällä.
Portugali ja Irlanti on luultavasti kuivilla, Kreikasta tulee hiukan tappiota mutta sitäkin pienetää takaukset. Kypros on auki mutta summat pienet.
Tukilainoista saatamme siis hyvässä lykyssä saada enemmän korkomarginaalia kuin luottotappioita.
Ja tällä menolla me saatmme 20-50 vuoden sisällä olla tuettavien piirissä. Silloin muiden maiden ääliöiden lippalakkivitsit eivät ehkä kauheasti enään naurata edes persuja.
"Espanjaa ei oikein voi sekoittaa portugaliin, Espanjan talous sen verran suuri, kuten ongelmatkin jotka siellä kytee pinnan alla."
Espanja siis ei ole tukien piirissä, mutta Portugal on.
"Kreikasta, Irlannista ja Portugalista tulee jäämään aika täysimääräisenä saamiset saamatta."
Irlanti on kuivilla ja Portugal mitä ilmeisimmin pääsee kuiville. Saamme siistukilainat korkoineen takaisin. Tulemme kuitenkin vielä marginaalisesti lisäämään velkaa, jotta maat eivät joutuisi liemeen liian tiukan takaisinmaksuaikataulun takia.
Kreikasta tulee tappiota jota kuitenkin rajoittaa vakuutemme.
"Eurotukikokonaisuuden loppulaskua ei ole vielä edes näköpiirissä, mutta mikään pieni se ei todellakaan tule olemaan"
No kaikki on suhteellista. Se on valtavasti paljon pienempi kuin Soini olisi toivonut. Ja pienmpi kuin mitä järkiihmiset ennusti vielä pari vuotta sitten. Siltä siis näyttää tällä hetkellä, mutta eigän sitä koskaan tiedä.
Sitäkään emme tiedä milloin me olemme tuettavien piirissä ja muiden maiden jusuloiden lippalakkivitsien kohteena.
"Kreikkahan on jo kaatunut vuosia sitten"
Niin on. Ja sijoittajat on jo ottanut suuren luottotappion. Mutta Suomi on edelleen plussalla, vaikka odotettavissa on jonkin asteinen luottotappio.
Pankkien omistajat söivät kuormasta ja rahoittivat oman keinottelutoimintansa maailman pörsseissä Suomessakin!) omistamiensa pankkien lainarahoilla. Esimerkiksi 80 % Glitnerin veloista oli annettu sen omistajalle Baugur-ryhmälle. Vakuuksina käytettiin pankkien omia osakkeita, joiden hankinta niin ikään rahoitettiin pankkien itsensä lainoituksella.
Pankkien kirjanpidosta ei selvinnyt omistajien rahoittaminen ja omien osakkeiden rahoitus. Kansainväliset luottoluokitusyhtiöt arvioivat sen johdosta islantilaispankit hyviksi velallisiksi. Islannin pankkitarkastusviranomaiset eivät olleet tehtäviensä tasalla. Islannin Keskuspankki ei ollut varautunut jälleenrahoituksen tai talletuspaon ongelmiin. Islannilla ei ollut resursseja turvata ulkomaisia talletuksia, joita oli 8 kertaa enemmän kuin keskuspankilla oli reservejä ja joille oli annettu 100 prosentin talletussuoja.
Poliitikot olivat pankkien toiminnasta ulkona kuin Islannin lumiukot. Oikeistohallitus sääti pankeille liberaaleja lakeja ja ohjasi valtion tulojen ylijäämiä suurituloisten veronalennuksiin. Islantilaiset elivät kuin siat pellossa, kunnes kriisi iski. Kriisisyylliseksi koettu oikeistohallitus vaihtui vasemmiston hallitukseen.
Valtion taloudellista kehitystä kuvaavat seuraavat budjettiluvut: vuonna 2008 valtion tulot olivat 57 miljardia kruunua ja menot 32 miljardia. Vuonna 2009 vastaavat luvut olivat 55 ja 39 miljardia, tulot edelleen menoja suuremmat, mutta vuonna 2010 kriisi iski valtion kukkaroon täydellä voimalla: tulot 27 ja menot 48 miljardia. Tänä vuonna tulot ovat 27 ja menot 37 miljardia. Valtion tulot ovat siis romahtaneet alas mutta menot ovat räjähtäneet ylös. Menoista suuri osa menee pankkikriisin hoitoon, ja valtiovarainministerinä toimiva punavihreän puolueen puheenjohtaja on leikkauslistoillaan joutunut paikkaamaan porvarihallituksen virheitä. Seuraus on valvonnan virheisiin syyllistymättömän puolueen kannatuksen selkeä aleneminen. Johtopäätös on, että vasemmisto menettää kannatusta, vaikka se tekisi, mitä tehdä pitää, jos se sitä tekemällä menettää identiteettinsä.
Kun maa ei voi toimia ilman rahoitusmarkkinoita, edellä mainitut kolme suurinta pankkia on kansallistettu ja niiden kotimaiset liiketoiminnat asunto- ja kulutusluottoineen on erotettu ulkomaantoiminnoista ja siirretty sitä varten perustettuun kolmeen valtio-omisteiseen pankkiin. Kun Kreikka, Irlanti ja Portugali yrittävät pelastaa vanhat pankkinsa, Islanti aloitti maansa sisäiset pankkitoiminnat uudelleen puhtaalta pöydältä.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&limitstart=55
Kilpailukyky velkojen maksua varten toteutettiin noin 50 prosentin devalvaatiolla, ja inflaatiokin oli kriisin alussa lähes 20 prosenttia.
Islanti pelasti kansallisen pankkijärjestelmänsä, antaen ulkomaisten kytkentöjen romahtaa. Eli Islanti kansallisti kotimaiset lainat ja antoi ulkomaisten velkojen jäädä maksamatta.
Ihan vaan avaajalle tiedoksi:
Persuilla ei ole minkäänlaista uskottavaa talouspolitiikkaa. Sen talousnerot ovat SMP:n konkurssiherra Soini ja palstan Kustaa. Siltä pohjalta Suomi olisi perikadossa alta aikayksikön.
Islanti ei ole EU:n jäsen, hakemus oli jätetty mutta se vedettiin pois.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islanti
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140803-islanti-ei-liity-euhun
Islannin pyrkimys EU-jäsenyyteen on päättynyt. Näin sanoi Islannin Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Bjarni Benediktsson 21.5.2013.
Itsenäisyyspuolueesta tuli Islannin suurin puolue viime huhtikuun parlamenttivaaleissa. Se aikoo muodostaa hallituksen niin ikään EU-jäsenyyteen torjuvasti suhtautuvan Edistyspuolueen kanssa.
Käytännössä islantilaiset tyrmäsivät EU-liitoksen vaaleissa, joissa EU-jäsenyyttä kannattavat puolueet saivat vain neljänneksen äänistä.
____________________________________________________
En kyllä ymmärrä miten tämä liittyy persujen toimintaan,he
haluavat pysyä EU:ssa ja eurossa, miksi tämä asia ei mene
perille,
puoluekokuksessa ei annettu edes keskustella euroonkaan
kuulumisesta, eikä EU:sta ole eroa vaadittu.
Islannissa on oma raha, ja itsenäisyys,
sitä IPU:kin tahtoisi suomelle,mutta yksin pieni puolue ei saa sitä
aikaan,paitsi jos meille tulee jättipotti ja saamme ääniä
yli puoluerajojen,se on kansan
Ettehän vertaa Islantia Eurooppaan? Ettehän ole niin typeriä?
Ethän väitä että Islanti ei ole euroopan maa? Ethän ole niin typerä?
"Kalatalous on Islannin selkäranka
Islantilaisten enemmistö on mielipidekyselyissä ollut aina EU-jäsenyyttä vastaan, lukuun ottamatta lyhyttä jaksoa talousromahduksen jälkeen. Kevättalvella julkaistussa tuoreimmassa kyselyssä kannattajia oli vajaa neljännes kansasta.
Pääsyy vastustukseen ovat kalat. Vaikka kalatalouden osuus Islannin vientituloista on laskenut viime vuosikymmeninä voimakkaasti, kalavienti on 40 prosentillaan yhä maan talouden selkäranka.
Aiemmin kiistakala oli turska; nyt se on makrilli. Makrillit ovat siirtyneet yhä suuremmin joukoin Islannin vesille ja tulleet yhä tärkeämmiksi Islannin kalateollisuudelle. Maa on määritellyt itselleen pyyntikiintiön, jota EU ja Norja eivät katso hyvällä."
http://yle.fi/uutiset/islannin_hallitus_testauttaa_maansa_eu-kannan_kansalla/6654532
Islanti hallitsee tällä hetkellä merialueitaan 200 merimailin päähän saarivaltion rannikosta. Maa päättää omat kalastuskiintiönsä.
EU-jäsenyys edellyttäisi, että Islanti avaa vesialueensa EU:n kalastusaluksille. Islanti pelkää, että kalastuskiintiönsä säännöllisesti ylittävistä EU-maista saapuu aluksia, jotka romahduttavat Islannin kalakannat.
"Perussuomalainen talouspolitiikka toimii Islannissa "
Kaatoiko persu talouspolitiikka Islannin? Islantihan ei ole EU:ssa.
Putkonen vanha irstailija tulee ja raiskaa kaiken!!
Siinä taas yksi sika antipersu, joka ei asiaan kykene mitään antamaan, niin tuollaista se sitten on.
Eiköhän nämä loppurepliikit toimi joutsenlauluna. Pääosinhan ketju on lainauksien keräilyä. Joko voi poistaa?
Islanti porskuttaa kohti täystyöllisyyttä.
Islanti teki pankkisektorillaan taannoin pahoja virheitä. Väärästä politiikasta tehtiin oikeat johtopäätöset. Pankit pistettiin lahtipenkkiin.
Euroalueella väärästä politiikasta tehtiin väärä johtopäätös. Pankkeja ryhdyttiin pelastamaan veronmaksajien rahoilla. Nyt tätä modernia sosialismia uitetaan pankkiunioiniksi.
Soini