...kapitalistijärjestöjen ja heitä tukevien puolueiden kevättavoitteena.
Ei sanaakaan veronkiertorikkaiden asettamisesta kuriin ja lain puitteisiin. Ei mitään ohjelmaa työttömyyden poistamiseksi.
Työkansan kimppuun sumeilematta.
Näyttää siltä että vuosien propaganda kansan syyllistämisestä valtion kassan murentumiseen aiotaan laittaa päätökseen.
Porvarillinen rintama on käytännössä julistanut "sodan" sosiaalisen kapitalismin kumoamiseksi.
Ei sanaakaan veronkiertorikkaiden asettamisesta kuriin ja lain puitteisiin. Ei mitään ohjelmaa työttömyyden poistamiseksi.
Työkansan kimppuun sumeilematta.
Näyttää siltä että vuosien propaganda kansan syyllistämisestä valtion kassan murentumiseen aiotaan laittaa päätökseen.
Porvarillinen rintama on käytännössä julistanut "sodan" sosiaalisen kapitalismin kumoamiseksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
s.p hourii taas komuhourujaan! On selvää, että menot on sovitettava tuloihin muu ei käy pitkällä juoksulla.
Kyllähän niitä laittomia rahoja koko ajan metsästetään mutta lailliseen käytäntöön ei voida puuttua, siihen ei auta edes laikien muutos koska se voi koskea vain tuloja tästä eteenpäin, me kun elämme oikeusvaltiossa emmekä sosialismissa joka on pyrkimässä kommunismiin.
Kyllä siinä suurituloisemmat maksavat henkilökohtaisesti sinua suurempia summia mutta jokaisen pitää osallistua, se on demokratiaa.
Kansallehan sitä valtion rahaa on jaettu ja jopa vastikkeetta, kansa on siis syyllinen koska ottaa vastaan rahaa jota ei ole ansainnut työn teolla.
Kansan enemmistöhän asian päättä eikä mikään porvarillinen rintama, me elämme demokratiassa ja ehkä sinun kantasi on vähemmistössä. Minä olen sitä mieltä, että velkaantuminen pitää lopettaa eikä siihen ole oikeasti oikotietä vaan me jokainen olemme maksajan paikalla. Se joka tienaa kymppitonnin vuodessa maksaa hieman mutta miljoonan tienaaja paljon enemmän.
Mitään ei olle kumoamassa vaan saattamassa tilaan jossa se pystyy olemaan tulevaisuudessakin jottei käy kuten sosialismia kokeilleille maille.
"Ei sanaakaan veronkiertorikkaiden asettamisesta kuriin ja lain puitteisiin."
Niin, sinä et sitten helposti puhetta usko - etkö ymmärrä asiaa vai mikä tässä mättää.
Kerrataan:
Veronkierto ei ole lainvastaista toimintaa.
Seuraavalla kertaa täytyy asia varmasti kirjoittaa tikkukirjaimin.
..................
Veronkierto on kyllä todella moitittavaa toimintaa, mutta ei aina välttämättä rikollista toimintaa. Veronkiertoa koskeva lakihan säädetään verotusmenettelylaissa. Rangaistuksena laittomasta veronkierrosta on yleensä vain veronkorotus. Sen lisäksi maksamatta jääneet verot pitää maksaa korkojen kanssa.
Pitää erottaa veronkierto ja verosuunnittelu, suunnittelu laillisin konstein on laillista mutta kierto esim. salaamalla tuloja on laitonta.
Verosuunnittelu ei ole mitään moitittavaa vaan saattaa olla jopa yrityksen menestymisen ehto ja sen työpaikkojen säilymisen kannalta olennainen osa.
Niin, jos ei ymmärrä edes peruskäsitteitä niin ei pitäisi sekaantua keskusteluun.
Veronkierto ei ole laitonta toimintaa vaan se on lakia noudattaen ja sitä hyväksi käyttäen maksettavaksi lankeavan veron pienetämistä.
Ketään ei ole koskaan tuomittu veronkierrosta eikä voida tuomitakaan sillä veronkierto tapahtuu laillisen menetelmin.
Veronkiertoa koskevaa lakia ei ole olemassakaan eikä näin ollen myöskään laitonta veronkiertoa.
Täältä löydät voimassa olevat lait:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/
Joten yritähän nyt löytää laki, joka säätelee veronkiertoa.
Niin, sitä ei ole - veronkierto ei edes esiinnyt lakitekstissä.
Kansanlielessä veronkierto ja veropetos menevät sekaisin mutta yritetään me täällä palstalla puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja silloin veronkierto ei ole rikos.
............
"Pitää erottaa veronkierto ja verosuunnittelu, suunnittelu laillisin konstein on laillista mutta kierto esim. salaamalla tuloja on laitonta."
Ollaanpas tarkkana - tulojen salaaminen ei ole veronkiertoa vaan veropetos, joka on määritelty rikoslaissa rikokseksi.
Veronkierto ei koskaan ole laitonta sillä jos verojen välttäminen menee laittomuuksiin niin silloin ei ole enään kysymys veronkierrosta vaan veropetoksesta.
Käsitteitä ei saisi sekoittaa sillä se vääristää keskustelua - veronkierto ei ole koskaan laitonta toimintaa eikä veronkiertoa edes mainita missään laissa.
Joten eiköhän sovita, että veronkierto on laillista toimintaa ja veronmaksun välttämisen mennessä laittomuuksiin on kysymyksessä veropetos.
Näin ollen veronkierrosta ei pidä mennä moittimaan yksittäistä veronkiertäjää vaan eduskuntaa, joka säätää lait ja näin on mahdollistanut veronkierron.
Koska veronmaksun pitää perustua lakiin eikä vapaaehtoisuuteen niin jokaisella juridisella henkilöllä on kaikki oikeudet maksaa niin vähän veroa, kun laki minimissään säätää, eikä pienestä veronmaksusta pidä henkilöä moittia vaan syyllinen on eduskunta, joka on jättänyt aukkoja lakiin, ns. porsaanreikiä.
...................
>>...veronkierto ja veropetos menevät sekaisin..
Haiskahtaa siltä, että kiihkeimmät kuripolitiikan edustajat aiheuttavat hallituskriisin.
Hallituksessa yksi jos toinen epäilee kuripolitiikan oikeellisuutta.
Lisäksi kuntien pakkoliitospykälä ei ehkä mene läpi. Sote-uudistus rämpii ojan pohjalla.
Kaikki nuo saakin kaatua. Kuripolitiikka sen mukana.
Suomessa ei ole talouskriisiä tai kestävyysvajetta. Se on suuromistajien iskulause tulonjaon syventämiseksi rikkaiden eduksi.
Kurityypeille ei riitä näet edes 3 mrd. Kulisseissa puhutaan 7- 8 mrd leikkauksista.
Olet oikeassa "prot", jos velkaannumme vuosittain 8 miljardia niin sen verran pitää leikata ynnä vielä lyhennykset jotta päästään eroon siitä 100 miljardin lainasta joka meitä ahdistaa.
Nyt kun korko on luokkaa 1% niin se maksaa meille vuodessa 1 miljardin korkoja, jos korot ja kun korot taas nousevat vaikkapa 5%:n niin se tietää 4 miljardin lisämenoa tuon entisen lisäksi korkokustannuksiin ilman mitään reaalista vastinetta.
Velkaa ei siis saa ottaa enää senttiäkään ja vanhat on maksettava kiireemmiten! Tai muutettava kotimaisiksi jolloin korkorahatkin jäävät kotomaahan lisäämään hyvinvointia.
Voitaisiin myydä vaikkapa 3% oblikaatioita joiden tuotolla maksettaisiin ulkolaisia velkoja. Tässä taloustilanteessahan noita olisi helppoa myydä säästöjen omistajille, pankkikorot kun huitelevat alle prosentin määrissä.
Meillä on ainakin Euroopan laajuinen talouskriisi sekä kansallinen kestävyysvaje vaikka miten päin laskisit.
Islannissa eivät uskoneet kestävyysvajeeseen. Siellä uskottiin sijoitajakeinotteluun ja annettiin niiden sekä pankkien kaatua.
Sen jälkeen valtio alkoi elvyttää rajusti. Leikkauspoltiikka oli minimaalista. Tuotantoon sijoittaminen ensisijaista. Päinvastoin kuin EU:ssa ja Suomessa. Työttömyys laski 4 prosenttiin ja laskenee edelleen. Sotu ja muu yhteiskunnalinen säilyi.
Onko odotettavsiss, että Islantia kohtaan olisi tulossa taloussaartoja tai muuta, kun lipeävät valtapolitiikasta?
Jos meillä olisi vuoden 1990 taso palkkaverotuksessa, yritysverotuksessa ja sotussa, valtiolla olisi 50 - 100 mrd kassassa varoja. Työttömyyden taso olisi 3- 5 %.
Vuoden 1990 jälkeen tulonjaossa on tapahtunut suuri muutos niiden hyväksi joilla ennestään jo meni hyvin. Työttömyys on kasvanut, valtionvelka lisääntynyt, syrjäytyneiden nuorten määrät lisääntyneet.
Valtion selkärankana ollut omaomistuksellinen teollisuus on hävitetty lähes kokonaan.
Tarvitaan toisenlainen muutos talouspolitiikkaan kuin esim. Perussuomalaisten ohjelma. Pelkkä ero EU:sta ja eurosta ei ratkaise mitään.
Tarvitaan rohkea politiikka, joka kaventaa tuloeroja, elvyttää tuhoamisen sijasta, lisää työllisyyttä työttömyyden suosimisen sijaan.
Ökyporvareiden massiivisessa kampanjassa työpalkkojen ruhtinaallisesta tasosta on ehkä koira haudattuna.
Huudetaan 3 mrd leikkaustarpeesta ja iskostetaan se kansan mieliin.
Sitten hallituksessa tulee kompromissi. Leikataankin vain miljardi tai kaksi ja kaikki voittavat. Hallituksen vasemmisto voi esiintyä torjuntavoiton nimissä. Kokoomus ja porvaririntama sai jälleen kerran tulonjakoa muutettua pääoman eduksi. Heille tulee torjuntavoittona sekin, että paljastukset suuriluokkaisesta rikkkaiden veronkierrosta unohtuvat.
Ennustus melkein toteutuu. Leikkauksia tehdään pienempi määrä mutta samalla sidotaan tulevan hallituksen kädet.
Voiko niin edes tehdä?
Perussuomalaisen puolueen ensireaktiot ovat vastustavat. Hallituksen tulisi toteuttaa 3 mrd leikkaukset välittömästi. Kokoomus on tällä erää työväen etujen myymisessä tappiolla persuille.
Politiikassa se merkitsee luultavasti seuraavaa. Persut ostivat lopullisesti paikan tulevassa hallituksessa olipa sen runko mikä tahansa.
SDP pani kampoihin leikkauksille. Työläisjäsenet ovat ilmeisesti nousseet takajaloilleen. Kataisella taas on uskottavuusongelma. Hän ei voi hajoittaa hallitusta mutta ei voi olla leikkaamatta. Kompromissina syntyi leikkausten säätäminen keväällä mutta toteutuksen toimeenpano tulevalle hallitukselle.
Demarien kieltäytyminen 3 rmd välittömästä leikkauksesta pudotti SDP:n tulevasta hallituksesta mutta salonkikelpoisuus säilyi periaatteellisena hyväksyntänä leikkauksille.
Kapitalisteille taas on yksi ja sama mitä SDP tekee. SDP on jo hyväksynyt rajut työväen elinehtojen kavennukset eikä sen oppositiopolitiikka voi olla terävää omien syntien takia. Tämä sillä oletuksella, ettei näköpiirissä ole SDP:n radikalisoitumista todelliseksi työväenpuolueeksi.
Kapitalistiluokan 20 vuoden tavoitteet lähestyvät loppuhuipennukseen tulevan porvarihallituksen muodossa. Siellä siunataan Nato ja kaikenlainen liittoutuminen talouden ja politiikan mustien sotnioiden kanssa.
Tämä on porvariston suunnitelma ja toteutuu ellei työväen ja kansan parista synny vastavoimia.
9 mrd leikkauksia propagoidaan täyttä päätä. Media on valjastettu nyyhkimään Suomen talouden rappiotilaa kun kyseessä on puhdas tavoite tulonjaoin radikaalista muuttamisyrityksestä.
Katainen ed.kunnan kyselytunnilla eilen oli avoin.
Hän myönsi, että leikkauksilla ei tuotanto nouse vaan laskee. Työttömyys ei laske vaan nousee. (Siinä meni Ihalaisen työllistämisprojekti Kankkulan kaivoon) Hän todisti aivan oikein, että kun kriisimaissa on leikattu, ne ovat taantuneet ja niiden ostovoima on alentunut ja niiden tuontikin vähentyy. Siispä vienti takkuaa.
Huomasiko joku? Reilua puhetta, että leikkausten tavoite on tulonjaon muuttaminen eikä muuta.
Katainen perusteli leikkauksia keskusteluillaan elinkeinoelämän edustajien kanssa. He ( eivät pienyrittäjät) vaativat julkisen sektorin alasajoa ja jos niin ei tehdä niin "luottamus menee".
EK ja muut arvovaltaiset pääomien edustajat vaativat leikkausten avulla vapautuvia varoja pääomien käytettäväksi. Siis tulonjaon muuttamista eikä muuta.
Kataista painostetaan rajusti rajuihin leikkauksiin. Kataisen pesti on vaikea. Hän on taatusti samaa mieltä EK:n kanssa. Esteenä on pelko hallituksen kaatumisesta ja oman arvovallan menetyksestä.
Työväenluokalla ei ole mahdollisuutta kuin nousta vastarintaan. Muuten menee siemenprunat kellarista.
Me tarvitsemme 100 miljardin leikkaukset ajan mittaan sillä niin paljon meillä on velkaa ja se on maksettava vuosien kuluessa. Korkoa menee nykyään noin 2 miljardia vuodessa ja jos ja kun korot nousevat niin jokainen prosentti tarkoittaa miljardia lisää.
Meillä on liian raskas/kallis julkinen sektori ja sitä on riisuttava roimasti. Kunnan ja valtion työt ovat huonosti tuottavia koska laskutusta yleensä kompensoidaan verovaroin.
Vastarintahan ei edes auttaisi koska se saattaisi vain pahentaa tilannetta, se mitä tarvitaan on kustannustason saattaminen kilpailukyvyn kannalta paremmalle tasolle jotta kauppa lähtee käymään.
"Kunnan ja valtion työt ovat huonosti tuottavia koska laskutusta yleensä kompensoidaan "
Ilmeisesti sinä nyt kerrot pelkästään vain tuosta julkisen sektorin niin sanotusta sosiaalitoimesta.Joka toimii verovaroin.
Sillä julkisen sektorin ns. tekniset toimet on kyllä täysin kilpailutettu joka kunnassa Suomessa ja myös valtiolla.
Eli ne toimivat aina vähintäin jonkinlaisina liikelaitoksina joidenka on itse tienattava aina joka ikinen euroEi tule verovaroista yhtään euroa julkisen sektorin tekniselle puolelle.
Ja myös julkisen sektorin ns. teknisellä puolella on nykyään jo olemassa todella paljon ns. oikeita yrityksiä ja firmoja joissa osana osakkeenomistajina ovat vain sitten eri kunnat tai valtio.
Hyvänä esimerkkinä tästä kyseisestä asiasta voisi mainita yrityksen nimeltä Destia Oy.