Solidium tuo äänilvyöryn Perussuomalaisille

Solidium ei kanna huolta työllisyydestä. Kvartaalit nääs.
Ja osakekurssien irrationaalinen heilunta.

Mutta valtioallinnon ensisijaisiin tehtäviin kuuluu pitää huolta työllisyydestä.

Näin keskeistä työllistäjää kuin Rautaruukki ei pidä myydä pois ulkomaiselle kilpailjalle.

Vielä siten että maksuksi saaduilla B luokan osakkeilla ei ole käytännössä mitään vaikutusta yhtiön tuleviin päätöksiin.
Ja ainoastaan hyväuskoisesti jäädä luottamaan entisen kilpalijan hyväntahtoisuuteen.

Tämän kilpalijan hyväntatoisuuden varaan jättäytyminen on maan hallitukselta huonoa huolehtimista työllisyydestä joka voi vakavasti uhata maan taloutta.

Välikysymys Hallitukselle näin tärkeästä työllisyyttä riskeeraavaasta asiasta olisi nyt paikallaan

Äänestäjillekin tulisi selväksi ketkä ovat todella huolestuneita työllisyydestä ja tästä Rautaruukin myyntisuunnitelmasta pois kansallisesta vaikutusmadollisuudesta.
873
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mielenkiintoisinta on, kun paljastuu miksi ja kenen etuja ajettiin kun Talvivaara tuupattiin Solidiumille veronmaksajien murheeksi ja rahareijäksi.

Äänestä

Niin Solidium ei näytä tuntevan yteiskuntavastuuta työlisyydestä. Kvartaalit ovat sitten eri juttu. Kurrsit nousevat ja laskevat välillä pilviin ja myöskin pojalukemiin
joskus aivan pelaajista tai manipulijoista riippuen tai vaikka vain pelimerkkien määrästä
Ei osakekurssit ole aina reaalitalouteen sidoksissa vaikka niin usein halutaan uskoa.

Äänestä

Jos tuo kauppa toteutuu se on loistava kauppa SSAB :lle .koska se saakilpailijan haltuunsa ja purettua ylikapasiteettia ilman että käyttää kaupassa edes rahaa.
Lisäämällä B osakkeiden määrää, joita solidiumille annetaan maksuksi
Sen omat A nousevat arvossa koska B osakkeilla ei ole käytännössä mitään valtaa
Firman asioissa,
Näin kauppöja tehdään hölmöjen kanssa,

Äänestä

"Solidium ei kanna huolta työllisyydestä"

Mutta PS siis kantaa. Kerro hiukan lisää tuosta noin konkreettisella tasolla.

Miksi pitäisi äänestää persuja. Ainakaan EU-vaaleissa ei todellakaan kannata koska ne menee ryhmään jolla ei ole mitään valtaa EU-parlamentissa.

On siis yhtä tyhjän kanssa äänestää heitä ihan riippumatta heidän mielipteistään.

Keskustalla on paljon EU-kriittisiä ehdokkaita jotka menee suureen ryhmään jolla on aidosti valtaa.

Äänestä

Siis miten PS tai Solidium olisi voinut tehdä?

Rautaruukki tehnyt vuosia tappiota ja tappiollinen yhtiö. Olisiko sinne pitänyt pumpata lisää veronmaksajien rahoja kuten tehtiin Talvivaaran kanssa?

Olisihan se hienoa, että rautaruukki olisi pärjännyt paremmin, mutta ei persut kerro miten se olisi tehty. Kunhan vaan haukkuvat muita. Tappiollinen yhtiö ei muutu persujen puheilla voittoa tuottavaksi työllistäväksi firmaksi.

Äänestä

Rautaruukki on viime vuosina investoinut ja uuditanut laitteistoiaan sadoilla miljoonilla ja sillä on tällä hetkeillä Euroopan ajanmukaisin laitteisto ja tuotantomenetelmät.
Perussuomalaiset voivat vielä vaikuttaa asiaan siten että yrittävät estää tämän
kansantaloudellisesti hölmön kaupan,esimerkiksi ottamalla asia esille Eduskunnassa välikysymyksen muodossa.
Muuten Tämmi joulukuu on Rautaruukki mennyt plussan puolella

Äänestä
  • Nix. Osakeyhtiökauppa, kruunumarkkinaetu.

    Äänestä

Kruunu on tällhetkellä aika kallis valuutta.
Kansallinen etu ja työllisyys on yhteiskunnan kannalta
tärkeämpiä arvoja kuin edestakaisin sahaavat pelureiden
heiluttelemat Pörssikurssit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kanssamatkustaja 2 kirjoitti:

Solidium ei kanna huolta työllisyydestä. Kvartaalit nääs.
Ja osakekurssien irrationaalinen heilunta.

Mutta valtioallinnon ensisijaisiin tehtäviin kuuluu pitää huolta työllisyydestä.

Näin keskeistä työllistäjää kuin Rautaruukki ei pidä myydä pois ulkomaiselle kilpailjalle.

Vielä siten että maksuksi saaduilla B luokan osakkeilla ei ole käytännössä mitään vaikutusta yhtiön tuleviin päätöksiin.
Ja ainoastaan hyväuskoisesti jäädä luottamaan entisen kilpalijan hyväntahtoisuuteen.

Tämän kilpalijan hyväntatoisuuden varaan jättäytyminen on maan hallitukselta huonoa huolehtimista työllisyydestä joka voi vakavasti uhata maan taloutta.

Välikysymys Hallitukselle näin tärkeästä työllisyyttä riskeeraavaasta asiasta olisi nyt paikallaan

Äänestäjillekin tulisi selväksi ketkä ovat todella huolestuneita työllisyydestä ja tästä Rautaruukin myyntisuunnitelmasta pois kansallisesta vaikutusmadollisuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu