Eikun Veijo Ikonen itse maksamaan nämä jonninjoutavat käräjäkulut. Kallis mies Lieksalaisille veronmaksijille.
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen
Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Veijo Ikosen valituksen, joka koski osastopäällikkö Soile Syrjäläisen kelpoisuutta ja siirtämistä sosiaalijohtajan virkaan ilman hakumenettelyä.
Valituksessa vaadittiin, että Kuopion hallinto-oikeuden ja Lieksan kaupunginhallituksen päätökset, jotka koskevat osastopäällikkö Soile Syrjäläisen kelpoisuutta ja siirtämisestä sosiaalijohtajan virkaan ilman hakumenettelyä kumotaan. Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian ja hylännyt valituksen, eikä hallinto-oikeuden päätöstä muuteta.
Lieksan kaupunginhallitus päätti siirtää osastopäällikkö Soile Syrjäläisen sosiaalijohtajan virkaan 1.1.2012 lähtien. Lisäksi kaupunginhallitus lakkautti sosiaalitoimen osastopäällikön viran, jota Soile Syrjäläinen hoiti aikaisemmin. Kaupunginhallituksen päätöksestä Ikonen valitti Kuopion hallinto-oikeuteen. Valituksessa vaadittiin, että Lieksan kaupunginhallituksen päätökset kumotaan.
Kuopion hallinto-oikeus totesi 6.6.2012 päätöksessään Syrjäläisen koulutuksensa sekä alan tuntemuksensa ja riittävän johtamistaitonsa osalta täyttävän sosiaalijohtajan virkaan valittavalta edellytettävät kelpoisuusvaatimukset. Kaupunginhallituksen päätöksiä ei siten ole kumottava puutteellista kelpoisuutta koskevan valitusperusteen johdosta.
Hallinto-oikeuden mukaan Syrjäläisen siirto sosiaalijohtajan virkaan oli aito viranhaltijalaissa tarkoitettu tehtävien uudelleenjärjestelystä johtuva menettely, joka tehtiin Lieksan kaupungissa toteutetun sosiaali- ja terveystoimen uudistuksen yhteydessä. Uudistuksessa perustettiin uusia virkoja ja Syrjäläisen aikaisemmin hoitama osastopäällikön virka lakkautettiin. Tämän johdosta kaupunginhallitus on voinut viranhaltijalakiin perustuen ottaa Syrjäläisen sosiaalijohtajan virkaan ilman julkista hakumenettelyä. Kaupunginhallituksen päätös ei siten ole ollut lainvastainen, eikä sitä ole kumottava valituksessa esitetyllä julkisen hakumenettelyn laiminlyöntiä koskevalla perusteella.
Lisätietoja: Perusturvajohtaja Tero Oinonen, puh. 04010 44302, [email protected]
Korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen
Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Veijo Ikosen valituksen, joka koski osastopäällikkö Soile Syrjäläisen kelpoisuutta ja siirtämistä sosiaalijohtajan virkaan ilman hakumenettelyä.
Valituksessa vaadittiin, että Kuopion hallinto-oikeuden ja Lieksan kaupunginhallituksen päätökset, jotka koskevat osastopäällikkö Soile Syrjäläisen kelpoisuutta ja siirtämisestä sosiaalijohtajan virkaan ilman hakumenettelyä kumotaan. Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian ja hylännyt valituksen, eikä hallinto-oikeuden päätöstä muuteta.
Lieksan kaupunginhallitus päätti siirtää osastopäällikkö Soile Syrjäläisen sosiaalijohtajan virkaan 1.1.2012 lähtien. Lisäksi kaupunginhallitus lakkautti sosiaalitoimen osastopäällikön viran, jota Soile Syrjäläinen hoiti aikaisemmin. Kaupunginhallituksen päätöksestä Ikonen valitti Kuopion hallinto-oikeuteen. Valituksessa vaadittiin, että Lieksan kaupunginhallituksen päätökset kumotaan.
Kuopion hallinto-oikeus totesi 6.6.2012 päätöksessään Syrjäläisen koulutuksensa sekä alan tuntemuksensa ja riittävän johtamistaitonsa osalta täyttävän sosiaalijohtajan virkaan valittavalta edellytettävät kelpoisuusvaatimukset. Kaupunginhallituksen päätöksiä ei siten ole kumottava puutteellista kelpoisuutta koskevan valitusperusteen johdosta.
Hallinto-oikeuden mukaan Syrjäläisen siirto sosiaalijohtajan virkaan oli aito viranhaltijalaissa tarkoitettu tehtävien uudelleenjärjestelystä johtuva menettely, joka tehtiin Lieksan kaupungissa toteutetun sosiaali- ja terveystoimen uudistuksen yhteydessä. Uudistuksessa perustettiin uusia virkoja ja Syrjäläisen aikaisemmin hoitama osastopäällikön virka lakkautettiin. Tämän johdosta kaupunginhallitus on voinut viranhaltijalakiin perustuen ottaa Syrjäläisen sosiaalijohtajan virkaan ilman julkista hakumenettelyä. Kaupunginhallituksen päätös ei siten ole ollut lainvastainen, eikä sitä ole kumottava valituksessa esitetyllä julkisen hakumenettelyn laiminlyöntiä koskevalla perusteella.
Lisätietoja: Perusturvajohtaja Tero Oinonen, puh. 04010 44302, [email protected]
Vastaukset 15
Vanhimmat
Empähän noinkaan sanoisi, yks toinen homma on tullut ja tulee lieksalle moninverroin kalliimmaksi! En viitsi tässä sitä hommaa mainita ettei tarvii käräjille lähteä,,koska meitä tarkkaillaan ja seurataan ja kyseessä ei ole amerikkalaiset!
Veijo Ikonen on niitä harvoja lieksalaisia, joka ei puhu vain selän takana. Turhaa räksytystä! Jos lieksassa olisi enemmän Veijon kaltaisia päättäjiä, hyväveli systeemit olisi heikoilla.
Nimen ommaan sitähän hältä tulloo. Turhaa räksytystä ja kaikkien aika kulus lupsakasti käräjöiessä turhanpäiväsistä asioista.
Ihanko perusturvajohtaja käytti työaikaa tälläiseen nostatukseen eikö johtajalla ole muuta tekemistä kuin olla suomi 24 sivustolla kun ei kerrinnyt esim vanhustenviikon tilaisuuteen.
Hyvin noloa terveisin markku
Luulisi suuhun koskevan tuommoiset puheet että oikeudenkäynti oli kalliimpaa kuin hyysäyshomma! Kannattaisi laittaa jotain lukuja ennekuin väittää!
Ihanko ja ihanko. Lienee selvää, että ei tuollaista valivalitusta tee yksittäinen Kepulainen henkilö ilman paikallisjärjestön siunausta.
Johan säännöt kieltää aisoille sontimisen omin päin joten se siitä.
Toimin omana itsenäni myös jatkossa ja olkoon paikallisjärjestö mitä on en tarvitse mielipiteeseeni muuta siunausta mitä olen aikanaan saanut. Erottakoon jos sitä meinaat?
Huutelet kuitenkin puskista
"Moloapa" niinki olen toiminut yhdebn paikallisosaston sihteerinä ja ja siten voinen todeta, että olemme asiasta ulkopuolella.
Nyt jään muutenkin omasta tahdosta ulkopuoliseksi siihen ei ole vaikuttanut mitenkään ulkopuoliset tahot kaikesta herjasta huolimatta kohtaani jatkan kirjoittamista edelleen näillä palstoilla ja muuten vielä enenmän MK
Nytkö alkoi Ikosen nimittely. Asia, joka on loppuunkäsitelty. Antakaa jo miehen olla. On todella noloa esittää julkisesti mielipiteitä hänestä. Hänkin on ihminen tunteineen kaikkineen.
Johan tuota nimittelyä on ollut ja mielestäni hyvinkin paljon.
Kuitenkin mitään kovin ramaattista ei ole tällä aikaa syntynyt vaan muutama oikeudenkäynti joka ei ole kohdistunut näihin henkilöihin, jotka olivat osallisina juuri tässä asiassa.vaan ihan sivujuonteessa
Joten hiljentykäämme
Make on oikiassa. Hiljentykäämme. Luulen, ettei Ikonen ole edes päävalittaja, asian taustalta löytynee yhtä ja toista. Näin on kylillä kuikittu. Politiikan saralla monesti on niin, että omat raatelevat pahimmin. Veijo on hoitanut monta kuntalaisten kannalta tärkeää asiaa omalla tyylillään, sinnikkäästi ja siitä nostan hattua.
Niin, jotta tämä sama tyyppi, joka julkisuudessa on kaikenlaista vastustellut, on siis vastustanut näemmä asioita ihan vakavissaankin. Vai onko niin, että on joutunut ottamaan vastuun toisten höperehtimisestä? No kalliiks kyllä on tullu nämä jutut, ja mikä hirveintä, oikeuslaitoksen aika ja varat menee näiden höpöhommien käsittelyyn ja vakavat asiat jää hoitamatta. Hävetkää juntit siellä!
Jos ja kun olen asiaa ymmärtänyt niin todella ketkä tässä asiassa on olleet edelläkvävijät niin ne löytyy tuolta sylttytehtaalta eli ihan johdosta.
olen sen todennut ja totean edelleen monenlaista kuviota on tässä asiassa ollut ja vielä edelleen kysyn eikö todella nykyisellä päälliköllä ole todellista asiaa kuin lähteä akkojen kelkkaan jopa virka aikana tämän otsikon osalta jos se on hänen aikaansaannosta?
Jos miehellä ei ole mitään muuta järkevää toimia ja ei voinut olla läsnä vanhustenviikon tilaisuudessa niin sanon vaan jotta mistä palkka maksetaan siitäkö että on esiliinana jota heilutetaan miten tahdotaan näiden valtiaiden toimesta. todella kysyn ketä palvelet kansalaisia vai sisäpiiriä MK
Erittäin moni kyseenalaisti soilen valinnan,nyt koulutus on näkojään riittänyt
Kyllähän koulutusta on vaikka todistukset on hävinnyt tai unohtunut jonnekkin, mutta pitää vaan uskoa kun niin sanotaan ihan lehdessä! En tarkoita Soilea mutta ihan muita!