Ei se selittelemällä muutu.
Sittenhän alkoi sisällissota ao taholta.
Kun Suomen punikit saivat ystäviltään Venäjältä aselähetyksen.
Turha muuta selitellä> Kommunisti tyyliin.
-->>>
6.12.1917 eduskunta päätti hyväksyä hallituksen esitykseen sisältyvän periaatteen, jonka mukaan Suomi oli oleva riippumaton tasavalta.
http://lib.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=ir04407130139736&cmd=download
Eduskunta ei siis esittänyt omaa itsenäisyysjulistusta. Se vain vahvisti senaatin esittämän periaatteen ja valtuutti senaatin ryhtymään Suomen valtiollisen itsenäisyyden tunnustamisen vaatimiin toimenpiteisiin.
Päätöksen toteuttamistavasta jouduttiin äänestämään. Vastakkain olivat porvarillisten edustajain (Alkion ym.) ja sosialidemokraattien (Mannerin) ehdotukset. Mannerin ehdotuksen mukaan itsenäisyys oli toteutettava sovinnollista tietä Venäjän kanssa aikaansaatavalla sopimuksella, joka oli hyväksytettävä molempien valtioiden täysivaltaisissa valtioelimissä.
Alkion ehdotuksessa senaatin toimenpiteet hyväksyttiin yksipuolisena tahdonilmauksena ja jätettiin toimeenpanovalta senaatille.
Alkion tekemä ehdotus voitti äänin 100-88.
http://lib.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=by04407130018565&cmd=download
- - - -
"Mielipidepankki
29.1.2014 10:33
Tietosi ovat tässä kohden virheelliset. SDP ei äänestänyt itsenäisyyttä vastaan. Päinvastoin SDP:hän oli tehnyt oman ehdotuksensa itsenäsitymiseksi. Äänestyksessä oli siis vastakkain kaksi erilaista itsenäistymisjulistusta eikä lainkaan sellaista tavoitetta, missä itsenäisyyttä ei olisi haluttu."
SIIS..EI ÄÄNESTÄNYT VASTAAN ITSENÄISTYMISTÄ...VAAN ?..ÄÄNESTI KUITENKIN ?
-ei taputtanut Suomen itsenäisyydelle.
MUUTA, TAPUTTI KUITENEKIN..nii..silll´lailla istualtaan ..
-tai ei sdp taputtanut, eikä noussut seisoltaan sitä tekemään.
Nii..jos olis sillälailla SDP:n esityksen mukaan menty...niin...siksi vastusti Suomen itsenäisyyttä.
Ota noistakin punikin selityksistä selvää.
kts "tukkikirjanpidosta"
Miten SDP äänestiSuomen itsenäisyydestä v 6.12.1917.
Ihme selitelijöitä nuo vasemmistolaiset.
Sittenhän alkoi sisällissota ao taholta.
Kun Suomen punikit saivat ystäviltään Venäjältä aselähetyksen.
Turha muuta selitellä> Kommunisti tyyliin.
-->>>
6.12.1917 eduskunta päätti hyväksyä hallituksen esitykseen sisältyvän periaatteen, jonka mukaan Suomi oli oleva riippumaton tasavalta.
http://lib.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=ir04407130139736&cmd=download
Eduskunta ei siis esittänyt omaa itsenäisyysjulistusta. Se vain vahvisti senaatin esittämän periaatteen ja valtuutti senaatin ryhtymään Suomen valtiollisen itsenäisyyden tunnustamisen vaatimiin toimenpiteisiin.
Päätöksen toteuttamistavasta jouduttiin äänestämään. Vastakkain olivat porvarillisten edustajain (Alkion ym.) ja sosialidemokraattien (Mannerin) ehdotukset. Mannerin ehdotuksen mukaan itsenäisyys oli toteutettava sovinnollista tietä Venäjän kanssa aikaansaatavalla sopimuksella, joka oli hyväksytettävä molempien valtioiden täysivaltaisissa valtioelimissä.
Alkion ehdotuksessa senaatin toimenpiteet hyväksyttiin yksipuolisena tahdonilmauksena ja jätettiin toimeenpanovalta senaatille.
Alkion tekemä ehdotus voitti äänin 100-88.
http://lib.eduskunta.fi/dman/Document.phx?documentId=by04407130018565&cmd=download
- - - -
"Mielipidepankki
29.1.2014 10:33
Tietosi ovat tässä kohden virheelliset. SDP ei äänestänyt itsenäisyyttä vastaan. Päinvastoin SDP:hän oli tehnyt oman ehdotuksensa itsenäsitymiseksi. Äänestyksessä oli siis vastakkain kaksi erilaista itsenäistymisjulistusta eikä lainkaan sellaista tavoitetta, missä itsenäisyyttä ei olisi haluttu."
SIIS..EI ÄÄNESTÄNYT VASTAAN ITSENÄISTYMISTÄ...VAAN ?..ÄÄNESTI KUITENKIN ?
-ei taputtanut Suomen itsenäisyydelle.
MUUTA, TAPUTTI KUITENEKIN..nii..silll´lailla istualtaan ..
-tai ei sdp taputtanut, eikä noussut seisoltaan sitä tekemään.
Nii..jos olis sillälailla SDP:n esityksen mukaan menty...niin...siksi vastusti Suomen itsenäisyyttä.
Ota noistakin punikin selityksistä selvää.
kts "tukkikirjanpidosta"
Miten SDP äänestiSuomen itsenäisyydestä v 6.12.1917.
Ihme selitelijöitä nuo vasemmistolaiset.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sisällissota on Suomen historian ristiriitaisin tapahtuma, jonka vaikutukset suomalaisiin ja suomalaiseen yhteiskuntaan ovat olleet poikkeuksellisen pitkäkestoiset.
Suomen sisällissota käytiin Suomen senaatin eli hallituksen ja sitä vastaan kapinoineen Suomen kansanvaltuuskunnan johtamien joukkojen välillä 27. tammikuuta – 16. toukokuuta 1918.
Senaatin asevoimina olivat valkoiset joukot ja kansanvaltuuskunnan joukkoina Suomen punainen kaarti, punaiset. Ulkovalloista Venäjän neuvostotasavalta tuki punaisia ja Saksan keisarikunta valkoisia, jotka saivat tukea myös ruotsalaisilta vapaaehtoisilta.
Kriisi huipentui tammikuun lopussa vuonna 1918 sisällissotaan punaisten ja valkoisten välillä. Punaiset hallitsivat Etelä-Suomea, valkoiset Keski- ja Pohjois-Suomea. Molempien osapuolten sotilaallinen vahvuus oli noin 80 000 sotilasta. Venäjä tuki suomalaisia punaisia pääosin luovuttamalla punakaarteille aseita. Saksan armeija tuki valkoisia hyökkäyksellä Etelä-Suomeen, noin 13000 sotilaan vahvuisin joukoin. Sodan ratkaisutaistelut käytiin Etelä-Suomen kaupungeissa maalis-huhtikuussa 1918; valkoiset joukot valtasivat Tampereen ja Viipurin, saksalaiset joukot valtasivat Helsingin ja Lahden. Punaisten hyökkäysvaihe helmikuussa 1918 päättyi lähes täydelliseen epäonnistumiseen.
Pieni ripaus totta väliin.
Saksasta valkoinen puoli sai kaksi aselastia, Tornaattori toi ensimmäisen ja se pääosin tuli perille valkoisille, tonen aselasti ei onnistunut niin hyvin.
Pääosan aseista valkoiset saivat siten, että Mannerheimin upseeritoverit Ryssän armeijan ajalta luovuttivat aseensa "Talonpoikaisarmeijalle". Myytti venäläisen sotavoiman aseitariisunnasta on tyypillenen valheellinen myytti, kuinkas muuten?
Miten talikoilla ja haulikoilla aseistunut poppoo, olisi vonut riisua ammattisotilaat, joilla oli raskasta aseistusta, muiden muassa tykistöä, jos he olisivat tehneet vastarintaa?
Ryssän armeijan korkeat upseerit kulkivat asestautuneena ja omissa asepuvuissaan varuskuntakaupungeissa.
Mannerhein oli valansa vannonut Keisarilliselle Venäjälle ja sen Tsaarille. Hän ei olisi tullut Suomeen, paitsi kukistamaan kansannousua kuten teki mm. Puolassa ja hyvin verisesti, taistellessaan Isänmaansa, Venäjän, puolesta..
Sitten C.C E. Mannerheim pakeni Suomeen oman henikukultansa säilytääkseen, vaikka ei edes suomen kieltä juuri osanutkaan ja antoi käskyja muiden muassa "Ammuttava paikalla" ja määräsi sotatavangti ammuttavaksi. Tämän käskyn vieläkin typerimmät ja tyhmimmat kiistyävät, tai selittävät sen aitokepulaiseen tapaan "parhain päin".
Anteeksi, ei ollut tarkoitus arvostella kirjoitustasi, se on ihan hyvä. Tarokitus oli laittaa vastaus aloittajalle.
http://is12.snstatic.fi/img/658/1288647732448.jpg
Nyky demari hallituksensa loppupäässä.
Enään ei hälläkään ole mitään sanottavaa.
Uutta rakentavaa.
Joillekin asiat pitää vääntää rautalangasta, mutta minä olen vähän sellainen opettajaluonne, jolla riittää kärsivällisyyttä.
Otetaan ensin esimerkki nykypäivästä. Hallituspuolue Kokoomus ja edellisen halltiuksen pääpuolue Kepu ovat yksituumaisia kuntaremontin tarpeesta. Edellinen hallitus sopi tätä varten Paras-hankkeesta. Nyt hallitus ajaa vastuukuntamallia ja oppositiopuolue Kepu kotikunta-maakunta -mallia. Pannaan nämä mallit sitten vastakkain lopulliseen äänestykseen.
Oletetaan, että vastuukuntamalli voittaa ja hallituspuolueet taputtavat sen jälkeen käsiään. Oikea johtopäätös tästä ei silti ole se, että Kepu vastustaisi kuntauudistusta. Ei koska se pitää sitä tarpellisena mutta pitää vain omaa toteuttamiskeinoaan parempana. Kepu ei siis vastaan äänestämällä leimaudu kuntauudistusvastaiseksi puolueeksi.
Samaan tapaa SDP:llä oli oma reittinsä eli ehdotuksensa äänestyksessä kohden itsenäistymistä. Se keino jäi äänestyksessä vähemmistöön. Oikea johtopätös tästä on se, että SDP kannatti itsenäistymistä, mutta pitii senaatin ehdotusta huonompana kuin omaansa. Tämä huonommuus tuli sitten jatkonäytelmässä toteennäytetyksi, kun SDP:n valtuuskunat näytteli ratkaisevaa roolia siinä, että ulkovaltojen tunnustus saatiin itsenäisyydelle.
Peruskysymys kuuluukin, miksi SDP toimi tällä tavoin ja vieläpä aivan ratkaisevalla tavalla itsenäistymisemme puolesta, jos se kerran vastusti itsenäistymistä. Vastaus on tietysti se, minkä kerroin eli SDP ei vastustanut itsenäistymistä vaan esitti vain toista tapaa itsenäistyä. Se tapa oli varmistaa ulkovaltojen tunnustus ennen itsenäsitymisjulistusta.
Kannattaa muistaa, että Keskustan malli on perustuslain mukainen ja hallituksen malli ei ole.