Tämä Nilakan kunta, jota puuhataan Pielaveden, Keiteleen, Tervon ja Vesannon toimesta ja johon mukaan on tarjottu paikkaa Suonenjoelle sekä Rautalammille näyttäisi olevan tosiaan paras suunta, jos johonkin sisä-savon kuntia liitetään. Ainakin se Kuopion voittaisi, koska Kuopion yhteydessä alue vain näivettyisi entistä pahemmin ja nopeammin. Toisekseen Nilakassa ei olisi toisiinsa nähdän liian suuria kuntia tai muutenkaan liian suuria eroja kuntien koon suhteen. Eli jos Nilakan kunta on mielestäni ainoa järkevä sisä-savon liitos suunta.
Ja jos halutaan tehdä oikein suuri muutos alueelle, niin jokunen muukin lähialueen kunta voisi tulla kysymykseen. Pieksämäki voisi olla fiksua sairaalansa vuoksi houkutella mukaan vielä. Konnevesi ja Hankasalmi voisivat myös olla hyviä lisiä uuteen suursisä-savoon. Miksei Äänekoski, Viitasaari, Leppävirta, Joroinen, Varkaus, Heinävesi ja jopa Outokumpu, Saarijärvi, Ähtäri ja Laukaa että Toivakkakin. Siitä saataisiin suuri Sisä-Suomen kaupunki aikaan. Ainakin olisi riittävän suuri väestöpohja. :)
Toki realistisesti tuo Nilakka Suonenjoki ja Rautalampi on se oikea ja ainoa vaihtoehto liitosten tiellä täällä päin. Mitäs mieltä itse kukin on, että mikä olisi oikea suunta alueelle, jos olisi pakko liitoksia ruveta tekemään? Toki olisihan siinä kerrakseen valtiolle ja koko Suomen kansalle ihmettelemistä kun tuollainen valtava maalaiskaupunki keskelle Suomea tulisi! ;) @ http://jake.suntuubi.com/
Ja jos halutaan tehdä oikein suuri muutos alueelle, niin jokunen muukin lähialueen kunta voisi tulla kysymykseen. Pieksämäki voisi olla fiksua sairaalansa vuoksi houkutella mukaan vielä. Konnevesi ja Hankasalmi voisivat myös olla hyviä lisiä uuteen suursisä-savoon. Miksei Äänekoski, Viitasaari, Leppävirta, Joroinen, Varkaus, Heinävesi ja jopa Outokumpu, Saarijärvi, Ähtäri ja Laukaa että Toivakkakin. Siitä saataisiin suuri Sisä-Suomen kaupunki aikaan. Ainakin olisi riittävän suuri väestöpohja. :)
Toki realistisesti tuo Nilakka Suonenjoki ja Rautalampi on se oikea ja ainoa vaihtoehto liitosten tiellä täällä päin. Mitäs mieltä itse kukin on, että mikä olisi oikea suunta alueelle, jos olisi pakko liitoksia ruveta tekemään? Toki olisihan siinä kerrakseen valtiolle ja koko Suomen kansalle ihmettelemistä kun tuollainen valtava maalaiskaupunki keskelle Suomea tulisi! ;) @ http://jake.suntuubi.com/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onko hyvä?
Nilakka on hyvä vaihtoehto, jos on alueella pakko tehdä liitoksia valtion johdattamana. Sisä-Savo ja Pielavesi-Keitele yhdessä tulevaan!
Nilakka on hyvä vaihtoehto ja pääpaikaksi Suonenjoki.
Suonenjoki on ainut luetelluista kunnista joka on jo vuosien ajan ajanut Sisä-Savon kuntien yhdistymistä, mutta tuolloin ei mm. Rautalampilaisille ajatus kelvannut.
Suonenjoella paras vaihtoehto olisi kuitenkin Kuopio, sillä Suonenjoella on jo nyt paljon yhteistoimintaa Kuopion kanssa muillakin kuin kuntasektorilla ja kulkuyhteydet ovat erinomaiset.
Mites pohjanmeri? Se ois paras vaihtoehto
Juu kannattaa Kuopion kanssa tehdä liitos niin lakkautetaan koulut ja kaikki palvelut omalta kylältä alta aika yksikön. Kuten nyt Karttulasta taas ovat yhtä koulua lisää lakkauttamassa. Kuopiossa rahat valuu vain keskustan ja tahkon kassaan.
Nilakka olisi kyllä parempi ja tasa-arvoisempi liitos alue kuin ikinä Kuopion kanssa. Eikä se nyt voi niin paljoa haitata, jos ei löytyisi yhtä tiettyä keskustaa. Ja tosiaan nyt kyllä liikaa kangistutaan valmiisiin rajoihin ja kaavoihin. Jos ei Nilakka kelpaa Rautalammille ja Suonenjoelle niin olisiko Pieksämäki parempi vai kenties Konnevesi ja Äänekoski.
Nilakka voisi kyllä olla se paras suunta tällä seudulle pitkällä tähtäimellä. Kyllähän Sisä-Savon kunnat tekee jo nyt paljon yhteistyötä myös Pielaveden ja Keiteleen kanssa, joten ei sitä ihan tyhjästä tarvitsisi aloittaa. Vai eikö Suonenjokelaisille kelpaa, muut kuin itse ehdottamansa kuviot.
Kun tuntuu, että nyt suonenjoella olla nyreänä Nilakan suuntaan sen tähden, ettei aikanaan Suonenjoen ehdotusta Sisä-Savon kuntien yhdistämisesti kuunneltu eikä siitä oltu kiinnostuttu alueen muiden kuntien taholta ja nyt sitten Suonenjoki yrittää jollain tavalla kostaa tai ainakin vihoittelee selkeästi.
Nilakka on paras vaihtoehto Sisä-Savolle!
Jos liitoksia on pakko tehdä niin Nilakka aina Kuopiota parempi! Konnevesi ja Hankasalmi voisi olla hyvät lisät Nilakkaan kylläkin, mut eipä muita tarvita.
Joo-o Nilakka voisi olla ihan jees vaihtoehto tosiaan Kuopioon verrattuna. Napataan Karttula vielä matkaan Kuopion puristuksesta niin vielä parempi.
Milläs aiotte elää jos ette ole Kuopion kanssa pelisillä?
Jos muutama täysin persaukinen tuppukylä menee kimppaan, niin siitä ei tule kuin sanomista. Pärjääkö kaksi kerjäläistä paremmin yksi? No ei.
Kun suonenjokinen työtön sairastuu niin meneekö hän Keiteleen Aliopistolliseen tarveyskaskukseen päivistykseen?
Terveyskeskuksen voi itse valita lähiaikoina voimaantulvan lain mukaan. Keiteleeltäkin potilaat ohjataan vakavammissa tapauksissa, ei minnekkään Takahikiänapostolliseen vaan ihan sinne minne Suonenjoelta tälläkin hetkellä eli KYS:iin
Miksi näperellä tyhmillä aluesuunnitelmilla ja kuntaliitoksilla....!!!???
Ollaan itsenäisiä, ostetaan Kutvosen kiinteistö, laajennetaan uimahalli SPA-kylpyläksi, korotetaan Kaatron hyppyrimäkeä vaikka ensin 500m ja rakennetaan sinne katettu lentomäki (hiekkaa löytyy harjulta). Kunta voisi laajentaa ja rahoitta nykyisen Jokkis-radan kansainväliset mitat täyttäväksi F1-radaksi jne... jne...
Ideoista se on vaan kiinni.... hehehee aprillipäiväkin lähestyy.
Ihan suonenjokelaisena voisin sanoa että jos Suonenjoki ja Kuopio menevät kimppaan, olen 105% varma siitä että päivystys häviää suonenjoen tk:sta, ja erilaiset labrat ynnä muut siirretään tehtäväksi Kuopiossa. Tämä on ihan normaalia kehitystä, ja mielestäni näin pitäisikin turhia palveluja karsia.
Kuopion yhteydessä tämä karsiminen tapahtuu vain nopeammin kuin pienemmässä yksikössä (liittymät muiden kuntien kanssa). Mitä haluamme, sen me saamme.
Niin, olen yleensä oikeassa, tiedän, enkä itsekään pidä siitä eli peukuttakaa vain alaspäin!
Tuo Hölmölästä jus tullut otti esille tuon kaikkein idioottimaisimman jutun, eli sen, että persaukinen vippari (tavallinen suomalainen jolla ei ole varaa mennä yksityislääkäriin) voi valita terveyskeskuksensa? Miksi? Sehän vaikeuttaa koko sote-soppaa ja aiheuttaa lisäkustinkeja. Suonejoella ollessani äitini kiikutti minut tavallisesti Sakari H:lle joka määräsi lääkkeet ja otti pari kertaa sairaalaan, jossa hänellä oli kierroksellaan mukana karhukoiransa. Keuhkokuumeisena en juuri valittanut vaikka huoneesssa vanhat ukot tupakoivat. Huolto pelasi, paranin ja nyt tarkkailen 50 vuotta eteläsuomessa asuneena miten huolto pelaa jatkossa. Suonenjoella asuvilla tuskin on 2.5...3 kk:n jonoa omalääkärille? Täällä on.
Kyllä kuntien alueilla pitää löytyä kaikille sopiva terveyskeskus. Vai onko niin , että joku ylihäveliäs kampaaja ei voi esitellä valkovuotoaan oman kylän lääkärille?
Tai edustaja Huikkasen erktio/eturauhasvaivat eivät saa kantautua oman kunnan terveydenhoitoporukoille.
Kannattaa muistaa, että porukat opetettiin helppoon elämään lainarahoilla.
Rahaa ei ole, sitä ei tule ja juhlat ovat ohi.
Päivystys säilyisi ehkä pidempään Nilakan kuntaliitoksessa esim. siten että Suonenjoki-Rautalampi kierrättäisi, ja Kysterin Pielavesi-Keitele kierrättäisi päivystyksiä omilla alueillaan.
Kuopion kanssa on ihan varma että karsitaan Suonenjoelta, koska meillä on niin hyvät liikenneyhteydet Kuopioon (noin 40 minuuttia, kesänopeuksilla 30-35 min Kys:in pihaan).
TK:n päivystykset, kun ne katoavat, niin vähitellen myös lapsiperheet siirtyvät Kuopioon Saaristokaupunkiin ym. hienommille alueille... ehkä? Vai voisiko Suonenjoki pitää palvelunsa Kuopion yhteydessä? Karttula on ainakin karsinut palvelujaan.
Kyllä kylällä pitää olla terveyskeskus, mutta päivystykset, labrat, erikoispalvelut yms. voidaan hoitaa keskitetysti. Tk:n väki joutaa kyllä kiertämään työnsä puolesta ympäri kuntia, niinhän sitä tekevät kaikki nykyään.
Voisiko Suonenjoki profiloitua asuinlähiönä jossa on kaikki palvelut? Kuopion suuntaan, ja muidenkin? Ei kyllä kannata ehkä ihan ensimmäisenä olla Kuopion syliin olla menossa "kilttinä poikana" vaan vähän katsastaa ensin ihan itsenäisenä.
Tänään oli paikallislehdessä, että Suonenjoki ei aio tehdä selvitystä Nilakan kuntien kanssa eli Suonenjoki suuntautuu erittäin suurella todennäköisesti Kuopioon. Toisin sanoen Suonenjoki nopeuttaa hautajaisiaan! Toivottovasti edes vielä ensi vuonna oltais itseinäinen Suonenjoen kaupunkin tuon 150-vuotis juhlavuoden kunniaksi! Suonenjokelaisille ei siis kelpaa mikään muu itse ehdotettu ja keksitty, ja jos ei löydy yhteisymmärystä niin sitten ei suostuta enää tekemään mitään. Tuolla viittaan siis siihen, että selvästi Suonenjoki on edelleen vain vihainen ja kostonhimoinen siitä kun aikanaan muut sisä-savon kunnat eivät sille lämmenneet! Joten hyvästelkäämme Suonenjoki nyt ajoissa, sillä Kuopion kanssa ensin palvelut vähenee vain loppuakseen kokonaan ja sitten jäljelle vain kuollut ex-mansikkapitäjä! Hyvästi Suonenjoki! :(
Terveyspalvelut huononevat jos Kuopioon pyllistetään. Kyssin päivystyksessä saa jonottaa sen 5-8 tuntia ennenkuin lekurille pääset. Nilakka olis paras vaihtoehto, muuten tää kylä alkaa kuihtua. Itsekkin harkitsen muuttoa suurempaan kaupunkiin keskiseen Suomeen, se on suuri menetys Suonenjoen naisille.
Suonenjoesta tulee Kuopion "nukkumalähiö", siihenhän sitä on valmisteltu jo aika päiviä sitten.
Suonenjoen plussat:
Lintikko ja liikuntapaikat
toimivat terveyspalvelut päivystyksineen
lukio, koulujakin vielä valittavaksi asti.
Uimahalli, jäähalli.
Elokuvateatteri.
Se, että löytyy vielä "jonkinlaista kylähenkeä".
Kaikki nämä soisi säilyvän jatkossakin. Kun peruspalvelut vähenevät Kuopion kyydissä ei Suonenjoelle paljoa jää jäljelle. Lapsiperheet kaikkoavat kun tk-päivystys katoaa, kouluja karsitaan ja esim. jäähallilta katoavat harrastajat kun yhteishenkeä on vaikeampi löytää ihmisten muuttuessa toisilleen tuntemattomiksi kun lähiöissä vaan nukutaan eikä tunnettavuutta synny työpaikkojenkaan kautta.
Mutta kenen himskatin kanssa lyödä hynttyyt yhteen??
Siinäpä kysymys.
Soisin että paikkakunnalla asuvat ymmärtäisivät sen että jos on pakko liittyä johonkin, on parempi vaihtoehto pienempi kokonaisuus koska siinä omat vaikutusmahdollisuudet säilyvät edes jonkinlaisina isoon verrattuna.
Voisiko joku viisas kirjoittajista kertoa mistä saadaan rahat köyhien kuntien muodostamaan suurkuntaan?
Siis lähitulevaisuudessa, nythän te vielä mälläätte lainarahalla.
Minkä takia sitä pitäisi rahaa kuntaliitokseen saada, jos pienten kuntien talous on tasapainossa ja sovitaan yhdessä että riittää palveluissa hyvä taso erinomaisen sijaan?
Yhteen liittymällä säästetään koska voidaan yhdistellä palveluja ja organisaatioita, palvelut eivät ole niin tupaten täyteen ängettyjä kuin esim. Kuopion päässä. Mitkä lienevät jonot tällä hetkellä Kuopiossa esim. sossuun tai työkkäriin, perheneuvoloihin muissa kuin "akuuteissa" asioissa....? Pikku kunnissa nämä palvelut vielä toimivat sentään, ja suht kevyellä organisaatiolla.
Eikä ole rahaa holvattu joutavanpäiväisiin monumentteihin ja poliitikkaan tyyliin Kauppahallin pelleily Kuopiossa.
Miksi pienten kuntien pitäisi lähteä maksumieheksi isojen ongelmille, voidaan kysyä myös toisin päin?
Ei Kiinnosta! Ennemmin sitten pienet köyhät yhdessä kyykytellään ja kinastellaan keskenämme tasaveroisina, kuin annetaan ison kyykyttää ja potkia päähän miten huvittaa.
Tyhjä se on Kuopionkin sekä monien muiden Suomen suurimpien kuntien/kaupunkien kassat! Että ei sitä rahaa isoilta paikoiltakaan löydy!
Pitää paikkansa tuo Kuopion köyhyys. Hienosti on onnistuneet piilottamaan todellisen velkataakkansa erilaisten yhtiöittämisten taakse. Yksityisyrityksenä olisi jo velkajärjestelyssä.
Kuopioon ei suonenjokisten kannata liittyä. Siihen loppuu kaikki palvelut kuten Karttulassa kävi. Kovasti tuntuvat karttulalaiset katuvan ja tunnustavat jo oman tyhmyytensä.
Suonenjoen päättäjillä (lue virkamiehillä) on todellisuus ihan hukassa, mutta jostain syystä vaaleilla äänestetyt edustajamme eivät uskalla virkamiesten ylivaltaa kyseenalaistaa, vaikka todellisuudessa määräysvalta on toisin päin. Virkamiehet ovat meillä kaupunkilaisilla vain töissä ja tarvittaessa miehiä/naisia voidaan vaihtaa, jos alkaa valta juovuttaa. Ihmettelen myös näitä viimeisimpiä palkankorotuksia ihan jonninjoutaville viranhaltijoille. Keskijohtoa pellolle ja yhden ihmisen palkalla saadaan suorittavalle puolelle pari lisätyöntekijää. Aivan kestämätön on Suonenjoenkin organisaatio (Kuopiossa vielä kamalampi) liiallisinen pääliköineen ja johtajineen, byrokratian pyörittäminen päätyönään. Yksityispuolella organisointi osataan tehdä huomattavsti ohuemmin. Valtuutetut teidän homma on pitää kaupungin hallitus ja viranhaltijat ojennuksessa!!!! ÄLKÄÄ OLKO NYNERÖITÄ!!!!
P.S. Pitäisi varmaan itse lähteä politiikaan, kun eivät tunnu uskaltavan suutaan avata nämä nykyiset valtuutetut. Oman järjen käyttö on unhotunut ja piiloudutaan niin "breesneviläisen" puoluekurin taakse. Itse kyseinalaistaisin kyllä asiat, jos ovat täysin järjenvastaisia. Päättömiä päätöksiä on pöytäkirjoissa pilvin pimein Kutvosen tontista lähtien...
Juu kuten kaikki ovat huomanneet, siis Suonenjokelaiset ja täällä viime aikoina vierailleet, niin yhtäkkiä on ruvettu joka puolella pitäjää remontoimaan rakennuksia, vaihtamaan putkia ja uusia rakennuksia nousee nyt kuin sieniä sateella. Tämä remontti- ja rakennusbuumi Suonenjoella on käynnissä nyt juurikin sen tähden, kun kaupungin päättäjät vie mansikkapitäjää Kuopioon ja tietävät että kun ollaan Kuopion kelkassa niin rahaa ei enää tule tälle kylälle ja palveluiden alasajo alkaa silloin kovaa tahtia.
Jos Rautalampikin lähtee Kuopion kelkkaan niin voi olla, että tuohon Suonenjoen keskustaan valmistuvaan laajennettuun kaatron koulukeskusken tuodaan sitten kaikki Suonenjoen että Rautalammin koululaiset! Toki Suonenjoki sekä Rautalampi ovat nyt muutenkin hiljalleen kutistuvia pikku paikkakuntia, mutta Kuopion kelkassa kummankin palvelut riisutaan ja samalla kumpikin kuolee hyvinkin nopeasti pois!
Että tuo Nilakan mukaan olisi ollut paljon järkevämpi mennä, mut eipä tässä enää taida olla paljon tehtävissä, kun päättäjät haluat suojatyöpaikkoja itselleen! Vielä ei olisi myöhäistä vaihtaa Kuopiota Nilakkaan!
Voisiko joku kertoa mitä vikaa olisi Pieksämäessä. Siis siinä, että Rautalampi ja Suonenjoki liittyisivät Pieksämäkeen, jos johonkin pitää liittyä ja jos Pieksämäki säilyy omana itsenäisenä kuntanaan.
Ei mihinkään tarvitse liittyä. Ranskassa on n. 26000 kuntaa. Kyllä Suomeen silloin reilu 300 kuntaa mahtuu.
Suonenjoki ja Rautalampi voitaisiin ihan hyvin yhdistää ja eikäpä siihen enää muita samaan kuntaan tarvita! Nilakkalaiset saa olla keskenään. Jo nyt Suonenjoki ja Rautalampi kuin yhtä pitäjää, joten ihan hyvin joutaisi se raja poistaa siitä välistä. Sitten vaikka tämä uusi Suonenjoen-Rautalammin kaupunki voisi olla osa Kuopion seudun yhteistyö aluetta, mutta omana itsenäisenä kuntanaan.
Suonenjoki-Rautalampi siis perustettakoon!
Suonenjoki voisi olla ihan yksi. Rautalampi liittyköön Nilakkaan, on jo muutenkin sinne päin menossa.
Suonenjoki pärjää yksinkin. Täällä on jo aito kaupunkimeininki, kun kukaan ei ota vastuuta mistään eikä minkäänlaista yhteisöllisyyttä löydy.
Muualta muuttaneita katsotaan vinoon eikä oteta mukaan mihinkään. Samaan aikaan koululaitos ja kaupungin toimi lämpiävät niin sisäänpäin että sinne ei kukaan pysty änkeämään mukaan minnekään, kukaan ulkopuolinen.
Jääköön yksin.
Rautalampi tosiaan ainakin varteenotettavana vaihtoehtona pitää Nilakan mukaan menemistä, joten eiköpähän Rautalampi lopulta Nilakkaan mene.
Suonenjoki taas menee varmuudella Kuopion kelkkaan, nimittäin se on jo päättäjien toimesta päätetty mansikkapitäjässä.
Että näin ikkään onpi asiat Suonenjoella sekä Rautalammilla!