Suuri syy Suomen talouden jyrkkiin heilahteluihin ovat asuntolainat. Vanhempani
uskalsivat rakentaa -70 luvulla talon, laina-aika 10 v. Kaveri muutti Ruotsiin ja alkoi
rakentaa, laina-aika 50 v. Itse -80 luvulla, laina aika 24 v. Oliko siis tarkoitus, että
vanhempani rakentavat/ostavat 3-4 asuntoa elämänsä aikana ja minä 2-3 asuntoa
ja kaikki maksettu. Kaveri ei kehdannut edes kertoa täällä Ruotsin lainoista.
Nyt Ruotsissa 60 jopa 100 v. Tämä kuvastaa hyvin toisaalta maamme pääomaköyhyyttä ja toisaalta luottamusta tulevaisuutta kohtaan. Se on varsin
heikko. Olematon suorastaan. Ja vielä moraali, tsaarille mitä tsaarille kuuluu
ja pian. Enpä ole tätä maata kyllä nähnyt pitkään aikaan niin suuren sijoituksen arvoisena. Valitettavasti
uskalsivat rakentaa -70 luvulla talon, laina-aika 10 v. Kaveri muutti Ruotsiin ja alkoi
rakentaa, laina-aika 50 v. Itse -80 luvulla, laina aika 24 v. Oliko siis tarkoitus, että
vanhempani rakentavat/ostavat 3-4 asuntoa elämänsä aikana ja minä 2-3 asuntoa
ja kaikki maksettu. Kaveri ei kehdannut edes kertoa täällä Ruotsin lainoista.
Nyt Ruotsissa 60 jopa 100 v. Tämä kuvastaa hyvin toisaalta maamme pääomaköyhyyttä ja toisaalta luottamusta tulevaisuutta kohtaan. Se on varsin
heikko. Olematon suorastaan. Ja vielä moraali, tsaarille mitä tsaarille kuuluu
ja pian. Enpä ole tätä maata kyllä nähnyt pitkään aikaan niin suuren sijoituksen arvoisena. Valitettavasti
Vastaukset 5
Vanhimmat
""Itse -80 luvulla, laina aika 24 v""
No ei ainakaan Suomessa siihen aikaan ollut 24 v. laina aikoja. 80-90-luvun taitteessa 14 vuottakin oli pitkiä lainoja. Totta toki on että naapurimaassa pitkään vaallinut trendi että maksellaan vaan korkoja ja nautiskellaan elämästä. Suomessa haluttu perinteisesti nopeasti veloista eroon tinkimällä muusta. Toki täälläkin nuoremmilla ajatusmaailma muuttunut. Itse haluan ainakin olla asuntovelaton ennen eläkeikää. Haluamme vaimon kanssa myös iän kartuttua nauttia itse varallisuudesta eikä vaan perilliset kiintestön arvon noususta.
Kun olen jonkin verran kiertänyt tätä maata, on sattunut kohdalle myös ns. taantuvia
paikkakuntia. Nuoret perheet ovat rakentaneet tai ostaneet osakkeen. Ja niin
molemmille muutaman vuoden päästä lopputili. No mitä teet. Pakkomyynti ja
lainaa jää vieläkin. On siinä parisuhde lujilla. En kehota ketään ottamaan lainaa
tai ainakaan 100 vuoden lainaa, mutta pidempi laina-aika antaa pelivaraa. Ei ole ihan heti ihan pakko myydä ja suhdanteetkin voivat kääntyä alueella tai maassa.
Myöskään alue ei kärsi niin rajuista väestömuutoksista. Tietenkin ns. dynaamisuus vähenee mutta katson sen vain eduksi ihmisen kannalta.
täytyy ihmetellä kuka helvetti haluaa asuntolainan 100 vuoden ajaksi mitä hyötyä siitä on maksaa lainaa niin kauan et ei edes elin ikä riitä. se on sit sama maksaa vuokraa lopun ikää jos haluaa velkaa maksella lopun ikää mistä ei itse pääse nauttimaan. itse maksan mielusti velan nopeasti ja nautin loppu elosta iloisesti tietäen et on muuhunki varaa kun lainan maksuuun. kyllä oli idiootti kuka tonki kirjoitti et suomi on jäljessä lainojen annossa kertoo vaan siitä et on vuokralla asuva joka ei oo saannu lainaa pankista jossain välissä kun haaveet oli suuren rahan määrään.
Kuulemieni huhujen mukaan vuokraaminen on Ruotsissa yleellisyyttä. Asunnoista tehdäänkin tili pitkien lainojen suomalla jatkuvalla kasvulla, eikä lyhennyksillä. Lisäksi lainanlyhennys ei jatkuvasti nouse kuten vuokra. Ei se välttämättä ole parempi taiu huonompi järjestelmä kuin Suomessa, mutta syynsä sillekin on.
Tässä on mielestäni se juju että asunnon voi aina myydä ja maksaa lainan pois
ja todennäköisesti jää vielä täppiä esim. uuteen asuntoon tai elämiseen. Tottakai kaikki haluaa maksaa lainat heti pois, mutta mitä se eläminen sitten on tavallisella
ihmisellä. Ja jos ajatellaan vaikka 10 vuoden laina-aikaa niin siihen mahtuu jo
yksi lamavuosi ainakin. Tai menee työpaikka tms. Ja sitten on pakko myydä asunto pois. Kuinka nuoret uskaltaa ottaa ollenkaan lainaa näin isoon investointiin. Luulen että kannattaisi ottaa tässä mallia Ruotsista, se vakauttaisi
elämistä. Ja ainahan lainat saa maksaa nopeamminkin, ei kait sitä kukaan ole kieltänyt. Parastahan olisi tietysti omarahoitus 100 %.