Tietoa johon voit luottaa

Ja meillä vallitseva kiihkoateismi ja Neuvostoliiton peruja oleva kommunismi ei ole poliittinen ase vai? On oikeasti pelottavaa, että sinun kaltaisia raivopäitä on maa täynnä.

olet sokea kirjoitti:

Ja meillä vallitseva kiihkoateismi ja Neuvostoliiton peruja oleva kommunismi ei ole poliittinen ase vai? On oikeasti pelottavaa, että sinun kaltaisia raivopäitä on maa täynnä.

Lue lisää

Tuo linkkisi pakkaa kyllä meikäläistä naurattamaan, eli ei kyllä ole kovin luotettavaa eikä varsinkaan riippumaton. :))

Tuo linkkisi on jonkun Ezekiel-kirkon sivu, eikä edes maan terveysviranomaisten sivuja. Sama asia on, että neuvoisit nuoria kääntymään katolisen kirkon sivujen puoleen ehkäisyasioissa, ja missä kerrotaan, että kondomi aiheuttaa HIV:ia.

Jätettäiskö nämä lääketieteelliset tutkimukset kuitenkin riippumattomille tahoille eli lääketieteilijöille, kun nämä lahkojen tiedot mukailee lähinnä lahkojen omien oppien jne linjaa, (ei edes Raamatun kanssa niillä ole mitään tekemistä) eikä lainkaan ole tätä päivää. Ne ovat niin räikeässä ristiriidassa lääketieteen tiedon kanssa näistä asioista.

Ehkäisystä ja abortista saa tietoa ihan Käypä Hoito -sivuilla tietoa ja jokaisen terveydenhoitopiirin sivuilta saa yhteystiedot ehkäisyneuvolaa ja abortinhakua varten

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/.../hoi27050

olet sokea kirjoitti:

Ja meillä vallitseva kiihkoateismi ja Neuvostoliiton peruja oleva kommunismi ei ole poliittinen ase vai? On oikeasti pelottavaa, että sinun kaltaisia raivopäitä on maa täynnä.

Lue lisää

"ei kyllä ole kovin luotettavaa eikä varsinkaan riippumaton"

Ja ne sun joka väliin tunkemat femakkoproppistekeleiden pohjalta väännetytkö sit on :)) joihin ei sitäpaitsi useimpiin oo saatavilla julkisesti kaikkien nähtäville mitään lähteitä, vaan jokkut salamyhkästen tunnusten takana olevat arkistot... :D

tuppaa naurattaan kirjoitti:

"ei kyllä ole kovin luotettavaa eikä varsinkaan riippumaton"

Ja ne sun joka väliin tunkemat femakkoproppistekeleiden pohjalta väännetytkö sit on :)) joihin ei sitäpaitsi useimpiin oo saatavilla julkisesti kaikkien nähtäville mitään lähteitä, vaan jokkut salamyhkästen tunnusten takana olevat arkistot... :D

Lue lisää

Kyllä sinä pääset käypä hoito-sivuille ja duodecimin sivuille..samat jutut siellä on mitä yleisölle on tarkotettu. eli tämä esimerkiksi on yleisölle tarkotettu:

© 2013 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim

Raskauden keskeytys:

Komplikaatiot

Laillinen raskaudenkeskeytys on yleensä turvallinen toimenpide.
Lailliseen raskaudenkeskeytykseen liittyvä kuolleisuus on pieni. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kuolleisuus on 0,6/100 000.


Pitkäaikaisvaikutukset

Komplikaatioitta sujunut raskaudenkeskeytys ei heikennä tulevaa hedelmällisyyttä eikä suurenna keskenmenon tai kohdunulkoisen raskauden riskiä. Ensimmäisen raskauskolmanneksen lääkkeellisen ja kirurgisen keskeytyksen jälkeen keskenmenojen, ennenaikaisuuden, pienipainoisuuden tai kohdunulkoisten raskauksien esiintyvyydessä ei ole eroa.

Joidenkin tutkimusten mukaan kirurginen raskaudenkeskeytys on suurentanut etisen istukan ja ennenaikaisen synnytyksen riskiä. Ennenaikaisen synnytyksen riski on suurentunut etenkin, jos kirurgisia keskeytyksiä on ollut useita.
Seurantatutkimuksissa ei ole havaittu suurentunutta somaattisten sairauksien riskiä.

Raskaudenkeskeytys ei ole rintasyövän riskitekijä.

Suurimmalla osalla naisista keskeytys ei aiheuta psykiatrista sairastuvuutta. Aiempi psykiatrinen sairaus suurentaa mielenterveysongelmien riskiä sekä raskaudenkeskeytyksen että synnytyksen jälkeen. Psykiatrinen sairastuvuus ei lisääntynyt ensimmäisen raskauskolmanneksen keskeytyksen jälkeen naisilla, joilla ei ollut aiempia mielenterveysongelmia.
Naisilla, joilla keskeytyspäätös on ollut selvä alusta lähtien, esiintyy vähemmän kielteisiä psyykkisiä seuraamuksia.

© 2013 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim

Raskauden keskeytys:

Komplikaatiot

Laillinen raskaudenkeskeytys on yleensä turvallinen toimenpide.
Lailliseen raskaudenkeskeytykseen liittyvä kuolleisuus on pieni. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kuolleisuus on 0,6/100 000.

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/.../hoi27050

Mutta sullahan ei ole vieläkään sitä "aamulehden artikkelin" lähdetietojakaan, ei vuosikertaa eikä numeroa mistä sen vois hakea ne "laskelmat", joita apukoulupohjalta on laskettu. Eli ei ole olemassakaan ja sinä se väität, että osaisit apukoulutasolla laskea edes 2 2....

tuppaa naurattaan kirjoitti:

"ei kyllä ole kovin luotettavaa eikä varsinkaan riippumaton"

Ja ne sun joka väliin tunkemat femakkoproppistekeleiden pohjalta väännetytkö sit on :)) joihin ei sitäpaitsi useimpiin oo saatavilla julkisesti kaikkien nähtäville mitään lähteitä, vaan jokkut salamyhkästen tunnusten takana olevat arkistot... :D

Lue lisää

Kerrohan, onko sinun mielestäsi aloituksessa annettu linkki riippumaton, Suomen oloissa luotettava ja Suomen oloissa riittävän kattavaa tietoa tarjoava?

a) tottakai on
b) ei ole

tuppaa naurattaan kirjoitti:

"ei kyllä ole kovin luotettavaa eikä varsinkaan riippumaton"

Ja ne sun joka väliin tunkemat femakkoproppistekeleiden pohjalta väännetytkö sit on :)) joihin ei sitäpaitsi useimpiin oo saatavilla julkisesti kaikkien nähtäville mitään lähteitä, vaan jokkut salamyhkästen tunnusten takana olevat arkistot... :D

Lue lisää

"sullahan ei ole vieläkään sitä "aamulehden artikkelin" lähdetietojakaan"

ne kaikki tarvittavat ja samat tiedot kertovat lähteet on ties monetko kymmenet kerrat todistettu muista linkeistä... ja sekös vaan eräitä kirpoo ja kismittää näemmä vieläkin ;)
Ja monet artikkelit sakiltas on edelleen vailla minkäänlaisia lähdelinkkejä...

"ei vuosikertaa eikä numeroa mistä sen vois hakea ne "laskelmat","

Näytä nyt jo MISSÄ olinkaan edes väittäny että siellä jotain LASKELMIA ois???? :DDD Ei vaan koskaan näy.... ja miten helevetissä voisin MUISTAA jonkun yksittäisen lehtiartikkelin numeron ja sivun jos niitä ei oo laittanu mihkään uyloös??? Minkä takia mä en muka niitä ois kertonu heti jos oisin??!!! Montako kertaa se pitää pitäs toistaa että uppois sinne dementoituneeseen kalloon? Ja TAASKO "unohtu" se linkkikin aamulehden artikkeliin vaikka sitä ei enää netissä ollukaan? Voit mennä kirjastoon ja hakee sillä otsikolla, mutta ei, intät näitä yksiä ja samoja joutavias mieluummin täällä :DDDD

" joita apukoulupohjalta on laskettu."

Kiusallisen yksinkertastahan se on, etkä tajua sittenkään :D ja nytkö ne siis onkin vaan ihan mun omia "apukoululaskelmia"?? Vai meinastko että ne lehdessä jotain apukoulutasosia laskeskelis?! :))

"Eli ei ole olemassakaan ja sinä se väität, että osaisit apukoulutasolla laskea edes 2 2.... "

Mutumutu valheitas tursuilee taas.... :)) ja enemmän toikin on kun mitä sinä osaat :DDDD sultahan ei onnistu edes 1 1 :DD

Se, että amerikkalaiset eivät erityisesti mainosta ehkäisyä johtuu ajatuksesta, että ehkäisystä puhuminen johtaa seksiin. Tämä hieman outo ajatus ei tarkoita sitä etteikö siellä maassa sentään joistain asiosta jotain tiedettäisi. Mutta tyypilliseen abortin hinkuajien tapaan vedät lokaan kaiken tiedon mitä sieltä maasta tulee.

Ruotsissa ollaan niin vapaamielisiä seksin ja ehkäisystä puhumisen suhteen, mutta niinpä vaan on pohjoismaiden suurimmat aborttiluvut, eli mikä sitten olisi se oikea tapa?

Mahdoitko olla se henkilö, joka jossain ketjussa kertoi, että sinulla on ystävä, joka on tehnyt jo kolmannen abortin. Kyseinen ihminen on ihan rikki ja tarvitsisi selvästi apua ja tietoa, jota sinä et tietenkään abortin edistäjänä tule hänelle antamaan. Varsinainen ystävä siis olet.

Ihmettelen todella mikä saa sinutkin täällä jatkuvasti näitä abortinmyönteisiä kirjoituksia rustailemaan. Tulet vielä jonain päivänä katumaan näitä kirjoituksiasi.

niinpä niin kirjoitti:

Se, että amerikkalaiset eivät erityisesti mainosta ehkäisyä johtuu ajatuksesta, että ehkäisystä puhuminen johtaa seksiin. Tämä hieman outo ajatus ei tarkoita sitä etteikö siellä maassa sentään joistain asiosta jotain tiedettäisi. Mutta tyypilliseen abortin hinkuajien tapaan vedät lokaan kaiken tiedon mitä sieltä maasta tulee.

Ruotsissa ollaan niin vapaamielisiä seksin ja ehkäisystä puhumisen suhteen, mutta niinpä vaan on pohjoismaiden suurimmat aborttiluvut, eli mikä sitten olisi se oikea tapa?

Mahdoitko olla se henkilö, joka jossain ketjussa kertoi, että sinulla on ystävä, joka on tehnyt jo kolmannen abortin. Kyseinen ihminen on ihan rikki ja tarvitsisi selvästi apua ja tietoa, jota sinä et tietenkään abortin edistäjänä tule hänelle antamaan. Varsinainen ystävä siis olet.

Ihmettelen todella mikä saa sinutkin täällä jatkuvasti näitä abortinmyönteisiä kirjoituksia rustailemaan. Tulet vielä jonain päivänä katumaan näitä kirjoituksiasi.

Lue lisää

Mistä sinä voit tietää että hän ei anna ystävälkeen apua ja tietoa asiasn? Miksi myös luulet että hän kirjoituksiaan katuisi?;) mutupallo taas käytössä vastustajalla?;)

niinpä niin kirjoitti:

Se, että amerikkalaiset eivät erityisesti mainosta ehkäisyä johtuu ajatuksesta, että ehkäisystä puhuminen johtaa seksiin. Tämä hieman outo ajatus ei tarkoita sitä etteikö siellä maassa sentään joistain asiosta jotain tiedettäisi. Mutta tyypilliseen abortin hinkuajien tapaan vedät lokaan kaiken tiedon mitä sieltä maasta tulee.

Ruotsissa ollaan niin vapaamielisiä seksin ja ehkäisystä puhumisen suhteen, mutta niinpä vaan on pohjoismaiden suurimmat aborttiluvut, eli mikä sitten olisi se oikea tapa?

Mahdoitko olla se henkilö, joka jossain ketjussa kertoi, että sinulla on ystävä, joka on tehnyt jo kolmannen abortin. Kyseinen ihminen on ihan rikki ja tarvitsisi selvästi apua ja tietoa, jota sinä et tietenkään abortin edistäjänä tule hänelle antamaan. Varsinainen ystävä siis olet.

Ihmettelen todella mikä saa sinutkin täällä jatkuvasti näitä abortinmyönteisiä kirjoituksia rustailemaan. Tulet vielä jonain päivänä katumaan näitä kirjoituksiasi.

Lue lisää

"Se, että amerikkalaiset eivät erityisesti mainosta ehkäisyä johtuu ajatuksesta, että ehkäisystä puhuminen johtaa seksiin."

Niin, no jos pelkkä seksiin ryhtyminenon niin pelottavaa, että raskauden ehkäisyä ei siksi haluta mainostaa, niin mitä ideaa on linkittää sellaista juuri aborttipalstalle? Jotenkin luulisin juuri raskauden ehkäisyn olevan varsin oleellisessa asemassa, jos abortteja haluttaisiin ennalta ehkäistä.

"Tämä hieman outo ajatus ei tarkoita sitä etteikö siellä maassa sentään joistain asiosta jotain tiedettäisi."

Yhdysvalloissa tiedtään ehdottomasti hyvin paljon ehkäisystä ja abortista! Sieltäkin löytyy taatusti tätä sivustoa parempia ja kattavampia tietolähteitä. Kuitenkin, jos haluaa jakaa suomalaisella aborttipalstalla tietoa, johon voi luottaa, niin eikö olisi fiksua jakaa tietoa, joka pätee Suomen olosuhteissa?

"Mutta tyypilliseen abortin hinkuajien tapaan vedät lokaan kaiken tiedon mitä sieltä maasta tulee."

En ole vetänyt lokaan kaikkea tietoa mitä sieltä tulee. Tämän ketjun aloituksen linkki nyt vaan ei kovin paljon Suomessa pätevää informaatiota sisältänyt. Tämä on tosiasia, ei vain minun haluani vetää lokaan kaikkea mikä Yhdysvalloista tulee.

Suomessa tarvitaan tietoja siitä, kuinka paljon täällä abortteja tehdään, ei siitä kuinka paljon niitä tehdään Yhdysvalloissa. Suomessa tarvitaan tietoa siitä, mitä aborttimenetelmiä täällä on käytössä ja millä raskausviikoilla niitä käytetään, täällä tarvitsemme myös tietoa ehkäisystä, ja huomattavasti kattavammin kuin kondomeista ja pidättyvyydesta maininta.

"Ruotsissa ollaan niin vapaamielisiä seksin ja ehkäisystä puhumisen suhteen, mutta niinpä vaan on pohjoismaiden suurimmat aborttiluvut, eli mikä sitten olisi se oikea tapa?"

Ruotsin aborttilaki on minun makuuni turhan väljä ja uskon sen osittain nostavan Ruotsin aborttilukuja. Mielestäni Suomessa on aika hyvä laki nyt.

"Mahdoitko olla se henkilö, joka jossain ketjussa kertoi, että sinulla on ystävä, joka on tehnyt jo kolmannen abortin."

En ole kyseinen henkilö. Tuon voisi kai tarkistaa ihan nimimerkinkin perusteella.

"Kyseinen ihminen on ihan rikki ja tarvitsisi selvästi apua ja tietoa, jota sinä et tietenkään abortin edistäjänä tule hänelle antamaan. Varsinainen ystävä siis olet."

Hmmm... Tuo kyseinen kirjoittaja kuitenkin kertoi pitäneensä ystävälleen vakavan puhuttelun ja puhuneensa ehkäisyn tärkeydestä. Jos ja kun juuri ehkäisyn puute on syy kolmanteenkin aborttiin, minusta hyvän ystävän merkki on yrittää saada kaverinsa käyttämään ehkäisyä nyt, jotta jospa vaikka siltä neljänneltä abortilta vältyttäisiin. Mitä sinä tekisit hänen asemessaan mieluummin? Mainostaisit pidättyvyyttä?

"Ihmettelen todella mikä saa sinutkin täällä jatkuvasti näitä abortinmyönteisiä kirjoituksia rustailemaan."

Olen kiinnostunut aiheesta ja kannatan valinnanvapautta. Tykkään keskustella aiheista, jotka minua kiinnostaa :)

"Tulet vielä jonain päivänä katumaan näitä kirjoituksiasi."

Se jäänee nähtäväksi.

Kiitos vaan analyysistasi, vaikka pikkuisen metsään se menikin :)



Ihmettelen todella mikä saa sinutkin täällä jatkuvasti näitä abortinmyönteisiä kirjoituksia rustailemaan. Tulet vielä jonain päivänä katumaan näitä kirjoituksiasi.

niinpä niin kirjoitti:

Se, että amerikkalaiset eivät erityisesti mainosta ehkäisyä johtuu ajatuksesta, että ehkäisystä puhuminen johtaa seksiin. Tämä hieman outo ajatus ei tarkoita sitä etteikö siellä maassa sentään joistain asiosta jotain tiedettäisi. Mutta tyypilliseen abortin hinkuajien tapaan vedät lokaan kaiken tiedon mitä sieltä maasta tulee.

Ruotsissa ollaan niin vapaamielisiä seksin ja ehkäisystä puhumisen suhteen, mutta niinpä vaan on pohjoismaiden suurimmat aborttiluvut, eli mikä sitten olisi se oikea tapa?

Mahdoitko olla se henkilö, joka jossain ketjussa kertoi, että sinulla on ystävä, joka on tehnyt jo kolmannen abortin. Kyseinen ihminen on ihan rikki ja tarvitsisi selvästi apua ja tietoa, jota sinä et tietenkään abortin edistäjänä tule hänelle antamaan. Varsinainen ystävä siis olet.

Ihmettelen todella mikä saa sinutkin täällä jatkuvasti näitä abortinmyönteisiä kirjoituksia rustailemaan. Tulet vielä jonain päivänä katumaan näitä kirjoituksiasi.

Lue lisää

"Tulet vielä jonain päivänä katumaan näitä kirjoituksiasi."

Uhkailua? Mitä tarkoitat tällä uhkauksella? Aiotkö räjäyttää tämän palstan? :D

Aina, kun jossain mainitaan sana Totuus, kannattaa pistää hälytysvalmius punaiselle ja selvittää asiat. :)) Luin tarkemmin oikein ajan kanssa tuon saitin. Tiedot näyttävät olevan kuin Pohjois-Korean sensuurin jäljiltä, sillä sivustolla ei mainita muita tauteja kuin klamydia, tippuri, herpes, papillomavirus ja hiv.

Ehkäisykeinoista vielä vähemmän. Ei tosiaan mainita, kuten totesit - henkilö X - kuin kondomi, jonka haitat on muistettu luetella, vaikkei niillä ole mitään sivuvaikutuksia. Pidättäytyminen luetaan ehkäisyksi, todella absurdia. Mihin unohtui pilleri, kierukka, sterilisaatio ehkäisynä, ehkäisylaastari, ehkäisykapseli, ehkäisyrengas, ja USA:ssa suht käytetty pessaari?

Jälkiehkäisy on mainittu aborttiosiossa, eikä ehkäisyosiossa, mikä on harhaanjohtavaa. Kaiken huippuna ja tällaisen "tiedonvälityksen" seurauksetkin surkuhupaisesti esitetään samassa yhteydessä: miljoona teiniraskautta vuodessa ja heistä 400 000 päätyy joka vuosi aborttiin. Sitä saa mitä tilaa.

"Misconceptions and bad information can
cause grave harm to your body. !!!

Voikos tuota paremmin enää sanoa. :))

Onneksi hieman todenmukaisempaakin tietoa levitetään:

http://www.pamf.org/teen/sex/birthcontrol/withdrawal.html

Ilmeiseti tuon Ezekiel-baptistikirkon (?) tietoon ei taidata luottaa, koska tässä on vuoden 2010 ehkäisyvälineiden käyttöaste USA:ssa. Jännä, miten kierukkaa ei juuri käytetä, vaan toiseksi suosituin ehkäisy on sterilisaatio.

Ja katolilaiset naiset ei taida oikein uskoa uskonnollisten lähteiden juttuja ehkäisystä:

98% katolilaisista seksuaalisesti aktiivisista naisista on käyttänyt ehkäisyä vastoin kirkon ohjeita.

http://www.thewire.com/national/2012/02/98-catholic-women-have-used-contraception-church-opposes/48575/

http://www.guttmacher.org/pubs/fb_contr_use.html

Samassa Guttmacher -sivustolla on tietoa myös aborteista. mm. tämä ankaran lain ja aborttilukujen välisestä yhteydestä:

"Highly restrictive abortion laws are not associated with lower abortion rates. For example, the abortion rate is 29 per 1,000 women of childbearing age in Africa and 32 per 1,000 in Latin America—regions in which abortion is illegal under most circumstances in the majority of countries. The rate is 12 per 1,000 in Western Europe, where abortion is generally permitted on broad grounds

sosiologi kirjoitti:

Aina, kun jossain mainitaan sana Totuus, kannattaa pistää hälytysvalmius punaiselle ja selvittää asiat. :)) Luin tarkemmin oikein ajan kanssa tuon saitin. Tiedot näyttävät olevan kuin Pohjois-Korean sensuurin jäljiltä, sillä sivustolla ei mainita muita tauteja kuin klamydia, tippuri, herpes, papillomavirus ja hiv.

Ehkäisykeinoista vielä vähemmän. Ei tosiaan mainita, kuten totesit - henkilö X - kuin kondomi, jonka haitat on muistettu luetella, vaikkei niillä ole mitään sivuvaikutuksia. Pidättäytyminen luetaan ehkäisyksi, todella absurdia. Mihin unohtui pilleri, kierukka, sterilisaatio ehkäisynä, ehkäisylaastari, ehkäisykapseli, ehkäisyrengas, ja USA:ssa suht käytetty pessaari?

Jälkiehkäisy on mainittu aborttiosiossa, eikä ehkäisyosiossa, mikä on harhaanjohtavaa. Kaiken huippuna ja tällaisen "tiedonvälityksen" seurauksetkin surkuhupaisesti esitetään samassa yhteydessä: miljoona teiniraskautta vuodessa ja heistä 400 000 päätyy joka vuosi aborttiin. Sitä saa mitä tilaa.

"Misconceptions and bad information can
cause grave harm to your body. !!!

Voikos tuota paremmin enää sanoa. :))

Onneksi hieman todenmukaisempaakin tietoa levitetään:

http://www.pamf.org/teen/sex/birthcontrol/withdrawal.html

Ilmeiseti tuon Ezekiel-baptistikirkon (?) tietoon ei taidata luottaa, koska tässä on vuoden 2010 ehkäisyvälineiden käyttöaste USA:ssa. Jännä, miten kierukkaa ei juuri käytetä, vaan toiseksi suosituin ehkäisy on sterilisaatio.

Ja katolilaiset naiset ei taida oikein uskoa uskonnollisten lähteiden juttuja ehkäisystä:

98% katolilaisista seksuaalisesti aktiivisista naisista on käyttänyt ehkäisyä vastoin kirkon ohjeita.

http://www.thewire.com/national/2012/02/98-catholic-women-have-used-contraception-church-opposes/48575/

http://www.guttmacher.org/pubs/fb_contr_use.html

Samassa Guttmacher -sivustolla on tietoa myös aborteista. mm. tämä ankaran lain ja aborttilukujen välisestä yhteydestä:

"Highly restrictive abortion laws are not associated with lower abortion rates. For example, the abortion rate is 29 per 1,000 women of childbearing age in Africa and 32 per 1,000 in Latin America—regions in which abortion is illegal under most circumstances in the majority of countries. The rate is 12 per 1,000 in Western Europe, where abortion is generally permitted on broad grounds

Lue lisää

"Samassa Guttmacher -sivustolla on tietoa myös aborteista. mm. tämä ankaran lain ja aborttilukujen välisestä yhteydestä:"

oot tunkemassa tänne tätä puolueellista pro-choice fanaatikoiden propagandasontaa...

http://www.thenewamerican.com/culture/family/item/853-guttmacher-who-study-is-abortion-propaganda-pro-life-leader-says
http://www.catholicnewsagency.com/news/proabortion_guttmacher_institute_produces_bogus_abortion_statistics/
http://www.lifesitenews.com/news/guttmacher-institue-overestimates-abortions-by-over-1000-study/
http://www.lifenews.com/2012/12/07/study-guttmacher-institute-inflates-illegal-abortion-deaths/
http://www.nationalrighttolifenews.org/news/2012/12/new-study-authoritatively-discredits-guttmacher-institutes-findings-about-illegal-abortion-deaths/#.Ugqt7spTvTo
http://www.worldmag.com/2012/12/study_guttmacher_inflated_mexican_abortion_rate

...että näin "luotettavaa" tietoo sieltä :D

sielläpä taas kirjoitti:

"Samassa Guttmacher -sivustolla on tietoa myös aborteista. mm. tämä ankaran lain ja aborttilukujen välisestä yhteydestä:"

oot tunkemassa tänne tätä puolueellista pro-choice fanaatikoiden propagandasontaa...

http://www.thenewamerican.com/culture/family/item/853-guttmacher-who-study-is-abortion-propaganda-pro-life-leader-says
http://www.catholicnewsagency.com/news/proabortion_guttmacher_institute_produces_bogus_abortion_statistics/
http://www.lifesitenews.com/news/guttmacher-institue-overestimates-abortions-by-over-1000-study/
http://www.lifenews.com/2012/12/07/study-guttmacher-institute-inflates-illegal-abortion-deaths/
http://www.nationalrighttolifenews.org/news/2012/12/new-study-authoritatively-discredits-guttmacher-institutes-findings-about-illegal-abortion-deaths/#.Ugqt7spTvTo
http://www.worldmag.com/2012/12/study_guttmacher_inflated_mexican_abortion_rate

...että näin "luotettavaa" tietoo sieltä :D

Lue lisää

Miksi meillä lääketieteessä Guttmacher on pätevä lähde, muttei mikään Pro Life tai katolinen kirkko tai hesekieli-lahkot ym? Meillä abortti on laillinen, eikä lääkärit missään meillä tai Pohjoismaissa usko naurettavuutta, mitä linkität? Ei lääkärit toimi työssään Pro Life -sivujen tai kirkon oppien mukaan, vaan potilaan asia on tärkein, ei poliitikkojen uskonnonharjoittaminen.

Naisten terveys ja lääketieteellinen näkökulma ei ole noiden lähteidesi taustavoimana, koska äitiyshuolto on USA:ssa samaa luokkaa kuin kehitysmaissa. Jos tässä olisi terveyssyyt prioriteettina, oltaisiin enempi huolissaan äitiysterveydestä yleensä. Miksei Pro Life sivulla puhuta niistä raskauden ja synnyttämisen ja laittomien aborttien aiheuttamista kehitysmaatasoisista vaaroista, ja naisten kuolemista synnytyksiin, kun kerran elämän puolustaminen on se pääpointti? Naisia kuolee synnytyksen ja raskauden aiheuttamiin komplikaatioihin USA:ssa yhtä paljon kuin Irakissa.

Miksei Pro Life huolestu tästä vaan vaikenee?

Onhan se selvää, että Pro Life yrittää demonisoida abortin, siihen sen koko toiminta perustuu. On USA:ssa saatavana tosin kunnollistakin tietoa, kuten linkkisi osoittaa ja lääkärit itse tietävät, miten asiat on.

Tässäpä Pro Life "instituutin" diagnostiikkaa, jota ihannoit ja jolle nauraa naurismaan aidatkin. Jostain syystä näitä ei mainita meillä missään, minkähän takia?:

1."Trombosytopenia"

Mitä tarkoittaa oikeasti:
verihiutaleiden vähyys: Verihiutaleiden tuottoa voivat vähentää useat sairaudet ja tilat, kuten B12 vitamiinin tai foolihapon puutos, leukemia, akuutti tulehdussairaus, maksan vajaatoiminta ja jotkut perinnölliset sairaudet. Hoidettavissa.

2."Verenvuoto"

- Ei esiinny sen kummemmin abortin kuin muidenkaan toimenpiteiden yhteydessä. Normaalia kirurgisten toimenpiteiden ja synnytysten yhteydessä. Hoidettavissa. Myös kuukautiset on eräs verenvuodon muoto, joka voi aiheuttaa jopa anemiaa. Synnytyksen aiheuttamiin verenvuotoshokkiin kuolee naisia länsimaissa todennäköisemmin kuin aborttiin.


3. "Äiti voi saada vaarallisen verenpainetaudin ja sydänpysähdyksen"

Todellisuudessa:
Puppua. Ei mitään yhteyksiä aborttiin. Äiti (tai isä) voi saada nämä myös istuessaan kahvipöydässä.

4. "Nainen katsoo koko prosessin ja vauvan poiston. Tämä usein aiheuttaa abortinjälkeisen oireyhtymän (AJO) "

:DD
Tällainen syndroma esiintyy vain oikeus elämään- aborttiHIKipediassa, eikä lääketieteessä ole tällaista syndroomaa olemassakaan. Nainen ei katso tajuttomana mitään ja lääkkeellisessäkin vain biomassaa.


5. "Vaillinainen poistaminen. Tämä voi aiheuttaa monia sairauksia, kun kohdussa on kuolleita orgaanisia yhdisteitä."

Vaillinainen poistaminen (minkä poistaminen muuten?) vaatii uusintakäsittelyn ja antibioottikuurin. Jolloin ei kuolleista orgaanisista yhdisteistä jää mitään. Samanlaista kuollutta orgaanista yhdistettä on myös sperma, joka aiheuttaa tulehduksia emättimessä. Hoidettavissa sekin. Joskus jää mahalaukkuleikkauksissa rättejä mahaan. Näitä sattuu muissakin toimenpiteissä.

6."Hormonaalisia ongelmia: mifepristoni on progesteronin vastakkainen"

Raskaus on itsessään hormonaalinen ongelma. Mifepristoni on hyödyllinen lääke esim. vatsahaavassa. Vastakkainen jollekin ei tarkoita että se on vahingollinen. Testosteroni on estrogeenille vastakkainen mutta sitäkin on naisten elimistössä itsessään.

7. "Keuhkojen ongelmia"

Ei mitään yhteyksiä aborttiin minkäään lääketieteellisen julkaisun perusteella. Täysin hatusta heitettyä huttua. Tupakointi ja ilmansaasteet aiheuttaa keuhkojen ongelmat.

8."Pancytopenia"

Tarkoittaa valko- ja punasolujen katoa. Ei mitään yhteyksiä aborttiin. Syyt aivan muut, kuten kuparin puutos, osteoporoosi jne.

9. "Kirroosi"

Voi herranjumala…. kaikki tietää että kirroosi tulee maksaan, eikä sillä ole mitään yhteyttä aborttiin tai raskauteen yleensäkään.

10. "Usein tapahtuu, että vauva ei kuolekkaan ja syntyy elossa."

Äärimmäisen harvinaista, ja vain niissä maissa, missä ei saa laillista aborttia ajoissa, ja abortinvastustus pakottaa naiset tekemään abortit liika myöhään. Eli syy on abortinvastustajissa itsessään. Iljettävää siis on, että tällaista käytetään oman propagandan edistämisessä vaikka syy on täysin aborttifanaatikoissa itsessään.

Kaikkiin mainittuihin sairauksiin löytyy nettisivuja, mistä jokainen voi halutessaan tarkistaa saman minkä itse totesin: ei mitään järkeä vetää tällaista huttua aborttiasiaan.


Yliopistotasolla ja Suomen viranomaisten piirissä kuten muuallakin maailmassa kyllä Guttmacher-instituutin tutkimuksia pidetään riippumattomampina kuin jonkun uskonnnolliseen aatemaailmaan pohjautuvaan uskonlahkon "tietoon".

Pro Life julkaisee täysin todellisuuden vastaista tietoa abortin kuvitelluista seurauksista, joille on pakko suorastaan nauraa.

"Misconceptions and bad information can
cause grave harm to your body. !!! ;D

sosiologi kirjoitti:

Miksi meillä lääketieteessä Guttmacher on pätevä lähde, muttei mikään Pro Life tai katolinen kirkko tai hesekieli-lahkot ym? Meillä abortti on laillinen, eikä lääkärit missään meillä tai Pohjoismaissa usko naurettavuutta, mitä linkität? Ei lääkärit toimi työssään Pro Life -sivujen tai kirkon oppien mukaan, vaan potilaan asia on tärkein, ei poliitikkojen uskonnonharjoittaminen.

Naisten terveys ja lääketieteellinen näkökulma ei ole noiden lähteidesi taustavoimana, koska äitiyshuolto on USA:ssa samaa luokkaa kuin kehitysmaissa. Jos tässä olisi terveyssyyt prioriteettina, oltaisiin enempi huolissaan äitiysterveydestä yleensä. Miksei Pro Life sivulla puhuta niistä raskauden ja synnyttämisen ja laittomien aborttien aiheuttamista kehitysmaatasoisista vaaroista, ja naisten kuolemista synnytyksiin, kun kerran elämän puolustaminen on se pääpointti? Naisia kuolee synnytyksen ja raskauden aiheuttamiin komplikaatioihin USA:ssa yhtä paljon kuin Irakissa.

Miksei Pro Life huolestu tästä vaan vaikenee?

Onhan se selvää, että Pro Life yrittää demonisoida abortin, siihen sen koko toiminta perustuu. On USA:ssa saatavana tosin kunnollistakin tietoa, kuten linkkisi osoittaa ja lääkärit itse tietävät, miten asiat on.

Tässäpä Pro Life "instituutin" diagnostiikkaa, jota ihannoit ja jolle nauraa naurismaan aidatkin. Jostain syystä näitä ei mainita meillä missään, minkähän takia?:

1."Trombosytopenia"

Mitä tarkoittaa oikeasti:
verihiutaleiden vähyys: Verihiutaleiden tuottoa voivat vähentää useat sairaudet ja tilat, kuten B12 vitamiinin tai foolihapon puutos, leukemia, akuutti tulehdussairaus, maksan vajaatoiminta ja jotkut perinnölliset sairaudet. Hoidettavissa.

2."Verenvuoto"

- Ei esiinny sen kummemmin abortin kuin muidenkaan toimenpiteiden yhteydessä. Normaalia kirurgisten toimenpiteiden ja synnytysten yhteydessä. Hoidettavissa. Myös kuukautiset on eräs verenvuodon muoto, joka voi aiheuttaa jopa anemiaa. Synnytyksen aiheuttamiin verenvuotoshokkiin kuolee naisia länsimaissa todennäköisemmin kuin aborttiin.


3. "Äiti voi saada vaarallisen verenpainetaudin ja sydänpysähdyksen"

Todellisuudessa:
Puppua. Ei mitään yhteyksiä aborttiin. Äiti (tai isä) voi saada nämä myös istuessaan kahvipöydässä.

4. "Nainen katsoo koko prosessin ja vauvan poiston. Tämä usein aiheuttaa abortinjälkeisen oireyhtymän (AJO) "

:DD
Tällainen syndroma esiintyy vain oikeus elämään- aborttiHIKipediassa, eikä lääketieteessä ole tällaista syndroomaa olemassakaan. Nainen ei katso tajuttomana mitään ja lääkkeellisessäkin vain biomassaa.


5. "Vaillinainen poistaminen. Tämä voi aiheuttaa monia sairauksia, kun kohdussa on kuolleita orgaanisia yhdisteitä."

Vaillinainen poistaminen (minkä poistaminen muuten?) vaatii uusintakäsittelyn ja antibioottikuurin. Jolloin ei kuolleista orgaanisista yhdisteistä jää mitään. Samanlaista kuollutta orgaanista yhdistettä on myös sperma, joka aiheuttaa tulehduksia emättimessä. Hoidettavissa sekin. Joskus jää mahalaukkuleikkauksissa rättejä mahaan. Näitä sattuu muissakin toimenpiteissä.

6."Hormonaalisia ongelmia: mifepristoni on progesteronin vastakkainen"

Raskaus on itsessään hormonaalinen ongelma. Mifepristoni on hyödyllinen lääke esim. vatsahaavassa. Vastakkainen jollekin ei tarkoita että se on vahingollinen. Testosteroni on estrogeenille vastakkainen mutta sitäkin on naisten elimistössä itsessään.

7. "Keuhkojen ongelmia"

Ei mitään yhteyksiä aborttiin minkäään lääketieteellisen julkaisun perusteella. Täysin hatusta heitettyä huttua. Tupakointi ja ilmansaasteet aiheuttaa keuhkojen ongelmat.

8."Pancytopenia"

Tarkoittaa valko- ja punasolujen katoa. Ei mitään yhteyksiä aborttiin. Syyt aivan muut, kuten kuparin puutos, osteoporoosi jne.

9. "Kirroosi"

Voi herranjumala…. kaikki tietää että kirroosi tulee maksaan, eikä sillä ole mitään yhteyttä aborttiin tai raskauteen yleensäkään.

10. "Usein tapahtuu, että vauva ei kuolekkaan ja syntyy elossa."

Äärimmäisen harvinaista, ja vain niissä maissa, missä ei saa laillista aborttia ajoissa, ja abortinvastustus pakottaa naiset tekemään abortit liika myöhään. Eli syy on abortinvastustajissa itsessään. Iljettävää siis on, että tällaista käytetään oman propagandan edistämisessä vaikka syy on täysin aborttifanaatikoissa itsessään.

Kaikkiin mainittuihin sairauksiin löytyy nettisivuja, mistä jokainen voi halutessaan tarkistaa saman minkä itse totesin: ei mitään järkeä vetää tällaista huttua aborttiasiaan.


Yliopistotasolla ja Suomen viranomaisten piirissä kuten muuallakin maailmassa kyllä Guttmacher-instituutin tutkimuksia pidetään riippumattomampina kuin jonkun uskonnnolliseen aatemaailmaan pohjautuvaan uskonlahkon "tietoon".

Pro Life julkaisee täysin todellisuuden vastaista tietoa abortin kuvitelluista seurauksista, joille on pakko suorastaan nauraa.

"Misconceptions and bad information can
cause grave harm to your body. !!! ;D

Lue lisää

"Miksi meillä lääketieteessä Guttmacher on pätevä lähde, muttei mikään Pro Life tai katolinen kirkko tai hesekieli-lahkot ym? "

Siksi, että Suomi on sosialistinen ateisti valtio. Nythän joka puolella yritetään saada konservatiivi puolueet valtaan, että saadaan tämä hirvittävä tuho jota sosialistipuolueet on kylväneet, korjattua. Ihan tosissaanko näitä täällä kyselet?

sielläpä taas kirjoitti:

"Samassa Guttmacher -sivustolla on tietoa myös aborteista. mm. tämä ankaran lain ja aborttilukujen välisestä yhteydestä:"

oot tunkemassa tänne tätä puolueellista pro-choice fanaatikoiden propagandasontaa...

http://www.thenewamerican.com/culture/family/item/853-guttmacher-who-study-is-abortion-propaganda-pro-life-leader-says
http://www.catholicnewsagency.com/news/proabortion_guttmacher_institute_produces_bogus_abortion_statistics/
http://www.lifesitenews.com/news/guttmacher-institue-overestimates-abortions-by-over-1000-study/
http://www.lifenews.com/2012/12/07/study-guttmacher-institute-inflates-illegal-abortion-deaths/
http://www.nationalrighttolifenews.org/news/2012/12/new-study-authoritatively-discredits-guttmacher-institutes-findings-about-illegal-abortion-deaths/#.Ugqt7spTvTo
http://www.worldmag.com/2012/12/study_guttmacher_inflated_mexican_abortion_rate

...että näin "luotettavaa" tietoo sieltä :D

Lue lisää

"Miksi meillä lääketieteessä Guttmacher on pätevä lähde,"

Onko? Vai ehkä muutaman taustoihin perehtymättömän tai muuten sakkis kans juonikkaasti saman mielisen tyypin kyhäämä "tietosivu"..
Lähteesi on vähintään yhtä puolueellinen kun ne jatkuvasti parjaamas vastustajien sivut, koita nyt vaan nieleksiä kun se on ties monetko kerrat jo osotettukin :)

"Yliopistotasolla ja Suomen viranomaisten piirissä kuten muuallakin maailmassa kyllä Guttmacher-instituutin tutkimuksia pidetään riippumattomampina "

Niinkö? Ja mihinkähän tääkin arvio taas perustu, vai oliko taas siellä salamyhkäisten tunnusten takana olevien punaviherfeministi-fanaatikkojen arkistojen pöytälaatikoiden uumenissa?

sielläpä taas kirjoitti:

"Samassa Guttmacher -sivustolla on tietoa myös aborteista. mm. tämä ankaran lain ja aborttilukujen välisestä yhteydestä:"

oot tunkemassa tänne tätä puolueellista pro-choice fanaatikoiden propagandasontaa...

http://www.thenewamerican.com/culture/family/item/853-guttmacher-who-study-is-abortion-propaganda-pro-life-leader-says
http://www.catholicnewsagency.com/news/proabortion_guttmacher_institute_produces_bogus_abortion_statistics/
http://www.lifesitenews.com/news/guttmacher-institue-overestimates-abortions-by-over-1000-study/
http://www.lifenews.com/2012/12/07/study-guttmacher-institute-inflates-illegal-abortion-deaths/
http://www.nationalrighttolifenews.org/news/2012/12/new-study-authoritatively-discredits-guttmacher-institutes-findings-about-illegal-abortion-deaths/#.Ugqt7spTvTo
http://www.worldmag.com/2012/12/study_guttmacher_inflated_mexican_abortion_rate

...että näin "luotettavaa" tietoo sieltä :D

Lue lisää

Miksi et huomauttanut aloittajalle puolueellisen pro life sonnan levittämisestä?

äly hoi kirjoitti:

"Miksi meillä lääketieteessä Guttmacher on pätevä lähde, muttei mikään Pro Life tai katolinen kirkko tai hesekieli-lahkot ym? "

Siksi, että Suomi on sosialistinen ateisti valtio. Nythän joka puolella yritetään saada konservatiivi puolueet valtaan, että saadaan tämä hirvittävä tuho jota sosialistipuolueet on kylväneet, korjattua. Ihan tosissaanko näitä täällä kyselet?

Lue lisää

"Siksi, että Suomi on sosialistinen ateisti valtio."

Etpäs paljo ole sitten politiikkaan perehtynyt. Joka neljäs vuosihan saat sinäkin päättää ketä "sosialisteja ja ateisteja" sinne eduskuntaan haluat. Ikävähän se on että kaiken maaliman fanaatikot ja kimmoanterot ei sinne pääse kun ei äänimäärät riitä.

Kummallisesti täällä maksetaan vanhempainrahaa ja ihmiset saa lötköttää työttömänä kotona.

niinpä niin kirjoitti:

Se, että amerikkalaiset eivät erityisesti mainosta ehkäisyä johtuu ajatuksesta, että ehkäisystä puhuminen johtaa seksiin. Tämä hieman outo ajatus ei tarkoita sitä etteikö siellä maassa sentään joistain asiosta jotain tiedettäisi. Mutta tyypilliseen abortin hinkuajien tapaan vedät lokaan kaiken tiedon mitä sieltä maasta tulee.

Ruotsissa ollaan niin vapaamielisiä seksin ja ehkäisystä puhumisen suhteen, mutta niinpä vaan on pohjoismaiden suurimmat aborttiluvut, eli mikä sitten olisi se oikea tapa?

Mahdoitko olla se henkilö, joka jossain ketjussa kertoi, että sinulla on ystävä, joka on tehnyt jo kolmannen abortin. Kyseinen ihminen on ihan rikki ja tarvitsisi selvästi apua ja tietoa, jota sinä et tietenkään abortin edistäjänä tule hänelle antamaan. Varsinainen ystävä siis olet.

Ihmettelen todella mikä saa sinutkin täällä jatkuvasti näitä abortinmyönteisiä kirjoituksia rustailemaan. Tulet vielä jonain päivänä katumaan näitä kirjoituksiasi.

Lue lisää

"Se, että amerikkalaiset eivät erityisesti mainosta ehkäisyä johtuu ajatuksesta, että ehkäisystä puhuminen johtaa seksiin"

Sama ajatus on Venäjälläkin. Siksi aborttiluvut on huikeita siellä.

Eli yhtä älykästä päättelyä kuin että pelastusliivien käyttö johtaa veneonnettomuuteen.

Ei ihme että jotku pro lifetkin menestyy vain jenkeissä, kun älykkyystaso on tuota luokkaa.
*hirn*

äly hoi kirjoitti:

"Miksi meillä lääketieteessä Guttmacher on pätevä lähde, muttei mikään Pro Life tai katolinen kirkko tai hesekieli-lahkot ym? "

Siksi, että Suomi on sosialistinen ateisti valtio. Nythän joka puolella yritetään saada konservatiivi puolueet valtaan, että saadaan tämä hirvittävä tuho jota sosialistipuolueet on kylväneet, korjattua. Ihan tosissaanko näitä täällä kyselet?

Lue lisää

"Siksi, että Suomi on sosialistinen ateisti valtio"

Niin, onhan se kurjaa kun meillä on tällainen malli, että on sosiaaliturva, vanhempainrahat ja lomat, työttömyysturva, opintotuki, tasa-arvopolitiikka, lastensuojelulaki ja uskonnonvapaus.

Ei varmaan KUKAAN kunnon konservatiivi-kansalainen nosta työttömyysrahaa, äitiysrahaa ja opintotukea eikä piruuttaan noudata 40h työviikkoa tai pidä yhtään palkallista lomaa ihan vain sen takia että se on sosialistien keksintöä. ;D

Jokuhan uhkasi räjäyttää :D

räjäytän tän palstan
28.1.2014 16:22
-6
Avaa
Ja varsinainen valopää ilmoittautui.

Aborttifundamentalistithan on pro life - räjäyttämisen asiantuntijoita...

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence

Mutta miksi Pro Life -terroristijaosto tappaa aseellisesti ihmisiä elämän puolustamisen nimissä, kun sen toimenkuva on ihmisten "elämän puolustaminen". Ihmisihähän sen tappamat uhritkin ovat, eikä suinkaan naisia varsinkaan puolusteta, saati pommitusuhrilapsia? Etkö ihmettele, miksei fanaatikot saa meillä enempää jalansijaa?

Nimi pitäisi muuttaa ehdottomasti sen suuntaiseksi kuin

"Pro Fetus Life" tai "Pro Revenge" , koska valehtelu, kosto ja väkivalta on keskeiset toimintamuodot. Koston tarkoitus on vain purkaa pidäkkeetön raivo johonkin sopivaan kohteeseen, vaikka syntyneisiin pikkulapsiin, jos ei naisia satu tulilinjalle. Mutta ymmärrän kyllä että kannatat juuri tällaista toimintaa, koska olet tällä forumilla minulle itselleni kertonut, että

1. Abortinvastustamisen nimissä mikä tahansa vääristely, valehtelu ja tiedon pimittäminen on sallittu (ja vähän väliä valehteletkin täällä kyselijöille)

2. Olisit omien sanojesi mukaan valmis tappamaan ja polttomerkkaamaan jopa oman tyttäresi abortin takia ja olet sanonut toistuvasti, että tarkoituksesi on aiheuttaa niille toisille ihmisille mahdollisimman paljon kärsimystä, jotka eivät ajattele kuten sinä. Ihminen, joka haluaa aiheuttaa jopa omalle lapselleen mahdollisimman paljon kärsimystä ei ole mielestäni terve eikä normaali eikä sydämen sivistynyt. Onko sinusta?

Hyvin kyllä sovit tuohon aatemaailmaan, mitä linkität tänne.

Kyllä minä lääkäriin menessäni uskon mitä lääketieteellä on mulle tarjota avuksi kuin että se mitä uskonnolla. Meillä on äitiys hommat hoidettu hyvin. Ei kukaan ole mulle näyttänyt hoitotapahtumissa minkään katolisen kirkon tai pro lifen opetuksia ehkäisystä tei mistään muustakaan.

Jos meillä tehtäisin kuten jenkeissä, niin täällä kuolisi naisia synnytykseen ja laittomiin abortteihin ja varattomat naiset olisi ulkona julkisesta terveydenhoidosta. Vain rikkaat saisi hoitoa meilläkin. Täällä sentään joku vielä pelaa.

Ei kannata hirveesti ihannoida amerikan mallia, siellä kun kaikki perustuu siihen että on varaa laittaa sairausvakuutus. Jos ei ole niin sut jätetään kuolemaan.

Nillittäjät pysyköön traumoissaan ja muuttakoot pohjois-koreaan tai saudiarabiaan jos siellä on kivempaa ja demokraattisempaa. Me muut käytetään aborttioikeutta silloin kun huvittaa täällä suomessa. :)))) On se tietty ikävää niitten kannalta jotka on nillittämässä toisten aborteista, mutta minkäs muiden aborteille mahdatte? *wirn*

Ette mahda mitään kirjoitti:

Nillittäjät pysyköön traumoissaan ja muuttakoot pohjois-koreaan tai saudiarabiaan jos siellä on kivempaa ja demokraattisempaa. Me muut käytetään aborttioikeutta silloin kun huvittaa täällä suomessa. :)))) On se tietty ikävää niitten kannalta jotka on nillittämässä toisten aborteista, mutta minkäs muiden aborteille mahdatte? *wirn*

Lue lisää

Sehän se just onkin, kun noi aborttien vastustajat eivät voi vaan yhtään mitään säädetylle lailliselle abortointimahiksille meidän valtiossamme, eikä muuallakaan, eikä niille ole voinut ennen kyseistä lain säätelyäkään, eli aina on abortoitu ei-toivottuja raskauksia, ja niin tullaan tekemään joka tapauksessa. Yksikään uskis, ja muuten vaan abortteja vastustavalla ei ole voimaa niitä kieltää, koska naiset ovat tämän asian suhteen niskan päällä, ja siitä oikeudesta ei anneta koskaan, ei koskaan periksi.
Naisella on omapäätteinen oikeutensa oman elämänsä suunnitteluun, mitä tulenee lisääntymiseensä, ja täten jos esim. lasta ei halua, niin sitä ei todellakaan ole pakko synnyttää epävarmojen ehkäisykeinojen lipsuessa.
Sitä paitsi raskauteen on mies yhtälailla syyllinen, ja vastuunkantaja, ja kaikista miehistä ei vaan ole isäksi, vaikka siittämisen taidon osaavatkin nautintojensa puitteissa.
Naisen valta on päättää nykyaikana, mitä elämältään tahtoo, ja hyvin monet naiset haluavat elää lapsettoman elämänsä. Naiset haluavat elää vain itselleen.

Lait ei oo koskaan ikuisia, surmanhurvittelullekin tulee vielä joku kaunis päivä loppu, ja sille sinä et voi yhtikäs mitään ;)) etkä lain mukaselle sananvapaudelle :)

"siitä oikeudesta ei anneta koskaan, ei koskaan periksi."

Säälittävän lapsellista uhoomista :D minkähän sä tai muut pro-murderit kuvittelit voivas sille sitten kun se laki muuttuu? Ei auta vaikka kuinka kiihkoraivoot, poljet jalkaa ja saat niitä itkuparku-kiukkukohtauksia.

"Naiset haluavat elää vain itselleen."

Onneks valtaosa ei, ainakaan lapsensa hengen kustannuksella..

senku tuudittaudut kirjoitti:

Lait ei oo koskaan ikuisia, surmanhurvittelullekin tulee vielä joku kaunis päivä loppu, ja sille sinä et voi yhtikäs mitään ;)) etkä lain mukaselle sananvapaudelle :)

"siitä oikeudesta ei anneta koskaan, ei koskaan periksi."

Säälittävän lapsellista uhoomista :D minkähän sä tai muut pro-murderit kuvittelit voivas sille sitten kun se laki muuttuu? Ei auta vaikka kuinka kiihkoraivoot, poljet jalkaa ja saat niitä itkuparku-kiukkukohtauksia.

"Naiset haluavat elää vain itselleen."

Onneks valtaosa ei, ainakaan lapsensa hengen kustannuksella..

Lue lisää

"Lait ei oo koskaan ikuisia, surmanhurvittelullekin tulee vielä joku kaunis päivä loppu, ja sille sinä et voi yhtikäs mitään"

Ei ole näköpiirissäkään että lait muuttuisi, joten et voi sille yhtikäs mitään. joten joudut jatkamaan toiveunien näkemistä. Eletään realiteeteissä eikä toiveunien harhoissa.

Onneksi ei meitä hetkauta amerikkalaisten asiat vaan pääasia että täällä suomessa homma skulaa jotenkuten. Teiniraskauksia on järjettömät määrät varsinkin raamattuvyöhykkeellä ja jotkut tytöt ei edes tiedä miten tullaan raskaaksi ennen kuin ollaan jo raskaana. niin pystyvät pitämään nuoret pimennossa ja ehkäisystä tietämättöminä.

Mielenkiintoinen uutinen. Tämän mukaan tutkimuksen tekijät arvelevat aborttien määrän laskun yhdeksi syyksi kehittynyttä raskauden ehkäisyä esim. hormonikierukan käyttöä.

>The study did not examine the reasons for the drop. But the authors suggested that one factor was greater reliance on new kinds of birth control, including intra-uterine devices such as Mirena, which can last for years and are not susceptible to user error like daily pills or condoms.>

Aloittajan linkittämässä "luotettavaa tietoa" tarjoavassa linkissähän ei raskauden ehkäisyn kohdalla mainittu mm. tästä halaistua sanaa, kuten ei suurimmasta osasta muitakaan ehkäisymenetelmiä. Mielenkiintoiseksi homman tekee sekin, että aloittajan linkissä korostettu seksistä pidättyvyys ei kuitenkaan todellisuudessa vaikuttaisi pienentävän ei-toivottujen raskauksien määrää. Vuonna 2011 Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan osavaltioissa, joissa korostetaan pidättyvyyden opettamista kouluissa, on selkeästi korkeammat teiniraskauksien ja -synnytysten luvut kuin osavaltioissa, joissa annetaan enemmän opetusta oikeista ehkäisyvälineistäkin.

>States that prescribe abstinence-only sex education programs in public schools have significantly higher teenage pregnancy and birth rates than states with more comprehensive sex education programs, researchers from the University of Georgia have determined>

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/11/111129185925.htm