Voisitko elää parisuhteessa naisen kanssa, joka ei saa orgasmia millään keinoilla? Tai joka saa vain todella harvoin? Tai vain seksileluilla (vibraattorilla), mutta ei sinun sormien, suun tai peniksen avulla? Aiheuttaisiko tilanne sinulle riittämättömyyden tunteita, vaikka nainen sanoisikin, että asia ei johdu sinusta ja hän ei ole saanut orgasmia kenenkään kanssa? Vaivaisiko asia sinua, vaikka nainen vakuuttaisi, että häntä asia ei haittaa? Ja tämä kaikki siis siten, että naista kuitenkin kiinnostaisi seksi ja hän siitä nauttisi muuten. Kuvaamani mukaisia naisia löytyy, joten keskustelua!
Voisitko olla parisuhteessa naisen kanssa, joka ei saa orgasmia?
:-)
291849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä se turhauttaa, kokemusta on. Ainoa tapa, jolla tuo ei tule parisuhteessa väliin on, jos nainen sitten hyväksyy, että seksi tähtää vain ja ainoastaan miehen laukeamiseen. Toisin sanoen antaa miehen panna täsmälleen niin kuin haluaa, koska haluaa ja täysin itsekkäästi omassa rytmissä milloin pikaisesti, milloin kauemmin naisen nautinnosta tuon taivaallista välittämättä.
Jos nainen ei voi saada orgasmia, hänen tulee minusta tehdä selväksi, ettei miehen tarvitse huolehtia seksin aikana kuin pelkästään omasta nautinnostaan. Jos mies nimittäin yrittää ja yrittää ja tekee kaikki temput, jotka aina ennen ovat tepsineet, eikä nainen vain koskaan saa, se saa vain huonolle tuulelle ja tappaa seksihalut nopeasti. Paitsi jos tosiaan lähtökohtaisesti tietää, että naista saa vain käyttää eräänlaisena masturbaatioleluna ja spermantyhjennysastiana.
Voihan nainen nauttia seksistä ja se voi tuntua hänestä hyvältä, vaikka hän ei orgasmia saisikaan? Ja jos hän vaikkapa saa orgasmin apuvälineillä, niin eikö niitä olisi kiva käyttää? Vai onko se miehelle arka paikka, jos vibraattori saa aikaiseksi orgasmin, mutta mies ei ..? Nimittäin maailmasta löytyy paljon naisia (ja miksei myös miehiäkin, tosin ehkä suhteessa vähemmän), jotka eivät voi saada orgasmia tai se on todella tiukassa. Toisia näistä auttaa asiaan perehtyminen, harjoittelu ja apuvälineet ja toisia ei mikään. Tuo on minusta karmea ajatus, että jos nainen ei vaan voi orgasmia saada, niin hänet alennetaan "masturbaatioleluksi" ja "spermantyhjennysastiaksi". Ihan kuin tuo orgasminsaamattomuus olisi naisen itse kettuillakseen hankkima vika, josta tulisi rankaista naista ja viedä hänen loppukin seksuaalisuutensa. Ja eikö moisella mentaliteetilla myös miehen seksielämästä tulisi aika puuduttavaa? Seksuaalisuutta on hyvin monenlaista ja sitä voi toteuttaa hyvin monin tavoin, vaikka rajoituksia olisikin. Kaikille orgasmi ei ole myöskään ratkaisevaa seksissä. Jos naiselle asia ei ole ongelma, miksi se on miehelle? Ymmärrän toki myös turhautumisen tunteetkin, mutta liittyisikö asia myös miehen itsetuntoon..?
En osaa sanoa, mutta harvempi nainenkaan on vaikuttanut kovin tyytyväiseltä silloin, kun en ole lauennut. Kova poru siitä tulee, jos sitä laukeamattomuutta jatkuu pitkään (esimerkiksi erilaiset lääkkeet kuten masennuslääkkeet saattavat viedä kyvyn laueta).
Minulle laukeaminen - niin oma kuin kumppanin - on tärkeä, jopa tärkein osa seksiä, joten minulle seksi naisen kanssa, joka ei voi saada, ei ole nautinnollista.
Ja kyllähän seksileluja voi käyttää, mutta totta kai se harmittaisi, jos ne olisivat ainoa tapa, jolla nainen laukeaa. Vai väitätkö tosissasi, että naisen itsetunto kestäisi, jos mies haluaisi aina päättää yhdynnän runkkaamalla tekopilluun, koska ei pysty laukeamaan naisen värkkiin?
Miehen ja naisen orgasminsaantikyky on keskimäärin erilainen ja miehillä orgasmittomuus on paljon harvinaisempaa kuin naisilla. Kummallakin sukupuolella orgasmittomuus voi johtua toki tilapäisesti lääkityksestä, stressistä, seksuaalisuuten liittyvistä ongelmista... Mutta luulisin, että jos mies ei saa orgasmia käden, vaginan, suun tai pepun avulla, niin ei tekovaginakaan auta asiaa. Toki tekovaginaakin voi hyvin käyttää, jos niin haluaa. Nainen sen sijaan voi tarvita orgasmin saamiseksi niin voimakasta stimulaatiota, että sitä ei voi ihmiskeholla tuottaa ja vain vibraattorin värähtely saa sen aikaiseksi.
Jos miehellä olisi orgasmivaikeuksia, mutta asia ei johtuisi minusta ja hän minua kuitenkin haluaisi kuten myös seksiäkin, niin voisin kyllä hyvin seurustella tällaisen miehen kanssa ja pyrkisin tukemaan häntä parhaani mukaan. Sama juttu jos olisin lesbo tai bi ja tyttöystävälläni olisi kyseinen ongelma. Jos kaikki miehet ajattelisivat kuten "SpermaajaM", niin noin joka seitsemäs maailman naisista ei voisi olla parisuhteessa orgasmittomuutensa takia, vaikka kuinka hyviä tyyppejä muuten olisivat. Aika paha juttu!
Taas kerran näemme, kuinka naisille halutaan sallia jotakin, joka mieheltä tahdotaan kieltää. Miehen tulisi iloisesti katsella vierestä, kuinka nainen saa orgasmin sillä suurella dildolla mutta jos mies sanoisi voivansa saada orgasmin vain sillä värisevällä keinovaginalla, miehessä on jonkinlainen vika.
Iljettävää ja seksististä ajattelua.
Entäpä jos miehesi olisi bi ja nauttisi kyllä seksistä kanssasi kaikin tavoin, mutta saisi orgasmin vain katsellessaan miesten välistä pornoa. Olisitko yhtä hyväksyväinen, jos mies aikansa naituaan haluaisi napsauttaa homopornon päälle ja hoidella itsensä loppuun saakka niin?
Tai jos miehesi ei voisi saada orgasmia? Eikö seksinne olisi melkoisen turhauttavaa ja tarkoituksetonta molemmille, jos panisitte joka kerta tietäen, että huipennus jää molemmilta saamatta? Tai että sen saamiseksi kummankin pitää lopuksi turvautua ulkopuoliseen stimulaatioon?
Sinä saatat nähdä minun ajattelun itsekkäänä mutta samoin minä näen itsekkäänä, että nainen tietäen olevansa kyvytön saamaan orgasmia haluaa pakottaa miehenkin kärsimään omasta ongelmastaan sen sijaan, että kompensoisi asiaa tyydyttämällä miestään kaikin keinoin. Yhtä hyvin voisi sanoa, että nainen on sika, jos ei suostuisi aloittamaan parisuhdetta impotentin miehen kanssa, joka nauttisi kyllä suu- ja käsiseksistä (omilla ehdoillaan) mutta ei pystyisi yhdyntään kuin erittäin harvoin. Mutta epäilemättä tämä impotenssivertauskin on aloittajasta epäreilu, koska naisten oikeudet.
Ööh..? Tuossa oli kyse siitä, että naisen ja miehen vartalo ovat erilaisia. Jos mies ei saa orgasmia elävän ihmisen vaginalla, niin miten hän saisi tekovaginallakaan? Nehän ovat kohtuullisen vastaavat. Ja jos saisi vain tekovaginalla, niin miksi sitä ei voisi käyttää? Sen sijaan naisilla on kohtuullisen yleistä, että he tarvitsevat klitorikseen sellaista stimulaatiota, mitä ei saa kuin vibraattorilla (ei siis dildolla) aikaiseksi. Kun näitä naisia on vieläpä paljon, niin sen ei luulisi olevan niin ihmeellinen asia miehille?
Sinun esimerkki "SpermaajaM" ovat pikkusen erikoisia. Miten rinnastat aloituksen tilanteen omiin esimerkkeihisi? Jos mieheni olisi bi tai vaikkei olisikaan niin minun puolestani hän voisi katsoa millaista pornoa haluaa (tosin lapsi-ja eläinporno ei ole tervettä). En tainnut sanoa aloituksessa, että jos nainen ei saa orgasmia, niin hän olisi naitavana jonkun aikaa ja sitten alkaisi katsoa lesbopornoa ja laukeaisi niin? Yhdessäkin voi tietenkin myös pornoa katsoa ja se voi olla osa seksielämää, mutta miten sinun esimerkkisi liittyy naisen orgasmittomuuteen?
Ja ei seksi olisi minusta tarkoituksetonta vaikkei mieheni tai me molemmat saataisikaan orgasmia. Seksistä kun voi saada niin paljon muutakin ja se voi silti tuntua hyvältä. Samalla logiikalla voisi ajatella, että töitä ei kannata tehdä, jos ei saa hirmuista palkkaa, jolla ostaa puoli maailmaa tai että syödä ei kannata ollenkaan jos se ei ole Michelin-tasoinen ateria jne...
Vaikka orgasmia ei toinen tai molemmat osapuolet saisi, toista voi silti tyydyttää kaikin tavoin. Ketään ei tule pakottaa kärsimään yhtään mistään, mutta kuka tässä nyt edes kärsii? Jos asia ei ole naiselle ongelma, niin miksi se on miehelle? Voisin myös olla vaikka impotentin kanssa, koska elämässä on vieläpä muutakin kuin seksi. Ja kaikki tämä keskustelun kannalta :)
-Jos mies ei saa orgasmia elävän ihmisen vaginalla, niin miten hän saisi tekovaginallakaan?-
No ei kai tuo kovin ihmeellistä ole, tuolloin on toki kyse jonkinlaisesta psykologisesta jutusta, mut ei toi tavatonta ole
Väittäessäsi, että ryhtyisit suhteeseen impotentin miehen kanssa, veit uskottavuuden kaikilta väitteiltäsi. Todellisuudessa yksikään nainen, joka haluaa seksiä, ei tekisi niin. Impotenssi on mielestäni hyvin verrannollinen tilanne esittelemääsi orgasmittomuteen.
Toisekseen, naisena et voi tietää, millainen ero on keinovaginalla ja oikealla vaginalla miehen näkökulmasta. Tuntuu aivan erilaiselta panna lämmintä, kosteaa pillua kuin kylmää ja elotonta muovinkappaletta, ja se ettet ymmärrä tätä saa minut pohtimaan, mahdatko vain trollata. Aika kapea on sekin näkemyksesi, jonka mukaan miehelle olisi ihan sama millä sen lastin lennättää, kunhan on jotain fysiologista ärsykettä ja kitkaa.
Ja jos et ymmärrä, miksi mies saattaisi pitää ongelmana, ettei saisi koskaan tuottaa orgasmia naiselleen, sinulta on jäänyt jotain aivan olennaista seksistä ymmärtämättä. Monille meistä kun nautinnon tuottaminen kumppanille on koko seksin juttu. Voinhan minä runkatakin, en naista tarvitse saadakseni nautintoa ja tyydytystä. Seksin koko viehätys on juuri nautinnon tuottaminen toiselle ja nimenomaan orgasmin jakaminen kumppanin kanssa.
Oikeasti ihmisten, jotka eivät ymmärrä seksistä yhtään mitään, ei pitäisi esittää kovin varmoja väitteitä aiheesta. Kysyä saa ja niin aluksi teitkin, mutta kun kaikki vastaukset eivät olekaan myötäileviä, alat inttää ikään kuin luulisit, että tällaisessa hyvin yksilöllisessä asiassa voisi olla oikeita ja vääriä näkemyksiä.
Miten voi sanoa samaan aikaan, että en ymmärrä seksistä yhtään mitään ja samalla, että seksissä ei ole oikeita eikä vääriä vastauksia..? Mitä silloin en ymmärrä, jos ei ole mitään yhtä totuutta, jota ymmärtää?
Itselläni on valitettavasti tullut vastaan paljon miehiä, jotka kehuvat ottavansa naisen hyvin huomioon ja että toiselle nautinnon tuottaminen on olennaisinta. Silti tositoimissa se toisen huomioinen aikalailla unohtuu ja oman tyydytyksen saaminen on tärkeintä. Ja minä siis voisin saada myös orgasmin. Ehkä tämä seikka sitten erottaa oikeasti hyvät rakastajat niistä, jotka vain uhoavat sanahelinällä :)
joskus ongelma voi olla siinäkin että mies heittää koko repertuaarin, joka on tepsiny muiden kanssa. Jos olet siinä touhuammassa sen akan kanssa joka siinä on etkä niitten muiden kanssa joihin niksit tepsi, niin mitäpä jos kokeilisit vähän kuulostella mistä se tämän hetkinen partneri tykkää.
Eikä se pillu ole puusta tehty vaikka se laukeaminen olis vaikeaa, ja pillu ja orkku keskeinen mr.jyystäjä vie kaikki mahkut orkkuiloitteluun, kyllä nainen miehen ja jyystäjän erottaa...viimestään pannessa, ei siinä huipulle pääse jos toinen mekaanisesti vaan käy niksilistaa läpi. Oikea mies sekstaa naisen kanssa, ei pelkän pillun.
Voisin. Minulla oli kerran yhden illan juttu erään naisen kanssa, joka omien sanojensa mukaan ei ollut koskaan saanut orgasmia miehen kanssa millään tavalla. Minun kanssani hän kuulemma oli melkein saada, vaikka oli tuolloin ihan tuhannen kännissä. Voi tietty olla, että hän valehteli, mutta silloin ajattelin, että en mä nyt ihan tumpelo seksin saralla taida olla ;)
Yhtä hyvin voisi kysyä naisilta, voisivatko he seurustella miehen kanssa, joka ei laukea normi seksin kautta.. vain kädellä tai suulla siis.
Tosin eipä täälä naisia ole, niin se siitä.
Niinhän tuota voi kysyä ja kyllä voisin hyvin olla sellaisen miehen kanssa ja kyllä olen nainen.
-joka ei laukea normi seksin kautta.. vain kädellä tai suulla siis.-
sanoisin, että pikkasen freudilainen näkemys.... vain heteroseksuaalinen emätinyhdyntä on siis normiseksiä....
millään keinoilla?
Kyllä jos nainen itse ei tee orgasmista itselleen ongelmaa.
Toisaalta en usko että orgasmin saamista ei voi oppia jos haluaa.
Minä en ole koskaan saanut yhdynnässä orgasmia, ellen ole itse sormillani seksin aikana itseäni hieronut. Enkä saa suuseksillä enkä jos toinen koskee klitorikseen. Minua se ei haittaa että en saa koska nautin muuten seksistä, minulle ei ole se orgasmi pääasia. Miehille se taas on tyyliin maailmanloppu jos en saa. Entinen miesystäväni jopa sanoi minulle että on kuin puuta panisi. Hänelle ei merkinnyt se että nautin hänestä vaikka en orgasmia saanutkaan. Itse saan kyllä orgasmin muutamassa minuutissa, ilman yhdyntää. Enkä tiedä mistä tämä kiikastaa koska olen muuten erittäin seksuaalinen ja nautin seksistä. Tämä ei siis johdu miehistä. Mistä tämä sitten johtuu..
Miten sinä suhtaudut miehiin, jotka eivät pysty laukeamaan kanssasi? Tai jos niin ei ole käynyt, miten kuvittelet, että reagoisit, jos mies lopettaisi yhdynnän joka kerta saamatta?
Yleisesti minusta kannattaa yrittää etsiä ihmisiä, jotka nauttivat seksissä samankaltaisista asioista kuin sinä. Jos ihmiselle on tärkeää tuottaa orgasmeja toiselle ja se että toinen tuottaisi samoin vastaavasti niitä orgasmeja itselle, ei sellainen ihminen sovi yhteen sellaisen kanssa, jolle orgasmit ovat yhdentekeviä. Ja vaikka parisuhde on paljon muutakin kuin seksiä, valitettavasti seksiin liittyvät ongelmat ja yhteensopimattomuudet kariuttavat parisuhteen helposti. Seksiongelmat eivät ehkä tunnu suurilta siitä osapuolesta, jolle seksi on vain pieni osa suhdetta mutta seksuaalisemmalle osapuolelle ne ovat valtavia.
Minun kohdallani tilanne on ollut se, että niissä harvoissa suhteissa, joissa nainen ei ole saanut orgasmia (onneksi ei ole tullut vastaan kuin pari), minunkin kiinnostukseni seksiin on vähitellen hiipunut, kunnes lopulta seksiä ei ole enää ollut lainkaan. Jotenkin sitä toisen vakuutteluista huolimatta ajattelee, ettei toinen nauti kuitenkaan loppuun asti, joten miksi vaivautua tekemään aloitteita. Ja jos nainen tekee aloitteen, seksi ei silloinkaan maita, kun ajattelee, ettei kuitenkaan saa ikinä nähdä toisen nauttivan orgasmista. Naisen orgasmin näkeminen kun on syystäkin erittäin kiihottava kokemus useimmille miehille. Helposti saamattoman naisen kanssa alkaa ajatus karata muualle ja naisiin, jotka nauttivat täysin rinnoin mahtavaan lrgasmiin saakka. Ikävä kyllä.
Voihan selkäydinvammainen mies tai nainenkin nauttia seksistä, vaikka kropassa on tuntopuutoksia ja se perinteisenlaatuinen loppukliimaksi jää puuttumaan. Ei seksi mielestäni ole pelkkä opaskirjasta opittu suoritus, jossa pitää olla alku, keskikohta ja tietynlainen loppu, mutta ihmisiä on erilaisia ja makunsa kullakin.
Voisitko olla? Jaaha, no tulihan tuota oltua lähes parikymmentä vuotta. Ja kun ei aiemmin halunnut lelujakaan edes kokeilla, mun orkkujen varassa mentiin. Nuolla tai sormettaakaan ei silloin saanut. Mutta mutta. Lopulta asia alkoi vaivata ja vain ostin klittasuristimen ja oman kaluni kokoisen tärisevän tekokalun. Orkku tuli alle 10 minuutin ja olin aivan haltioissani. Joka kerta se vain antoi kiksejä nähdä miten hän sai ja päästä heti perään liukkaille. Vähitellen opettelin miten voi kädellä saada riittävän nopean liikkeen aikaan, ehkä hän suristimien avulla oppi itse miten saa vietyä itsensä perille. Nykyään seksimme alkaa lähes aina sormetuksella, joka viidessä minuutissa johtaa orgasmiin, heti perään naidaan. Tai toisin päin, ensin naidaan ja sitten annan orkun sormella. Olen onnellinen, että tähän päädyttiin ja seksiäkin on ehkä kolme kertaa useammin kuin ennen orgasmiensa saavuttamista. Välillä tuntuu että on sormetuksen jälkeen hänellä yhdynnässäkin todella lähellä saada orgasmi ja joka kerta kun sanon hänen tuntuneen erityisen hyvältä, myöntää käyneensä todella lähellä.
Että kyllä sitä voi nainen oppia vaikka sormella saamaan ja mies voi oppia juuri omalleen naiselle toimivimmat liikkeet. Kyse on luottamuksesta ja kommunikaatiosta, siitä että uskaltaa kertoa toiselle mikä aidosti tuntuu hyvälle ja mikä taas ei.
Ja kyllä, on se seksi tyydyttävämpää jos tietää naisen saavan, oli sitten lelut, nuolenta, miehen sormet tai vaikka naisen sormet se joka naisen laukaisee. Yhdynnässä saavutettu orgasmi tietysti olisi tyydyttävin miehekkyydelle, mut oon nykytilanteeseen täysin tyytyväinen. Ja hei, musta lelulla miehen nähden itseään tyydyttävä nainen on ennen kaikkea kiihottava ja välillä laitan lelun valmiiksi ihan vain saadakseni nähdä naiseni kiemurtelevan itse annetun orgasmin vallassa, ottaa hänet sen jälkeen rajusti.
En ymmärrä miehiä jotka koke jäävänsä toiseksi leluille, nehän on naisen nautintoa varten ja mieluummin kattelen omaa naista lelun kanssa touhuamassa, kuin pornovideolta vastaavaa.
Olen seurustellut sellaisen naisen kanssa,ero tuli ja vain hänen takiaa kun hän ei tuntenut itseään riittäväksi minulle kun ei kyennyt saamaan helposti orgasmia,harmi siinä meni nuori pillu sitten karkuun ja peppukin siltä oli korkkaamatta...
Jepskukkuu :D En jaksa "inttää" "SpermaajaM":lle ja ei tämän keskustelun tarvitse olla vihamielistä. Tietenkin jos voisi valita tai opetella (toisilla ei auta edes se jos kyse on fysiologisesta asiasta), niin jokainen varmasti haluaisi saada orgasmeja. Itseäni vain ihmetyttää tuo asenne, että heti hyökätään ja vedetään tämä mies-nais-keskustelu tähän. Et voi väittää "SpermaajaM", että uskottavuus säilyy jos tulee tuolla nimimerkillä kertomaan, että naisen tulisi olla spermantyhjennysastia ja masturbaatiolelu. Sinulla on toki myös hyviä näkemyksiä ja jaan osan niistä kanssasi. Ja toisaalta tätä asiaa ei tarvitse edes ajatella naisen kannalta, jos siitä tulee heti sota. Aloituksessa nyt esitin asian naisen kautta, mutta kysymys voisi hyvin olla myös, että VOISITKO OLLA PARISUHTEESSA HENKILÖN KANSSA, JOKA EI VOI SAAVUTTAA SEKSISSÄ LOPULLISTA KLIIMAKSIA ELI ORGASMIA, MUTTA NAUTTII SIITÄ SILTI? Tämä "henkilö" voi siis olla myös mies. Ja minä kyllä vaan voisin, ei se ole minulta pois. Ja jopa jotkut asiat voivat olla minulta pois ja silti niiden kanssa voi elää ja kompensoida niitä jollain muulla. Se on yleensä elämän henki.
En toki voi naisena tietää millaisilta oikea vagina ja tekovagina tuntuvat miehestä. Mutta tarkoitin tuossa lähinnä sitä, että niiden ero on ennen kaikkea psykologinen. Tuo impotentti-juttu ehkä sitten kertoi minusta sen, että seksi ei todella ole minulle se merkittävin asia, mutta...
JOS TILANNE ON SE, ETTÄ ORGASMIA EI SAA VAIKKA MITÄ TEKISI, NIIN TULISIKO NÄIDEN IHMISTEN KENTIES FEIKATA ORGASMINSA KUMPPANINSA HYVÄKSI TAI OLLA SINKKUJA? Esim. noin joka kymmenes-seitsemäs nainen ei saa orgasmia mitenkään, joten esim. suomalaisista naisista tällaisia olisi siis karkeasti noin 300 000. Miehiäkin löytyy, tosin vähemmän.
TAI JOS ORGASMIN SAA LELUJEN AVULLA (kuten esim. "seksihullu isukki" kertoi - ihana asenne hänellä!), NIIN KÄYTTÄISITKÖ NIITÄ?
... Vai tulisiko sitä vain etsiä toinen sellainen ihminen, jolle asia ei ole ongelma.
Kiitos keskustelusta :)
Juuri niin, kysyit voisinko olla parisuhteessa ihmisen kanssa, joka ei voi saada orgasmia, etkä kykene hyväksymään kieltävää vastausta. Olen perustellut miksi en, mutta tunnut etsivän vain vahvistusta omille näkemyksillesi eli etsivän samanmielistä nyökyttelyä. On kuitenkin monia, jotka ajattelevat toisin kuin sinä, mikä olisi kannattanut pitää mielessä ennen kysymyksen esittämistä.
Minusta pitää etsiä ihminen, jolle se ei ole ongelma, eikä kiduttaa kumppania vaatimalla häntä silpomat seksuaalisuuttaan vain siksi, että sinäkin olet seksuaalisesti vammainen. Käytän sanaa vammainen, koska seksi tähtää orgasmiin, sen vuoksi meillä orgasmi ylipäätään on.
Ja lisäys:
"En toki voi naisena tietää millaisilta oikea vagina ja tekovagina tuntuvat miehestä. Mutta tarkoitin tuossa lähinnä sitä, että niiden ero on ennen kaikkea psykologinen."
No kun ei ole, tätä yritin takoa kalloosi. Fyysinen tunne on täysin erilainen. Miten voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että miehen seksuaalisuus on muutakin kuin peniksen hinkkaamista koloon? Oikea ja keinovagina tuntuvat täysin erilaisilta. Siinä missä nainen saattaa saada orgasmin vain vibraattorilla klitorista hierottaessa eikä kumppanin sormilla tai kielellä, mies saattaa saada orgasmin vain värisevällä tekopillulla. Eivät miehet ja naiset niin erilaisia ole kuin kuvittelet.
Mistä tuo viha tulee..?
Hyväksyn hyvin kieltävän vastauksen! Ja tiedän toki, että sinun kanssasi "SpermaajaM" on monta samoin ajattelevaa. Sinun vastaustapasi tosin pikkusen tökkii. Mutta ei tästä tarvitse kinastella. En pidä itseäni seksuaalisesti vammaisena kommentistasi huolimatta, koska a) mikä totuus se on, että seksin tulee tähdätä orgasmiin, eikä olla vaikkapa yksi välittämisen tai rakkauden muoto ja b) mistä tiedät jos saan joka kerta vaikka monta orgasmia putkeen. Tämä netin vihamielisyys surettaa...
Se piti vielä sanoa, että jos aloittaja sulla on sallainen tilanne, että saat orgasmin lelujen avulla ja et vain saavuta sitä miehen kanssa, suosittelen keskustelemaan asiasta miehesi kanssa. Kertomaan että kyse ei ole hänen kilpailijasta, vaan siitä että haluat hänen näkevän millainen juuri sinun orgasmisi on ja että haluat jakaa sen juuri hänen kanssaan. Että se on vain apuväline, jota hän voi käyttää sinuun myös halutessaan (se se vasta kiihottavaa onkin näin miehenä ;)
Itsellähän alkoi hälykellot soida siinä vaiheessa, kun seksi vaan pikkuhiljaa väheni, vaikka nainen väitti seksin olevan täysin tyydyttävää. Mut eipä se ilman orkkua vaan näyttänyt maittavan niin usein ja enemmän se oli siihen aikaan sellaista suostumista "pane nyt sit jos kerran noin tekee mielesi". Nykyään hän tekee aloitteita seksiin vähintään joka kolmas kerta keskimäärin. Aiemmin aloitteentekijä olin minä melkein aina.
Niin , voisitko seurustella naisen kans joka ei saa kanssasi orgasmia ? Voisin , vaikka olen nainen . Voisitko seurustella miehen kans joka ei saa kanssasi orgasmia ? Kyllä voisin . Näillä asioilla on merkitystä vain sellaiselle ihmiselle , joka ei kykene arvostamaan toista ihmistä , ei kykene OIKEAAN rakkauteen , mikä ei ole toisen alistamista , eikä toisen " käyttämistä " omiin itsekkäisiin tarpeisiin . Nimittäin jo se kertoo keskustelun aloittajan olevan äärimmäisen itsekäs kun edes tekee tästä " numeron " . Itsekkyydestähän siinä on kyse , tuo toinen saa minulle aikaan paremman mielen , kun autan hänet saamaan orkun . Kun oikeasti kenenkään " velvollisuus " tässä elämässä , parisuhteessa jne , ei ole tehdä toista onnelliseksi . Jos tällaisesta asiasta tulee suhteessa liian TÄRKEÄ asia , jossain vaiheessa niitä orkkuja sitten kilvan teeskennellään .
Loistava asenne sulla Spermaaja M
"Minä Tarzan, sinä Jane. Minä panen sinä saat. Jos et saa niin kerro, että osaan säästää seuraavalla kerralla voimiani."
No jos tarkkoja ollaan niin evoluution kannalta seksi tähtää lisääntymiseen ja siinä se miehen orgasmi on TÄRKEÄMPI.
Jos seksistä nautitaan muuten niin vain taivas on rajana.
Ite oon sellasessa suhteessa mutta sen oppii sietämään. Menny siihen ettei jaksa oikein yrittääkkään enää. Muija ei ees sormeta tai käytä apuvälineitä joten ei oo lauennu yli kahteen vuoteen. Sääliksi käy :(
Olin vuoden suhteessa jossa naiseni ei saanut kertaakaan millään keinolla
orgasmia. Hän uskoi saaneensa ensirakkautensa kanssa mutta epäilen koska hän ei saanut edes itsekseen apuvälineidenkään kanssa. Hyvät halut hänellä kyllä oli ja touhuttiin pitkään ja usein. Ikää meillä 60v ja kokemusta kyllä molemmilla runsaasti mutta kyllä tilanne turhautti. Saan täyden tyydytyksen vain kun nainen pääsee ensiksi huipulle ja voin laukaista itse. Eron syy oli kyllä monen eri asian summa.