Yhä enemmän ja enemmän on Suomessa työtä, jossa ei juurikaan vaadita Suomen kielen taitoa. Ruotsistakin ruotsalainen voi aivan hyvin tulla Suomeen töihin vaikkei osaa sanaakaan suomea. Suomessa on paljon firmoja joiden kieli on englanti jne. Suomen kielen osaamisen tarve tulee vähenemään.
Monessa työpaikassa ei tarvitse suomea.
Kielet kunniaan
23138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kielet kunniaan kirjoitti :"Yhä enemmän ja enemmän on Suomessa työtä, jossa ei juurikaan vaadita Suomen kielen taitoa. Ruotsistakin ruotsalainen voi aivan hyvin tulla Suomeen töihin vaikkei osaa sanaakaan suomea. Suomessa on paljon firmoja joiden kieli on englanti jne. Suomen kielen osaamisen tarve tulee vähenemään."
Näin on, mutta samalla on huomattava, että ruotsin kielen tarve Suomessa tulee vähenemään selvästi nopammin kuin suomen kielen. Suomi on kuitenkin täällä pääkieli vielä varsin monta sukupolvea.
Taas nettisveko unelmoi omiaan. Suomessa tullaan AINA tarvitsemaan suomea kaikkialla. Piste.
Suomea puhuu EU väestäkin vain 1% verran. Jos Suomi aikoo menestyä kansainvälisillä markkinoilla ja aikoo saada tänne töihin kansainvälisiä osaajia niin ei kyllä hirveästi voida vaatia suomen osaamista tulijoilta eikä heidän perheeltään. Ei voi mitään sille, että Suomi on todellakin marginaalikieli maailmassa vaikkakin se on tosi tärkeä meille suomalaisille. Varmasti on niin, ettei Suomen pidä millään tavalla rajoittaa kansainvälisyyttään suomen kielen olemassaololla. Pakollinen tosiasia on kylmästi se, että suomi on vain meidän pikkukansan; suomalaisten pikkuerikoisuus.
Valitettavasti suomen kielen tulevaisuus kansainvälisessä maailmassa ei näytä kovin hyvälle. Jos Suomi aikoo pärjätä kansainvälisessä busineksessä niin mikään tekijä menestymisessä siellä ei edellytä suomen kielen olemassaoloa. Vai pesemmekö vain toistemme paitoja eli vanha kysymys. Ruotsin kielen säilyttäminen Suomessa on yhtä pieni kysymys kuin suomen kielen säilyttäminen Suomessa, tämä vain on tosi asia.
Lapsellisuus korostuu aina niissä kirjoittajissa, jotka luulevat että he esittävät asiasta viimeisen sanan kun kirjoittavat Piste. HAhhahahaaaa, LOL.
Toinen lapsellisuus on luulo suomenkielemme voimaan. Valitettavasti siitä tulee jälleen köyhien kieli. Nykyherrat haluavat englannin kaikkialle.
Paras kun alat opiskelemaan jo. Älä laiskottele.
Tämä on totta kirjoitti :" Ruotsin kielen säilyttäminen Suomessa on yhtä pieni kysymys kuin suomen kielen säilyttäminen Suomessa, tämä vain on tosi asia."
Ei ole noin. Suomea äidinkielenään puhuu täällä kumminkin noin 17 kertaa enemmän kuin ruotsia. Kun katsomme Suomen kielellisen tilanteen kehittymistä viimeisten kahdensadan vuoden aikana, niin suomi on jatkuvasti vahvistanut asemaansa ruotsin kustannuksella. On erittäinkin epätodenäköistä, etät tämä trendi vaihtaisi suuntaansa.
Olet laiska nimimerkki kirjoitti hieman brutaalisti mutta silti asiaa. On tietekin totta, ettei suomen kielellä käydä kansainvälistä businesta Suomessa. Valitettavasti suomen kielen merkitys jää enää korkeintaan tehdashallin käskytyskieleksi. Tarkoituksellinen ruotsin kielen alasajaminen on todella hölmöä koska suomen kielelläkään ei ole ainakaan suurempaa merkitystä menestymisellemme.
Koska suomi on ollut merkittävä kansainvälisesti,ei tiettävästi koskaan ja
täällä Suomessakin on vuosisatoja lapsipuolen asemassa.
Mutta se nyt vaan sattuu olemaan tärkeä suomenkieliselle suomalaiselle
joka aikoo tässä maassa elää ja vaikuttaa.
Toistaiseksi ei siis ole lainkaan pieni kysymys eikä merkityksetön muuta kuin
hänelle joka sisimmässään toivoo kielen kuolemaa.
Me itsepäiset jukurit kun rakastamme kieltämme koska se on meidän
identiteettimme vaikka meitä senvuoksi yritetäänluokitella jotenkin
alempiarvoisiksi.
"Ei voi mitään sille, että Suomi on todellakin marginaalikieli maailmassa vaikkakin se on tosi tärkeä meille suomalaisille. Varmasti on niin, ettei Suomen pidä millään tavalla rajoittaa kansainvälisyyttään suomen kielen olemassaololla. Pakollinen tosiasia on kylmästi se, että suomi on vain meidän pikkukansan; suomalaisten pikkuerikoisuus."
Sama koskee myös ruotsia joka on pieni "marginaalikieli". Suomessa ollaan siis kahden pikkukielen loukussa. Suomi on kuitenkin 9/10 kansasta rakas äidinkieli jota ei juuri muualla puhuta, ruotsin emämaa on tuossa naapurissa, siellä kannetaan vastuu kielen säilymisestä. Suomessa pitäisi keskittyä VAIN suomenkielen pitämiseen elinvoimaisena.
Kirjoituksesi vain korostaa tarvetta siirtyä yksikieliseen Suomeen.
Hölmö kielipolitiikka kirjoitti :"Tarkoituksellinen ruotsin kielen alasajaminen on todella hölmöä koska suomen kielelläkään ei ole ainakaan suurempaa merkitystä menestymisellemme."
Me fennomaanit, tai ainakaan selvä enemmistö meistä, emme ole tarkoituksellisesti ajamassa alas ruotsin kieltä Suomessa. Se saattaa kyllä omia aikojaan kuivua kokoon täällä, mutta siihen mennee vielä useita sukupolvia. Yritämme toki vähentää ruotsin kielen ylikorostunutta asemaa Suomessa, muttemme niinkään suomen kielen takia, vaan suurten eurooppalaisten ja aasialaisten kielten maksimaalisen osaamisen vuoksi. Tätä pakollinen ruotsin opiskelu varjostaa. Ja juuri noiden suurten kielten osaaminen on meillä hieman hakusessa, englantia nyt lukuun ottamatta. Suomen kielen asema ei ole täällä nyt eikä jatkossakaan uhattuna, ei ainakaan ruotsin kielen vuoksi.
jkhhdfsdfhfg
Tuolla tulee selvästi esiin se mitä kieltä täällä Suomessa tarvitaan eli englantia.
Miksi meillä on sitten pakkoruotsitus kun sillä ei tee mitään ja se vie vain opiskelusta
ajan mitä tarvitaan muitten kielten opiskeluun? Pääkielemme on Suomi ja sitten on
vähemmistökielet ja näin se oikeasti on vaikka miten väittäisitte muuta.
Totta puhut mutta luulen, että ruotsin kieltä ei kannata vähimmässäkään määrin hävittää vaan pitää siitä kiinni. Kouluruotsi on sittemmin eri asia. Jos sitä ei haluta niin sitten ei. Ei tuo maailmaa kaada mutt on hyvä, jos on ruotsinkielisiä Suomessa edelleen pysyy.
Tietysti vapaavalintaisena jokaisella on mahdollisuus opiskella ruotsia
siinä ei sen kummempaa ole.
Innokkaille ruotsin opiskelijoille pitää järjestää ruotsin vapaaehtoistunnit omalla vapaa-ajalla. Sittenpä nähtäisiin senkin harratuksen todellinen laajuus ja tarve.
Kaikille maailman ihmisille paitsi muutamalle nettisvekolle on selvää, että maan ylivoimainen pääkieli on erittäin tärkeää osata. On sen maan koko tai kieli mikä tahansa.
On julkeaa lukijoiden aliarvioimista edes väittääkään muuta. Mutta svekoiltahan tuo julkeus tunnetusti onnistuu.
Suomen kieltä ei kannata missään nimessä "vaihtaa" yksinkertaisiin kieliin kuten ruotsi ja englanti. Ruotsilla ei suomenkielinen tee hevon vttua. Muutama hassu miljoona puhuu ruotsia Ruotsissa. Englantia on välttämätöntä osata sen globaalin laajuuden vuoksi. Jos joku tulisi minulle sanomaan, että vaihda kieli, niin neuvoisin tätä neuvojaa hirttämään välittömästi itsensä, että ei tarvitsisi kuunnella kaiken maailman kaheleita. Asia on näin, kun suomen kielellä ja suomen kielen kieliopilla oppii muita kieliä, niin silloin tosissaan OSAA näitä kieliä. Suomenkielinen hakkaa kevyesti esimerkiksi muiden Pohjoismaiden kieliä opiskelleet. Suomen kieli on esi-isiemme lahja meille suomenkielisille. Olkaamme ERITTÄIN ylpeitä siitä, että osaamme maailman kauneinta ja johdonmukaisinta kieltä, SUOMEN KIELTÄ.
Taidat olla niitä tynnyrissä kasvaneita.
Sinulla ei taida olla kaikki silakat tynnyrissä?
Ei olekaan yhtään, ne ovat sinun kanssasi siinä tynnyrissäsi ja pahuksen härskiintyneiltä haisevatkin, ihan tänne länsirannikolle asti.
Mitä enemmän Suomi kansainvälistyy, ja suomalaisten kielitaito kasvaa, sitä vähemmän täällä tarvitaan suomen kieltä.
Toki suomi on tulevaisuudessakin tärkeä kieli Suomessa. Mutta ei yhtä tärkeä kuin ennen vanhaan.
On aistittavissa rivien välistä, että ainut autuaaksi tekevä kieli olisi ruotsi?
Sitä puhelemalla Suomessa asiat ratkeaa?
Business suorastaan kuhahtaa lentoon.
Siis keidenkä bisnes?
Päinvastoin Suomi yksikielistyy kovaa vauhtia. Surut ovat jo lähes suomenkielistyneet eli kaksikielistyneet. Mamut taas oppivat suomenkielen täydellisesti jo toisessa polvessa.