On todettu mediassa, että persujen kannattajat ovat niitä, jotka eivät puoluekantaansa julista niin kuin nyt on varmaan käynyt Kepun kohdalla.
Koko Euroopan mittakaavassa, tyytymättömyys eurotilanteeseen on kasvanut. Kun ollaan nähty, niin koko Euroopan yhdentyminen yhdeksi suureksi vasallivaltioiden rykelmäksi, on todettu epäonnistuneen.
Euroopan isojen ja vanhojen maiden vastustus eurovaluuttaa kohtaan, on ymmärrettävää, mutta toisaalta niiden maiden velkahan olisi osittain myös Suomen velka. Ennen kaikkea nyt tulevassa Eurovaaleissa on kysymys Euroliiton suunnan muutoksesta, kohti vapaampaa ja valtiokohtaisempaa eriytymistä valtiokoalitiosta, jonka muodostaa tällä hetkellä hyvin eriasteiset pikkuvaltiot, joiden tausta on sosialistinen pohja.
Suomen oikeisto ja myöskin vasemmisto, on Suomen hallituksen runko ja hyvin EU myötäinen. Tämä on myös nähty Kepun nousuna ja kokoomushan aina pitää tuon oman lukunsa kannatuksestaan. Suomen rikkaat ja sivistyneet ovat hyvin Kokoomusperinteisiä, jotka eivät hevillä luovu "ruusukkeistaan". Ainahan kyllä heistäkin on lähtenyt puolueesta, joka myy Suomen itsenäisyyden Euroopan alttarille.
Miksi sitten Perussuomalaisia niin paljon mollataan? Kysymys on vain tämän päivän muoti ilmiö, eli Suomen Eurooppalainen unelma, joka kuitenkin on kuin lasitalo, joka ei kolhuja kauan kestä, vaan sortuu omaan heikkouteensa joka on ymmärrettävää.
Olemme nyt eurovaaleissa rajapyykillä, jos vastavoimat saavat riittävästi kannatusta, niin Euroliitto tulee vain yhdeksi kokoavaksi voimaksi, jolle tärkeintä on jokaisen maan oma identiteetti ja oma "valuutta" tai oma saman valuutan kurssi. On siis sama. onko valuutan nimi mikä tahansa, kunhan sillä on jokaisen maan oma arvo.
Esim. Jos Suomi myy tuotteitaan, niin silloinhan sen valuutta on Suomen kannalta ehkä halvempi kuin Saksan tai vaikkapa Ranskan. Eli, kun valuutta vaihtaa maata, niin sen arvo lasketaan kunkin maan omalla indeksillä. Tämä tuntuu varmaankin sekavalta mutta sitä se ei ole. On vain niin, että se on järjestely kysymys. Onhan sama, jos ostan netistä tavaraa vaikka Saksasta, niin maksan siitä euroina enemmän tai vähemmän kuin omassa maassa se maksaisi.
Koko Euroopan mittakaavassa, tyytymättömyys eurotilanteeseen on kasvanut. Kun ollaan nähty, niin koko Euroopan yhdentyminen yhdeksi suureksi vasallivaltioiden rykelmäksi, on todettu epäonnistuneen.
Euroopan isojen ja vanhojen maiden vastustus eurovaluuttaa kohtaan, on ymmärrettävää, mutta toisaalta niiden maiden velkahan olisi osittain myös Suomen velka. Ennen kaikkea nyt tulevassa Eurovaaleissa on kysymys Euroliiton suunnan muutoksesta, kohti vapaampaa ja valtiokohtaisempaa eriytymistä valtiokoalitiosta, jonka muodostaa tällä hetkellä hyvin eriasteiset pikkuvaltiot, joiden tausta on sosialistinen pohja.
Suomen oikeisto ja myöskin vasemmisto, on Suomen hallituksen runko ja hyvin EU myötäinen. Tämä on myös nähty Kepun nousuna ja kokoomushan aina pitää tuon oman lukunsa kannatuksestaan. Suomen rikkaat ja sivistyneet ovat hyvin Kokoomusperinteisiä, jotka eivät hevillä luovu "ruusukkeistaan". Ainahan kyllä heistäkin on lähtenyt puolueesta, joka myy Suomen itsenäisyyden Euroopan alttarille.
Miksi sitten Perussuomalaisia niin paljon mollataan? Kysymys on vain tämän päivän muoti ilmiö, eli Suomen Eurooppalainen unelma, joka kuitenkin on kuin lasitalo, joka ei kolhuja kauan kestä, vaan sortuu omaan heikkouteensa joka on ymmärrettävää.
Olemme nyt eurovaaleissa rajapyykillä, jos vastavoimat saavat riittävästi kannatusta, niin Euroliitto tulee vain yhdeksi kokoavaksi voimaksi, jolle tärkeintä on jokaisen maan oma identiteetti ja oma "valuutta" tai oma saman valuutan kurssi. On siis sama. onko valuutan nimi mikä tahansa, kunhan sillä on jokaisen maan oma arvo.
Esim. Jos Suomi myy tuotteitaan, niin silloinhan sen valuutta on Suomen kannalta ehkä halvempi kuin Saksan tai vaikkapa Ranskan. Eli, kun valuutta vaihtaa maata, niin sen arvo lasketaan kunkin maan omalla indeksillä. Tämä tuntuu varmaankin sekavalta mutta sitä se ei ole. On vain niin, että se on järjestely kysymys. Onhan sama, jos ostan netistä tavaraa vaikka Saksasta, niin maksan siitä euroina enemmän tai vähemmän kuin omassa maassa se maksaisi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vai niinkö meinaat valuutan kanssa? mutta kuule nyt kustaa, miksi ihmeessä ei yksikään suomen suuren vientiyrityksen pomo ole keksinyt tätä sinun "ideaasi"? miksi ei esim koneen puolelta ole johtoportaasta suureen ääneen vaadittu asin hoitamista niin kuin sinä ehdotat? ovatko suomen vientipomot tyhmiä?
Miksi menestyvä rautaruukki halusi ruotsin kruunun alle!! Koska vientijohtaja oli sitä mieltä että kauppa ruotsalaisen myyjän kautta helpottuu, syynä kruunu!!
Ei se liitto valuuttaan liittynyt. Vaan se, että ruotsalainen firma oli yksinkertaisesti isompi ja tuottavampi. Siksi se oli isäntä kaupassa.
Valuutalla ei tuohon kauppaan ollut vaikutusta. Valuuttakurssit kun elävät. Välillä euro edullisempi vientiteollisuudelle, välillä kruunu.
Esimerkiksi tämän vuosikymmen alussa kruunu toimi hyvin vientieollisuudelle, mutta sitten taas viime vuonna kruuni oli liian vahva
Vienti tökkii - Ruotsin valtiovarainministeri toivoo kruunun heikkenevän
http://yle.fi/uutiset/vienti_tokkii_-_ruotsin_valtiovarainministeri_toivoo_kruunun_heikkenevan/6456241
Eli eipä tuossa valuutta mikää ratkaiseva ollut. Ei se kruunu koko ajan ole ollu vientiteollisuudelle hyvä valuutta vaan sen arvo vaihtelee.
Ja miksi ihmeessä nämä palstan kustaat kohkaa oman valuutan puolesta kun persueliitti soinin johdolla on ilmoittanut kannattavansa sitä?
Jopa liittovaltio sopii soinille.