En ole ikinä nähnyt fiksusti aseteltua kysymystä liittyen miehen kokoon. Jos kysyy onko koolla väliä, pitääkö olla iso vai pieni, minkä kokoinen pitää olla jne, niin aina seuraa jatkokysymyksiä ja homma jää auki. En siis kysy onko koolla väliä, se ei kiinnosta minua. Eikä palstakaan olisi oikea.
Haluankin tietää, kuinka suurella osalla miehistä on tyydyttävän (seksuaalisesti, ei kouluasteikolla) kokoinen penis? Onko hyvän kokoinen kulIi oletusarvo vai jättääkö enemmistön vehje jotain hampaan koloon? Kertokaa vielä kumpaa toivoisitte enemmän, pituutta vai jykevyyttä.
Haluankin tietää, kuinka suurella osalla miehistä on tyydyttävän (seksuaalisesti, ei kouluasteikolla) kokoinen penis? Onko hyvän kokoinen kulIi oletusarvo vai jättääkö enemmistön vehje jotain hampaan koloon? Kertokaa vielä kumpaa toivoisitte enemmän, pituutta vai jykevyyttä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei koko ratkaise vaan taito käyttää.
Tapauksessasi oikea vastaus olisi ollut, että jokainen tähän astinen on ollut tyydyttävän kokoinen.
Naiset vetää tuon taito-kortin aina kun haluavat vältellä vastaamasta suoraan kysymykseen.
-todella paksulla olen saanut kerran orgasmin pelkässä yhdynnässä
-pitkällä tuntuu mukavalta syvällä, mutta ei tuota orgasmia
-nuolemalla saan orgasmin joka kerta
Eli ei penis ole naisille niin tärkeä, jos seksi on monipuolista ja taitavaa muuten. Jos pitäisi valita perusyhdynnän ja muun seksin (=suuseksin, käsinkoskettelun, lievän alistamisen eli minua kiihottavan miehen asenteen) välillä, valitsisin joka ikinen kerta jälkimmäisen setin, enkä mitään superpenistä. Seksi tapahtuu nimittäin korvien välissä.
Itse olen mies.
Mielestäni koosta puhutaan kun katsotaan ihmisen pituutta tai painoa. Ja aivan sata on se, että naiselta ei paljoa pisteitä tipu, jos mies on huomattavan alapitunen tai sairaan ylipainoinen tai jopa riuku... ja kaikennäiden kobinaatio.
Mutta jossain on aina näitä seitsemän faktaa seksistä asioita, niin siellä ainakin sanottiin, että peniksen pituuskin on vakio!
Koolla on väliä, vaikka taito ratkaiseekin paljon! Liian pieni, on vain yksinkertaisesti liian pieni, ja liian suuri ei ole todellakaan hyvä (mutta nämä ovat aika harvinaisia). Paksuhko on parempi, kuin kauhean ohut! Suurimmalla osalla on hyvä keskiverto penis, siis mitä minulle on tullut eteen! Enkä ole mittaillut, joten senttejä en osaa sanoa, mutta hyvin asiansa ovat ajaneet :)
Tääl ei juuri naisia ole, joten vastaan miehen näkökulmasta. Itselläni on himpun yli 17cm pituudeltaan ja n. 12,5cm ympärysmitaltaan, eli pituudeltaan selvästi yli keskiarvon ja paksuudeltaankin hieman. Seksikumppaneita on tähän ikään (42) jonkin verran kertynyt, ja ainoa kommentti, jonka olen kalustani naisten taholta kuullut, on : "No ei sulla pieni ole".
Jos omaa mieltymystä kysytään, niin keskiarvo on 14cm ja tykkään hieman pidemmästä, mutta ohuesta. Ainoa todella merkittävä on se että se on kova. Noh.. puolipehmeäkin menee .. joskus
Mä pidän kohtuu kookkaasta jotain 17-20 cm paksusta kullista. Isompi sattuu ja pienempi ohut ei anna tarpeeksi täyteyden tunnetta. Tykkään siitä että tulen oikein täyteen ja naiduksi niin että muistan sen seuraavanakin päivänä. Nuorempana tuli muutama huti, mutta nykyään tahdon tietää etukäteen mitä on tarjolla. Ja täytyy sen hyväkyrpäisen miehen olla tietysti hyvä rakastaja.
Olen saanut hyviä ja huonoja kyytejä niin pienellä, keskikokoisella kuin isollakin
vehkeellä, että minulle ei sillä koolla ole väliä vaan sillä miten sitä käytetään.
Kaikki vastaan tulleet vehkeet on olleet tyydyttävän kokoisia, osa liian pikiä
tai liian paksuja makuuni. (Nautinto häviää kivun alle) Käyttötaidot sen mielestäni ratkaisee sen saako hyvät kyydit koosta riippumatta. Isoakin
jotkut osaa käyttää niin että siitä pystyy nauttimaan ilman liian suurta kipuilua.
Itselle ihanin asia on jos terskan ja varren yhtymäkohdassa on kunnon "porras".
Paras tunto on alussa noin terskan mittaisella alueella joten jos mittaa on
varressa terskan verran lisää niin se riittää. Sormikin täyttää tavarani niin hyvin että orkun saan ja joka
ikisellä miehellä kenen kanssa olen ollut on vehje ollut sormeani paksumpi
ja täyteläisyyden tunne riittävä näin ollen.
Parasta on tuntemus siitä kun terska menee sisään ja otetaan ulos, tai lähes ulos. Ei siinä pituutta kaivata. Mutta sitä edestakais liikettä kylläkin.
Huonoimmat panot olleet sellaisia että kun vehje on sisällä sillä nytkytetään mini mini juputusta tavoitteena päästä niin syvälle kuin mahdollista.
Siinä ei nauti yhtään. Tai voi sitäkin tehdä hetken mutta jos koko pano on sitä
niin ei minulle siitä iloa ole.
no jos kalu on 10 senttinen tai sen alle seisokissa, niin kyllä silloin on väliä. jäis saamatta ja antamatta. jos taas yli reilusti yli 20 senttisellä alkais mies paukuttaa, en kyllä tykkäisi silloinkaan.
normaalikokoinen kikkeli, eli n. 14-17 senttinen on ihanne, joka myös sellainen normipaksuinen (en osaa sanoa kuinka paksu, sellanen, että sormet yltää ympäri :) ) tuntuu tarpeeksi, muttei liikaa.
emätinhän on pääasiassa tunnoton elin, muutama hermorykelmää lukuunottamatta, jotka sijaitsevat siellä g-pisteen kohdalla ja kohdunnipukassa ja tietenkin ulkopuolella, emättimen suulla, häpäreissä jne.. liian ohut ja pieni kikkeli ei osu g-pisteeseen, eikä sinne perällekkään, liian pitkällä taas aiheuttaa naiselle useimmiten vain kipua, koska tuo kohdunnipukka on tosi herkkä.
kun puhutaan ns. kliseestä, eli että naiselle riittää läheisyys, tarkoitetaan sitä, että kun lantiot hinkkaavat toisiaan vasten, hyvänolon tuntemukset kiirivät hermokimpuista toisiin, ja oikeastaan koko alalantion alue on naisella se, missä mielihyvä ja orgasmi tuntuvat, ei siellä emättimessä. toki se normaalikokoinen kalu sisällä antaa täyteyden tunnetta ja siksi myös nautintoa, kun ei tarvitse arvailla, onko mies sisässä/nauttiiko hän, tai että aiheuttaako mies mahdollisesti kipua. jos asento on sellainen, että sitä lantioiden lähituntumaa on vähän, nainen ei juuri nauti seksistä, oli se kikkalin koko sitten mikä hyvänsä, vaan orgasmin saamiseen tarvitaan apuvälineitä ja kikkelin oikea kulma sisäänviennissä.
naisen emätin on keksimäärin 13-15senttiä syvä, joillakin voi olla vain 10 cm. joten tuo 15 cm kikkeli on sen takia ihanteellinen. normaalisti emätin on kuin litattu putki, ei aukinainen putki, vaan kiihottuneena putki laajenee ja väljyys/tiukkuus ovat kiinni siitä, onko alalantiolihakset kunnossa, tai montako synnytystä on takana. tietysti pikkumunaiselle miehelle sopiva on se nainen jonka emätin on vain sen 10 cm, mutta eipä sitä päällepäin ihmisestä näy, sopivatko ne vehkeet yhteen vai ei.
Olen samaa mieltä tuosta, että 13-15 cm penis on paras. Eli miesten ei varmaan tarvi olla kauhean huolissaan tästä asiasta :)
"En ole ikinä nähnyt fiksusti aseteltua kysymystä liittyen miehen kokoon."
Jos sinä et ole nähnyt niin niin se ei suinkaan tarkoita mitäãn sellaista että sitä ei olisi olemassa. Oletkos yrittänyt etsiä.
Pitkä penis on hyvä kun sen voi joka asennosta työntä sopivan syvälle. Pakko ei ole työntä liian syvälle. Pitkä on vielä paksumpikin.
No jaa, tälläselle kisakireälle riittää pienenmpikin vehje, mut kyl joku 15 on ihan jees ;)
http://1i.fi/seksikasmirri
Enpä kyllä ikinä ole miehen varustusta ennen touhuja mittaillut, enkä siihen muutenkaan huomiota kiinnitä. Olen tullut siihen tulokseen, että seksin naurinnollisuus riippuu minusta itsestäni: jos olen oikein itsevarmalla tuulella, antaudun tilanteelle ja pidän ohjat omissa käsissäni, on seksi kaikista nautinnollisinta. Huonommankin sänkykumppanin kanssa voi päästä kunnon hekumaan, kun itse heittäytyy ;) olen saanut orgasmin miehen kanssa, joka itse piti varustustaan surkeana ja oli hyvin kokematon sängyssä. Dominan elkeet vaan kehiin ja tahtipuikkoihin!