Toka haku menossa ja ajattelin panostaa vähän enemmän kuin viime vuonna. Törmäsin tähän http://www.youtube.com/watch?v=D-tIx2R4VF0 ja ajattelin testata. Osaako joku suositella jotain vastaavaa materiaalia valmennuskursseja odotellessa?
Millä matskuilla sisään?
sisään2014
16814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuo kirja taitaa olla ihan uusi juttu oikeustieteen alalla, ei ole käsittääkseni vastaavia aiemmin kirjoitettu. Varmaan ihan mielenkiintoista settiä jos ala kiinnostaa, MUTTA
Pääsykokeessa kaikkina aikaisempina vuosina vain pääsykoekirjojen tiedoilla on saanut pisteitä, eli kannattaa varmaan rajoittaa sitä ylimääräisen matskun lukemista ettei tule turhia sekaannuksia tai väsy kesken kevään.
Toihan vaikuttaa mielenkiintoselta uutuudelta, pitää ehkä tutustua, ainakin jos löytyy kirjastosta. Kyllähän porukka niitä avoimenkin kursseja käy kun ei oikein muutakaan voi tehdä ennen kirjojen julkaisua? Pääsykoekirjojen siis.
Mut siis itse kysmykseen: tuo vaikuttaa tosiaan aika uudelta jutulta, tietysti kaikennäköisiä yleisiä opiskelutaito oppaita on. Mutta ei kai juuri oikikseen suunnattuja.
Ihmettelen, millä "lihaksilla" kirjoittaja on kyseisen opuksen väsännyt. Googlettelemalla olin ymmärtävinäni, että kirjoittaja on kyllä opiskellut (kai oikeustiedettä, ilmeisesti Åbo Akademissa) myös Suomessa, mutta jatko-opintojaan hän on mennyt harjoittamaan Englantiin. Cambridge on kyllä oikein hieno yliopisto, mutta akateeminen oikeustiede briteissä on ihan erilaista kuin Suomessa. Jos kirjoittaja ei ole itse koskaan osallistunut suomalaiseen valintakoeprosessiin sisältäpäin , miten hän voi kertoa, "mitä pääsykokeen tekijät sulta haluavat "? Onko hän haastatellut entisiä valintakoelautakuntien jäseniä vai onko jutt vain ylesitä "mutua"? Voi olla, että epäilyni ovat kohtuuttomia. Ehkä asia selviäisi kirjan lukemalla...
Googlasin nimen, ensimmäinen tulos oli Linkedin, jonka mukaan hän on Master of Laws Helsingistä: http://www.linkedin.com/pub/visa-kurki/23/221/96a .
Toinen tulos oli Lakimies-lehden sisällysluettelo. Joten, ilmeisesti hän on myös julkaissut jotain Suomessa.
Ei ollut hirveän vaikea selvittää näitä asioita.
Ihan hyvältä vaikuttaa. Kirjan on kustantanut Lakimiesliiton kustannus, joten kyllä sillä tietty laatuleima on.
Tuollainen kirja varmaan auttaa esim. kiinnittämään huomiota oikeisiin asioihin tekstejä lukiessa, ja videossa mainittiin jotain vastaustekniikastakin.
AP:n kysymykseen: On myös kaikenlaisia kirjoja opiskelutekniikkaan liittyen... No, varmaan netistäkin löytyy kaikenlaista. Niihin kannattaa tutustua.
Noniin, kirja lähti tilaukseen Akateemisesta. Voin kertoa kokemuksia täällä jos jotakuta kiinnostaa?
Itse hankin tuon kirjan, ja mielestäni luo hyvän kokonaiskuvan oikeustieteestä. Kirja on helppolukuinen ja suosittelen varsinkin niille, jotka pyrkivät ensimmäistä kertaa oikikseen ja termistö yms ei ole tuttua entuudestaan. Itse pidin ja koin hyödylliseksi, motivoi myös vielä lisää pääsemään sisään.
Minäkin hankin kirjan, se oli kyllä todella helppolukuinen. Tykkäsin kovasti.
Olen hakenut jo neljästi oikikseen, mutten vieläkään ole päässyt alaa opiskelaman. Epätoivoni on melkoinen. =( Olen sijoittunut aina top 20-30 %:iin tuloksissa. Oikeustieteen opiskelu on äärettömän rankkaa, mutta se on myös unelmani. ÄO:ni on tutkitusti parempi kuin 97,8 prosentilla väestöstä. Olen neuroottinen ja hidas lukija.
Jos olet tähän mennessä hakenut Helsinkiin niin hae vaikka Lappiin, jos se kerran on unelmasi.
Paska puhetta että olisit älykkäämpi kuin 98% väestöstä. Pääsykokeethan ovat älykkyystesti parhaimmillaan. Kaveri luki 32 kertaa kirjat läpi mutta ei ymmärtänyt kaikkea lukemaansa. Itse pääsin sisään lukemalla kirjat 3 kertaa ajatuksella läpi. Jos et vain ymmärrä lukemaasi.
Nyt sitä paska puhetta vasta sitten tulikin. Nopealla matikalla lukeakseen kirjat 32 kertaa läpi, pitää lukea keskivertoon verrattuna melkein tuplanopeudella 12 tuntia päivässä ilman taukoja joka päivä koko kevään ajan. Jos joku väittää lukeneensa noin monta kertaa, niin vähintään puolet on pelkkää selailua ja lopusta puolet on kusetusta.
Vaikea mielenterveysongelma ja lääkitys... On selvää, että mielenterveys vaikuttaa yhtä lailla kuin älykkyyskin koulusuoriutumiseen. Älykkyystesti on hyvin lyhytkestoinen rypistys, mutta pääsykokeisiin valmistautuminen vaatii satojen tuntien työn. Oikeustieteellisessä menestyäkseen ei tarvitse 98. persentiiliin yltävää kognitiivista suoriutumiskykyä, mutta uskoakseni väestön terävimpään viidennekseen yltävä, henkisesti terve ihminen kykenee suoriutumaan oikeustieteellisestä. Luin kirjat kaksi tai kolme kertaa läpi.
Oikiksen pääsykoe ei ole mikään älykkyystesti, vaan sinnikkyystesti. Itse pääsin, vaikken ole mikään järjen jättiläinen. Ja muuta matskua ei tarvita kun ne pääsykoekirjat.
Mitään muuta matskua ei tarvita kuin pääsykoekirjat, raudan luja tahto, kylmä pää ja terve itseluottamus. Tosin repäisevänä mausteena oli viime vuonna Lex Superior -blogi, siitä oli minulle todella apua ja blogi piti motivaatiotani yllä. Olen harmissani, kun blogia ei enää ole, olisi ollut kivaa seurata hänen opiskelijaelämäänsäkin. Pääsin itsekin samana vuonna oikikseen. Jos joku tuntee Turussa tätä Lex Superior -naista niin pyytäkää että jatkaisi blogia! Musta tuli ihan fani! :)