Eilen maikkarin uutisissa politiikan topimittaja tuttuun rempseän tyyliinsä luonnehti hallituksen sekoilua. Totesi että nyt olis oppositiolla tuhannen taalan paikkaa höykätä kun valtiopaivät taas kohta vataan mutta keou pj. sipilä on sairauslomalla, ja Soini kuulemma lähtenyt/lähteen Obaman rukousaamiaiselle.
Jutta yrittää epätoivoisesti päteä, jotta saisi jatkoajan SDP:n pj:nä. Jos Jutta saa tahtonsa läpi että ei leikata menoja/nosteta veroja yhteensä 3 mrd:lla eurolla ainakaan välittömästi, vaan joko vähemmän nyt tai se 3 mrd pitemmälää aikataululla, niin vaikea uskoa että Katainen ja kokoomus (ja RKP ja KD jos niiden mielipiteestä kukaan on edes kiinnostunut) suostuisivat myös Jutan vaatimukseen pitää kuitenkin kiinnihallitusohjelman 50/50- säännöstä = yhtä paljon menoleikkauksia ja veronkorotuksia.
Jos Jyrki antaa periksii antaa Jutan vetää itsensä kölin alta useampaan kertaan niin saattaa se johtaa sisäiseen kapinaan kokoomuksessa ellei jo ole sellainen ainakin muhimassa, näin jo vihjaillaan. Ainakin Sasi, Ben Z., Lehti ja muutama muukin kokoomuslainen on jyrkästi vastustanut Jutan vaatimuksia. Häkämieskin on vastustanut veronkorotuksia, painottanut menoleikkauksia.
Jutta keräsi, valitsi omilla pikku kätösilään koolle seminaariin sellaisia talousasiantutijoita, jotka tukevat Jutan näkemystä että valtiontalouden sopeuttaminen 3Mrd:llä eurolla on tässä ja nyt liikaa, vaikka talouden kehityksen suhteen ylioptimistiseksi osoittautunut hallitusohjelma sitä edellyttäisikin. (Voipa niin ollakin.) Ja vetoaa nytsiten näiden asiantuntijoidensa kantaan asiassa, ihan kuin uskovainen perustelee omia mielipiteitään "jumalansa mielipiteellä", joka on aina sama kuin uskovaisen oma, kuinka se aina niin sattuukin?
Mutta talousasiantuntijat ovat melko vahvasti silläkin kannalla että 50/50-sääntö ei ole hyvä tässä tilanteessa. Veroja ei pitäisi korottaa, koska se syö kovasti kaivattua talouskasvua.
Mutta kas kummaa tässä tapauksessa Jutalle ei enää kelpaakaan asiantuntijoiden kanta ja neuvot, vaan hän korvansa heidän neuvoiltaan tukkeaapi (tämä sana on Viekas vilppi-virrestä lainattu, virrestä joka poistetiin aikoinaan virsikirjasta kun siinä rikkaita ja etuoikeutettuja kritisoidaan, eihän sellainen käy kirkossa, joka on aina rikkaiden, ja etuoikeutettujen puolella, kun itsekin sellainen on, ja hyvä pataa päättäjien, ja yläluokan kanssa)
Jutta on tyypillinen tosikristitty, nyppii rusinat pullasta omaksi eduksi. Tarkoitus. oma etu, pyhittää keinot. Moraalilla ja etiikalla ei ole niin väliä, eikä logiikalla. "Kun usko on kyllin vahva, tosiasioilla ei ole merkitystä." Vakaumus menee vaikka maallisten lakien edelle niin kuin poliisi/kirkkoministeri Räsäsellä. ilmankos vanhoillislestapoliisi vuosi salaisia tietoja uskonyhteisölleen.
"Älkää tehkö kuten minä vaan niin kuin jumala (eli MINÄ) käsken!"
Onko Jyrki nyt tullut siihen päätökseen, että parempaa hommaakaan ei ole luvassa kuin pääministeriys ja kokoomuksen puheenjohtajuus? Onko siis Jyrkin pakko pitää hallitus pystyssä itsensäkin takia vaikka sitten antamalla Jutalle periksi hänen vaatimuksissaan? Mutta jos on noin, niin omat saattaa hylätä ja kampittaa Jyrkin.
Vai ajatteleeko Jyrki että SDP:n pj:n, Jutan, kanssa tulee kuitenkin paremmin toimeen kuin jos se on Rinne? Siksikö Jyrki antaa Jutalle periks, että tämä voittaisi SDP:n pj. kisan?
Vai onko Jyrkillä sittenkin jo uusia hommia katsottuna? Kaipa se ainakin jollekin järjestölle kovapalkkaiseksi lobbariksi kelpais niin ku Vanhanen ja Häkämies tai rupeaa konsultiksi kuten Lipponen. Ei ole vieläkään mitään karenssiaikaa Suomessa, pääministerikin voi suoraan hallituksesta loikata lobbariksi. sisäpiiritietoineen.
Kokoomuksella kuitenkin valtit käsissään, se voi vaatia että mennään hallitusohjelman mukaan, pidetään siitä kiinni, siitä voidaan livetä vain koko hallituksen yhteisellä päätöksellä. Jutan on pakko suostua tai erota puolueineen hallituksesta. Tuskin uskaltaisi. Vastuu hallituksen hajottamisesta menin Jutalle ja SDP:lle.
Toki hallitus on niin epäsuosittu, että siitä lähteminen, sen hajottaminen saattasi nostaakin Jutan ja SDP:n suosiota, mutta riski liike se olisi.
Pelkääkö Jyrki tätä mahdollsuutta niin paljon, että antaa Jutalle periksi?
Jutta yrittää epätoivoisesti päteä, jotta saisi jatkoajan SDP:n pj:nä. Jos Jutta saa tahtonsa läpi että ei leikata menoja/nosteta veroja yhteensä 3 mrd:lla eurolla ainakaan välittömästi, vaan joko vähemmän nyt tai se 3 mrd pitemmälää aikataululla, niin vaikea uskoa että Katainen ja kokoomus (ja RKP ja KD jos niiden mielipiteestä kukaan on edes kiinnostunut) suostuisivat myös Jutan vaatimukseen pitää kuitenkin kiinnihallitusohjelman 50/50- säännöstä = yhtä paljon menoleikkauksia ja veronkorotuksia.
Jos Jyrki antaa periksii antaa Jutan vetää itsensä kölin alta useampaan kertaan niin saattaa se johtaa sisäiseen kapinaan kokoomuksessa ellei jo ole sellainen ainakin muhimassa, näin jo vihjaillaan. Ainakin Sasi, Ben Z., Lehti ja muutama muukin kokoomuslainen on jyrkästi vastustanut Jutan vaatimuksia. Häkämieskin on vastustanut veronkorotuksia, painottanut menoleikkauksia.
Jutta keräsi, valitsi omilla pikku kätösilään koolle seminaariin sellaisia talousasiantutijoita, jotka tukevat Jutan näkemystä että valtiontalouden sopeuttaminen 3Mrd:llä eurolla on tässä ja nyt liikaa, vaikka talouden kehityksen suhteen ylioptimistiseksi osoittautunut hallitusohjelma sitä edellyttäisikin. (Voipa niin ollakin.) Ja vetoaa nytsiten näiden asiantuntijoidensa kantaan asiassa, ihan kuin uskovainen perustelee omia mielipiteitään "jumalansa mielipiteellä", joka on aina sama kuin uskovaisen oma, kuinka se aina niin sattuukin?
Mutta talousasiantuntijat ovat melko vahvasti silläkin kannalla että 50/50-sääntö ei ole hyvä tässä tilanteessa. Veroja ei pitäisi korottaa, koska se syö kovasti kaivattua talouskasvua.
Mutta kas kummaa tässä tapauksessa Jutalle ei enää kelpaakaan asiantuntijoiden kanta ja neuvot, vaan hän korvansa heidän neuvoiltaan tukkeaapi (tämä sana on Viekas vilppi-virrestä lainattu, virrestä joka poistetiin aikoinaan virsikirjasta kun siinä rikkaita ja etuoikeutettuja kritisoidaan, eihän sellainen käy kirkossa, joka on aina rikkaiden, ja etuoikeutettujen puolella, kun itsekin sellainen on, ja hyvä pataa päättäjien, ja yläluokan kanssa)
Jutta on tyypillinen tosikristitty, nyppii rusinat pullasta omaksi eduksi. Tarkoitus. oma etu, pyhittää keinot. Moraalilla ja etiikalla ei ole niin väliä, eikä logiikalla. "Kun usko on kyllin vahva, tosiasioilla ei ole merkitystä." Vakaumus menee vaikka maallisten lakien edelle niin kuin poliisi/kirkkoministeri Räsäsellä. ilmankos vanhoillislestapoliisi vuosi salaisia tietoja uskonyhteisölleen.
"Älkää tehkö kuten minä vaan niin kuin jumala (eli MINÄ) käsken!"
Onko Jyrki nyt tullut siihen päätökseen, että parempaa hommaakaan ei ole luvassa kuin pääministeriys ja kokoomuksen puheenjohtajuus? Onko siis Jyrkin pakko pitää hallitus pystyssä itsensäkin takia vaikka sitten antamalla Jutalle periksi hänen vaatimuksissaan? Mutta jos on noin, niin omat saattaa hylätä ja kampittaa Jyrkin.
Vai ajatteleeko Jyrki että SDP:n pj:n, Jutan, kanssa tulee kuitenkin paremmin toimeen kuin jos se on Rinne? Siksikö Jyrki antaa Jutalle periks, että tämä voittaisi SDP:n pj. kisan?
Vai onko Jyrkillä sittenkin jo uusia hommia katsottuna? Kaipa se ainakin jollekin järjestölle kovapalkkaiseksi lobbariksi kelpais niin ku Vanhanen ja Häkämies tai rupeaa konsultiksi kuten Lipponen. Ei ole vieläkään mitään karenssiaikaa Suomessa, pääministerikin voi suoraan hallituksesta loikata lobbariksi. sisäpiiritietoineen.
Kokoomuksella kuitenkin valtit käsissään, se voi vaatia että mennään hallitusohjelman mukaan, pidetään siitä kiinni, siitä voidaan livetä vain koko hallituksen yhteisellä päätöksellä. Jutan on pakko suostua tai erota puolueineen hallituksesta. Tuskin uskaltaisi. Vastuu hallituksen hajottamisesta menin Jutalle ja SDP:lle.
Toki hallitus on niin epäsuosittu, että siitä lähteminen, sen hajottaminen saattasi nostaakin Jutan ja SDP:n suosiota, mutta riski liike se olisi.
Pelkääkö Jyrki tätä mahdollsuutta niin paljon, että antaa Jutalle periksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jutta nypii rusinat pullasta, en tiiä jemmaako ne tassin alle ja korviin niinku Vihannes Jorolainen Pulttibois-sketsissä.
Kun asiantuntijoiden linja tukee Jutan mielipidettä, Jutta vetoaa asiantuntijoihin, mutta ei korvaansa lotkauta asiantuntijoiden mielipiteille, korvansa niiltä tukkeaapi, jos se on eri kuin Juttalla
Jutan linja ja suunta vaihtuu ku tuuliviirillä, taivaanrannan maalarilla, pyryharakalla, niin nopesti, että hän ei kohta varmaan enää löydä omin avuin kotiii-i-i-i-ii-i-iiin, kotiii-i-i-i-ii-i-iiin.
Jutta pois ja kuka tahansa muu kehiin. Anttikin kepittää Jutan mennen tullen. Onhan Rinne sentään mies eikä mikään lesbomamuttaja.
Muista "tämä", kun äänestät ;-)
"Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr.) on kommentoinut perussuomalaisten tuoreita eduskuntaryhmän nimityksiä Twitterissä ja Facebookissa.
Kansanedustaja Jari Lindström valittiin perussuomalaisten eduskuntaryhmän uudeksi puheenjohtajaksi. Hän voitti ryhmän äänestyksessä puheenjohtajana toimineen Pirkko Ruohonen-Lernerin. Lindstömin mukaan kyseessä oli sekä henkilö- että linjavalinta.
-Perussuomalaiset haluavat näyttää yhtä miesvaltaisilta kuin oikeasti ovatkin, Satu Hassi toteaa."