Usein näitä ufo-juttuja lukiessa törmää väitteeseen, että näkijä oli mahdollisimman luotettava ja sen perusteella, mikä hänen ammattinsa tai koulutuksensa sattui olemaan.
Tällöin luotettavia ovat ilmeisesti lentäjät, lennonohjaajat, upseerit, poliisit jne.
Mutta kuinkas onkaan. Tätäkin asiaa on tutkittu. Ikävä kyllä en tähän hätään löydä linkkiä, koska aikoinani 'purjehdin' sinne muissa merkityksissä.
Niin, arvatkaapas kuka voitti. Tavallinen maanviljelijä. Siinä jäi ilmavoimien kenraali kakkoseksi kuin myös lennonjohtaja, vaikka esim. lennonjohtotornit on lasitukseltaan tietyssä vinkkelissä heijastusten välttämiseksi.
Ehkä tuollainen jatkuva toistaminen 'luotettavuudesta' ammattiin perustuen onkin aivan turhaa sanahelinää ja tarkoitettu keskenkasvuisille.
Tällöin luotettavia ovat ilmeisesti lentäjät, lennonohjaajat, upseerit, poliisit jne.
Mutta kuinkas onkaan. Tätäkin asiaa on tutkittu. Ikävä kyllä en tähän hätään löydä linkkiä, koska aikoinani 'purjehdin' sinne muissa merkityksissä.
Niin, arvatkaapas kuka voitti. Tavallinen maanviljelijä. Siinä jäi ilmavoimien kenraali kakkoseksi kuin myös lennonjohtaja, vaikka esim. lennonjohtotornit on lasitukseltaan tietyssä vinkkelissä heijastusten välttämiseksi.
Ehkä tuollainen jatkuva toistaminen 'luotettavuudesta' ammattiin perustuen onkin aivan turhaa sanahelinää ja tarkoitettu keskenkasvuisille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ufojen näkijä voi olla myös mielenhäiriössä!
Voi kärsiä myös aivosairaudesta, kuten Ronald Reagan kun höpötti ufoista.
Jaha. "Ufojen näkijä voi olla myös mielenhäiriössä! Voi kärsiä myös aivosairaudesta".
Mielenhäiriöistä ja aivosairaudesta voi kärsiä myös henkilö, joka ei ole koskaan väittänyt nähneensä ufoja.
No, tähän samaan piikkiin voisi vielä sotkea nuo iänikuiset 'hallitukset', jotka puolestaan salailevat asioita kovasti.
Onko tosiaan niin, että osa ufo-remmistä on niin pihalla yhteiskuntaopista ettei tajua sitä, että hallitukset eivät ole mitään ikiliikkujia - niitä tulee ja menee (ihmisiä hallituksissa) vinhaan tahtiin. Samoin kuin CIA/NSA -päälliköitä - kuten seriffejäkin, joista muuten jenkkilässä äänestetään.
Yes - unohda nuo hallitukset, armeija ym. muut vastaavat salailun lähteet, sekä 'luotettavat näkijät' niin olet astunut askeleen parempaan suuntaan "ufo-tutkimuksessa".
No mitä jää jäljelle jos nuo kaikki unohdetaan?
Jäljelle jää havainnot ilman turhaa rekvisiittaa (näkijöihin liittyen) sekä
poistuu agendalta nämä salaliittohörhöilyt.
Ufo-ilmiöstä siten kuin se tässä yhteydessä tulee käsittää olen 100 % varma.
Ja ilmiö tulee käsittää siten, että havainto on riittävän läheltä mieluimmin alle 200 m ja havainnon kesto ainakin vähintään 2 minuuttia ja mikä parasta: on useampia havaitsijoita.
Havaintoon pitää saada riittävä vertailukohde ja sen tulee kestää riitävän kauan.
Kaikki muut havainnot (valopallot sun muut) ovat tässä mielessä täysin arvottomia eivätkä herätä mielenkiintoa.
Näitä tietäjiä on paljon myös akselilla Barak Obama - Putin.....
Veturivaltioiden johtajilla on myös suurimmat "paineet" puhua asioista julkisesti.
Varmat havainnot tehdään myös ilmailuliikenteessä, ilmasta käsin. Reittiliikenteessä
Astronauteilla on myös näköalapaikka ja Nasan tarjoaman palvelun kautta ollaan
saatu jopa streamina seurata vieraiden vaellusta....
Nuo eivät kata minun kriteerejäni. Minulle on aivan yksi ja sama onko havaitsijana ollut presidentti, tsaari, paavi tai perähikiän peräkammarin poika.
Olennaista on tajuta se, että ufo-ilmiö on täysin absurdi. Se joko tallentuu tai sitten ei talletu "nauhottimelle", mille apparaatille sitä kulloinkin yritetäänkin tallentaa.
Näiden videoiden kuvien arvo on pyöreä nolla - ainakin minulle. Sen sijaan kokijan (kokijoiden) todiste on se millä mennään. Oikeasta ufo-ilmiöstä ei tulla pois kuin 'huulet pyöreenä'. Se siis hämmästyttää todella paljon ja hämmästyttää joko negatiivisessa tai positiivisessa merkityksessä.
Ilmiö on niin absurdi, ettei sitä kerta kaikkiaan voi mihinkään tallentaa kuin korkeintaan pääkoppaansa.
Mikä ilmiön taustalla on; tämä onkin varsinainen arvoitus ja epäilen vahvasti ettei siihen Obaman tai Putinin ja koko heidän taustakaartinsa kykene vastaamaan.
Kaksi kertaa ilmiö on ollut omien silmien edessä, livenä realiaikaisena ja todellisessa maailmassa. Se riittää mainiosti. Nykyisten todisteiden valossa (joita on hirmuisesti)
absurdia on lähinnä ennakkoluuloisuuden taso ja perusteet, millä ilmiö kielletään.
Tuossa taidamme olla eri linjoilla. Sinä ilmeisesti lähdet siitä, että on olemassa jonkin sortin ufoilmiö jossa on jotain tutkittavaa?
Minä taas olen tullut siihen tulokseen, että ei ole mitään ufoilmiötä.
Kuten Jaakko Närväkin sanoo niin lentäjät ja astronautit ovat luotettavimpia havainoitsijoita koska he työnsäkin puolesta tietävät miltä näyttää säähavaintopallo ja heijastus ja lentokoneet.
Jos jokin 120 metrinen selkeä lieriö objekti kiertelee kahden eri jumbon ympärillä ja se näkyy tutkissakin niin ei tarvitse olla mikään raketti-insinööri ymmärtääkseen että se ei ole ihmisen rakentama laite.
Mittanauhallako kävit mittaamassa?
""Kuten Jaakko Närväkin sanoo niin lentäjät ja astronautit ovat luotettavimpia havainoitsijoita ""
Vaan kun eivät olleet (tutkimuksen perusteella) - tavallinen maajussi veti pidemmän köyden. En tiedä toteaako Närvä tuon ikään kuin itsestään selvyytenä, vai onko taustalla oikea tieto.
". . työnsäkin puolesta tietävät miltä näyttää säähavaintopallo ja heijastus ja lentokoneet."
Uskoisin vaan en varmaksi tiedä, että useimmat sorvaritkin pystyvät nuo erottamaan.
""Jos jokin 120 metrinen selkeä lieriö objekti kiertelee kahden eri jumbon ympärillä ja se näkyy tutkissakin. . "
Annapa linkki, niin voisi katsoa, vaikka pidänkin näitä useimmiten arveluttavana lähdetietona. Mistä päättelet, ettei sylinteri voisi olla ihmisen tekemä?
WIND -- kirjoitti: absurdia on lähinnä ennakkoluuloisuuden taso ja perusteet, millä ilmiö kielletään.
Ei vaan oikea ufo-ilmiö on absurdi, joten epäilen hienokseltaan, että lienetkö nähnytkään oikeata ufoa - siitä ei tulla ulos ilman melkoista hämmästystä kuten jo kirjoitin.
Ja koska ilmiö on luonnoton ja ei kuulu jokapäiväiseen kokemuspiiriin, niin on luonnollista, että sen olemassa oloa epäillään myös vahvasti ja jopa kielletään. Epäily ei ole luonnotonta vaan ihmismielelle aivan luontaista.
... joten epäilen hienokseltaan, että lienetkö nähnytkään oikeata ufoa....
Tätä tarkoitin ennakkoluuloisuuden absurdilla tasolla. Omalle mielella asiat olivat jäsentyneet jo ennen omia kokemuksia, joten niissä ei ollut mitään pelottavaa, tai hämmästystä herättävää...ymmärrätkö? Pikemminkin nämä kokemukset tulivat vain pisteenä iin päälle. Sulamii..siis
Eli näit mitä halusitkin nähdä. Uskon voimalla.
Tätä tarkoitin ennakkoluuloisuuden absurdilla tasolla. Omalle mielella asiat olivat jäsentyneet jo ennen omia kokemuksia, joten niissä ei ollut mitään pelottavaa, tai hämmästystä herättävää...ymmärrätkö?
Kyllä ymmärrän. Juuri tästä syystä epäilen, että kyseiset tapauksesi eivät ole oikeita ufo-caseja. Uskon kyllä, että olet nähnyt jotain, mutta mutta. . .
1) Niihin ei voi valmistatua edeltä käsin- ei avoimella mielellä
eikä ilmiön ilmestymisen osalta.
Ne eivät tule tilauksesta, vaan jos tulevat, niin kerro miten tilasit.
Minusta luotettavin näkijä on piirikunnan sheriffi !
Ja jos piirikuntia aletaan panemaan paremmuusjärjestykseen, niin
Roswell on ykkönen !