SÄÄSTÖJÄ TARVITAAN JOTEN KANSANEDUSTAJIA TARVITSEMME VAIN 100KPL. TÄLLÄ SADALLA TAATUSTI TULEE MYÖS TYÖTEHOKKUUTTA SEKÄ SÄÄSTÖÄ LISÄÄ. NYKYINEN 200kpl , EIVÄT SAA JUURI MITÄÄN AIKAISEKSI KUIN RIITELYÄ VAIN. EI PUHUTA EDES SUUR ELÄKKEIDEN ELÄKEKATOSTA SEKÄ PUOLUE TUKIEN POISTOSTA .OTTAKAA TÄRKEITÄ ASIOITA ESILLE.HERÄTYS TORKKUPEITON KÄYTTJÄT.
PUOLET POIS KANSANEDUSTAJISTA
TORKKUPEITTO 2014
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
En ymmärrä mikä järki tuollaisessa DEMOKRATIAN KAVENTAMISESSA on. Suomalaisten kannalta on parempi, että 200 edustajaa (100 edustajan sijaan) on vaaleilla valittu. Mikäli edustajia olisi vähemmän niin valta keskittyisi entistä enemmän harvoille ja heidän virkamiesklaanilleen.
Yhteiskunnan asiat ovat monimutkaisia eikä kansanedustajilla näytä edes nykyisellään riittävän aika perehtyä asioihin. Epädemokraattisesti valitut virkamiehehet saisivat entistä enemmän valtaa, mikäli entistä harvempien kansanedustajien pitäisi istua kaksi kertaa useammassa valiokunnassa.
Ehdotus siitä, että Lapin seitsemästä kansanedustajasta 3 tai 4 hyllytettäisiin ja korvattasiin virkamiesvallalla ei saa minulta kannatusta!