Viime vuosina syntyneille lapsille sattuneita ikäviä tapahtumia on puitu täälläkin. Jopa lapsivihaansa avoimesti julistaneet abortteja edistävät surmansuosijat ovat mässäilleet kilvan näiden rikosten kauheuksia.
Lapsivihaajat ovat tosiasiassa vain tyytyväisiä vaikka monet hurskasteleekin "järkytystään".
Miksi lasten tappaminen kohtuun on lapsia vihaavien abortinsuosijoiden mukaan hieno ja kannatettava juttu, ja ylistellään kuinka ne ei sitten kuormita väestöräjähdystä ja valtion kukkaroa, lapsi säästyi "huonojen olojen kärsimyksiltä", ja jopa "rikolliselta elämältä" (jonka siis nämä ylimeediot tietenkin "tietää" jo etukäteen!), mutta syntyneiden lasten tappamista kauhistellaan (muka) kammoksuen "hirveänä julmuutena, riistona" jne?? Voisi olla mieluummin ihan vaan hiljaa koska ovat kuitenkin salaa mielissään kun useiden - normaali kansalle äärimmäisen surullisten - tapahtumien jälkeen on taas muutama lapsipolo vähemmän vihattavana.. mutta ei, siellä näyttää pikemminkin jatkuvasta hätäsensuurista päätellen olevan liian rankka ja kiusallinen tabu kysyä miksei samat perusteet päde sitten syntyneisiinkin?!
On se kumma miten valtava hyshys-tabu eräiden ihmisvihaa lietsova ja ilmeisen häpeällinen aate voi olla kun se paljastetaan koko karmeudessaan!
Lapsivihaajat ovat tosiasiassa vain tyytyväisiä vaikka monet hurskasteleekin "järkytystään".
Miksi lasten tappaminen kohtuun on lapsia vihaavien abortinsuosijoiden mukaan hieno ja kannatettava juttu, ja ylistellään kuinka ne ei sitten kuormita väestöräjähdystä ja valtion kukkaroa, lapsi säästyi "huonojen olojen kärsimyksiltä", ja jopa "rikolliselta elämältä" (jonka siis nämä ylimeediot tietenkin "tietää" jo etukäteen!), mutta syntyneiden lasten tappamista kauhistellaan (muka) kammoksuen "hirveänä julmuutena, riistona" jne?? Voisi olla mieluummin ihan vaan hiljaa koska ovat kuitenkin salaa mielissään kun useiden - normaali kansalle äärimmäisen surullisten - tapahtumien jälkeen on taas muutama lapsipolo vähemmän vihattavana.. mutta ei, siellä näyttää pikemminkin jatkuvasta hätäsensuurista päätellen olevan liian rankka ja kiusallinen tabu kysyä miksei samat perusteet päde sitten syntyneisiinkin?!
On se kumma miten valtava hyshys-tabu eräiden ihmisvihaa lietsova ja ilmeisen häpeällinen aate voi olla kun se paljastetaan koko karmeudessaan!
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mikä johtaa tähän harhaiseen syyttelyyn?
Mielikuvituksesi puute vaiko suoranainen halusi tappaa aborttia kannattavia ihmisiä ja varsinkin naisia jotka ovat tehneet abortin?
Syntyneet ovat ihmisiä joiden tappamisesta on määrätty rangaistukset eikä kukaan "lapsivihaajakaan" halua tappaa oikeita ihmisiä. Solumöykky on solumöykky joka ei mitään tunne eikä tajua. Tässähän on aivan selvä ero. Abortti on laissa sallittu joten mikä on aloittajan ongelma?
"halusi tappaa aborttia kannattavia ihmisiä"
Missähän sellasta on haluttu, vai oliko taas sieltä harhasista sairaan mielenmaailmas synkeiden syöverien fantasioista tääkin repästy? TODISTEET esille vaan!!
Ainoat ketkä täällä on himoinnu toisten henkeä "väärien" mielipiteiden takia on viattomien lasten väkivaltaisen murhan hinkujat.
"kukaan "lapsivihaajakaan" halua tappaa oikeita ihmisiä."
Seliseli-jankkaukses ei vaan auta. Ihan oikee ihminen sekin oli minkä sinä tapoit. Vai jonkun muun lajin olennonko kans sä seksiä harrastit?
"Solumöykky on solumöykky"
Kuten sinäkin, jos joku vaan on 'sitä mieltä' :)
Mä en vihaa lapsia, en todellakaa vihaa, kivoja söpöjä riesakkeita. No tänäänkin tuli pieni taapero kaupassa esitteleen mulle nalleensa, ja ihailin totta kai. :D
Sööttejä ne on, mutta hankalia. Omaa EN HALUA IKINÄ KOSKAAN!!!!!!!!!
Serkkujen mukulat on ihanimmista ihanimpia, mutta kun päästävät kamat vaippaan tai alkavat rääkyyn ni kyl se on morjesta soitellaan... Ja meitsi häipyy. Kiva olla kotona hiljasuudessa. Sitä en rupee "uuden elämän" takia menettään.
"Omaa EN HALUA IKINÄ KOSKAAN!!!!!!!!!"
Käy nyt eka se peruskoulu loppuun,... jossain vaiheessa aikuisena se mieli sitten alkaa muuttua.
Mulle on hoettu tota "mieli muuttu aikusena" nyt hmm... melkein 30 vuotta. Eikä oo vieläkään mieli muuttunut. Mikään ei oo yhtä rasittavaa, kun kerrot oman kantas asiasta, "en halua lapsia" ja ihmiset sanoo sulle: "kyllä sun mieli vielä muuttuu!" Kyseenalaistaksä ihmisiä joiden lempiväri on sininen ja muistutat et kyl niiden mieli vielä muuttuu, koska mun lempiväri on punanen niin säki oot vielä joskus samaa mieltä...
"Kumma juttu"
Mulle hoettiin aivan samaa niin kauan kun olin siinä iässä että lapsen teko oli vielä mahdollista. Ei vaan mieli muuttunnu. Monta kertaa on kysytty olenko katunut kun en tehny lapsia ja olen vastannu että en ole, en vaan ole ollut äitityyppiä.
Itseäni henk koht vituttaa suunnattomasti ihmiset, jotka eivät ymmärrä sitä ettei maailman kaikki ihmiset ajattele heidän kanssaan samoin. Kaikkien tulisi haluta lapsia, kaikkien tulisi haluta omakotitalo, koira ja farmari, kaikkien tulisi haluta töihin jota tehdään ainoastaan 8-16 ma-pe ja kaikkien tulisi haluta joka lauantai-ilta saunaan ja ottaa muutama bisse. Jokaisen tulisi haluta joka juhannus vetää kaatokännit ja örveltää tajuttomana idioottina ympäriinsä.
Valitettavasti maailmaan mahtuu ihmisiä jotka eivät halua noita asioita. On ihmisiä.jotka eivät halua lapsia, mutta haluavat lemmikkejä niiden edestä. On ihmisiä jotka eivät halua ottaa asuntolainaa omakotitalosta vaan he tyytyvät asumaan rivtalossa vuokralla.
Mieli voi muuttua, mutta on todella loukkaavaa ja lapsellista väittää, että näin tapahtuisi kaikilla! On mahdollista, että myös minä, joka ei lapsista tykkää, hankinkin semmoisen mieheni kanssa. Mitä sitten? Mieli VOI muuttua, mutta se ei sitä välttämättä muutukaan!
Mulle kun ihmiset sanoo ton "oota vaa kyllä sunki mieles vielä muuttuu" ni yleensä lähden tilanteesta tavalla tai toisella pois. Joskus olen joillekin saattanut valehdella etten voi saad lapsia, koska ihmiset ymmärtävät sen paremmin kuin sen ettei nainen haluakaan lapsia.
Mikä siinä on niin outoa ja ihmeellistä nykyaikana? Nainen ei halua lapsia on lähes yhtä kamalaa tavan ihmisille kuin homot uskovaisille.
Mun puolesta jokainen halukkoon mitä lystää, vaikka sit lapsettomuutta, ihan sama mulle, ..eikä mitään ongelmaa kunnioittaa tätä päätöstä.... niin kauan kun sen eteen ei tapeta ketään.
Mitä sitten haluat naisen tekevän, joka on ei toivotusti raskaana, mutta ei missään nimessä halua jatkaa raskautta loppuun asti?
Pakkohoitoonko hänet pitäisi sulkea? Vai mitä?
ei ole kuolla väkivalloin kohtuun vaan päästä häntä toivovaan kotiin heti syntymän jälkeen. Elämässä usein voi joutua tinkiin omista mukavuuksistaan muiden hyväksi. Yleensä nainen on harrastanu seksiä ihan vapaaehtosesti ja ottanu myös riskin seurauksista.
Niin. Eli naista tulee rangaista siitä kamaluudesta kuin seksi. Mitä miehelle tapahtuu? Ei mitään, se saa pitää kivaa yhden yön ajan, saa kassit tyhjiks ja sen jälkee voikin pyyhkäistä vehkeensä verhoihin ja kadota yön ritariksi takaisin.
Ja nainen joutuu kärsimään rangaistuksen siitä, että kehtasikaan seksiä harrastaa.
Sinun toiveesi saa olla mitä tahansa, mutta onneksi meillä on toimiva ja oikeudenmukainen aborttilaki joka antaa naiselle turvallisen keinon päästä eroon ei-toivotusta raskaudesta.
"Eli naista tulee rangaista siitä kamaluudesta kuin seksi."
No aina ei mee nallekarkit tasan. Onhan se abortin syllisyysvankilakin eräänlainen loppuelämän rangaistus.
"onneksi meillä on toimiva ja oikeudenmukainen aborttilaki joka antaa naiselle turvallisen keinon päästä eroon ei-toivotusta raskaudesta."
Onneks meillä on ihmisoikeuksien mukainen sananvapaus olla tälläsistä "naisista" (jotka onneks pikku vähemmistö) mitä mieltä vaan ja puolustaa suojattomia lapsia joille tehdään mitä julminta vääryyttä väkivaltaisissa kuolemantuomioissa.
" syyllisyysvankila" :Ddd ootko vastustaja rakas itse sen abortin tehny kun niin tunnut olevan varma että jokainen abortoija joutuu syyllisyysvankilaan tai kärsii traumasta?:Dddddd
"ootko vastustaja rakas itse sen abortin tehny"
Ei tervejärkisten tartte olla ite sitä tehny ne huomatakseen.
"tunnut olevan varma että jokainen abortoija"
Missä tässä mistään jokaisesta olikaan puhuttu?
Voisitko nyt sitten " selväjärkisenä" (:Ddddddddd) kertoa mikä minun " selväjärkisyyttäni" on horjuttanut, koska aborttia en ole tehnyt enkä tekisikään, enkä todellakaan huomaa täällä kirjoittavien ihmisten olevan "syyllisyysvankilassa" taikka kärsivän traumoista?;)))
"Elämässä usein voi joutua tinkiin omista mukavuuksistaan muiden hyväksi".
Olet aivan oikeassa, joskus on asioita joita on pakko tehdä ja tinkiä omasta mukavuudesta, mutta lapsen synnyttäminen ei näihin kuulu niin kauan kuin on abortin mahdollisuus.
Harhaista syytöstörkyä.
Kimmo-Antero voisi varmaan alter ego Räyhänä taas vastata,
että miksi syntyminen sekakäyttäjänaisen FAS-lapsena
on parempi vaihtoehto kuin soluklöntin poistaminen
kohdusta?
-kiihkoräyhärääky vois vaikka kertoo miksei juoppoakan pakkohoito ja terve kasvuympäristö lapselle ois parempaa kun syntyä fas-vaurioisena.. saati kuolla väkivalloin jo kohtuun.
Koska alkoholismi ei anna aihetta pakkohoitoon vaikka nainen olisikin raskaana. Siinä on jo suurin syy miksi sinun kuvitelmasi ovat harhaanjohtavat ja vääristelevät.
Tottahan sit alkoholisti voidaan katkolle viedä, mutta sieltä saa jokainen lähteä pois silloin kun haluaa. Toki pitää kirjoittaa alle lappusia muutama, mutta kyllä sieltä pois pääsee. Eli katko ei ole sama kuin pakkohoito.
"Koska alkoholismi ei anna aihetta pakkohoitoon"
Niin?? Kyse on nyt siitä että PITÄS antaa. Mutta tätähän sinä et taas halunnu siinä rähinävimmassas ymmärtää...
Ihan yhtälailla sitten sinunkin täällä riekkumisesi PITÄS antaa aiheen pakkohoitoon. Vaan ei anna ei, valitettavasti.
"sinunkin täällä riekkumisesi PITÄS antaa aiheen pakkohoitoon."
Aijai, tais mennä törkyturpaselle räyhäkiihkosakille taas liian kiperäks kun rupes ryöppyään taas tota tuttua tavaraa...:DDDD
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Millä tavoin haukuin sinua? Se oli ainoastaan toteamus, siinä missä sinä taas alat lapsellisesti haukkumaan takaisin. Oletko siis ylpeä itsestäsi jälleen? Ei kannattaisi, sinua vain säälitään täällä. ;D
"Se oli ainoastaan toteamus"
seliseli... SINÄ alotit taas sen lapsellisen törkynälvintäs, ja jäit rysän päältä kiinni ;))) koita nieleksiä nyt vaan, vaikka ethän sä mitään myönnä epärehellisyyttäs.. että kyllä se säälikin menee ihan toiseen osotteeseen kun tänne :DD sulle ja sivupersoonilles....
"alat lapsellisesti haukkumaan takaisin"
No mut sehän oli ainoastaan toteemus :DDD
Mietippäs mitä sinä oletkaan aloittanut kun tämän törkyturoaturhake aloituksen tänne kirjoitit? ;)))))
Olet ilmeisesti sokea omille nälvinnöillesi.
" miksei juoppoakan pakkohoito ja terve kasvuympäristö lapselle ois parempaa kun syntyä fas-vaurioisena.. saati kuolla väkivalloin jo kohtuun. "
Siksi, koska sellaista vaihtoehtoa nyt ei satu olemaan eikä näytä olevan
tulossakaan, joten näillä mennään.
En tosin ymmärrä sitäkään, että miksi olisi parempi pakottaa nainen
synnyttämään kuin poistaa soluklöntti kohdusta.
Mutta eipä sinullakaan ole mitään perustelua, joten oletan
että kyse on vain periaatteesta, että elämä vaikka väkisin
laadulla ei niin väliä.
"sellaista vaihtoehtoa nyt ei satu olemaan eikä näytä olevan
tulossakaan, joten näillä mennään."
keskenäs vaan ;))
"miksi olisi parempi pakottaa nainen
synnyttämään kuin poistaa soluklöntti kohdusta."
Eh... käsitätkö että se lopputulos noissa on lapsen kannata aika radikaalisti erilainen??
"elämä vaikka väkisin
laadulla ei niin väliä."
Laaduista on turha jauhaa tai parannella jos ei anneta edes koko elämääkään.
" keskenäs vaan;)" nohhhv onko sellainen vaihtoehto sitten olemassa tai vaikuttaisiko siltä että se olisi tulossa?;)
"Eh... käsitätkö että se lopputulos noissa on lapsen kannata aika radikaalisti erilainen?? "
Sitä lopputulopksen paremmuuttahan tässä juuri tiedustelin
saamatta vastausta.
Minusta tällainen aloitus on todella outo ja välittää varsin kummallista ajatusmaailmaa kirjoittajastaan. Aloituksen lähtöoletus kun on se, että jos ihminen vihaa jotain asiaa tai ryhmää, se merkitsee sitä, että hän toivoisi mahdollisimman monen, jollei jopa kaikkien, tuon ryhmän edustajien kuolevan ja iloitsisi tuon ryhmän tuhoamisesta ja tappamisesta. Mistä ihmeestä aloittajalle tällainen oletus tulisi edes mieleen, jollei hän itse tuntisi juuri näin: toivetta vihaamansa ryhmittymän tuhoutumisesta ja iloa sen edustajien kuolemasta?
Minä väitän, että normaalisti ihmiset eivät ajattele näin. Normaalisti ihmisille riittää hyvin se, että heidän ei itsensä tarvitse olla liiaksi tekemisissä vihaamiensa asioiden kanssa. Minun eräs tuttavani inhoaa koiria sydämensä pohjasta. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Sitä, että hän ei itselleen hanki koiraa, ei suostu hoitamaan tuttaviensa koiria eikä halua erityisesti olla tekemisissä koirien kanssa. Jos kadulla vastaantuleva koira alkaa tekemään tuttavuutta hänen kanssaan, hän väistää sitä. Jollei se tehoa, ja koira jatkaa tuttavuudentekoa, korkeintaan hän sanoo sen omistajalle, ettei halua olla tekemissä koiran kanssa. Hän ei ole tekemisissä vapaaehtoisesti sellaisten koiranomistajien kanssa, jotka eivät kunnioita hänen haluttomuuttaan tutustua koiraan. That's it.
Toivooko hän, että mahdollisimman moni koira kuolisi? Ei. Iloitseeko hän jos lukee eläinrääkkäystapauksista, joiden seurauksena koira on kuollut? Ei todellakaan! Päinvastoin, hän on järkyttynyt ja vihainen siitä, että kukaan kiduttaa toista luontokappaletta. Näin minä uskoisin suurimman osan ihmisistä toimivan ja ajattelevan suhteessa niihin, joita vihaa. Tunnen myös pari lapsia inhoavaa tyyppiä, ei heistäkään kumpikaan missään nimessä iloitse siitä, että lapsia kohdellaan kaltoin. Eikä heistä kumpikaan toivo lasten kuolemaa.
Minä mietin, että onko sellainen ihminen ylipäätään normaali mieleltään, joka iloitsisi itse vihaamiensa ihmisten tai eläinten tappamisista tai pahoinpitelyistä? Tulee mieleen yhdellä toisella palstalla eräs kommentti, jossa joku kissavihaaja sanoi aina kissan nähdessään pohtivansa tapoja päästää se päiviltä. Minä ajattelin itse, että onpa sairas kommentti. Hänen saamien kymmenien vastausten perusteella en tosiaankaan ollut ajatusteni kanssa yksin. Moni itsekin kissoja inhoavaksi tunnustautuva sanoi pitävänsä sairaana tuollaisia ajatuksia.
Mitä tällaisella aloituksella ajetaan takaa? Luuleeko aloittaja oikeasti lapsia vihaavien ihmisten olevan yleisesti niin epänormaaleja, että toivovat mahdollisimman monen lapsen kuolemaa ja jopa iloitsevat lasten pahoinpitelyistä ja tappamisista? Aloittajahan itse käsittääkseni vihaa abortin tekijöitä? Toivooko hän mahdollisimman monen abortin tehneen kuolevan, mieluiten jopa ehkä murhan tai raa'an pahoinpitelyn seurauksena? Tuntisiko hän iloa jokaisen kuolleen abortin tehneen myötä, että nyt hänellä on yksi ihminen vähemmän vihattavana? Peilaako hän ehkä omia vihantunteitaan toisiin, ja niiden perusteella aidosti luulee normaaliksi toisten kuolemista ilahtumista?
Vai onko aloituksen tarkoitus sittenkin vain laittaa ajatuksia tuntemattomien ihmisten mieliin, jotta voisi esittää nämä mahdollisimman negatiivisessa valossa, väliäkö sillä, kuinka totuudenmukaisia esitetyt oletukset ovat?
Minusta aloitus on kyllä esimerkki ilmeisen häpeällisestä aatteesta joka paljastaa kirjoittajasta jotain karmaisevaa.
Kun vielä on lukenut tänne postattuja kirjoituksia siitä miten aloittaja iloitsee abortintekijän kuolemasta tai vahingosta "sai ansionsa mukaan" ja kertoo, kuinka on nautinnollista tuottaa paskoille ihmisille vieläkin paskempi olo, niin sairashan aloittaja selvästi on. Luulee vain että kaikki on yhtä sekopäisiä-
Tosi kunnioitettavaa, henkilö X, kun jaksat havainnollistaa nämä asiat aloittajalle juurta jaksain. Ehkäpä aloittaja jonain päivänä pystyy jonkin sortin itseohjautuvuuteen näissä ajatuksissaan. :)
Tosin aloittajan lähtökohtaoletus taitaa olla se, että aborttioikeuden puolustaja ei kuulu ns. normaaliväestöön, kuten hän itse eli mitä tahansa hän tekeekin tai kuinka pimeitä ajatuksia hänellä onkaan, on se lähtökohtaisesti normaalia. Joidenkin maailma pysyy kasassa vain tekemällä siitä mahdollisimman mustavalkoinen. :)
"miten aloittaja iloitsee abortintekijän kuolemasta tai vahingosta "sai ansionsa mukaan""
Suosijakiihkot ei taaskaan näe mitään eroja vihataanko joitain sen takia mitä OVAT (kohde ei ole voinut valita) vaiko siksi mitä on TEHNYT (ihan tahallaan ja vapaasti valiten)... vai kuinkahan rakastettavina näitä henkilöitä noin yleisesti ottaen pidetään, ja halutaanko paapoa suvaitsevasti "ymmärtäen"?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vilja-eerikan-murhasta-elinkautiset/2052436
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009081110063114_ul.shtml
http://mylifeofcrime.wordpress.com/2006/01/02/brianna-lopez-murder-july-19-2002/
Kai suosijakiihkot hyppii kiljuen barrikadeilla syntyneiden lasten murhaajienkin "oikeuksien" puolesta jotka on jopa siellä paatuneimpien rikollisten keskellä alhaisinta ja halveksituinta pohjasakkaa.. Mikä oiskaan sairaampaa ja karmaisevampaa....
"Suosijakiihkot ei taaskaan näe mitään eroja vihataanko joitain sen takia mitä OVAT (kohde ei ole voinut valita) vaiko siksi mitä on TEHNYT (ihan tahallaan ja vapaasti valiten)..."
Kyse ei nyt ole siitä, miksi sitä vihan kohdetta vihataan, kyse on siitä, kuinka tämä viha ilmenee, kuinka ihminen ajattelee vihansa kohteista ja heidän kohtalostaan.
Vastaisitko oheisiin kysymyksiin:
Vihaatko sinä abortin tehneitä?
Jos vihaat, niin toivotko mahdollisimman monen abortin tehneen kuolevan?
Olisitko tyytyväinen jos saisit lehdestä lukea, että joku on julmasti kiduttanut abortin tehneen ihmisen kuoliaaksi?`
Iloitsetko esim. anti-abortion väkivallasta, jonka seurauksena paitsi abortin tehneitä naisia, myös abortteja tekeviä lääkäreitä on tapettu?
Jos kuulet jonkun abortin tehneen kuolleen, iloitsetko siitä, että sinulla on yksi ihminen vähemmän vihattavana?
Vastustajakiihkot taas eivät näe mitä eroa on solumöykyllä ja ihmispersoonalla. Ei ihme, että murhajutut menevät reilusti yli hilseen.
taaskin murhanhimoiset tappamista edistävät raivokiihkot vääntää väkisin eroja ihmisten ja "ali-"ihmisuhriensa välille kun totuus ja omat veriteot tursuilee kipeästi yli traumakynnyksen... Häpeällisen kuvottavaa!
Tässä olikin hyvä esimerkki mutumurhailijakiihkon sekoboltsiudesta, ei näy erottavan ihmispersoonaa solusta.
Siinäpä taas esimerkki umpisokean solumöykkykiihkoilijan mututraumasekoilusta kun vääntää pakkomielteisesti eroja ihmisellä ja ihmisellä.
^ täällä on ollu taas lukusat sivupersoonat vastustajalla vauhissaan. :Dddd
mitäs ne multinikki-sosiopaatin sivupersoonat täällä taas sekoilee ;Dddd
^ anteeksi kenen ja kuka sekoilee?;)
"Kyse ei nyt ole siitä, miksi sitä vihan kohdetta vihataan, kyse on siitä, kuinka tämä viha ilmenee,"
No kappas, ei tietenkään kun se kaataa taas koko "hienon" syytöslogiikkas :DD mutta voidaan toki siitäkin keskustella. Vihattuja vääritekijöitähän rangaistaan mm. sanallisesti (sananvapauden puitteissa), kun taas lastenvihaajat jopa tappaa kohteitaan...
Onko sun mielestä jotenkin kummallista jos lapsia murhanneita väkivaltaisia julmuriraakalaisia vihataan? Useat toivoo jopa näiden kuolemaa, toiset taas mahdollisimman pitkää ja kiduttavaa loppuelämää... mulle on ihan yks hailee, jos kuolee tai kidutetaan, ei se mitenkään hetkautakaan, saati että ne säälittäs tai surettas jotenkin. Saahan siinä kuitenkin paha palkkansa ja ansionsa mukaan. Ja tietenkin oikeuden toteutuminen tuntuu hienolta :)
"mulle on ihan yks hailee, jos kuolee tai kidutetaan, ei se mitenkään hetkautakaan, saati että ne säälittäs tai surettas jotenkin."
Kiitos vastauksesta. Olinko siis oikeassa tässä; sinä peilaat omia vihantunteitasi toisiin, ja sillä perusteella luulet muidenkin ajattelevan vihansa kohteista kuten sinä ajattelet omistasi?
"Saahan siinä kuitenkin paha palkkansa ja ansionsa mukaan. Ja tietenkin oikeuden toteutuminen tuntuu hienolta :)"
Eli sinusta tuntuu hienolta, kun kuulet anti-abortion väkivallasta, jonka seurauksena paitsi abortin tehneitä naisia, myös abortteja tekeviä lääkäreitä on tapettu?
Kertoisitko tunnetko iloa kuullessasi abortin tehneen kuolemasta, että nyt sinulla on yksi vähemmän vihattavia? Oletko silloin mielissäsi?
"mulle on ihan yks hailee, jos kuolee tai kidutetaan, ei se mitenkään hetkautakaan, saati että ne säälittäs tai surettas jotenkin. Saahan siinä kuitenkin paha palkkansa ja ansionsa mukaan. Ja tietenkin oikeuden toteutuminen tuntuu hienolta :)"
Tuollanen ajattelutapa ei ole normaalia. Kiduttamista pidetään länsimaisessa yhteiskunnassa niin julmana ja raakana tekona, ettei sitä hyväksytä edes rangaistuskäytössä. Jopa niissä länsimaissa, joissa vielä brutaalisti kuolemanrangaistus on käytössä, teloitustavat valitaan sen mukaan, että tuomitulle koituuy mahdollisimman vähän kärsimystä. Yhdysvalloissakin on jo luovuttu hirttämisistä ja kivittämisistä ja siirrytty sähkötuolin kautta tappaviin ruiskeisiin, jonka katsotaan olevan tuskattomampi ja inhimillisempi teloitustapa. Sähkötuoli on käytössä vielä joissain osavaltioissa, jolloin sitä voi käyttää teloitustapana tuomitun itse niin pyytäessä.
Kiduttamista pidetään moraalittomana ja sen katsotaan rikkovan ihmisoikeuksia. Se kielletään sekä kansainvälisessä laissa, suurimmassa osassa kansallisia lakeja ja myöskin ihmisoikeuksien sopimuksissa. Normaali ihminen kavahtaa kiduttamista. Normaali ihminen ei hyväksy edes eläinten kiduttamista, ihmisistä puhumattakaan. Sinun ajatusmaailmasi on epänormaali, moraaliton ja säälimätön.
"Sinun ajatusmaailmasi on epänormaali, moraaliton ja säälimätön."
Tekopyhistelee hurskastelija joka ei näe arvatenkaan mitään ongelmaa viattomien, puolustuskyvyttömien lasten väkivaltaisessa ja ties kuinka kiduttavassa kohtuun tappamisessa..... sen sijaan näitä murhaavien rangaistukset on jotain aivan hyihyi hirveetä julmurimaista moraalittomuutta!!! Missä onkaan taas suosijasakin suhteellisuudentaju..
Omasta puolestani voin sanoa, että en toivo yhdenkään abortoidun sikiön tuntevan kipua ja tuskaa. En toivo niille, tai kenellekään muullekaan, kärsimystä ja kitumista. Mielestäni abortitkin pitää pyrkiä tekemään niin aikaisessa vaiheessa, ettei sikiö vielä tunne kipua. Myöhäisemmän vaiheen aborteissa minusta tulisi se sikiön mahdollisesti tuntema kipu huomioida myös, ja pyrkiä välttämään sitä.
Vastaisitko sinulle esittämiini kysymyksiin:
"Saahan siinä kuitenkin paha palkkansa ja ansionsa mukaan. Ja tietenkin oikeuden toteutuminen tuntuu hienolta :)"
Eli sinusta tuntuu hienolta, kun kuulet anti-abortion väkivallasta, jonka seurauksena paitsi abortin tehneitä naisia, myös abortteja tekeviä lääkäreitä on tapettu?
Kertoisitko tunnetko iloa kuullessasi abortin tehneen kuolemasta, että nyt sinulla on yksi vähemmän vihattavia? Oletko silloin mielissäsi?
"Tekopyhistelee hurskastelija joka ei näe arvatenkaan mitään ongelmaa viattomien, puolustuskyvyttömien lasten väkivaltaisessa ja ties kuinka kiduttavassa kohtuun tappamisessa....."
Olen elämänpuolustaja, joten näen kyllä paljonkin ongelmia syntymättömien lasten surmaamisessa.
"sen sijaan näitä murhaavien rangaistukset on jotain aivan hyihyi hirveetä julmurimaista moraalittomuutta!!!"
Rankaisu on aivan eri asia kuin ihmisen kiduttaminen. Missä on sinun suhteellisuudentajusi, kun edes kehtaat verrata rankaisemista kiduttamiseen?
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
"Olen elämänpuolustaja,"
Juu, varmasti, siltähän se näyttää :DDD taas joku suosijatrolleista vauhdissa....
"Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. "
Ihan tervemielisen toiveita vai? :DDD no voin kertoo kirveltävän tiedon että omani on kyllä elossa ja hyvissä voimissa, mutta miten mahtaa olla omies laita? :)) Montako oot survassu jo viemäriin?
Kiitos kysymästä, lapsia ei ole:) enkä ole muuten aborttiakaan koskaan tehnyt. :)
Siis paskon omaan pesääni, jos vastustan ihmisten tappamista ja kiduttamista?? Voi kuule, millainen mahtaa sinun pesäsi olla, jos kiduttamisen kavahtaminen on sinne paskomista!?!
Jollet kykene erottamaan rangaistusta kiduttamisesta, toivon vilpittömästi ettei sinulla ole lapsia. Lapsia kun joutuu joskus rankaisemaan, kiduttaminen puolestaan ei todella käy laatuunsa.
Kaksi lasta olen synnyttänyt, yksi enkelivauva valitettavasti lähti taivaanrannan taa ennen syntymäänsä. Aborttia en ole tehnyt. Enkä tee, jollei henkeni siitä riipu.
ei kukaan muu kun suosijatrolli hyöki täällä hirveellä kiihkoraivolla vastustajien kimppuun. Vai miksi sinä teet niin vaikka olet "samanmielinen"?
"Jollet kykene erottamaan rangaistusta kiduttamisesta"
Täähän onkin pelkkää mutumutuharhaas.
Vaikka olisikin " samanmielinen" kuin sinä niin saa kai sinun kirjoitus tyyliäsi kritisoida? Vai olenko väärässä;)
Ihmisten kiduttamisesta en todellakaan ole kanssasi samanmielinen. Tuliko sinulle yllätyksenä, että kaikki abortin vastustajatkaan eivät ole kaikesta yhtä mieltä?
Sama oikeus minulla on täällä mielipiteeni ilmaista kuin sinullakin. Ja oli se kuka hyvänsä, joka kenenkään kiduttamista puolustelee, minä kerron eriävän mielipiteeni. Sinä et täällä mikään abortin vastustajien yleinen ja virallinen äänitorvi ole.
Jos kukaan abortin vastustaja kritisoi asiatonta kielenkäyttöä, hän paskoo sinun mielestäsi omaan pesäänsä. Jos abortin vastustaja vastustaa kidutusta, hän paskoo omaan pesäänsä...
Millaisissa saastapesissä sinä oikein luulet ihmisten elävän, jos asiallisen kielenkäytön kannattaminen ja kidutuksen vastustaminen on omaan pesäänsä paskomista? Millaista saastaa se sinun pesäsi oikein sisältää, kun asiallisuudesta ja kidutuksen vastustamisesta niin mielestäsi sotkeentuu?
mitä on jo vastattu? Mikä aiemmassa jäi epäselväks?
"mulle on ihan yks hailee, jos kuolee tai kidutetaan, ei se mitenkään hetkautakaan,"
"Eli sinusta tuntuu hienolta, kun kuulet anti-abortion väkivallasta,"
Periaatteessa oikeus on toteutunu, mutta tää ei ehkä oo kuitenkaan paras tai kannatettavin tapa vastustaa abortteja.
"Kertoisitko tunnetko iloa kuullessasi abortin tehneen kuolemasta, että nyt sinulla on yksi vähemmän vihattavia? Oletko silloin mielissäsi?"
-> "mulle on ihan yks hailee, jos kuolee tai kidutetaan, ei se mitenkään hetkautakaan, saati että ne säälittäs tai surettas jotenkin."
""Kertoisitko tunnetko iloa kuullessasi abortin tehneen kuolemasta, että nyt sinulla on yksi vähemmän vihattavia? Oletko silloin mielissäsi?"
-> "mulle on ihan yks hailee, jos kuolee tai kidutetaan, ei se mitenkään hetkautakaan, saati että ne säälittäs tai surettas jotenkin." "
Jollet itse ole mielissäsi kuullessasi jonku vihasi kohteen kuolemasta, miksi oletat muidenkaan olevan?
Jollet itse tunne iloa siitä, että nyt sinulla on yksi ihminen vähemmän vihattavana, miksi oletat toisten moisesta iloitsevan?
Millä tavalla oikeus on tapahtunu kun viaton, terve lapsipolo on surmattu mukavuusabortissa? Kuka silloin on saanu ansionsa mukaan?
Jäikö lääkkeet ottamatta?
Jaxuhalit ja oikein paljon Woimia!
Eihän sellaista mitä itselleen ei tahdo tarkoita sitä että v i h a a sitä. Aloitus on pelkkää vihaa ja katkeruutta täynnä tuollaisessa mustamaalausinnossa. MIksi?
Minä en vihaa lapsia, vaikken halua niitä itselle. En vain pidä äitiyden ajatuksesta joten en valitse sitä, mutta harrastan silti mielellään seksiä. Olis järjetöntä ja täysin utopistista kieltää seksi nautintona. Millä vuosisadalla te elätte? Kun lukee näitä juttuja niin lluulisi että on matkustanut aikakoneella johonkin 1800 luvun hihhulipitäjän pappilaan. En ole äitityyppiä. Ei kaikki miehetkään halua lapsia, vaikkei miehille mitään vaivaa lapsista olekaan kun naiset ne joutuu hoitamaan. Ehkäisy on mutta sekin voi pettää. En silti luovu elämästäni ja ala elää elämää mikä ei tunnu minulta. Minusta jokaisella on oikeus valita se mitä elämältään haluaa. Joku toinen saa tehdä vaikka 10 jälkeläistä jos haluaa mutta se on hänen valintansa. Mutta moni vaan tekee niitä lapsia eikä sitten niistä jaksa edes huolehtia.
Jos lapsia vihaa, niiin eikös se ole juuri tosi hyvä syy olla synnyttämättä lapsia itselle. Jotkut tekee lapsia vaikka vihaakin niitä, esim. lapsilisien takia, kun ei viitsitä mennä töihin. Koti on siitosnavettana. On sekin jotenkin iljettävä ajatus. Isukki nylkyttää emännän niskassa koko ajan vain siittääkseen ja emäntä lisääntyy kuin porsiva emakko eikä ehdi mitään muuta vaan on kuin joku eläin jatkuvasti tiineenä ja viis lasta jaloissa ja kaks tisseissä roikkumassa. Hyi Hlvt Mitä ihmisen elämää sekään on sille naiselle? Onko tuossakaan ihan aivot ohjaamassa elämää. kysyn vaan. Isännän molo taitaa olla se johtaja talossa.
Miksi joku joka vihaa lapsia hankkiutuisi raskaaks vain että saa tehdä abortin? Mitä järkee tuossa sun ajatuksessa muka on? Eihän abortti ole mikään kiva juttu mutta sillä estää paljon karmemmat asiat tapahtumasta. Mielummin minäkin menisin Balille lomailemaan abortin sijasta mutta parempi tehdä se abortti jos meinaa että pääsee yleensä mihinkään enää, matkan voi onneks siirtää. Ei sitä hammaslääkärillekään kukaan huvikseen mene, sen takia kun tykkää tappaa hampaita. Kipua ja vaivaa ja menee monta päivää hukkaan elämästä.
"Koti on siitosnavettana. On sekin jotenkin iljettävä ajatus. Isukki nylkyttää emännän niskassa koko ajan vain siittääkseen ja emäntä lisääntyy kuin porsiva emakko eikä ehdi mitään muuta vaan"
Parempi sekin kun holtiton ja välinpitämötön, vähän yksinkertanen aivot narikassa akka jatkuvasti tiineenä ja jonain murhakoneena hyppimässä aborteissa...
"sillä estää paljon karmemmat asiat tapahtumasta"
Kuten mitä? Lapsen eläminen, vaikka jossain muualla? Vai tappaisko aborttööri lapsen syntyneenä, tai kohtelis vihassaan ja kostona siten että lapsi toivois olevansa mieluummin kuollu?
Pidän todellakin naista yksinkertaisena, joka on tiineenä vähän väliä ja synnyttää synnyttämisestään päästyään, kun ei uskalla keskeyttää vahingossa alkaneita raskauksiaan, kun pelkää jotain olematonta, mitä erityisesti hihhuliuskiset tyrkyttävät ja aivopesevät näitä ei-omilla aivoillaan ajatteleville naisparoille.
On todellakin onnekasta asua naisena Suomessa, jossa abortin saa, kun sitä tarvitsee, eli todellakin on käynyt ehkäisyn pettäessä ns. osuma, jota ei tahdo elämäänsä sotkemaan millään tavalla. Seksihän on kivaa, mutta yksikään ehkäisykeino vaan ei ole satavarma, joten onhan naista kohtaan oikein, ettei tarvitse alkaa esim. mitään äpäräkakaraa venttailemaan, jota ei alunperinkään ole halunnut elämänsä sotkijaksi.
Kaikki norminaiset kun tykkäävät sekstailla, mutta kaikki norminaiset eivät tahdo lasta itselleen, eikä kaikki miehetkään.
yksinkertasten moraalivajukkien touhuja ravata lapsentappamisissa vähän väliä, varsinkin jos muut käskee ja tulee murhanhimoisten, omia traumojaan hoidattavien, kuolemaa palvovien femakkokiihkojen viekottelemmaks.. Onneksi useimmat lapset on onnekkaampia ja päätyy niiden norminaisten kohtuihin jotka ymmärtää itsestäänselvän luonnollisesti suojella lapsiaan hengenriiston sijaan.
^ haha on se taas vauhissaan tai oikeastaan harhoissaan;)