Olemme menossa suuntaan, jossa työmarkkinat tekevät mitä lystäävät ja valtio vikisee. Valtion eli tässä tapauiksessa tuo kuuden puolueen koalition yritys nostaa maamme ylös Kreikan tieltä, on se, että Kreikan tavoin leikataan ja leikataan, kunne makaamme samassa tilassa kuin Kreikkakin.
Miksi ei opita siitä, kun on nähty, mihin se johtaa, oteta toisenlainen tie pelastukseen. Kun Itella kylmästi ilmoittaa, että 1200 miestä ulos, niin jotain mätää siinä on. Ei voi olla, että vedetään köysi niin kireälle, että se katkeaa. Tässä on kysymyksessä yksityisen tahon toimi nostaa tulos korkealle, lisäämällä jokaiselle toimijalle, eli myös työntekijöille työpanosta, välittämättä’ siitä, miten ko. henkilö jaksaa, jos ei, niin sairaseläkkeelle äijä!
Lääkkeenä hallituksella olisi se, että yhtäkään äijä ei ulos. Pistetään tutkijat asialle ja katsotaan mistä tuo työväen vähennystarve johtuu. Jos ei muu auta, niin valtio ottakoon ohjat käteen ns. yleishyödyllisen pykälän varjolla, eli postin kulkua ei saa lakkauttaa vain sen takia, että osakkeen omistajat saavat siitä hyötyä kansalaisten kustannuksella.
Myös työpaikkojen luomisessa valtio ottakoon isomman roolin, ei se, ettei mukamas valtio VOI omistaa tuotanto laitoksia on hihasta vedetty ja sen vetäjän nimi on kokoomus . Jos valtio-omisteisia laitoksia ei saa olla niin miksi sitten niitä on esim. Keski-Euroopassa pilvin pimein. Eiköhän Ranskakin valtion avula hankkinut sitä laivateollisuutta itselleen.
Samoin Suomen pitää omien lakiensa puitteissa ja jos lakia ei ole se tehdään. Suomalaisen työn verotus ei saa valua veroparatiiseihin, miksi valtio on näin voimaton ja käsittämättömän tyhmä ja saamaton. Ei tarvita suurta valtiomies taitoa, leikata niiltä, joilla eiole vastustusvoimaa sitä estää.
Sitten tuo anteliaisuus pykälä, että jos virka mies töppäilee, sitä ei saada ulos kuin suurella rahasummalla. Missä ovat hallituksen työväestön ja köyhien edustajat, kun se johon kansa on luottanut, pesee kätensä näistä töppäyksistä syyttämällä oikeisto siipeä, että ei me, mutta HE: Ja paskat sanon minä. Syynä on se, että vajotaan yhä syvemmälle tuohon EU suohon, koska ymmärrystä ei ole. Luulisi jo sen, että kansa valuu perussuomalaisten kelkkaan, kertovan jotain. Kokoomukselle ja sen veljespuolueille KD, RKP, Vihreät ja kohta myös Kepu, Eivät ole millään tavalla yrittäneetkään ymmärtää EU ja sen tavoitteita.
Emme ole åienissä valtioissa muuta kuin altavastaajina, vai onko joku niin pöljä, ettei ymmärrä sitä, että eihän eduskunnassakaan voi pieni puolue isoille muuta kuin vain nyökytellä ja toteamalla, että viedään kuin pässiä narussa. Nyt iloitaan kun Kreikkaa pidetään pystyssä ja se on sanottu, että Kreikka ei saa kaatua ja syykin tiedetään. Toivotaan todella, että EU kriittiset voimat voittavat, muutoin olemme vain yksi pieni läiskä taivaalla. Ei se Euroopassa olo ole kuitenkaan mikään toive uni, vaan painajainen. Se on jo täysin selväksi tullut.
Miksi ei opita siitä, kun on nähty, mihin se johtaa, oteta toisenlainen tie pelastukseen. Kun Itella kylmästi ilmoittaa, että 1200 miestä ulos, niin jotain mätää siinä on. Ei voi olla, että vedetään köysi niin kireälle, että se katkeaa. Tässä on kysymyksessä yksityisen tahon toimi nostaa tulos korkealle, lisäämällä jokaiselle toimijalle, eli myös työntekijöille työpanosta, välittämättä’ siitä, miten ko. henkilö jaksaa, jos ei, niin sairaseläkkeelle äijä!
Lääkkeenä hallituksella olisi se, että yhtäkään äijä ei ulos. Pistetään tutkijat asialle ja katsotaan mistä tuo työväen vähennystarve johtuu. Jos ei muu auta, niin valtio ottakoon ohjat käteen ns. yleishyödyllisen pykälän varjolla, eli postin kulkua ei saa lakkauttaa vain sen takia, että osakkeen omistajat saavat siitä hyötyä kansalaisten kustannuksella.
Myös työpaikkojen luomisessa valtio ottakoon isomman roolin, ei se, ettei mukamas valtio VOI omistaa tuotanto laitoksia on hihasta vedetty ja sen vetäjän nimi on kokoomus . Jos valtio-omisteisia laitoksia ei saa olla niin miksi sitten niitä on esim. Keski-Euroopassa pilvin pimein. Eiköhän Ranskakin valtion avula hankkinut sitä laivateollisuutta itselleen.
Samoin Suomen pitää omien lakiensa puitteissa ja jos lakia ei ole se tehdään. Suomalaisen työn verotus ei saa valua veroparatiiseihin, miksi valtio on näin voimaton ja käsittämättömän tyhmä ja saamaton. Ei tarvita suurta valtiomies taitoa, leikata niiltä, joilla eiole vastustusvoimaa sitä estää.
Sitten tuo anteliaisuus pykälä, että jos virka mies töppäilee, sitä ei saada ulos kuin suurella rahasummalla. Missä ovat hallituksen työväestön ja köyhien edustajat, kun se johon kansa on luottanut, pesee kätensä näistä töppäyksistä syyttämällä oikeisto siipeä, että ei me, mutta HE: Ja paskat sanon minä. Syynä on se, että vajotaan yhä syvemmälle tuohon EU suohon, koska ymmärrystä ei ole. Luulisi jo sen, että kansa valuu perussuomalaisten kelkkaan, kertovan jotain. Kokoomukselle ja sen veljespuolueille KD, RKP, Vihreät ja kohta myös Kepu, Eivät ole millään tavalla yrittäneetkään ymmärtää EU ja sen tavoitteita.
Emme ole åienissä valtioissa muuta kuin altavastaajina, vai onko joku niin pöljä, ettei ymmärrä sitä, että eihän eduskunnassakaan voi pieni puolue isoille muuta kuin vain nyökytellä ja toteamalla, että viedään kuin pässiä narussa. Nyt iloitaan kun Kreikkaa pidetään pystyssä ja se on sanottu, että Kreikka ei saa kaatua ja syykin tiedetään. Toivotaan todella, että EU kriittiset voimat voittavat, muutoin olemme vain yksi pieni läiskä taivaalla. Ei se Euroopassa olo ole kuitenkaan mikään toive uni, vaan painajainen. Se on jo täysin selväksi tullut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pelkästään Eu kaatamallako tuosta kaikesta selvitään? Muuta ratkaisua ei kustaalla ole? Tuossa on populismi hyvin kuvattu, saarnataan iso ongelma mutta ei minkäänlaista ratkaisua.
Miksi pitäisi äänestää populistia joka huutaa ongelmaa mutta vaatii muita hoitamaan sen?
Ei EU ole kaikkea aiheuttanut, eikä EU;sta eroaminen ole mikään kertaluonteinen kaiken ratkaiseva ihmeteko, mutta näillä näytöillä joita sillä on toiminnastaan antaa - helevetin hyvä aloitus, ja se loisi mahdollisuudet omaehtoiseen järjenkayttöön asioiden ratkaisemiseksi.
Seuraava terve askel asioiden ratkaisemiseksi, olisi lopettaa koohotus tuosta "ihmeellisestä ja ihmeitä tekevästä globaalista jatkuvan kasvun markkinataloudesta" se kusi sukille, ja nyt pitää ottaa etäisyyttä tuohon unelmahöttöön.
Eroaminen EU;sta ei tietenkään ole pakko, jos kyetään nopeasti palaamaan tuohon alkuperäiseen EU;hun johon liityttiin. Silloin muut asiat ovat ratkaistavissa pikkuhiljaa.
Vaikkapa tällä linkiillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12031726
voistiko vastata seuraaviin kysymysksiin:
1) sinustako valtio voisi määrätä kuinka monta työntekijää yrityksellä saa / pitää olla?
2) valtionko pitäisi lunastaa konkurssikypsiä yrityksiä omiin nimiinsä? millä näillä yrityksistä, kuten nyt vaikka laivateollisuuden yrityksistä tehtäisiin kannattavia? vai pitääkö niihin vain pumpata lisää verorahoja? mistä nuo verorahat otettaisiin? vai painettaisiinko vain lisää rahaa?
3) jos suomi on eu:ssa pieni valtio, niin jos erotaan eu:sta niin sittenkö ollaan suuri valtio? oltaisiinko "suuri läiskä taivaalla"?
4) sinä vanhana kommunistini varmaan muistat sellaisen valtion kuin neuvostoliitto. muistatko yhtään miten sen kansantalouden kävi kun kaiken omisti valtio?
5) vielä voit kertoa mielipiteesi sampo terhon johtaman perSSujen työtyhmän esityksestä jossa nimenomaan kansan "köyhempi puoli" pannaan todella lujille?
6) lopuksi vielä voisit kertoa että jos perSSut saavat yli sata paikkaa eduskuntaan niin luletko sinä tosissaan että he "pelastavat" tämän maan lähtemällä ajamaan sinun kirjoituksessa esittämiäsi nootteja?
Vastaan kohtaan 2) vaikka en ole kustaa.
Laivateollisuuden tukeminen:
Sinun mielestä Soini vaatima 50 miljoonan telakkatuki STX:lle oli väärin. Telakkateollisuutta ei sinun mielestäsi tulisi tukea verovaroin.
Luinpa juuri eilen erään kirjoittajan kommentit, joissa maahanmuuttoon menevä 50 miljoonaa tai 100 miljoonaa on "lillukanvarsia", eikö siis 50 miljoonan telakkatuki ollutkaan "lillukanvarsia". Miten jos maahanmuuttoon menevästä rahasta olisi nipistetty 50 miljoonaa ja pelastettu telakkateollisuutta joka olisi tuonut verovaroja myös takaisin.
Jos 50 miljoonan telakkatuki jaettaisiin suomalaisten kesken niin kertamaksuna olisi ollut 9€/henkilö. Miten tämä 9€ olisi muuttanut elämääsi? Olisitko hankkinut auto, talon tai kesämökin?
Katsos tätä olen yrittänyt sinulle ystävällisesti kertoa, että toisessa kirjoituksessa 50 miljoonaa on sinulle "lillukanvarsia" ja toisessa se onkin sinulle valtava summa jota ei pidä tuhlata. Tämä syö uskottavuuden ihan hyviltä kommenteiltasi!
joopa joo. näin sitä asiat "löytävät" toisensa. koeta nyt tajuta että suomella on kansainvälisiä sopimuksia jonka mukaan maan pitää olla osallisena myös mamu-kysymyksessä. mutta tätähän te perSSut ette tajua.
toinen tekijä on se, että luuletko sinä tosiaan että tuo 50 milliä stx:lle olisi riittänyt? lisäksi se olisi ollut demokraattinen signaali myös muulle teollisuudelle. sekin olisi olllut käsi pitkällä vaatimassa tukea. silloin olisi vaikea sanoa "ei" koska valtion pitää kohdella kaikki tasapuolisesti.
koeta nyt tajuta että se peruskysymys tässä ei ole yksi telakkatuki ja sen määrä. peruskysymys on se, että mitä silloin pitkässä juoksussa tapahtuu jos suomi lähtee tukemaan tappiollisita teollisuutta? se voi mennä vuoden pari, mutta enemmin tai myöhemmin tulee seinä vastaan.
itsekkin myös yrittäjänä en voi tajuta sitä, että mitä se sellainen yrittäminen on jonka tuotoksen takaa valtio? yrittäminen on helevetin kovaa työtä ja siitä tuloksena on voittoa.
tuosta voitosta valtio nappaa ensin osan alvina ja sitten vielä verona. miksi ihmeessä minun maksamilla veroilla pitäisi tukea jotakin etelä-korealaista telakkaa, joka ei osaa hoitaa bisneksiä oikein?
kerro myös se että miksi te perSSut olette valmiita antamaan konkurssikypsälle korelaistelakalle rahaa mutta nosta hirveä äläkä siitä kun suomi takaa etelän vetelien lainoja?
ilman noita takauksia koko eurooppalainen pankkijärjestelmä olisi ajautunut kaaokseen. sen seurauksena olisi tullut lama, jonka rinnalla 90-luvun lama oli lasten leikkiä.
maksumiehinä olisivat toimineet juuri yhteiskunnan vähäosaiset, jotka elävät lähinnä erilaisten sos.tukien varassa. niitä olisi leikattu todella rankalla kädellä. lisäksi yrittykset olisivat joutuneet vaikeuksiin jonka seurauksena olisi ollut konkursseja ja jättityöttömyys.
kommentteja?
Kyllä juu, ymmärrän montaakin asiaa. Mutta tässä kuvastuu se, että silloin kun miljoonia laitetaan asiaan jota sinä kannatat, niin se on ensiarvoisen tärkeää. Jos asia johon laitetaan miljoonia, ei miellytä sinua niin silloin se on "lillukanvarsia" ja mitätön summa.
Tiedän että on kansainvälisiä sopimuksia ja suomen tuleekin ottaa maahanmuuttajia, mutta valikoidusti, järkevällä maahanmuuttopolitiikalla.
On toki väärin että vain joitakin teollisuuden aloja tuettaisiin. Oletko siis sitä mieltä että Vapaavuoren päätös on kilpailua vääristävä
http://www.ess.fi/uutiset/talous/2013/02/26/vapaavuori-tilatut-risteilijat-rakennetaan-suomessa
Oletko sitä mieltä että starttirahat, maaseutuyrittämiseen saatavat tuet, sekä EU:lta saatavat yritystuet myös pienimille yrityksille on lopetettava?
Olen myös kysellyt kantaasi miksi 5,5 miljoonan asukkaan slovakia ei saanut sakkoja, eikä sitä erotettu EU:sta eikä eurosta vaikka kieltäytyi 2010 kreikan ensimmäisestä tukipaketista. Eikä mennyt kreikka nurin silloinkaan eikä tullut kammottavaa talouslamaa ja kriisiä.
Suurin yrityksesi on, kun kirjoitat persupalstalle paskaa...
50 miljoonaa ei olisi riittänyt vaan olisi ollut pohjaton kaivo johon olisi pitänyt rahaa kaataa.
Ei valtio saa rahaa kaatamalla stx:stä tai postista tuottavaa ja työllistävää firmaa.
"Lääkkeenä hallituksella olisi se, että yhtäkään äijä ei ulos. Pistetään tutkijat asialle ja katsotaan mistä tuo työväen vähennystarve johtuu. Jos ei muu auta, niin valtio ottakoon ohjat käteen ns. yleishyödyllisen pykälän varjolla, eli postin kulkua ei saa lakkauttaa vain sen takia, että osakkeen omistajat saavat siitä hyötyä kansalaisten kustannuksella."
Kun kirjeposti ja paperiposti vähenee. Työntarve vähenee. Ei siihen tarvita tutkijoita, hallitusta, oppostioa tutkimaan vaan kaikki tietävät sen.
Postin osakkeen omistajat ovat muuten valtio. Ei mikään mystinen sijoittaja.
Se on valtion ja veronmaksajien tappio jos firmaa pyöritetään tappiolla. Ei tappiota tuottava firma toimi vaikka valtio sitä kuinka tukisi.