Eipä juurikaan näy parannusyrityksiä kommunismin saralla vaikka tuoni kolkutaa ovella. Eikö sekään vielä kolkuta omaatuntoa kun kannatus on prosentin kymmenyksiä? Pitääkö mennä promillen kymmenyksiin ennen kuin herätään siellä komuleirissä? Ei se tosin valtaosaa kansasta haittaa, sen voin vaikka vannoa.
Yrityksenne on viimeaikoina koostunut lähes yksinomaan muiden moittimisesta mutta uusia varteenotettavia, edes komujen nollaluokassa, ajatuksia ei ole näkynyt. Luuletteko suosionne paranevan muita haukkumalla ja moittimalla kun paras tie suosioon on todellinen varteenotettavien vaihtoehtojen esittäminen. Tosin ne ovat varteenotettavia vasta kun kannatus on edes muutaman kansanedustajan luokkaa jolloin on mahdollisuus täutepuolueeksi hallituksiin.
Onko mahdotonta alkaa ajattella ihan itse jottei pelkkä muiden moittiminen täytä päänuppianne? Ajatteleminen on tietysti vaikeaa ja kuluttaa energiaa mutta sitähän me tuppaamme nauttimaan nykyään liiaksikin. Lihavuushan on meillä suurempi ongelma noin kansallisetikin kuin nälkäkuoleman uhka. Ajatelkaa siis ja kehitelkää jotain oikeaa jotta saamme ampua alas niitä ajatelmiamme, siten saattaa joskus se lamppukin syttyä ja pelastus on taas lähempänä.
Teillä oli joskus mahdollisuus noin 25% kannatuksen turvin, miksi ette silloin kuunnelleet kansaa vaan tuppasitte vain vaatimaan kansaa kuuntelemaan teitä? Nyt on vain noin 1% kannatuksestanne jäljellä muttei kukaan nosta eväänsäkään sen asian korjaamiseksi, te edelleen vaaditte kansaa kuuntelemaan teitä vaikka kukaan ei käytännössä kuule.
Olisiko harkinnan paikka? Missä meni pieleen? Teidän opissanneko se vika on vai käytännön sovelluksissa? Pitäisikö vanhalla opilla pyyhkiä peränsä ja alkaa miettiä asioita uudelleen vai mennä sinne jossa aatteella on vielä edes hieman kannatusta jolloin mieleen ensin tulevat Kuuba ja P-Korea.
Miksi ei asiasta keskustella tällä palstalla? Onko se tabu josta saa ison kakun? Ei kai enää vapaassa maassa ketään Siperiaankaan lähetetä vai onko teillä siihen tarkoitukseen henkinen Siperia?
Yrityksenne on viimeaikoina koostunut lähes yksinomaan muiden moittimisesta mutta uusia varteenotettavia, edes komujen nollaluokassa, ajatuksia ei ole näkynyt. Luuletteko suosionne paranevan muita haukkumalla ja moittimalla kun paras tie suosioon on todellinen varteenotettavien vaihtoehtojen esittäminen. Tosin ne ovat varteenotettavia vasta kun kannatus on edes muutaman kansanedustajan luokkaa jolloin on mahdollisuus täutepuolueeksi hallituksiin.
Onko mahdotonta alkaa ajattella ihan itse jottei pelkkä muiden moittiminen täytä päänuppianne? Ajatteleminen on tietysti vaikeaa ja kuluttaa energiaa mutta sitähän me tuppaamme nauttimaan nykyään liiaksikin. Lihavuushan on meillä suurempi ongelma noin kansallisetikin kuin nälkäkuoleman uhka. Ajatelkaa siis ja kehitelkää jotain oikeaa jotta saamme ampua alas niitä ajatelmiamme, siten saattaa joskus se lamppukin syttyä ja pelastus on taas lähempänä.
Teillä oli joskus mahdollisuus noin 25% kannatuksen turvin, miksi ette silloin kuunnelleet kansaa vaan tuppasitte vain vaatimaan kansaa kuuntelemaan teitä? Nyt on vain noin 1% kannatuksestanne jäljellä muttei kukaan nosta eväänsäkään sen asian korjaamiseksi, te edelleen vaaditte kansaa kuuntelemaan teitä vaikka kukaan ei käytännössä kuule.
Olisiko harkinnan paikka? Missä meni pieleen? Teidän opissanneko se vika on vai käytännön sovelluksissa? Pitäisikö vanhalla opilla pyyhkiä peränsä ja alkaa miettiä asioita uudelleen vai mennä sinne jossa aatteella on vielä edes hieman kannatusta jolloin mieleen ensin tulevat Kuuba ja P-Korea.
Miksi ei asiasta keskustella tällä palstalla? Onko se tabu josta saa ison kakun? Ei kai enää vapaassa maassa ketään Siperiaankaan lähetetä vai onko teillä siihen tarkoitukseen henkinen Siperia?
Vastaukset 15
Vanhimmat
>>...muiden moittimisesta ...
Nehän kokeilivat noita molempia kansallistamalla entisten Venäjän pääoman omistajien omaisuudet. Niin kauan kun rahaa riitti ja hankalia kansanosia kehdattiin laittaa orjatyöleireille niin homma hieman eteni mutta uusia pääomia ne eivät komut kyenneet kasaamaan ja loppu tuli koko harrastukselle, harrastusta pidemmällehän ei homma edennyt missään vaiheessa.
Entäs kommunistien ohjelmasta:
-Veronkiertäjät verolle. Valtio saisi vuosittain 15 - 20 mrd tuloja lisää, eikä yrityselämä olisi moksiskaan.
- Elvytys. Edellisestä tulee jo varoja. Tuontia korvaavan teollisuuden tukeminen velkasitoumuksella tai valtion osaomistuksella.
- Työllisyyden parantaminen. Työttömyyskorvaukset muuttuvat veronalaiseksi palkkatuloksi ja valtio ja kunnat saavat miljardeja.
- Osuuskuntamuotoisen yritystoiminnan tukeminen.
- Teiden kunnostaminen, vanhainkotien rakentaminen, terveyskeskusten toimintojen kehittäminen.
- Valtion panostaminen kulttuuriin mutta ei guggenheimeihin.
- Kauppakumppanien etsiminen muualta kuin näivettyvästä EU:sta tai USA:sta silti näitäkään unohtamatta. Pohjois-Koreaan viennin kohottaminen 20 milj. vuositasosta 200 miljoonaan.
Kannattaisi ”yrittäjä” hieman ensin miettiä mitä kirjoittaa.
Mitä tarkoitat veronkiertäjillä? Kun et tiedä oikeasti keitä ne ovat niin miten voit tietää millaisen verosaaliin saat? Jos kyse on verosuunnittelusta niin se on laillista kun toimitaan lakien mukaan eikä siitä voi periä sen kummempia veroja. Jos taas tarkoitat laitonta toimintaa niin sitähän ollaan koko ajan jaakamassa ja kun kiinni saadaan niin verot rapsahtavat korotettuina jos riittääkään.
Kyllä ensimmäiset 100 miljardia kannattaa käyttää velkojen maksuun sillä vaikka nyt korot ovat alhaalla niin ne tulevat nousemaan.
Miksi tekisimme kalliimmalla jotain mitä saamme ostaa halvemmalla muualta? Se olisi todellista tolloutta, pitää kehittää uusia tuotteita joita muut eivät vielä valmista, siinä suhteessa olemme oravanpyörässä jolla ei loppua ole.
Työllisyys kyllä paranee kunhan kustannustaso on kohdallaan, kysehän on siitä onko työn tuloksella markkinoita. Kustannustasomme on päässyt karkuun kun mitataan sitä tuotteisiin kohdistuvina kustannuksina. Eurolla on saatava enemmän aikaan tai hyvinvointi ei tule jatkumaan.
Osuuskuntia on aina saanut perustaa, sen kun vain alat hommiin. Myös osakeyhtiöitä kannattaa lähteä kehittämään, ei se suuria rahoja vaadi jos on hyvä idea. Itse lähdin aikoinaan -70 luvulla kahden kaverin kanssa perustamaan ja jokainen meistä sijoitti 1000 mk sekä noin 3 vuoden iltatyöt jonka jälkeen alkoi hieman tippumaan tulostakin.
Ihan varmasti töitä riittää jos vain on rahaa niitä tilata juuri mainitsemistasi kohteista, tiet ja muu yhteiskunnan infra kaipaavat aina kunnostusta ja uustuotantoa.
Guggenheimista olen kanssasi aivan samaa mieltä mutta en usko P-Korean paljoa tuovan lisää meidän elintasoomme vaikka kauppa lisääntyisikin 200 miljoonaan sillä miljardien vientiä tässä tarvitaan. 10 miljardiakin on vielä pieni summa mutta 30 – 40 voisi riittää. Jos osaat laskea niin 200 miljoonaa on sama kuin 0,2 miljardia.
Kommunistien ohjelmassa, jos nuo esimerkit sieltä olivat, ei ole paljoakaan villoja reaalimaailmaan vaan sitä samaa höpöä jonka vuoksi kannatus on laskenut 25%:sta 0,25%:n. Parempaa pitää kehitellä jos aikoo vielä saada joskus lisää kannatusta.
On ihan sama minkälaista ohjelmaa tai julistusta SKP julistaa.
Sillä heidän etsikkoaikansa meni jo - he ihan itse sössivät oman asiansa ja aikansa.
Eikä 2500 jäsenellä ole mitään painoarvoa yhteiskunnassa. Kun Eduskuntavaaleissa on hylättyjä äänestyslippujakin enemmän, kuin kommunistien saama äänimäärä.
Asioiden vaatiminen ja niiden realistinen toteuttamismalli - ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
Kannattaisko t-eläkeläisen yrittää parantaa maailmaa vähän paremmalta saralta kuin komuleiden joukosta ? Vois olla paremmat mahikset... Ei taida tuo rupusakin loppu mihinkään liikahtaa...
Täällöähän niitä harhautuneita lampaita on joten täällä tarvitaan joku opastamaan paremmille laitumille.
- Jeesustelu ei useinkaan auta.
- lähetyssaarnaajan työ on vähän kaksipiippuinen asia, parempi on että itse huomaavat tarvitsevansa parempaa systeemiä
- mistä lähetyssaarnaajat tietävät olevansa oikeassa, saarnattaviin nähden...
- kannattaako elinkelvottomia opastaa
- jos energian käyttää parempaan, sillä voi olla suotuisampi vaikutus myös "harhautuneisiin" kuin lähetyssaarnaamisella. Eli harahautuneet hoksaavat itse olevansa harhautuneita. Nythän harhautuneiden" määrän voimakas lasku johtuu ennenkaikkea siitä ettei kukaan ole niitä hoksannut, eikä varsinkaan noteerannut.
- lähetyssaarnaajat kuvittelevat usein olevansa parempia kuin objektit, eihän ne muuten saarnais...
Sairaita kannattaa aina parantaa viimeiseen asti, ei tässä mitään lähetyssaarnaajaa tarvita vaan paremminkin tohtoria joka saa ajatukset raiteilleen.
Kuka on ketäkin parempi on hieman kuin kauneudestakin kilpailu eli maku asia. Sinulla kuitenkin tuntuu olevan kanttia muita arvostella vaikket ole uskaltanut omia ajatuksiasi tuodakaan julki kun ensin taisivat olla esillä SKP:n ohjelmalliset ajatukset ja sitten lankeat arvostelemaan minun kommenttejani mutta se miten sinä asiat oikeasti näet on vielä salaisuus.
Onko sinulla oikeita perusteltuja reaalimaailman menoon suhteutettuja ajatuksia saamme ehkä nähdä tulevaisuudessa!
Onkohan sinulla edes ryhtiä käyttää vaki nikkiä tai jopa rekisteröityä jotta tiedämme kuka sinä milloinkin olet? Vai oletko tyypillinen puskasta huutava komukka joka todellisuudessa häpeää ajatuksiaan, olettehan te nykyään varsinainen minoriteetti aatteinenne?
en lyö sinua ennenkuin tarvitaan enkä taida sittenkään...
Siitä huolimatta jeesustelu, varsinkin ilman lahjoja, on naurettava asia. Etkä tule saamaan minulta vakinickiä vaikka kuinka itket...
Jos et olisi porvari, kuulisit ihan oikean kunnian. Mutta olkoon kun tunnustat kuitenkin oikeaa uskontoa... Lisäksi minulla on parempaakin tekemistä, kun riidellä olemattomia... En viitsi lyödä sinua edes provosoituna. Tuon teen kapitalismisysteemin vuoksi, en sinun...
Siinä oikein puskakommunistin parkaisu, ei päätä ei häntää vaan sekavaa porinaa. Ei lupaa moiset kannattajat pitkää ikää kommunismille.
Joulupukilla on lahjoja vaan tuskin sinullakaan joten aivan turha huomautus. Sinusta ei minun lyöjäkseni ole tässä sanaisen säilän ympäristössä jos asiaa aletaan kirjoittamaan! Myönnän sinun noissa jaskakirjoituksissa lyövän minut kuitenkin.
Minä en ole porvari vaikka yrität väittää, olen ollut ensin kersa, koululainen, opiskelija, työläinen ja nyt sitten eläkeläinen mutta porvari en koskaan vaikka ajattelenkin porvarillisesti.
Enkä ole ihan pikkuinenkaan!
AP tihkuu pyhää vihaa. Hän puhuu kuin uskovainen!
Eipä paljoa löydy ajatuksen poikastakaan uuteen suuntaan jossa kansakin alkaisi komut hyväksymään. Taitaa olla jo varmistunut persuksi siirtyminen.
Mamuja vaan syytellään hyvinvoinnin syömisestä vaikka kommunismi on siihen syyllistynyt jo 100 vuotta. Aina ollaa muiden vaurautta jakamassa mutta omin voimin ei uutta ole juurikaan luotu.
Jos haluatte näyttää kommunismin olevan osa tulevaisuutta niin nyt se olisi helppoa näyttää, ei muuta kuin rakentamaan tuottavia osuuskuntia joilla saatte talouden nousuun. Nähtäisiin onko teidän talousideoissanne puhtia vai pelkkää sanahelinää.
Oletteko kaikki lälläreitä? Aikaan saamattomia tossun kuluttajia? Ei uhoaminen ole mitään mutta tuottavan osuuskunnan aikaansaaminen olisi jotain.
Näyttäkää mihin pystytte! Jos siis pystytte muuhunkin kuin marisemaan siitä miten teitä sorretaan niin taloudellisesti kuin poliittisestikin.
Kertokaa myös miten kommunismi on oppositiotaan kohdellut niissä maissa joissa se on valtaan päässyt!
Nyt aiotaan panna YLE:n syyksi jottei komut saa kannatusta kun ohjelma-aikaa ei tahdo löytyä riittävästi.
Vaaditaan tasapuolisuutta mutta mikä sitä sitten on kun me olemme maksajina?
Onko tasapuolista antaa joka ryhmälle olkoon sillä 1000 tai 100'000 tai 1'000'000 kannattajaa sama aika radiossa ja telkussa vai onko oikein suhteuttaa kannatuksen määrään?
Onko sillä oikeastikaan suurta merkitystä? Itse ainakin pidän vaaliohjelmia viihteenä korkeintaan en valistuksena.
Pitääkö aina löytää ulkopuolinen syyllinen vaikka järki sanoisi vian/syyn olevan paljon lähempänä, sitä kun vaan lienee vaikeaa hyväksyä että itse on väärässä ja kansa oikeassa kuten demokratian säännöt sanovat. Olihan komuilla joskus -60 ja -70 luvuilla mahdollisuutensa mutta jämähtämällä vanhoihin kaavoihin ja uskomuksiin he menettivät sen tyystin.
Ja taas pelastetaan kommunismia sata vuotta vanhalla kapinalla ja sen jatkoselvittelyllä.
Kun katsoo mitä NL:ssa ja Baltiassa tapahtui tuon 1918 jälkeen ennen 1945 ja edelleen 1990 niin aika pieneksi tuo punaisten tappio kokonaisuudessaankin jäi. Komumalliin heidän voittonsa olisi saanut paljon suuremman verilöylyn aikaan. Näin kävi aina kun kommunistit jossain vallan saivat.
Olkaa iloisia jotta valkoiset voittivat koska muutoin olisi komukurjala ollut itsestään selvyys.