Aikoinaan Amerikkalaiset rahtasivat mustia laivoihinsa maahansa, jotta saivat itselleen orjia, joita pidettiin ihmisarvottomina kohteina. Lopulta pressa Abraham Lincoln vapautti heidät orjuudesta. Tämä näkyy tämän hetken Amerikan katukuvassa ja vieläkin he ovat aliarvostettu kansan osa lukuisissa kaupunkien slummeissaan.
Ruotsissa on toteutettu Amerikan mallia, ja eräässä tv ohjelmassa kerrottiin, että he ovat Ruotsin työvoimareservi, joista tarpeen tullen otetaan mukaan liukuhihaa työhön joukkoja. Näin siis tavallaan pidetään "nykypäivän orjia" valmiustilassa?! Nyt alkaa olla huoli länsimaissa siitä, että terroristi uhka kasvaa.? Kasvaako se näiden "orjien" myötä vain muunlaisesta muuttoliikkeestä?
Nyt suomessakin on keksitty näille tulokkaille ns. sivistynyt sananmuoto, eli "monikulttuurisuus" joka merkitsee tavikselle uhkana hupenevista työpaikoille. Miksi tarvitsemme, -vai tarvitsemmeko monikulttuurisuutta, jos se on uhka? Ikään kuin häpeäisimme omaa kulttuuriamme ja haluaisimme muuttaa sitä maahanmuuttajien avustuksella toisenlaiseksi.
Jos otamme pakolaisia, se on ok. mutta kun heidän oma maansa saa ihmisarvot, niin he voivat poistua kotiinsa, eikö niin? Emme tarvitse alati hupenevaan työpaikka kuntaan, lisää väkeä, joka ei työllisty ja jonka koulutus ja muu huolenpito yltää yli voimavarojemme. Myös pelko siitä, että valtio köyhtyessään sanoo. Pitäkää maahanmuuttajanne!
Tämä kirjoitus ei ole rasistinen eikä siksi tehty, vaan kirjoitus kuvastaa Lieksan nykytilannetta ja joka ei sitä tajua, niin pitää kouluttaa itseään talousopeilla, joka kertoo sen, että 2 2 ei ole viisi! Näin yksinkertaista se on.
Ruotsissa on toteutettu Amerikan mallia, ja eräässä tv ohjelmassa kerrottiin, että he ovat Ruotsin työvoimareservi, joista tarpeen tullen otetaan mukaan liukuhihaa työhön joukkoja. Näin siis tavallaan pidetään "nykypäivän orjia" valmiustilassa?! Nyt alkaa olla huoli länsimaissa siitä, että terroristi uhka kasvaa.? Kasvaako se näiden "orjien" myötä vain muunlaisesta muuttoliikkeestä?
Nyt suomessakin on keksitty näille tulokkaille ns. sivistynyt sananmuoto, eli "monikulttuurisuus" joka merkitsee tavikselle uhkana hupenevista työpaikoille. Miksi tarvitsemme, -vai tarvitsemmeko monikulttuurisuutta, jos se on uhka? Ikään kuin häpeäisimme omaa kulttuuriamme ja haluaisimme muuttaa sitä maahanmuuttajien avustuksella toisenlaiseksi.
Jos otamme pakolaisia, se on ok. mutta kun heidän oma maansa saa ihmisarvot, niin he voivat poistua kotiinsa, eikö niin? Emme tarvitse alati hupenevaan työpaikka kuntaan, lisää väkeä, joka ei työllisty ja jonka koulutus ja muu huolenpito yltää yli voimavarojemme. Myös pelko siitä, että valtio köyhtyessään sanoo. Pitäkää maahanmuuttajanne!
Tämä kirjoitus ei ole rasistinen eikä siksi tehty, vaan kirjoitus kuvastaa Lieksan nykytilannetta ja joka ei sitä tajua, niin pitää kouluttaa itseään talousopeilla, joka kertoo sen, että 2 2 ei ole viisi! Näin yksinkertaista se on.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Meillä on täällä suomessa menossa vaikea kausi. Ollaan liejussa mukana, josta ulospääsy on hyvin vaikea. Olemme "monikulttuurisessa" maassa vihdoinkin. Tulevaisuudessa joskus sadan vuoden päästä, olemme Ruotsin tasolla, mutta vain kun lasketaan paljonko meillä on "värillisiä" suhteessa omaan kansaan.
'Amerikka on Amerikka ja ei muuksi muutu, siellä on kautta aikojen sorsittu mustaa, ja vieläkin heitä pidetään alempiarvoisena kansakuntana- Miksi ei siis täälläkin sitä harrastettaisi. "Ei koira karvoistaan pääse.