http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/04/varallisuusveron-poisto-lis-tuloeroja.html
[email protected]
MAANANTAINA, HUHTIKUUTA 11, 2005
Varallisuusveron poisto lisää tuloeroja edelleen
Näin ökyrikkaille lapioitiin lisää rahaa
(Kansan Uutisten Viikkolehti 11.2. 2005)
Vuonna 1993 toteutettu pääomaverouudistus toi satumaiset rikkaudet kaikkein suurituloisimpien suomalaisten ulottuville ja tuloerot kasvoivat jyrkästi. Nyt superrikkaiden jackpot täydennetään poistamalla varallisuusvero. Tuloerotutkijoiden mukaan siitä seuraa varmasti vain se, että tulo- ja varallisuuserot kasvavat entisestään.
KAI HIRVASNORO
Tuloerot kääntyivät Suomessa selvään kasvuun 1990-luvun puolivälissä. Asiasta ei oltu kovinkaan huolestuneita, koska tuloeroja tarkastellaan perinteisesti tulonsaajakymmenyksittäin ja erot olivat kasvusta huolimatta kansainvälisesti maltilliset.
Perinteinen tarkastelukulma jätti kuitenkin pimentoon sen, mitä todella tapahtui. Esko Ahon porvarihallituksen pääomaverouudistus loi superrikkaille tilaisuuden valtaviin rikkauksiin ja yhteiskunnan huippukerroksen irtiottoon. Vuosina 1990 - 2002 reaalitulot kasvoivat Suomessa keskimäärin 19 prosenttia. Suurituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat samaan aikaan 44 prosenttia, mutta todellinen kehityksen kuva aukeaa vasta ensi viikolla julkaistavasta tutkimuksesta, jossa tarkastellaan erikseen myös suurituloisimman prosentin, noin 50 000 rikkaimman, tulokehitystä. Heidän reaalitulonsa kasvoivat 122 prosentilla.
_______________________
http://www.anttipesonen.fi/2010/12/puheenvuoro-alajarven.html
Tuo kestävyysvaje on harjoitetun politiikan seurausta.
Suomessa on vuoden 1995 jälkeen leikattu verotusta vuositasolla
yli 7 miljardilla eurolla. Tämä on noin kaksi kolmasosaa
valtion velan lisääntymisestä päättyvänä vuonna.
________________________________________
Olisiko tuota verotusta nyt tarkistettava uudelleen,
pienituloisilta ollaan leikkaamassa jatkuvasti ja puhutaan ettei
verotusta voi kiristää, miksi ei voi?
Leikkaamalla köyhimmiltä ei mitään uusia työpaikkoja luoda.
Rikkaiden veroale ei tuonut uusia investointeja vaikka se oli perusteena tuolle alennukselle.
Dem,Lipponen ei myöskään puuttunut asiaan,ja eriarvoistumista
atketaan yhä näillä ALV:n korotuksilla.
Käykää lukemassa,jutut ovat aika pitkiä mutta asiapitoisia,
esim, alajärven asioista puhuttaessa nuo ongelmat koskee koko kuntakenttää,
ja nuo tuolloin tehdyt ratkaisut johtavat siihen että yhteiskuntamme
seisoo savijaloilla,ne on nyt valettava uudelleen.
[email protected]
MAANANTAINA, HUHTIKUUTA 11, 2005
Varallisuusveron poisto lisää tuloeroja edelleen
Näin ökyrikkaille lapioitiin lisää rahaa
(Kansan Uutisten Viikkolehti 11.2. 2005)
Vuonna 1993 toteutettu pääomaverouudistus toi satumaiset rikkaudet kaikkein suurituloisimpien suomalaisten ulottuville ja tuloerot kasvoivat jyrkästi. Nyt superrikkaiden jackpot täydennetään poistamalla varallisuusvero. Tuloerotutkijoiden mukaan siitä seuraa varmasti vain se, että tulo- ja varallisuuserot kasvavat entisestään.
KAI HIRVASNORO
Tuloerot kääntyivät Suomessa selvään kasvuun 1990-luvun puolivälissä. Asiasta ei oltu kovinkaan huolestuneita, koska tuloeroja tarkastellaan perinteisesti tulonsaajakymmenyksittäin ja erot olivat kasvusta huolimatta kansainvälisesti maltilliset.
Perinteinen tarkastelukulma jätti kuitenkin pimentoon sen, mitä todella tapahtui. Esko Ahon porvarihallituksen pääomaverouudistus loi superrikkaille tilaisuuden valtaviin rikkauksiin ja yhteiskunnan huippukerroksen irtiottoon. Vuosina 1990 - 2002 reaalitulot kasvoivat Suomessa keskimäärin 19 prosenttia. Suurituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat samaan aikaan 44 prosenttia, mutta todellinen kehityksen kuva aukeaa vasta ensi viikolla julkaistavasta tutkimuksesta, jossa tarkastellaan erikseen myös suurituloisimman prosentin, noin 50 000 rikkaimman, tulokehitystä. Heidän reaalitulonsa kasvoivat 122 prosentilla.
_______________________
http://www.anttipesonen.fi/2010/12/puheenvuoro-alajarven.html
Tuo kestävyysvaje on harjoitetun politiikan seurausta.
Suomessa on vuoden 1995 jälkeen leikattu verotusta vuositasolla
yli 7 miljardilla eurolla. Tämä on noin kaksi kolmasosaa
valtion velan lisääntymisestä päättyvänä vuonna.
________________________________________
Olisiko tuota verotusta nyt tarkistettava uudelleen,
pienituloisilta ollaan leikkaamassa jatkuvasti ja puhutaan ettei
verotusta voi kiristää, miksi ei voi?
Leikkaamalla köyhimmiltä ei mitään uusia työpaikkoja luoda.
Rikkaiden veroale ei tuonut uusia investointeja vaikka se oli perusteena tuolle alennukselle.
Dem,Lipponen ei myöskään puuttunut asiaan,ja eriarvoistumista
atketaan yhä näillä ALV:n korotuksilla.
Käykää lukemassa,jutut ovat aika pitkiä mutta asiapitoisia,
esim, alajärven asioista puhuttaessa nuo ongelmat koskee koko kuntakenttää,
ja nuo tuolloin tehdyt ratkaisut johtavat siihen että yhteiskuntamme
seisoo savijaloilla,ne on nyt valettava uudelleen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen erittäin kiitollinen siitä ,että IPU:lla on käytettävissä Timo Isosaari .Kovasti toivoisin häntä talouskeskusteluihin eri medioissa. Timo osaa avata systeemin ongelmakohdat ,joita tulisi korjata ja kaikki vielä ymmärrettävästi tavallisellekin tahvolle.
Käykää lukemassa viimeisin!!!
Ei sitä verouudistusta tehnyt Aho vaan ne yritykset jotka työnsivät Aholle ja eduskuntapuolueille vaali- sun muuta rahoitusta. Siksi verotuksesta syntyi tällainen. Tämä liittyy EU-liitokseen sillä ahneet tiesivät tarkoin EU-alueen verotuksen. Eu oli ahneille veroparatiisi ja siksi muuttui Suomikin Ahon avulla. Tämäkin oli sellainen asia jota silloin EU-vastaiset eivät ymmärtäneet lainkaan. Vaemmistopolitiikka on aina jälkeenjäänyttä. Rosvot ovat askeleen edellä.
Suomen valtion velka
92 290 177 056,15 euroa
Tässä ei näy viimeinen otetti laina joten lisää nyt 4miljardia,
hyvin pian ylitämme rajan jossa AAA luokitus putoaa ja korot nousee,
meillä menee nyt jo korkoihin 2miljr, joka vuosi, jo pienikin pudotus
luttoluokitukseen nostaa korkomme 4-5 miljr,
olis kai noille rahoille parempaakin käyttöä, vai mitä?
Jos valtionvelkaan ei saada muutosta nyt niin miten se tapahtuu
sitten kun korot nousevat?
Kreikan korot on jo noin 17%,eikä kreikka voi koskaan maksaa
velkojaan,eikä edes korkojaan.
Tätäkö haluat myös meille?
Suurituloisten veroa on kiristettävä niin että velkaantuminen kääntyy
laskuun,köyhillä ei ole enää otettavaa.
> Suurituloisten veroa on kiristettävä niin että velkaantuminen kääntyy
laskuun,köyhillä ei ole enää otettavaa.
Suurituloisten (mitä sekin tarkoittaa? kuinka paljon pitää tienata ollakseen suurituloinen?) verotusta pitää kiristää mutta ei sieltä saada lähimainkaan tarvittavaa määrää rahaa. Joten keinoja jää kaksi: talouskasvu (jota suurituloisten veronkorotus parhaansa mukaan estää kun sitten nämä veturit kaikkoavat tai loppuu kiinnostus tehdä enempää) tai sitten se että lopetetaan yli varojen eläminen. Selkosuomeksi sanottuna vähennetään menoja ja kun valtion budjetista suurin osa menee sosiaalimenoihin niin sieltä sitten.
sosiaalimenoista,
aloituksessa on tieto siitä miten velkakierteeseen jouduttiin,
varakkaiden veroja keventämällä,niitä perusteltiin juuri noin
kuin sinäkin teet, katso nyt mihin se on johtanut,
tuliko työpaikkoja tai muuta hyvää?
Pienituloiset ovat niitä joitten tulot on kymppitonni vuodessa ja
jopa sen alle,miten heiltä voi mitään ottaa kun vielä alvi haukkaa
siitä melkoisen osan,
suurituloiset on niitä joiden tulot ylittää 50tuh, vuodessa ja siitä
ylöspäin,ja heitä on melkoinen määrä,
ja kaikki verot pitäsi porrastaa saman kaavan mukaan niin että
myös pääomatulot olisi yhtälailla verotettavaa tuloa kuin ansioverotkin.
http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/top-2000-kaikki.shtml
Täällä niitä suurituloisia, jos miljoonatulot saa 30% verotuksella
niin ei se voi olla oikein, kun tavallinen duunarikin joutuu tuon
maksamaan.
miksi muuten työ on se mitä eniten verotetaan, pääomatulot
tulevat ilman suurempaa vaivaa, varsinkin nuo sijoitukset,
pankki hoitaa työt joten niitä voi verottaa enemmän,
> varakkaiden veroja keventämällä,niitä perusteltiin juuri noin
kuin sinäkin teet, katso nyt mihin se on johtanut
Nykyisen tilanteen syy on kansainvälinen talouslama. Ei kaikella samoihin aikoihin tapahtuneella ole syy-seuraus -suhdetta.
> suurituloiset on niitä joiden tulot ylittää 50tuh, vuodessa
Aika matalalle vedät suurituloisen rajan. Nuo nyt ovat enempi keskituloisia. Mutta jos tuollaisen rajan vedät niin on noita "suurituloisia" tosiaan paljon. Eri asia kuinka paljon sieltä olisi saatavilla lisää verotuloja, katsos kun verotuksen kiristäminen tuppaa johtamaan verotettavan määrän pienenemiseen. Voisi jopa käydä niin että verotulot pienenisivät.
> pääomatulot olisi yhtälailla verotettavaa tuloa kuin ansioverotkin
Sehän sopisi varmaan hyvin näille pääomatuloisille. Nythän pääomatulot verotetaan kahteen kertaan, ensin niistä maksaa verot tulon maksaja ja sitten veilä tulon saaja.
Suurituloisen 30% on paljon paljon enemmän rahaa kuin duunarin 30%. Onko se oikein?
> pääomatulot tulevat ilman suurempaa vaivaa, varsinkin nuo sijoitukset,
pankki hoitaa työt
Näinhän ne tyhmemmät luulevat mutta eivät kuitenkaan itse vaivaudu hankkimaan näin helppoa rahaa. Miksi eivät?
Keinoja jää kaksi: talouskasvu (jota suurituloisten veronkorotus parhaansa mukaan estää kun sitten nämä veturit kaikkoavat tai loppuu kiinnostus tehdä enempää) tai sitten se että lopetetaan yli varojen eläminen. Selkosuomeksi sanottuna vähennetään menoja ja kun valtion budjetista suurin osa menee sosiaalimenoihin niin sieltä sitten.