Tämä on järkyttävää tekstiä ja suoraan lehtiartikkelista, jossa nämä liberalaiset teesit on esitetty: http://sakutimonen.com/2014/02/lepomaen-lista/
Kokoomus haluaa purkaa rakentamamme yhteiskunnan
riistäjien tahto
3385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä, kyllä! Tarkoituksena on lopettaa kaikki sosaaliturva, sairaalat ja päiväkodit. Vain Kauniaisissa ne pysytetään, jotta rikkailla asiat olisivat hyvin.
Uimahallit suljetaan, bussilippujen hinnat nostetaan kymmenkertaisiksi. Ay-liike kielletään ja maksimipalkka säädetään 8€/h. Kaikki kansalaistuet lopetetaan.
Säästyneet rahat jaetaan yli 300´000 tienaavien kesken.
Ja tyhmät vasemmistolaiset uskovat!
Linkin teesit ovat suoraan "Työeläkeläisen" jauholaarista.
Siinä on kaikenlaiset palaset koottu ohjelmaksi, jolla varmasti Suomesta tulee kehitysmaa.
Se on myös Perussomalaisen puolueen ohjelma.
Eivät ole minun jauholaaristani nuo lepomäet!
Osin niissä on oikea suunta mutta mitoitus jättää toivomisen varaa.
Nekin kuitenkin korostanevat meidän vastuutamme yhteiskunnasta eikä päin vastoin kuten nykyään tupataan ajattelemaan ja se on yksi meidän suurista virheistämme.
Ei hyvinvointia pidä hävittää mutta se pitää mitoittaa oikein eli tulojen mukaan. Nyt se on liian kallista tuloihin verrattuna ja velkaannumme jos emme tee runsaita miljardisäästöjä.
Se on irenankin ymmärrys hakusassa!
Aikuisten oikeasti, arvoisa "riistäjien tahto", Kokoomus haluaa säilyttää kaiken mahdollisen hyvinvoinnista ja juuri siksi se haluaa reaalistaa talouden pitoa. Ei voi olla järkevää pitää yllä hyvinvointia velkarahalla joka velka on kuitenkin maksettava.
Joskus aiemminhan oli helppoa kun aina tiesimme nousun tulevan ja silloin oli helppo mahdollisuus velkakuorman kevennykseen mutta nyt saattaa olla toisin. Maailma on muuttunut siten, että jakajia on tullut lisää eikä meillä ole mahdollisuutta entisen laiseen velan maksuun vaan se on maksettava nykytuloista. Se taas on poliittisille päättäjille, joista osa vielä on vahassa kiinni, vaikeaa. Se kun käy meidän jokaisen kukkarolle.
Jokaisella puolueella on omat Lepomäkensä eikä yhden edustajan päästämiin höyryihin kannata suuresti mieltään kiinnittää. Kuitenkaan ei niin huonoja ajatuksia usein löydä jottei niissä olisi edes pientä totuuden siementä ja sellaisen varmasti hakemalla löydät myös Lepomäeltä.
Vaikka ei lähtisikään niin radikaaleihin toimiin ay liikkeen osalta kuin hän ehdottaa niin korjaamista on myös ay liikkeellä. Kaksi asiaa tulee ensimmäisenä mieleen. Ensinnäkin kustannuksiin vaikuttavien kohtien pitäisi olla aina suhteutettuna kulloiseenkin talouden tilanteeseen. Viisaita kun väittävät olevansa niin miettiköön itse miten se helpoiten ja parhaiten tapahtuu. Toiseksi myös työttömät pitää niissä ottaa huomioon ja säädellä viikkotyöaikaa työllisyystilanteen mukaan siten, että lähes jokaiselle riittää ainakin kohtuullinen määrä tunteja viikossa.
En oikein ole koskaan saanut vastausta tuohon riistäjään, miten se määritetään ihan oikeasti. Voisitko esittää siitä laskukaavan joka ei riipu ulkoisista tekijöistä! Minä kun en ole riistoa kohdannut yhdenkään työnantajani kohdalla vaikka jokunen on mielestäni tomppeli tai muutoin outo ollutkin.
Tällaisiahan he ovat eivätkä edes häpeä: http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159787-kokoomus-ei-aja-asiaasi
Meillähän saa vapaassa maassa olla mitä mieltä hyvänsä kunhan kunnioittaa muiden koskemattomuutta joten Kaukiska olkoon mieltään.
Minä en lähtisi intoilemaan hänen mielipiteidensä perään niin tuntuvat olevan poissa järkiajattelusta.
Demokratiasta hänellä ei ole käsitystä vaan hänellä on siitä vain joku unikuva. Demokratiassahan enemmistö on oikeassa ja se koskee niin puoluetta kuin kyläyhteisöä että koko maata ja sen kansaa. Hän moittii puoluekuria mutta se sisältyy demokratiaan eli enemmistön mielipide on kakkien mielipide. Ei pitäisi olla vaikeaa.
Sama koskee hänen identiteettipolitiikkaansa jossa ei ole päätä eikä häntää vaan yhden naisen näkemys joka on mitä on.
Olemme joskus olleet pulassa kun meillä ei ole ollut oikeita kumppaneita vahvistamassa puolustustamme, näin ainakin talvisodan alussa kun kukaan ei auttanut vaikka jättiläinen oli tunkemassa kimppuun. Onneksi meissä oli sen verran Davidin henkeä jotta Goljat saatiin polvilleen eikä maata saatettu komu-ikeeseen. On siis pelkkää viisautta pyrkiä saamaan kumppaneita samasta viiteyhteisöstä johon kuulumme eli länsimaista kuten NATO:kin pääosin on.
Suuri on kaunista ja oikein pelaamalla meille on ainoastaan hyötyä niin EU:sta kuin eurostakin. Me olemme tosin hieman tupeksineet ja joudumme maksamaan siitä johtuvan laskun mutta toivottavasti opimme.
Kun yhteisöveron tuotto 2012 oli luokkaa 4 miljardia ja se oli edellisestä vuodesta laskenut noin miljardin niin tuo 4% lasku jolla pyritään houkuttelemaan uusia sijoituksia on vain noin 160 miljoonaa vuositasolla. Jos se on hyvä porkkana niin se maksaa itsensä muutaman vuoden päästä moninkertaisesti tuon 160 miljoonaa euroa.
Yhteisöveron laskuhan ei vielä näy missään vaan vasta ensi vuonna kun 2014 veroja peritään sekä tietysti 2014 vuoden ennakoissa. Yhteisöveron lasku oli kuitenkin yksi hallitukselle ynnä pisteitä antava suoritus.
Ei siis paljoakaan villoja tuon neisen julistuksissa joten jättäisin hänet omiin mehuihinsa lillumaan.
Sinulla se näyttää nyt vain olevan "köntsät housuissa."
Taasko alkaa sontapolitiikka? Eikö sinulla todellakaan ole mitään muuta sanottavaa? menikö yli ymmärryksen?
Minulla on todella ollut köntsät housuissa viimeksi joskus -40 luvun alkupuolella kestovaipoissa. Sen jälkeen olen pärjäillyt ilman mutta tiedän vaippaiän lhestyvän uudelleen.
Jos muuta ei tule mieleen kuin nuo jätökset niin ÄO lienee saappaan numeroa pienempi ja henkinen ikäkausi siellä 1v tai alle tienoilla.
Kerro nyt perustellen ilman köntsääsi mistä ja miksi olet erimieltä, sitenhän oikae aikuinen tekee jos on järjissään. kai sinulla on omia mielipiteitä? Vai onko sekin liikaa vaadittua?
Nähää jäbä Flowssa ja ota se Cousteau-jäbä messiin ni se saa piponsa takas. Emmä ees tienny et tää on sen.:))
Kaukiskan linkistä:
"Jokaiseen Kokoomuksen kannanottoon ainoa oikea vastaus on, että Kokoomus edistää kansainvälisen suurpääoman veronkiertoa ja verotaakan keventämistä sekä tulonsiirtojen tekemistä heikommilta vahvimmille ja on siten suurpääoman kaaderipuolue, joka huiputtaa yrittäjiä ja työväkeä äänestämään itseään."
Susanna Kaukiseilla on äly ja sanallinen ilmaus hallussa. Olkoonkin olematta kommunisti mutta asiasisältö kuvaa hyvin Suomen todellisuutta.
Otin esille veronkierron. Rikkaiden veronkierron joka on se osuus valtionveroista bonuksilla lisättynä, joka muodostaa valtionvelan kokonaisuudessaan ja vuosittaisen kestävyysvajeen. Ne ovat ilmaus tulonsiirrosta työltä pääomalle, ne reilut 90 mrd kahdenkymmenen vuoden aikana lisättynä valtion yhtiöiden myyntitulojen hassauksesta sekä niiden tuottojen poisjäännistä valtion kassasta.
Valtionvelkaa ei siis ole. Kestävyysvaje on propagandaa. Ne ovat rahvaan höynäyttämistä. Suoraan päin pläsiä lyömistä.
Kokoomuksella ja veronkiertäjäkapitalisteilla ei ole mitään vastuuntuntoa ja valehtelevat kansalle tulojen mukaan elämisestä. Rahvas on aina kituuttanut tuloillaan. Ongelma ei ole heidän selkärepussa. Ongelma on rikkaiden tuupertuessa rahasaavien alle ja heidän vastuuttomuudessaan.
Vaikka s.p laskisit IPU:n ja SKP:n kannatuksen yhteen niin kovin on pieni osa kun demokratiaa eli enemmistöä ajatellaan. Pitää tietysti pienenkin ponnistella mutta kannattaisi ottaa joku todellinen aihe, tuo veroinkierto on jo kaluttu ja sitä tutkitaan ja lakeja säädellään mutta eihän mikään hetkessä onnistu. Menihän NL komuiltakin 70 vuotta ennen kuin havahtuivat jotta penkin alle menee ja on parasta panna hanskat naulaan.
Valtiolla on velkaa 100 miljardia ja kohta enemmän jos ei päästä leikkaamaan menoja, homma joka olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten.
Olen rahvata eikä minun mitenkään erikoisesti tarvitse kituuttaa vaan kaikki tavallinen elonaine ja -tarpeet ovat ulottuvillani. Miksi sinun pitää kituuttaa? Etkö osaa järjestää elämääsi tulojen mukaan, niin minä ainakin teen.
Kuulehan, toveri s.partacus.
Sinä olet niin etevä ja osaava näissä asioissa ja kansantalouttakin ymmärrät.
Kerrohan siis, että onko kapitalistin etu hyvinvoiva ja vauras työväestö.
Älä uhohda perusteluja asialle sillä perustelujen avulla ehkä sinua vähälahjaisemmatkin saattavat asian ymmärtää.
Mutta jotakin sinun koommunismin hapattamaan kaaliin on onnistuttu takomaan - enään et puhu laittomasta veronkierrosta vaan olet tainnut ymmärtää veronkierron olevan täysin laillista toimintaa.
................
Kapitalistin (jos sellaiseksi lasketaan porvarit) etu on nimenomaan hyvinvoiva työläinen, mutta hyvinvoivaa työväestöä ei voida aikaansaada sillä että ajetaan kaikki työläisten hyvinvointia ylläpitävä toiminta maasta alas, kuten nyt on tapahtumassa.
Korporaatiokapitalismi (tai korporaatiososialismi, riippuen katsontakannasta) ei ole tavallisen porvarinkaan etu, näyttää siltä että tämän maan pienten ja keskisuurten yritysten omistajat vaan eivät ole tätä ymmärtäneet, koska edelleen kannattavat eduskuntapuolueitamme. Ymmärrys tulee aikanaan, mutta toivottavasti se ei tule liian myöhään. Systeemiä on muutettava radikaalisti.
Tämän (systeemimuutoksen) edellytyksenä on ero EU:sta ja ero eurosta.
Ilman Itsenäisyyttä meillä ei ole valtaa vaikuttaa oman maamme asioihin ja ilman omaa valuuttaa emme saa millään maatamme kilpailukykyiseksi.
Jos valitsemme sen tien mitä hallituksemme nyt yrittää, seurauksena on Kreikan kohtalo.
Sitäkö porvarit haluavat, ampua omaan nilkkaansa? = kukaan ei enää osta teidän palveluitanne koska kansalla ei ole siihen varaa.
Kreikka on sotatilan partaalla ja sen työläiset elävät kurjuudessa. Aiemmin itsemurha oli maassa lähes tuntematon asia. Nyt tuhannet Kreikkalaiset tavalliset työläiset ja pienyrittäjät ovat päättäneet päivänsä itsemurhan kautta.
Kelle määrite korporaatiososialismi on liian vaikea ymmärtää, hän perehtyköön vaikkapa tähän Timo Isosaaren blogiin: http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157943-fuck-olen-kommunisti
S24 ei näemmä anna linkkiä oikein (liekkö niin painavaa sanaa), joten otamme käyttöön apuvälineen: http://tinyurl.com/p269tar
Korporaatiososialismi = Markkinasosialismia.
Lopulta meitä hallitsevat muutamat korporaatioit "kansanedustajiensa" kautta.
"Miksi sinun pitää kituuttaa? Etkö osaa järjestää elämääsi tulojen mukaan, niin minä ainakin teen. "
Minun ei tarvitse kituuttaa. Saan kaiken palkkatuloillani enkä enempää itselleni tarvitse. En ole vasemmistolainen kurjuuden takia.
Aloituksen väite pitää täsmälleen paikkansa: "Kokoomus haluaa purkaa rakentamamme yhteiskunnan "
Mitään taloudellista tarvetta siihen ei ole. Samalla voisimme antaa koneita ylimääräisesti kehittymättömämpään maailmaan.
Yksistään veronkierto on suurta huijausta. On ollut sitä 1980 luvun lopulta lähtien. Valtionvelka kokonaisuudessaan on palkkatyöltä anastettua varallisuutta.
Sillä rahalla olisi alemmat palkat ylempänä, yhteiskunnallinen terveysjärjestelmä täydellinen ja ilmainen, nykyisenkaltainen muu sosiaalinen puoli kunnossa, koulutus ilmaista yliopistoja myöten.
Tarvitaan toisenlaista poltiikkaa kuin mitä Kokoomus ja hallitus harjoittaa.
"Minun ei tarvitse kituuttaa. Saan kaiken palkkatuloillani enkä enempää itselleni tarvitse. En ole vasemmistolainen kurjuuden takia."
Siis marxin opit menivät kohdaltasi metsään - et olekaan työläisenä vain kurjistunut kurjistumisesta päästyäsi kapitalistien riistäessä aina enenevän määrän sinun työsi tuloksista.
Niin, mikähän kahta marxin opeista pitää aivan aikuisten oikeasti paikkaansa?
Työläinen ei ainakaan näytä vain kurjistuvan vaan hankkii enenemässä määrin itselleen pääomaa osakkeiden ja rahasto-osuuksien muodossa.
Siinä niin sanotusti kommunismilta putoaa pohja pois.
.................
Aika hurjia väitteitä s.p ilman perusteluja!
Kokoomushan ei ole edes yrittänyt purkaa mitään vaan sopeuttaa nykyisiin oloihin mikä on ihan viisasta jos ei välttämätöntä.
Mitä oikeasti tarkoitat veronkierrolla josta nyt on tullut muotisana ja lyömäase jolla tosin on vain marginaalinen vaikutus näissä poliittisissa olosuhteissa ainakin teidän kannaltanne.
Miten perustelet valtionvelan olevan palkkatyöltä anastettua? Tuo on jotain mitä ei selvin päin tulle mieleen. Paremminkin tuo velka koostuu niistä euroista joita luusereille on ilmaiseksi jaettu jo vuosikymmeniä. Monet eivät enää edes viitsi hakeutua töihin koska ovat saaneet tietynlaisen tulovirran aikaan ilmankin.
Palkkahan ei voi olla korkeampi kuin mihin työn todellinen tuottavuus antaa mahdollisuuden. Jos maksetaan enemmän käy juuri kuin noiden tilanteeseen nähden ylisuurten sossukorvausten kanssa, me velkaannumme lisää.
Minä koen, vaikka käytän paikallista TK:ta, terveyspalveluiden olevan varsin hyvässä hantissa. Ne pari kertaa kun sen apua tarvitsen saan pienellä odotusajalla ja ne pari kertaa kun olen tarvinnut kiireisempää apua on apu järjestynyt saman tien. Sosiaalipuolikin toimii ainakin minun osaltani, en edes tiedä missä toimisto sijaitsee ja verotoimistokin on muuttanut viime vierailun jälkeen, nykyisin kun suurin osa verohommistakin hoituu verkossa.
Tuskin koulutus paljoa enempää tänään maksaa kuin minunkaan aikanani, opiskelun aikaista elämistä varten otin velkaa säästöjen lisäksi mutta ei se opiskelu muistaakseni suuria maksanut sinänsä.
Kokoomuksen politiikka on pitkälti säilyttävää mutta myös sopeuttavaa kulloisiinkin tilanteisiin mikä on viisasta. Itse asiassa olemme noissa säästötalkoissa perässä, nyt jo olisi pitänyt muutamia miljardeja säästää ja leikata jotta velan määrä ei noususi sillä se oin totta jotta jokainen meistä palkansaajat mukaan lukien maksamme valtion velkaa tavalla tai toisella.
"Korruptio maksaa EU:lle 120 miljardia vuodessa
Suomessa suurin ongelma ovat korruption vastaisen järjestön mukaan julkiset hankinnat, joista päätetään yhtiöissä, joita julkisuusvaade ei koske."http://yle.fi/uutiset/korruptio_maksaa_eulle_120_miljardia_vuodessa/7066252
Luku saattaa olla varovaisesti alakanttiin.
EU:n maat menettävät vuosittain varovaisesti laskettuna 1000 miljardia rikkaiden veronkierron seurauksena. Luku on paljon suurempi kuin palkkatyöltä uninonin alueella kerätty ns. kriisimaiden tuki.
EU:ssa ei ole talouskriisiä. Siellä on veronkiertokriisi. Valtiolta varastamisen kriisi ja johon ei halutakaan ratkaisua.
Kansan Uutisten Viikkolehti 11.2. 2005):
"Varallisuusveron poisto lisää tuloeroja edelleen
Näin ökyrikkaille lapioitiin lisää rahaa
Vuonna 1993 toteutettu pääomaverouudistus toi satumaiset rikkaudet kaikkein suurituloisimpien suomalaisten ulottuville ja tuloerot kasvoivat jyrkästi. Nyt superrikkaiden jackpot täydennetään poistamalla varallisuusvero. Tuloerotutkijoiden mukaan siitä seuraa varmasti vain se, että tulo- ja varallisuuserot kasvavat entisestään.
Tuloerot kääntyivät Suomessa selvään kasvuun 1990-luvun puolivälissä. Asiasta ei oltu kovinkaan huolestuneita, koska tuloeroja tarkastellaan perinteisesti tulonsaajakymmenyksittäin ja erot olivat kasvusta huolimatta kansainvälisesti maltilliset.
Perinteinen tarkastelukulma jätti kuitenkin pimentoon sen, mitä todella tapahtui. Esko Ahon porvarihallituksen pääomaverouudistus loi superrikkaille tilaisuuden valtaviin rikkauksiin ja yhteiskunnan huippukerroksen irtiottoon. Vuosina 1990 - 2002 reaalitulot kasvoivat Suomessa keskimäärin 19 prosenttia. Suurituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat samaan aikaan 44 prosenttia, mutta todellinen kehityksen kuva aukeaa vasta ensi viikolla julkaistavasta tutkimuksesta, jossa tarkastellaan erikseen myös suurituloisimman prosentin, noin 50 000 rikkaimman, tulokehitystä. Heidän reaalitulonsa kasvoivat 122 prosentilla."
Kestävyysvaje on kupla.
Suomessa on vuoden 1995 jälkeen leikattu verotusta vuositasolla
n. 7 miljardilla eurolla.
Suurin osa verohelpotuksista on mennyt ökyrikkaille.
Vuoden 1995 tasoon verrattuna vuosittainen verohelpotus on vähentänyt valtion verotuloja 91 mrd euroa ja se on liki vallitseva valtionvelka. Siis pelkkä pääosin rikkaille sunnattu verohelpotus. Samalla kulutusvero eli tasavero on kasvanut huimasti.
Kun siihen otetaan luvut rikkaiden veronkierrosta, en viitsitä puhua kestävyysvajeesta.
ps. Vasemmistoliittolaisten pitäisi kaivaa esille Kansan Uutisten esittämät faktat eikä puhua pehmoisia tuloerojen kaventumisesta.
Jos kommunistien/kansan uutisten uutiset ja sanomiset olisivat jotain varteen otettavaa niin levikki ja kannatus olisivat aivan eri luokkaa. Nythän vain manataan mitä hyvänsä jotta päästäisiin näkyviin mutta sekin huonolla tuloksella.
Olen jo pitkään sanonut kommunismin kaipaavan todellista uskonpuhdistusta jos se oikeasti haluaa päästä taas vaikuttamaan. Se nykykommunismi pitänee tyystin riisua ja kehitellä parempia ihmisille sopivia tapoja ja keinoja asioiden ajamiseen. Kommunistinen tapa hoitaa yhteiskuntaa kun on kokenut haakserikon jo vuosikymmeniä sitten.
Kommujnistien kansantalous: Asiat 20v jäljessä ajasta!
20v on jo siinä poppoossa edistystä sillä normaalistihan ne haikailevat 100 vuotta vanhoja Marxin ajatuksia. Jos 100 vuotta edes riittää?
Jos nämä liberalaisten tavoitteet toteutuvat tietänee se puhdasta anarkiaa!
Me kommunistit ja muut tiedostavat haluaisimme välttää anarkian, mutta tämä tilanne näyttää todella pahalta!
Suorastaan pelottaa se mitä lähivuosina tulee täällä meilläkin tapahtumaan jos oikeistolaiset ja rikkaat saavat rakentamamme valtion purkamisen päätökseensä. Kun kansalaiset lopulta heräävät tilanteeseen voi olla että olemme uuden sisällissodan partaalla. Tämä on äärimmäisen huolestuttavaa ja surullista!
Tilastotiedot kertovat totuuden. Kokoomus purkaa pohjoismaista sosiaalista kapitalismia väellä ja voimalla. Valehtelussa kestävyysvajeesta ei ole määrää lainkaan.
Jotta polarisaatio rikkaiden ja rahvaan välillä saataisiin viedyksi loppuun, väkivaltaisen pakottamisen täytyy astua esiin. Työläisten ja toimihenkilöiden järjestäytymisoikeus on ollut aika ajoin esillä iät ja ajat. Nykyään se on tapetilla tämän tästä ja monien puolueiden edustajien kautta.
Kokoomus ja Elinkeinoelämän Keskusliitto ovat voimakkaasti asialla. Perussuomalainen puolue ja siellä asustavat äärioikearyhmät antavat sivustatukea.
Lepomäen lista:
"5. Ammattiyhdistysliike
Jokainen töihin kykenevä ihminen kykenee neuvottelemaan myös omasta palkastaan. Työehtosopimusten yleissitovuus on poistettava, koska yleissitovuus estää alemman palkan maksamisen myös siihen halukkaille. Tästäkin kuulemma löytyy esimerkkejä."
Lepomäki vaatii ay-liikkeen muuttamista pullakahvikerhoksi ja palaamista yli sadan vuoden päähän työväestön toimintaoikeuksissa.
On päivänselvää ketä palvelee työmarkkinoilla yksilön ja kapitalistin keskinäinen sopiminen työehdoista.
Olen aina toiminut kuten Lepomäen listan lainaus kertoo. Olen itse sopinut palkkani ja muut edut työnantajani kanssa, lomapäivät olen kuitenkin viettänyt lakien mukaan niistä mitään erityistä sopimatta.
Kun ajat muuttuvat niin kaikki sopimukset pitää avata uutta sopimista varten. Mitään ikuista kun ei ole maailmassa olemassa ainakaan ihmisen aikaansaamana.
Jos olet hyvä ja aikaansaava työntekijä niin kyllä työnantaja sinulle maksaa mutta on väärin jakaa hyvien aikaansaannoksia liikaa niille joille työ ei ole oikein sopiva ajankulumuoto.
Elina Lepomäki (kok) on ajatuspaja Liberan tutkimusjohtaja. Libera ajaa markkinavoimien täydellistä vapautta valtiovallasta.
Lepomäen teesit eivät ole tarvinneet minkäänlaista tutkimusta. Ne ovat ideologinen kannanotto pohjoismaisen paljon sosiaalisuutta omaavan porvarillisen valtiotyypin alasajon puolesta.
Lepomäen teeseistä:
"8. Aluepolitiikka
Valtio hoitaa vain infrastruktuutrin eli tietoliikenneyhteydet, tiet ja raiteet. Markkinat hoitavat loput. Vanhemmat maksavat itse lasten koulukyydit, koska jos he asuvat 50 kilometrin päässä koulusta, niin heillä on silloin siellä elinkeino ja heillä on oltava rahaa kyyteihin. Jos ei ole, niin elinkeino on kannattamaton ja siitä on luovuttava."
Lepomäki jättää kokoomuslaisen viisaasti mainitsematta, että porvarillinen valtio tarvitsee luonnollisesti valtion (palkkatyön veromarkat) väkivaltakoneiston armeijan, poliisin ja oikeuslaitoksen ja mahdolliset "suojeluskuntajoukot".
Kokoomus käy elinehtojen kaventamisessa kilpataistelua perussuomalaisten kanssa. Tällä erää Kokoomus ajoi oikealta persujen ohi.
Odotamme seuraavaa huutoa elinehtojen heikentämisessä.
Työn orjat sorron yöstä nouskaaa!
Ei ole enää sellaisia työn orjia joita laulun sanat tarkoittavat. Eivätkä kansatkaan ole veljiä keskenään vaikka on pitkään jo ollut huomispäivä!
Humpuukia komuus ja sen laulut!
Kokoomuslaisen Elina Lepomäen listasta:
"1. Hyvinvointiyhteiskunta
Lakkautetaan. Ihmiset auttavat ensisijaisesti itse itseään ja toinen toisiaan. Valtio on ehkä vasta kolmas auttaja. Usko siihen, että pistetään veroeuro järjestelmään, jossa se tuottaa jotain hyvää, on väärä."
Tähän liittyy saumattomasti toinen kohta, jossa sotun lakkauttamisen jälkeen tulee 400 euron minimipalkka kanslaispalkkana.
400 euroon saakka maksetaan valtion kassasta, mikäli palkkatulo jää sen alle.
Tällä rahalla tai palkalla kustannetaan koulutus, sairastaminen, työtapaturman sairastaminen ym.
Esittäjä on kouluja käynyt fiksunnäköinen nuori nainen. Kokoomus ei ole sanoutunut ohjelmasta irti, ei liioin Perussuomalainen puolue.
Porvari painaa työväenluokkaa ruotuun. Lepomäen valtiotyyppi edustaa lähinnä fasismia. Se näet tarvitsee palkka-armeijan ja vahvat poliisijoukot kansan kurissa pitämiseksi.