Tiellä liikkuneen naisen kuoleman Lahden Mukkulankatua ajaessaan aiheuttanut 26-vuotias lahtelaismies tuomittiin kuolemantuottamuksesta 30 päivän mittaiseen ehdottomaan vankeuteen.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus muutti tuomion 26 tunnin yhdyskuntapalveluksi. Tuomiosta on vähennetty neljä päivää, jotka mies oli onnettomuuden jälkeen poliisin putkassa.
Lahtelaismies ajoi toissasyksynä yöllä klo 3.30 aikaan tuttavansa autolla Mukkulankatua pitkin. Auto törmäsi kadulla olleeseen noin 30-vuotiaaseen naiseen, joka raahautui auton alla 80 metriä. Hän menehtyi saman tien.
Kuljettaja pakeni onnettomuuspaikalta ja hänet saatiin kiinni muutaman tunnin kuluttua.
Mies kertoi oikeudessa, että nainen olisi istunut kadulla. Hän oli kertomansa mukaan yrittänyt väistää.
Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan uhri oli tiellä kulkiessaan erittäin epätodennäköisesti pystyasennossa.
Auton kyydissä oli kaksi humalaista matkustajaa, toinen etupenkillä. Hän ehti varottaa kuljettajaa kun huomasi tiellä ihmisen.
Tie oli kuiva ja se on onnettomuuspaikalla suora. Katuvalaistus paikalla on hyvä. Onnettomuuspaikalta ei löytynyt minkäänlaisia jarrutusjälkiä. Yliajolla ei ollut silminnäkijöitä eikä auton nopeudesta ole tietoja.
Oikeuden ratkaisun mukaan ajo-olosuhteet olivat sellaiset, että kuljettajan olisi tullut huomata tiellä liikkuva ihminen, jos noudatti huolellisuutta ja varovaisuutta.
Kuskilla ei ollut ajokorttia, joka oli otettu pois rattijuopumusepäilyn vuoksi.
Kuolemantuottamuksen lisäksi mies syyllistyi myös liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, liikennerikkomukseen ja ajokortitta-ajoon.
Menehtyneen naisen aviomies vaati 6000 euron kärsimyskorvauksia. Oikeuden mielestä kuolema ei johtunut tahallisuudesta eikä törkeästä huolimattomuudesta ja hylkäsi vaatimuksen.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus muutti tuomion 26 tunnin yhdyskuntapalveluksi. Tuomiosta on vähennetty neljä päivää, jotka mies oli onnettomuuden jälkeen poliisin putkassa.
Lahtelaismies ajoi toissasyksynä yöllä klo 3.30 aikaan tuttavansa autolla Mukkulankatua pitkin. Auto törmäsi kadulla olleeseen noin 30-vuotiaaseen naiseen, joka raahautui auton alla 80 metriä. Hän menehtyi saman tien.
Kuljettaja pakeni onnettomuuspaikalta ja hänet saatiin kiinni muutaman tunnin kuluttua.
Mies kertoi oikeudessa, että nainen olisi istunut kadulla. Hän oli kertomansa mukaan yrittänyt väistää.
Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan uhri oli tiellä kulkiessaan erittäin epätodennäköisesti pystyasennossa.
Auton kyydissä oli kaksi humalaista matkustajaa, toinen etupenkillä. Hän ehti varottaa kuljettajaa kun huomasi tiellä ihmisen.
Tie oli kuiva ja se on onnettomuuspaikalla suora. Katuvalaistus paikalla on hyvä. Onnettomuuspaikalta ei löytynyt minkäänlaisia jarrutusjälkiä. Yliajolla ei ollut silminnäkijöitä eikä auton nopeudesta ole tietoja.
Oikeuden ratkaisun mukaan ajo-olosuhteet olivat sellaiset, että kuljettajan olisi tullut huomata tiellä liikkuva ihminen, jos noudatti huolellisuutta ja varovaisuutta.
Kuskilla ei ollut ajokorttia, joka oli otettu pois rattijuopumusepäilyn vuoksi.
Kuolemantuottamuksen lisäksi mies syyllistyi myös liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, liikennerikkomukseen ja ajokortitta-ajoon.
Menehtyneen naisen aviomies vaati 6000 euron kärsimyskorvauksia. Oikeuden mielestä kuolema ei johtunut tahallisuudesta eikä törkeästä huolimattomuudesta ja hylkäsi vaatimuksen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei asiassa ole mitään poikkeavaa. Huomioi että tuomiot ymmärtää vain ja ainoastaan alan asiantuntija tuomarit tällaisissa tapauksissa. Jos tuomiot olisi jossain suhteessa ajotavan tahalliseen törkeyteen toistuvasti, se voisi jopa muuttaa kuljettajan ajotottumuksia.
Toinen ääripää on pappi, joka oli "ottanut" hautajaisissa ja ajoi niistä kotiin humalassa.
Tuomiokapituli erotti hänet virastaan ja kielsi puoleksi vuodeksi suorittamasta kaikki kirkolliset tehtävät. Maallinen oikeus tuomitsi hänet ehdottomaann vankeuteen! En ole ennen kuullut, että varovasti - ja vaaratlintanteita aiheuttamatta - ajanut rattijuoppo olisi tuomittu viraltapantavaksi ja lisäksi ehdottomaan vankeuteen!?
.
Minulle kertoi eräässä yhteydessä nuori mies, nyt sain puolihullun paperit ja oikeustuomiot voi olla ihan mitä vain. Hän antoi ymmärtää että niitä papereita ei joka mies saa ja tuomiot oikeudessa on mitä on, jos sitäkään.
Papilla ei varmaan "puolihullun" papereita ollut ja häntä rangaistiin ehkä osaksi myös siitä.
Kertokoon joku mitä tarkoittaa puolihullu arvo tai asema.
"Puolihullulla" tarkoittanet ns."varttihullua" joka on mielentilatutkimuksessa todettu olevan täyttä ymmärrystä vailla olevaksi,eli alentuneeksi syyntakeiseksi. Varttihullu ei voi saada esim. murhastakaan elinkautista vaan saa aina n. vuosituomion ja pääsee vähemmällä kuin täysin terveen paperit omaava rikollinen. Toisaalta vakavaan rikokseen syyllistyvä varttihullukin laitetaan lähes aina mielentilatutkimukseen ja on vaarassa saada syyntakeettoman paperit,jolloin pakkohoito Niuanniemessä tai Mustasaaressa on edessä ja usein se "hoito" kestää elämän loppuun asti ja esimerkkinä sanoisin Jammu Siltavuoren joka "vapauduttuaan" istui lopun elämäänsä vankimielisairaalassa. Sitä ne hullut rikolliset pelkää yli kaiken!
No varmaan hän oli tämä varttihullu, koska hän painotti vielä että hienosäätö täytyy olla kohdallaan, muuten ei asia onnistu ja seuraukset voi olla aivan muuta kuin mitä oli tarkoitus.