Missä vaiheessa ruumiista erillinen sielu syntyy ihmiskehoon?
Missä vaiheessa?
10
64
Vastaukset
- Ei ei ei
Henki sielu ja keho ovat ihmisessä syntymästä kuolemaan saakka.
- Tutkikaa raamatuita
1.Moos.2:7. Ja Herra Jumala teki ihmisen, tomun maasta, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elävän hengen: ja tuli ihminen niin eläväksi sieluksi.
1.Kor.15:45. Niinkuin myös kirjoitettu on: ensimäinen ihminen Adam on tehty eläväksi sieluksi, ja viimeinen Adam eläväksi tekeväiseksi hengeksi.
Kehosta ERILLISTÄ sielua ei taida syntyä lainkaan.
- henki sielu keho
Saarn. 12:7
- Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin,
- ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.
Henki sotketaan usein sieluksi, vaikka puhutaan ihan eri asiasta. - maallinen telttamme
21. IHMINEN
Punnitkaamme sanaa toisensa jälkeen. Ensimmäinen on »sieluni».
Raamatun mukaan ihminen jaetaan kolmeen osaan; Paavalihan sanoo (1. Tess. 5:23): »Jumala, joka on rauhan Jumala, pyhittäköön teidät kokonaan, niin että teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana säilyisi meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemiseen.»
Lisäksi kaikki nämä osat, samoin kuin ihminen kokonaisuudessaan, jakautuvat vielä toisellakin tavoin kahteen osaan. Nämä ovat liha ja henki.
Tämä ei ole luonnon, vaan ominaisuuksien mukainen jako; se on: luonnossa on kolme osaa, henki, sielu ja ruumis, ja jokainen näistä voi olla hyvä tai paha, siis joko »lihaa» tai »henkeä». Tästä ei nyt ole kysymys.
Ensimmäinen, henki, on ihmisen korkein, syvällisin ja jaloin osa, joka antaa hänelle kyvyn tajuta käsittämättömiä, näkymättömiä ja ikuisia asioita. Lyhyesti sanottuna se on talo, jossa usko ja Jumalan sana asuu. Siitä Daavid sanoo (Ps. 51:12): »Herra, luo sisimpääni oikea henki», se on: suora ja vilpitön usko. Epäuskoisista taas sanotaan päinvastoin (Ps. 70:37): »Heidän sydämensä ei ollut vakava Jumalaa kohtaan ja heidän henkensä ei pysynyt uskossa Jumalaan.»
Toinen osa, sielu, on luonnoltaan samaa henkeä, mutta sen vaikutusala on toinen. Se näet tekee ruumiin eläväksi ja vaikuttaa sen välityksellä.
Raamatussa käytetään sanaa »henki» usein ilmaisemaan »elämää», sillä henki voi elää ilman ruumista, mutta ruumis ei ilman henkeä. Sielu elää ja vaikuttaa keskeytymättä, unessakin. Sen erikoislaatuun ei kuulu käsittämättömien, vaan järjellä tajuttavissa ja punnittavissa olevien seikkojen ymmärtäminen. Järki on talossa palava valo, mutta jos sitä ei hallitse korkeamman valon, uskon, valistama henki, se on aina erehtyväinen, sillä se on liian vähäarvoinen käsittelemään jumalallisia asioita. Näillä kahdella osalla Raamattu sanoo olevan monenlaisia ominaisuuksia, esim. »sapientia» (viisaus) ja »scientia» (tieto), joista viisaus on henkeen kuuluva, tieto taas järkeen kuuluva; edelleen mainitaan niihin kuuluvina viha, rakkaus, himo, kauhu jne.
Kolmas osa on ruumis jäsenineen, jonka teot ovat vain sielun tietämisen ja hengen uskon soveltamista ja käyttöä.
Raamatussa on seuraava näitä koskeva vertaus:
Mooses teki teltan, joka jakautui kolmeen eri osaan.
Tässä on varmaankin kyse sikiön kehityksestä, milloin äidin olemuksesta erillinen sielu alkaa elää ihmisen sisimmässä.
Biologiasta olen oppinut sen verran, että hjedelmöittymisiä voi tapahtua mininkertainen määrä niiden suhteen, jotka on havainnoitu, siis lapset ja tunnistetut keskenmenot mukaanlukien. Osa niistä soluista poistuu äidin olemuksesta pysähtymättä sitä kasvua varten valmistettuun kotipesään. Sellainen solu, josta tulee jotakin havaittavaa, pysähtyy kohtuun ja alkio, jossa on alkanut tapahtua jakautumista tulee ulos siitä alkuperäisestä kuoresta ja kiinnittyy sinne ja alkaa elää äidin elinvoimasta.- perisynnin seurausta
Lasten murhaajat ja omia lapsiaan murthauttavat henkilöt tällaisia yleensä pohtivat. - Jos aina hekään.
Tämä onkin kovan luokan juttu tämä lasten murhaaminen, kun tiedämme mitä ihmiset yleensä raaoista murhaajista ajattelevat.
Kuinka joku tekopyhä voi kuvitella selviävänsä rangaistuksesta, tapettuaan puolustuskyvyttömän lapsen äidin kohtuun.
Toisessa avauksessa ihmeteltiin Jumalan pahuutta ja ihailtiin ihmisen viattomuutta. On vaikea löytää sanoja kuvaamaan tällaisen kirjoittajan sokeutta. - sielu1111
perisynnin seurausta kirjoitti:
Lasten murhaajat ja omia lapsiaan murthauttavat henkilöt tällaisia yleensä pohtivat. - Jos aina hekään.
Tämä onkin kovan luokan juttu tämä lasten murhaaminen, kun tiedämme mitä ihmiset yleensä raaoista murhaajista ajattelevat.
Kuinka joku tekopyhä voi kuvitella selviävänsä rangaistuksesta, tapettuaan puolustuskyvyttömän lapsen äidin kohtuun.
Toisessa avauksessa ihmeteltiin Jumalan pahuutta ja ihailtiin ihmisen viattomuutta. On vaikea löytää sanoja kuvaamaan tällaisen kirjoittajan sokeutta."Perisynnin seurausta"
lapsi voi kuolla kohtuun myös itsestään. Kuka sen silloin tappaa. Taitaa olla jumala. Onko jumala murhaaja siis.
Toinen näkökanta. Jos lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta eikä sitä halua siksi ottaa. On vaikka liian nuori eikä ole vielä edellytyksiä huolehtia lapsesta tmv. Onko väärin tehdä abortti. Toinen kysymys. Miksi jumala haluaa että lapsia syntyy maailmaan raiskauksen kautta. Ajatteleeko jumala että tuo ihminen tarvitsee hieman kuritusta. Annetaanpa tuon miehen raiskata tyttö ja sekoitetaan vielä lisää niin että tulee raskaaksi ja menee vielä lapsenkin elämä pilalle kun syntyy epävakaisiin olosuhteisiin. - sielu111
sielu1111 kirjoitti:
"Perisynnin seurausta"
lapsi voi kuolla kohtuun myös itsestään. Kuka sen silloin tappaa. Taitaa olla jumala. Onko jumala murhaaja siis.
Toinen näkökanta. Jos lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta eikä sitä halua siksi ottaa. On vaikka liian nuori eikä ole vielä edellytyksiä huolehtia lapsesta tmv. Onko väärin tehdä abortti. Toinen kysymys. Miksi jumala haluaa että lapsia syntyy maailmaan raiskauksen kautta. Ajatteleeko jumala että tuo ihminen tarvitsee hieman kuritusta. Annetaanpa tuon miehen raiskata tyttö ja sekoitetaan vielä lisää niin että tulee raskaaksi ja menee vielä lapsenkin elämä pilalle kun syntyy epävakaisiin olosuhteisiin.Vielä pieni lisäys. Eikös abortoimalla kuollut lapsi mene suoraan taivaaseen. Mikä menetys se lapselle on jos ei tarvitse tulla kärsimään tänne maanpäälle. Kerrotko. Vai onko täällä maanpäällä jotain niin hyvää että lapsen pitäisi se päästä kokemaan. Kerrotko mikä täällä on niin hyvää?
- sielu1111
Täytyy nyt myöntää että en ole varma millä nimellä kutsutaan ihmisen ikuisesti elävää osaa. Kuitenkin sellainen osa täytyy olla ja sen on oltava jollain tapaa ruumiista erillinen jos se on ikuinen. Tätä tarkoitin. Ja kysymyshän kuului missä vaiheessa se syntyy ihmiseen? Lisäksi voisin kysyä miksei eläimillä mielestänne ole vastaavaa. Kehittyväthän eläimet hyvin samantyylisesti kuin ihmiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1975998Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442827- 442297
- 932049
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382011Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291395- 771362
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2881333Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131297Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61226