Tyttö putosi/pudotettiin Ukka-Pekan sillalta

Voidaanko olla varmoja että tyttö kertonut totuuden yön tapahtumista? Vai onko tyttö itse halunnut päättää elämänsä tai hakea huomiota teollaan? Kylmä kylpy virkistänyt ja tarina miesjoukosta keksitty?

NIIIN ON, TÄYSIN VARMASTI!!!!!!!!!!!!

MIEHETTAPETAAN kirjoitti:

NIIIN ON, TÄYSIN VARMASTI!!!!!!!!!!!!

Kylillä pyörii huhu, että olis ollut jotain mamutaustaisia poikia nuo heittäjät. Huhun mukaan asia yritetään salata suurelta yleisöltä, jottei tapahtuma lisäisi rasismia. Tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta kaiken järjen mukaan tekijät varmasti tiedetään jo, mutta jostain syystä poliisi ei ole kertonut vielä ketä he ovat. Joka tapauksessa poliisin on pian kerrottava ketä he ovat, vaikka olisivatkin mamuja. Jotenkin pitäisin todennäköisempänäkin, että ainakaan kaikki pojat eivät ole suomalaisia, sillä tuollainen teko ei oikeen sovi meidän kulttuuriin. En ole rasisti enkä tuomitse ketään etukäteen ihonvärin tai uskonnon perusteella, mutta kylmät tilastofaktatkin kertovat, että ulkomaalaistaustaiset tekevät seksuaali-ja väkivaltarikoksia yli kymmenen kertaa enemmän suhteutettuna väkimäärään. Lisäksi tietyissä kulttuureissa/uskonnoissa nainen ei ole minkään arvoinen eikä varsinkaan erikulttuurista oleva nainen, kuten esim. tämä heitetty tyttö. Pojathan ovat saattaneet ensin raiskata/yrittänyt raiskata tytön ja sen jälkeen ajatellut hävittää ainoan todistajan. Tekijät tuskin kuvittelivat, että tyttö selviäisi hyisestä merestä yli kymmenen metrin pudotuksen jälkeen hengissä.

Joka tapauksessa hienoa, että tyttö selvisi ja toivotaan pojille kunnon tuomiota oli sitten suomipoikia tai mamuja tai molempia.

KAUKEN PAHUUDEN ALKU.

Taitaapi olla sun löpinöitäsi.

Karvetin pihapoliisi kirjoitti:

Kylillä pyörii huhu, että olis ollut jotain mamutaustaisia poikia nuo heittäjät. Huhun mukaan asia yritetään salata suurelta yleisöltä, jottei tapahtuma lisäisi rasismia. Tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta kaiken järjen mukaan tekijät varmasti tiedetään jo, mutta jostain syystä poliisi ei ole kertonut vielä ketä he ovat. Joka tapauksessa poliisin on pian kerrottava ketä he ovat, vaikka olisivatkin mamuja. Jotenkin pitäisin todennäköisempänäkin, että ainakaan kaikki pojat eivät ole suomalaisia, sillä tuollainen teko ei oikeen sovi meidän kulttuuriin. En ole rasisti enkä tuomitse ketään etukäteen ihonvärin tai uskonnon perusteella, mutta kylmät tilastofaktatkin kertovat, että ulkomaalaistaustaiset tekevät seksuaali-ja väkivaltarikoksia yli kymmenen kertaa enemmän suhteutettuna väkimäärään. Lisäksi tietyissä kulttuureissa/uskonnoissa nainen ei ole minkään arvoinen eikä varsinkaan erikulttuurista oleva nainen, kuten esim. tämä heitetty tyttö. Pojathan ovat saattaneet ensin raiskata/yrittänyt raiskata tytön ja sen jälkeen ajatellut hävittää ainoan todistajan. Tekijät tuskin kuvittelivat, että tyttö selviäisi hyisestä merestä yli kymmenen metrin pudotuksen jälkeen hengissä.

Joka tapauksessa hienoa, että tyttö selvisi ja toivotaan pojille kunnon tuomiota oli sitten suomipoikia tai mamuja tai molempia.

Jos ovat mamuja, niin tuomio 25 vuotta ehdotonta!

Karvetin pihapoliisi kirjoitti:

Kylillä pyörii huhu, että olis ollut jotain mamutaustaisia poikia nuo heittäjät. Huhun mukaan asia yritetään salata suurelta yleisöltä, jottei tapahtuma lisäisi rasismia. Tiedä sitten pitääkö paikkansa, mutta kaiken järjen mukaan tekijät varmasti tiedetään jo, mutta jostain syystä poliisi ei ole kertonut vielä ketä he ovat. Joka tapauksessa poliisin on pian kerrottava ketä he ovat, vaikka olisivatkin mamuja. Jotenkin pitäisin todennäköisempänäkin, että ainakaan kaikki pojat eivät ole suomalaisia, sillä tuollainen teko ei oikeen sovi meidän kulttuuriin. En ole rasisti enkä tuomitse ketään etukäteen ihonvärin tai uskonnon perusteella, mutta kylmät tilastofaktatkin kertovat, että ulkomaalaistaustaiset tekevät seksuaali-ja väkivaltarikoksia yli kymmenen kertaa enemmän suhteutettuna väkimäärään. Lisäksi tietyissä kulttuureissa/uskonnoissa nainen ei ole minkään arvoinen eikä varsinkaan erikulttuurista oleva nainen, kuten esim. tämä heitetty tyttö. Pojathan ovat saattaneet ensin raiskata/yrittänyt raiskata tytön ja sen jälkeen ajatellut hävittää ainoan todistajan. Tekijät tuskin kuvittelivat, että tyttö selviäisi hyisestä merestä yli kymmenen metrin pudotuksen jälkeen hengissä.

Joka tapauksessa hienoa, että tyttö selvisi ja toivotaan pojille kunnon tuomiota oli sitten suomipoikia tai mamuja tai molempia.

No mitenkäs nyt?

Olisko saanut vähän mustaa väkikikkeliä ennen murhayritystä? Tuohan on muslimeille normaalia käytöstä, että raiskataan ensiksi joukolla ja sitten uhri murhataan. Nyt luojan kiitos tyttö selvisi, ja toivottavasti Iakupekat saadaan kiinni.

Tuttua maailmalta kirjoitti:

Olisko saanut vähän mustaa väkikikkeliä ennen murhayritystä? Tuohan on muslimeille normaalia käytöstä, että raiskataan ensiksi joukolla ja sitten uhri murhataan. Nyt luojan kiitos tyttö selvisi, ja toivottavasti Iakupekat saadaan kiinni.

voi luoja mikä kommentti... Hienoa, että niputat noin 1,3 miljardia ihmistä samaan nippuun! ootko edes alakoulua päässyt loppuun asti tolla yleissivistyksellä?

Ihmettelen itse 17 vuotiaan pojan äitinä sitä että mitä ihmettä nuori tyttö tekee neljän aikaan yhtään missään liikenteessä. Vanhempien vastuu on huolehtia alaikäisistä, kotiintuloajoista ja siitä että ne oikeasti on nukkumatin kanssa hengaamassa tuohon aikaan.

Kun ollaan noin löysä vanhempana altistetaan tällaisille vaartilanteille lapsi. Ei kenellekkään saa mitään tehdä mutta kyllä ne riskit jämäkällä kasvatustyöllä pystyy oikeasti minimoimaan.

Pojanäiti.. kirjoitti:

Ihmettelen itse 17 vuotiaan pojan äitinä sitä että mitä ihmettä nuori tyttö tekee neljän aikaan yhtään missään liikenteessä. Vanhempien vastuu on huolehtia alaikäisistä, kotiintuloajoista ja siitä että ne oikeasti on nukkumatin kanssa hengaamassa tuohon aikaan.

Kun ollaan noin löysä vanhempana altistetaan tällaisille vaartilanteille lapsi. Ei kenellekkään saa mitään tehdä mutta kyllä ne riskit jämäkällä kasvatustyöllä pystyy oikeasti minimoimaan.

Milläs konsteilla pitelet 17-vuotiasta kotona, jos järkipuhe ei auta?

Kaikille ei tehoa etujen karsiminen, niitä mennään sitten hakemaan muualta. Fyysinen rajoittaminen ei välttämättä auta kovin pitkälle sekään, sikäli kun vanhempi edes pystyy siihen oman kokonsa puolesta. Kaikki 17-v. (tytötkään) eivät ole niin köykäisiä, että heitä varsinkaan normaalikokoinen nainen noin vaan pitelee.

Tosi yksisilmäistä alkaa osoitella tässäkin tapauksessa vanhempia. Vai tunnetko ehkä heidät?

pojanisä kirjoitti:

Milläs konsteilla pitelet 17-vuotiasta kotona, jos järkipuhe ei auta?

Kaikille ei tehoa etujen karsiminen, niitä mennään sitten hakemaan muualta. Fyysinen rajoittaminen ei välttämättä auta kovin pitkälle sekään, sikäli kun vanhempi edes pystyy siihen oman kokonsa puolesta. Kaikki 17-v. (tytötkään) eivät ole niin köykäisiä, että heitä varsinkaan normaalikokoinen nainen noin vaan pitelee.

Tosi yksisilmäistä alkaa osoitella tässäkin tapauksessa vanhempia. Vai tunnetko ehkä heidät?

Mietippä että millä sinun isäsi piti sinut kotona yö kun olit lapsi

Isänpojanpoika kirjoitti:

Mietippä että millä sinun isäsi piti sinut kotona yö kun olit lapsi

Mietippä ihan ite.

poikapuoli kirjoitti:

Mietippä ihan ite.

Alle 18-vuotiaat ovat lapsia. Lapsilla on nukkumaanmenoajat, jos et sitä muista. Ei nukuksissa silloilla hortoilla eikä muuallakaan.

jopas jotakin kirjoitti:

Alle 18-vuotiaat ovat lapsia. Lapsilla on nukkumaanmenoajat, jos et sitä muista. Ei nukuksissa silloilla hortoilla eikä muuallakaan.

Vi.tu sentään.
Hortoillaan sitten silloilla, taikka siltojen vieressä,mihin aikaan tahansa, ei se ketään oikeuta veteen tuuppaamaan.
Jos, ja kun tutkijat pitävät tytön kertomusta uskottavana, niin kaikesta salailusta päätellen tekijät ovat kulttuurin rikastajia. Ei tuollainen oikein härmäläisen kulttuuriin sovi.

Heti kun suomalainen kuulee sanan maahanmuuttaja niin kaikki nousevat takajaloilleen ja sitten kauhistellaan ja vaaditaan tekijöille maksimirangaistusta,eikä kukaan uhraa ajatustakaan sille miten tyttö ylipäätään päätyi veteen ja miten selvisi pudotuksesta jos nyt ylipäätään mitään sillalta pudottamista on edes tapahtunut. Ei olisi ensimmäinen kerta kun teinityttö liioittelee taphtumista. Entäs jos nämä tyypit löydetään ja hakataan joukolla ja sitten selviää että olivatkin täysin syyttömiä ja koko juttu vaan teinitytön tarinaa.
siis mitä väliä on kansallisuudella? Oikeesti ihmiset,miettikää!

joppas vaan kirjoitti:

Vi.tu sentään.
Hortoillaan sitten silloilla, taikka siltojen vieressä,mihin aikaan tahansa, ei se ketään oikeuta veteen tuuppaamaan.
Jos, ja kun tutkijat pitävät tytön kertomusta uskottavana, niin kaikesta salailusta päätellen tekijät ovat kulttuurin rikastajia. Ei tuollainen oikein härmäläisen kulttuuriin sovi.

On paljon tapauksia kun väittäneet aiheettomasti tulleensa raiskatuksi ja ties mitä.

Ihmeen tarkat tuntomerkit vaikka ollut hämärää ja luultavasti kännissä, harva edes huomaa jotain kellon rannekkeita ja ovat usein hihan alla. Tutkittiinko edes vettä oliko varmasti merivettä vai hanasta? Oliko lunta, näkyikö mitään jälkiä?
Uskottavammalle tuntuisi, että hoiperrellut rannalta veteen tai kävellyt vaikka kaiteella ja tippunut siitä. Jos poikia olisi ollut mukana, voisi suojella antamalla väärät tuntomerkit.

En todellakaan usko ilman todisteita, että suomalaiset olisi noin vaan ilman syytä heittäneet sillalta. Toisaalta, tytöt ovat hyvin mustasukkaisia ja jos vaikka seurustelee väärän pojan kanssa, voivat järjestää tuollaisenkin. Naantalissahan hakattiin yksi poika hengiltä kavereiden toimesta, siinäkin tyttöjä ja poikia mukana.

Samaa mieltä kirjoitti:

On paljon tapauksia kun väittäneet aiheettomasti tulleensa raiskatuksi ja ties mitä.

Ihmeen tarkat tuntomerkit vaikka ollut hämärää ja luultavasti kännissä, harva edes huomaa jotain kellon rannekkeita ja ovat usein hihan alla. Tutkittiinko edes vettä oliko varmasti merivettä vai hanasta? Oliko lunta, näkyikö mitään jälkiä?
Uskottavammalle tuntuisi, että hoiperrellut rannalta veteen tai kävellyt vaikka kaiteella ja tippunut siitä. Jos poikia olisi ollut mukana, voisi suojella antamalla väärät tuntomerkit.

En todellakaan usko ilman todisteita, että suomalaiset olisi noin vaan ilman syytä heittäneet sillalta. Toisaalta, tytöt ovat hyvin mustasukkaisia ja jos vaikka seurustelee väärän pojan kanssa, voivat järjestää tuollaisenkin. Naantalissahan hakattiin yksi poika hengiltä kavereiden toimesta, siinäkin tyttöjä ja poikia mukana.

Piti mennä tuon JooPaJoo8 alle, siitä samaa mieltä.

Vanhemman vastuulla on alaikäinen lapsi ja siitä huolehtiminen. Itselläni kuten sanoin on melkein 18 vuotias lapsi ja tiedän tasan missä hän on illalla. Meillä on kotiintuloajat viikolla 21.30 ja viikonloppuisin 22.30. Jos niistä haluaa lapsi lipsua siihen kysytään lupa, keskustelen hänen kanssaan mihin on menossa, kenen kanssa ja asetan takarajan kotiintulolle joka on max klo 23.00. Jos on disko tai jokin vastaava niin sitten joustetaan tai haen hänet.

Tämä on kaikki sovittu hyvässä yhteisymmärryksessä ja sovussa. Meillä saa koska vaan soittaa kotiin ja pyytää hakemaan jos jotain sattuu tai tulee ongelmia.

Meillä ei lapset huuda, haistattele vaan meillä on ihan harmonista yhteiseloa ja usein äiti saa lapselta jopa halinkin. Miksi riidellä kun asioista voi neuvotella.

Ei lasta välipakolla, fyysisellä voimalla tai riistolla opeteta yhteiskunnan jäseneksi vaan keskustelemalla, saamalla ymmärtämään ja olemalla paikalla. Itse en nukkuisi jos lapseni olisi klo 4 jossain ulkona.

Olemme joskus keskustelleet miksi olen niin tarkka iltamenoista kun lapsi vakuuttaa että hän käyttäytyy hyvin yms. ja siihen vastaan aina että olen sinusta vastuussa ja välittämiseen kuuluu huolehtia. Se on minun tehtäväni äitinä.

Meillä menee hyvin ja tiedän hyvin että lähtee lapsi pian siivilleen mutta itsestäni tiedän sen että mitä vanhempana nuo yökukkumiset alkaa sitä fiksummin ne osaa hoitaa.

Mitä tekee kadulla neljältä tyttölapsi nykyajan maailmassa. Ei siellä mitään hyvää enää opi siihen aikaan. Olen itse vauhdikkaan nuoruuden (huom täysi-ikäisenä) kokenut opiskelija riennoissa ja sen jälkeen ja jos tyttö selviää nuoruuden ilman tulematta raiskatuksi on se aika jättipotti.

Jokainen tekee hommat tyylillään mutta olen yhä sitä mieltä että pienelle 17 v tytölle klo 4 on liikaa ja vanhempien valvonnassa joku klo 01.00 maksimi.

Artisti maksaa..

Pojanäiti.. kirjoitti:

Vanhemman vastuulla on alaikäinen lapsi ja siitä huolehtiminen. Itselläni kuten sanoin on melkein 18 vuotias lapsi ja tiedän tasan missä hän on illalla. Meillä on kotiintuloajat viikolla 21.30 ja viikonloppuisin 22.30. Jos niistä haluaa lapsi lipsua siihen kysytään lupa, keskustelen hänen kanssaan mihin on menossa, kenen kanssa ja asetan takarajan kotiintulolle joka on max klo 23.00. Jos on disko tai jokin vastaava niin sitten joustetaan tai haen hänet.

Tämä on kaikki sovittu hyvässä yhteisymmärryksessä ja sovussa. Meillä saa koska vaan soittaa kotiin ja pyytää hakemaan jos jotain sattuu tai tulee ongelmia.

Meillä ei lapset huuda, haistattele vaan meillä on ihan harmonista yhteiseloa ja usein äiti saa lapselta jopa halinkin. Miksi riidellä kun asioista voi neuvotella.

Ei lasta välipakolla, fyysisellä voimalla tai riistolla opeteta yhteiskunnan jäseneksi vaan keskustelemalla, saamalla ymmärtämään ja olemalla paikalla. Itse en nukkuisi jos lapseni olisi klo 4 jossain ulkona.

Olemme joskus keskustelleet miksi olen niin tarkka iltamenoista kun lapsi vakuuttaa että hän käyttäytyy hyvin yms. ja siihen vastaan aina että olen sinusta vastuussa ja välittämiseen kuuluu huolehtia. Se on minun tehtäväni äitinä.

Meillä menee hyvin ja tiedän hyvin että lähtee lapsi pian siivilleen mutta itsestäni tiedän sen että mitä vanhempana nuo yökukkumiset alkaa sitä fiksummin ne osaa hoitaa.

Mitä tekee kadulla neljältä tyttölapsi nykyajan maailmassa. Ei siellä mitään hyvää enää opi siihen aikaan. Olen itse vauhdikkaan nuoruuden (huom täysi-ikäisenä) kokenut opiskelija riennoissa ja sen jälkeen ja jos tyttö selviää nuoruuden ilman tulematta raiskatuksi on se aika jättipotti.

Jokainen tekee hommat tyylillään mutta olen yhä sitä mieltä että pienelle 17 v tytölle klo 4 on liikaa ja vanhempien valvonnassa joku klo 01.00 maksimi.

Artisti maksaa..

Maailma muuttuu äitiseni.
Mielestäni kirjoittelet nyt väärään ketjuun.
Kirjoittele johonkin lasten kasvatuspalstoille, mielipiteilläsi voi siellä olla paljonkin sanottavaa.
Tässä ketjussa mielestäni keskustellaan mahdollisesta tapon yrityksestä. On sitten lapsi, taikka vanhus, aamu, taikka ilta, yö taikka päivä, niin veteen heittäminen korkealta sillalta on aina väärin.
Salailun takana on takuuvarmasti se, että tekijät ovat ulkomaalais taustaisia.
Jos kysymyksessä olisi tavalliset Virtaset ja Lahtiset niin median käyttäytyminen olisi aivan toista luokkaa.
Sama meininki on Salossa jossa isommat pojat kiusaavat pieniä koululaisia, esimerkiksi heittämällä kovassa pakkasessa sulana olevaan ojaan, poliisi odottaa vihjeitä, mutta julkinen salaisuus on, että kiusaajat ovat mamutaustaisia.

pojan isä kirjoitti:

Maailma muuttuu äitiseni.
Mielestäni kirjoittelet nyt väärään ketjuun.
Kirjoittele johonkin lasten kasvatuspalstoille, mielipiteilläsi voi siellä olla paljonkin sanottavaa.
Tässä ketjussa mielestäni keskustellaan mahdollisesta tapon yrityksestä. On sitten lapsi, taikka vanhus, aamu, taikka ilta, yö taikka päivä, niin veteen heittäminen korkealta sillalta on aina väärin.
Salailun takana on takuuvarmasti se, että tekijät ovat ulkomaalais taustaisia.
Jos kysymyksessä olisi tavalliset Virtaset ja Lahtiset niin median käyttäytyminen olisi aivan toista luokkaa.
Sama meininki on Salossa jossa isommat pojat kiusaavat pieniä koululaisia, esimerkiksi heittämällä kovassa pakkasessa sulana olevaan ojaan, poliisi odottaa vihjeitä, mutta julkinen salaisuus on, että kiusaajat ovat mamutaustaisia.

Tarinoiden keksiminenkin on väärin, eikö uskalla kertoa totuutta, pelkääkö vanhempiaan? Mitä ihmeen salailua, kerrottu mitä tyttö kertonut, mutta totuus taitaa olla toisenlainen.
Jos olisi vaikka kertonut, että eivät puhuneet kunnolla suomea, olisi varmasti mainittu. Vaaleaihoisia ja yksi ruskettunut, mahdollisesti lomaillut etelässä. Uskomattoman paljon teki huomioita, ihan tulee anneli auer mieleen.

Pojanäiti.. kirjoitti:

Vanhemman vastuulla on alaikäinen lapsi ja siitä huolehtiminen. Itselläni kuten sanoin on melkein 18 vuotias lapsi ja tiedän tasan missä hän on illalla. Meillä on kotiintuloajat viikolla 21.30 ja viikonloppuisin 22.30. Jos niistä haluaa lapsi lipsua siihen kysytään lupa, keskustelen hänen kanssaan mihin on menossa, kenen kanssa ja asetan takarajan kotiintulolle joka on max klo 23.00. Jos on disko tai jokin vastaava niin sitten joustetaan tai haen hänet.

Tämä on kaikki sovittu hyvässä yhteisymmärryksessä ja sovussa. Meillä saa koska vaan soittaa kotiin ja pyytää hakemaan jos jotain sattuu tai tulee ongelmia.

Meillä ei lapset huuda, haistattele vaan meillä on ihan harmonista yhteiseloa ja usein äiti saa lapselta jopa halinkin. Miksi riidellä kun asioista voi neuvotella.

Ei lasta välipakolla, fyysisellä voimalla tai riistolla opeteta yhteiskunnan jäseneksi vaan keskustelemalla, saamalla ymmärtämään ja olemalla paikalla. Itse en nukkuisi jos lapseni olisi klo 4 jossain ulkona.

Olemme joskus keskustelleet miksi olen niin tarkka iltamenoista kun lapsi vakuuttaa että hän käyttäytyy hyvin yms. ja siihen vastaan aina että olen sinusta vastuussa ja välittämiseen kuuluu huolehtia. Se on minun tehtäväni äitinä.

Meillä menee hyvin ja tiedän hyvin että lähtee lapsi pian siivilleen mutta itsestäni tiedän sen että mitä vanhempana nuo yökukkumiset alkaa sitä fiksummin ne osaa hoitaa.

Mitä tekee kadulla neljältä tyttölapsi nykyajan maailmassa. Ei siellä mitään hyvää enää opi siihen aikaan. Olen itse vauhdikkaan nuoruuden (huom täysi-ikäisenä) kokenut opiskelija riennoissa ja sen jälkeen ja jos tyttö selviää nuoruuden ilman tulematta raiskatuksi on se aika jättipotti.

Jokainen tekee hommat tyylillään mutta olen yhä sitä mieltä että pienelle 17 v tytölle klo 4 on liikaa ja vanhempien valvonnassa joku klo 01.00 maksimi.

Artisti maksaa..

Sori vaan "Pojanäiti.." Mutta sun poikasi kyllä tunnetaan, eikä se sulle aina totta puhu. Tiedetään, että teillä on kotiintuloajat viikolla 21.30 ja viikonloppuisin 22.30 :)
Ja niistä lipsumisista max klo 23.00 tiedetään kaveriporukassa keksityt selitykset.

Voi sua reppanaa, olet todellakin teksteinesi väärällä palstalla!

Tämän keskustelun aihe on sillalta veteen putoaminen. Turhaa löpinää sivullisilta.

Mutta sinun pojallesi saattaa milloin tahansa sattua ikävästi. Ennen klo 22.30, oletko ymmärtänyt? Ei se ole kellonajasta kiinni.

Ei Naantali mikään metropoli ole! Luulis että jos juttu olis totta, niin olis saatu jo selvitettyä. Kummallista muutenkin, että tyttö pystyi tuollaisen tapahtuman jälkeen kertomaan noin yksityiskohtaiset tyyppien tuntomerkit. Hampaiden valkoisuus ja tasaisuus,rusketus, korvakoru vasemmassa korvassa, musta kellonranneke, vaaleansininen pusero takin alla yms... Yöllähän autossa on pimeää, joten yksityiskohtien havaitsemisen luulisi olevan vaikeaa.
Jos on noin tarkkasilmäinen tyttö niin luulis osaavan kertoa auton merkin ja rekisteritunnuksenkin.
Mitä nämä tyypit olivat puhuneet tytölle? Sanoivatko että nyt me heitetää sut alas sillalta? En ole lukenut sanaakaan näiden kundien puheista tytölle.

Kummastuttaa kirjoitti:

Ei Naantali mikään metropoli ole! Luulis että jos juttu olis totta, niin olis saatu jo selvitettyä. Kummallista muutenkin, että tyttö pystyi tuollaisen tapahtuman jälkeen kertomaan noin yksityiskohtaiset tyyppien tuntomerkit. Hampaiden valkoisuus ja tasaisuus,rusketus, korvakoru vasemmassa korvassa, musta kellonranneke, vaaleansininen pusero takin alla yms... Yöllähän autossa on pimeää, joten yksityiskohtien havaitsemisen luulisi olevan vaikeaa.
Jos on noin tarkkasilmäinen tyttö niin luulis osaavan kertoa auton merkin ja rekisteritunnuksenkin.
Mitä nämä tyypit olivat puhuneet tytölle? Sanoivatko että nyt me heitetää sut alas sillalta? En ole lukenut sanaakaan näiden kundien puheista tytölle.

Eikö Naantalin kokoisessa kaupungissa joku/jotkut jo olisi osanneet nimetä tuntomerkkeihin sopivan/sopivat tyypit,varsinkin kun yksi oli yli 190cm pitkä.vai onko 190cm normipituus Naantalissa ja jos näin olisi,olishan joku jos osannut nimetä mahdollisen tekijän.
Jotenkin tuntuu koko homma niin uskomattomalta. Tyttö on ite toikkaroinut jossain,kastellu vaatteensa eikä ole kehdannut kertoa totuutta tai sitten on halunnut vaan hakea huomiota.

JoopaJoo8 kirjoitti:

Eikö Naantalin kokoisessa kaupungissa joku/jotkut jo olisi osanneet nimetä tuntomerkkeihin sopivan/sopivat tyypit,varsinkin kun yksi oli yli 190cm pitkä.vai onko 190cm normipituus Naantalissa ja jos näin olisi,olishan joku jos osannut nimetä mahdollisen tekijän.
Jotenkin tuntuu koko homma niin uskomattomalta. Tyttö on ite toikkaroinut jossain,kastellu vaatteensa eikä ole kehdannut kertoa totuutta tai sitten on halunnut vaan hakea huomiota.

Missä on kerrottu, että tekijät ovat naantalilaisia. Voivathan he olla vaikka turkulaisia, raisiolaisia tai vaikka raumalaisia. Naantalissa käy vuosittain n. 250000 vieraspaikkakuntalaista.

Kysynpä kirjoitti:

Missä on kerrottu, että tekijät ovat naantalilaisia. Voivathan he olla vaikka turkulaisia, raisiolaisia tai vaikka raumalaisia. Naantalissa käy vuosittain n. 250000 vieraspaikkakuntalaista.

Kesällä, eivät talvella ja yöllä vielä.

Niinpä, pimeää,uhkaava tilanne, yleensä traumaattisen tilanteen jälkeen on niin shokissa,ettei todellakaan kiinnitä pikkutarkkoihin yksityiskohtiin huomiota.
ja missä vaiheessa se sillalta pudottaminen muka olisi tapahtunut, jos tunnelma autossa olisi muuttunut uhkaavaksi,eikö olisi tullut mieleen paeta.
Ja kuka tekee tälläistä,heittää ihmisen alas joltain sillalta? Yhden ihmisen päähänpisto voi olla kyseessä mutta että kolme? On pitänyt keskenään sopia jo etukäteen,että sopiva kun tulee kohdalle niin otetaan kyytiin ja heitetään mereen.
Jos on ollut kyse jostakin ilmeisen sairaasta hauskanpidosta,niin silloin jäädään katsomaan miten uhri repiköi. Jäikö nämä paikalle katsomaan?

Vettyneet vaatteet ja vettä täynnä olevat kengätkin painavat melkoisesti. Ja yleensä iltapäivälehdissä sankarit aina esiintyvät innokkaasti.

Missäs on se prinssi, joka saapui pelastamaan tätä tyttöä?? Luulisi että olisi Iltapäivälehdissä jokin video, jossa nuorimies kertoisi tapahtumista ja olisi paikanpäällä näyttämässä missä tyttö oli.

Prinssi Uljas kirjoitti:

Vettyneet vaatteet ja vettä täynnä olevat kengätkin painavat melkoisesti. Ja yleensä iltapäivälehdissä sankarit aina esiintyvät innokkaasti.

Missäs on se prinssi, joka saapui pelastamaan tätä tyttöä?? Luulisi että olisi Iltapäivälehdissä jokin video, jossa nuorimies kertoisi tapahtumista ja olisi paikanpäällä näyttämässä missä tyttö oli.

Tyttö pyysi soittamaan hätäkeskukseen,poika ei soittanut,vaan vei tytön kotiansa.
Poika ei soittanut myöskään itse häkeen,vaan meni facebookin ja kerto tän tarinan.
Eli kumman stoori tässä on kyseessä?Mikä on tämän pojan osuus koko juttuun,mutta eu kaikki halua esiintyä sankareina.

JoopaJoo8 kirjoitti:

Tyttö pyysi soittamaan hätäkeskukseen,poika ei soittanut,vaan vei tytön kotiansa.
Poika ei soittanut myöskään itse häkeen,vaan meni facebookin ja kerto tän tarinan.
Eli kumman stoori tässä on kyseessä?Mikä on tämän pojan osuus koko juttuun,mutta eu kaikki halua esiintyä sankareina.

No miksei tyttö tai tytön vanhemmat soittaneet poliisille kun tyttö pääsi kotiin? Miksi jonkin facebookin kautta vasta tuli ilmi?
Tyttö on alaikäinen, kummallista ettei tytön vanhemmatkaan ole kommentoineet mitenkään julkisuudessa, vai aikovatko myydä jutun Seiskalle?:)

Seiskauutiset kirjoitti:

No miksei tyttö tai tytön vanhemmat soittaneet poliisille kun tyttö pääsi kotiin? Miksi jonkin facebookin kautta vasta tuli ilmi?
Tyttö on alaikäinen, kummallista ettei tytön vanhemmatkaan ole kommentoineet mitenkään julkisuudessa, vai aikovatko myydä jutun Seiskalle?:)

Somessahan kaikki nykyään tapahtuu, ei nykyajan vanhemmat välitä missä lapsensa touhuaa ja kenen kanssa. tyttö on varmaakin hipsinyt sisälle kaikessa hiljaisuudessa,vanhemmat töllöttää tv:tä tai ovat facebookissa. Ja miten tämä juttu lähti tän pojan omilta sivuilta leviämään ja tuli sitten vihdoin poliisin/lehdistön tietoon. Ei kaikki halua julkisuutta ja joku Seiska nyt on vihoviimeinen paikka monelle kertoa oma tarinansa .Muutenkin ihmettelen lehdistöä;revitään isot otsikot tässä siltaepisodista,eikä yhtään epäillä onko juttu totta tai mikä on koko totuus, pääasia että lehti myy. Sitten kun joku mamutaustainen nuori hakataan tän jutun takia, niin vanhemmat kertoo Seiskalle tarinansa.
Toivottavasti tekijät saadaan vastuuseen tai tyttö kertoo totuuden.(ettei mitään sillalta heittämistä tapahtunutkaan) Vanhemmat kun pitää 2vko hyvänä,ei tarvii mennä kouluun, sisarukset passaa,kaverit on silmät soikeina,haluu kuulla kaiken,niin tyttö kertoo viimeinen totuuden kun omatunto alkaa kolkuttaa.

Ja tapon/murhan yrityksestäkö ei saa kahta vuotta ehdotonta?

Prinssi Uljas kirjoitti:

Ja tapon/murhan yrityksestäkö ei saa kahta vuotta ehdotonta?

Ei saa, jos on mamutausta.
Kantaväestö sen sijaan paljon kovempia tuomioita paljon pienemmistäkin rikoksista.
Kaikesta huolimatta mamutaustaiset ovat suuresti yliedustettuna vangittujen joukossa.

Kroooh puuhhh ZZZZ....
Herättäkää mut sitten kun tää juttu on selvitetty....
Missähän vaiheessa se mahtaa olla tällä hetkellä? Kävikö tyttö edes lääkärillä tarkastuksessa? Jos ei, niin sitten epäilyttää entistä enemmän koko homma.

Heitetyt ovat miehiä ja tekijät saatu yleensä kiinni. Miehet eivät myöskään keksi tuollaisia tarinoita. Pudotus matalampi eikä kivikkoa tai kaiteita alla.

Tuolla olisi muka selvinnyt isosta pudotuksesta voimakkaasti virtaavasta lähes 0-asteisesta vedestä omin avuin ylös ja vielä jyrkkää kalliota tielle, ei uskottavaa.

No niin, kauan se kesti mutta saatiinhan me tämä LOIS-idioottikin postaamaan merkityksettömiä ja itseään toistavia mielipiteitään tähänkin asiaan.
lois-idiootin perusongelma on nuoriso. Mitä jää jäljelle jos hänen mukaan koko nuorison pitäisi kuolla milloin mihinkin. Omassa paskassa rypeviä vanhuksia...

Olitkos sie bileissä mukana.
Mikä juttu tämä, julkisuuslakiin vetoaminen sitten oli? Asiaan liittyy kiinteästi julkisuuslain kuvaamaa yksityiselämää koskevaa arkaluontoista tietoa.

Ok, on siitä jo arvailujakin luettu.

tottamoosesta kirjoitti:

Olitkos sie bileissä mukana.
Mikä juttu tämä, julkisuuslakiin vetoaminen sitten oli? Asiaan liittyy kiinteästi julkisuuslain kuvaamaa yksityiselämää koskevaa arkaluontoista tietoa.

Ok, on siitä jo arvailujakin luettu.

siis oliko se nyt totta vai ei?

Naiset syyttävät miehiä koska tahansa mistä tahansa, valitettavasti kytät ja oikeuslaitos usein jopa uskovat. USA:ssa on teloitettu ties kuinka monta miestä syyttömänä, eivät kadu eikä niitä rangaista vaikka kuinka valehtelevat.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288647980139.html

Kas tässä raisiolaista biletystä, lueppa tämä uutinen 31.1. 2014, niin hymy hyytyy sullakin.

Hääähähäähäähäähääää kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288647980139.html

Kas tässä raisiolaista biletystä, lueppa tämä uutinen 31.1. 2014, niin hymy hyytyy sullakin.

nyt PERSut ei voi enää syyttää mamuja vai keksivätkö he jotain muuta syytä mamujen vastaan

kohfkvigk kirjoitti:

nyt PERSut ei voi enää syyttää mamuja vai keksivätkö he jotain muuta syytä mamujen vastaan

No ainakin mamut levittää keuhkotuberkuloosia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021318035878_uu.shtml

@ hohohohohohohoh
jotain outoa jutussa oli kun tyttö oli kuitenkin tullut 12 km bileistä yöllä autokyydillä sillalle. Kuka oli kyydinnyt? Miksei kyyditsijä ilmoittautunut, ettei olisi turhaan etsitty jotain keksittyä mereenheittäjäkolmikkoa?
Ja tyttö oli joutunut mereen sillalta koska oli märkä ja sen poliisit kertoivatkin, mutta miksi ja miten? Miksi piti keksiä jokin tarkoilla tuntomerkeillä varustettu mieskolmikko? Mitä ihmeen henkilösuojanalaista tässä on? Psykoosipotilas vai?

Psykoosissako? kirjoitti:

@ hohohohohohohoh
jotain outoa jutussa oli kun tyttö oli kuitenkin tullut 12 km bileistä yöllä autokyydillä sillalle. Kuka oli kyydinnyt? Miksei kyyditsijä ilmoittautunut, ettei olisi turhaan etsitty jotain keksittyä mereenheittäjäkolmikkoa?
Ja tyttö oli joutunut mereen sillalta koska oli märkä ja sen poliisit kertoivatkin, mutta miksi ja miten? Miksi piti keksiä jokin tarkoilla tuntomerkeillä varustettu mieskolmikko? Mitä ihmeen henkilösuojanalaista tässä on? Psykoosipotilas vai?

Eihän sitä ole missään kerrottu missä on kastunut. Taisivat kuskata sillalle tarinan vuoksi tai sitten itse käynyt meressä, vahingossa tai tahallaan.

höh kirjoitti:

Eihän sitä ole missään kerrottu missä on kastunut. Taisivat kuskata sillalle tarinan vuoksi tai sitten itse käynyt meressä, vahingossa tai tahallaan.

Kyllä on kerrottu. Lue tosta linkistä poliisin tiedote.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288653702120.html

Psykoosissako? kirjoitti:

Kyllä on kerrottu. Lue tosta linkistä poliisin tiedote.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288653702120.html

Niiinpä. Tiedotteessahan sanotaan, että on selvitetty, että tyttö tuli auton kyydissä Naantaliin, jonka jälkeen päätyi mereen. Eli kyyditsijää on varmastikin kuultu. Ja/tai tyttö on itse tunnustanut kaiken. Kyyditsijä lienee poikakaveri tai -kandidaatti, jonka kanssa tullut ryppy rakkauteen matkalla. Siitäpä tyttö on sitten päättänyt, että meni rakkaus, meni elämä. Jne.

Mun mielestä tässä on surkeinta se, miten hirveän raskasta aikaa tuo teini-ikä on. Tsemppiä vaan kaikille! Kyllä siitä saattaa selvitä hengissä. Nimimerkillä: minäkin selvisin. :)

Psykoosissako? kirjoitti:

Kyllä on kerrottu. Lue tosta linkistä poliisin tiedote.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288653702120.html

Väitätkö, että tutkivat veden merivedeksi? Uskoivat tytön kertomuksen sokeasti eivätkä taatusti tutkineet mitään. En oikein usko, että olisi omin avuin vedestä selvinnyt, ehkä tuo kotiin vienyt samaa porukkaa ja auttoi ylös tai sitten kastunut muualla tai rannalta mennyt veteen. Humalaisen tuurilla voi selvitä pudotuksestakin.

Onpa suomi kaunis kieli. Siinä on kirjoitussääntöjä myös pikkukylän narsisteille. Tosi-tv ja sisäsiittoisuus. Ehkä muutama vierasgeeni pelastaa jatkossa myös Naantalin blonit. Poliisit saavat työrauhan turhiksilta tai kylän Ison Talon Antin mamman pojilta.

Jos näin olis, niin jossin vaiheessa se totuuskin tulee ilmi.
Onhan näitä juttujua mitkä ei kestä julkisuutta, kun rikkaitten poijjaat mokailee.
Niinhän poliisitiedotteessa vedottiin julkisuuspykälään, runsaasti jukisuutta kestämätöntä materiaalia.

pihakyttä II kirjoitti:

Jos näin olis, niin jossin vaiheessa se totuuskin tulee ilmi.
Onhan näitä juttujua mitkä ei kestä julkisuutta, kun rikkaitten poijjaat mokailee.
Niinhän poliisitiedotteessa vedottiin julkisuuspykälään, runsaasti jukisuutta kestämätöntä materiaalia.

Joo mutta tuskin Suomen oikeuslaitos sallisi moista rikoksen rahalla sopimista. Poliisit muka menisivät mukaan tuollaiseen. Poliisit haluaisivat varmaan oman miljoonansa vaikenemisestaan;DDD
Kaikkea ne ihmiset keksiikin!!!

No en tiedäkään, enkä kenenkään muunkaan ottamia miljoonia, mutta laittakaa tänne todistetta jos väite pitää paikkansa.
Mistä tällainen juttu oikein on lähtenyt liikkeelle? Samasta tarinatoosasta kuin sillalta heittäminenkin vai?