Suomen Pankin "pää"johtaja Erkki Liikanen (joka sohelsi Holkerin hallituksen vvm:nä toisen SP:n pölkyn Louekosken kanssa ja ajoi osaltaan Suomen lamaan ja keskustan "lämpöiseen" kriisinhallinnan syliin) on kertonut jotain sellaista, mihin hänellä ei ole kompetenssia.
Kun Liikanen vaatii suomalaisilta yrityksiltä parempaa tuottavuutta, on se omituista. Miten veronmaksajien varoilla rypevä Liikanen voi vaatia yrityksiltä lisää tuottavuutta - etenkin sen nimissä, että pystytään pitämään yllä julkista sektoria! (aika lailla sosialistista yrityskontrolliajattelua!)
Mielestäni Liikanen on höpissyt ja osoittanut vielä höpinänsä väärään osoitteeseen - yrityksiin.(Ettei vaan Suomen Pankkiin olisi nimitetty täysin kansantaloutta ymmärtämätön poliitiikko!).
Tässä raamit, joiden puitteissa Liikasenkin olisi toimittava.
1) euron vakaussopimus tarkoittaa sitä, että korkotaso ja inflaatio yritetään pitää pidetään alhaalla.
2) keinoina EKP:llä ja sen sivukonttoreilla on vakauden sovittamiseksi käytettävissä vain viitekorko ja setelimäärän säätely.
3) euron vakaussopimus on aiheuttanut lähellä stagnaatiota toimivan hitaan talouskasvun jossa reaali-investoinnit ovat käytännössä jopa poistojen alapuolella.
t:jarmo
Mikäli EKP pysyy itsepintaisesti alhaisen inflaation politiikassa - ei reaali-investointeja tulla aikaansaamaan. Raha pyörii virtuaalitaloudessa eli pörssikeinottelussa - fuusioissa, ostoissa ja myynneissä, nopean rahan tehokkuusvaatimuksien mukaisissa tehtaiden lakkauttamisessa jne.
EU:ssa vallitsee erittäin huono sisäänpäin kierteinen talous, jossa rahavirtojen ei ole pakko investoistua arvonsa säilyttääkseen (ja tuottaakseen voittoa) reaalitalouteen - vaan pelkkä pörssirunkkaaminen riittää!
INFLAATIOTA PELIIN!
Kun Liikanen vaatii suomalaisilta yrityksiltä parempaa tuottavuutta, on se omituista. Miten veronmaksajien varoilla rypevä Liikanen voi vaatia yrityksiltä lisää tuottavuutta - etenkin sen nimissä, että pystytään pitämään yllä julkista sektoria! (aika lailla sosialistista yrityskontrolliajattelua!)
Mielestäni Liikanen on höpissyt ja osoittanut vielä höpinänsä väärään osoitteeseen - yrityksiin.(Ettei vaan Suomen Pankkiin olisi nimitetty täysin kansantaloutta ymmärtämätön poliitiikko!).
Tässä raamit, joiden puitteissa Liikasenkin olisi toimittava.
1) euron vakaussopimus tarkoittaa sitä, että korkotaso ja inflaatio yritetään pitää pidetään alhaalla.
2) keinoina EKP:llä ja sen sivukonttoreilla on vakauden sovittamiseksi käytettävissä vain viitekorko ja setelimäärän säätely.
3) euron vakaussopimus on aiheuttanut lähellä stagnaatiota toimivan hitaan talouskasvun jossa reaali-investoinnit ovat käytännössä jopa poistojen alapuolella.
t:jarmo
Mikäli EKP pysyy itsepintaisesti alhaisen inflaation politiikassa - ei reaali-investointeja tulla aikaansaamaan. Raha pyörii virtuaalitaloudessa eli pörssikeinottelussa - fuusioissa, ostoissa ja myynneissä, nopean rahan tehokkuusvaatimuksien mukaisissa tehtaiden lakkauttamisessa jne.
EU:ssa vallitsee erittäin huono sisäänpäin kierteinen talous, jossa rahavirtojen ei ole pakko investoistua arvonsa säilyttääkseen (ja tuottaakseen voittoa) reaalitalouteen - vaan pelkkä pörssirunkkaaminen riittää!
INFLAATIOTA PELIIN!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Matti Vanhanen (kes) ajoi väkisin läpi Erkki Liikasen (sd) vaikka hakijoiden joukossa olis ollut ylivoimaisesti koulutetumpi, kokeneempi ja ammattitaitoisempi ehdokas, Sixten Korkman (sit).
Tämän Vanhanen teki (vaikka itse sen kieltää) saadakseen demarit tukemaan Olli Rehniä (kes) Suomen ehdokkaksi EU:n komissioon, mikä toteutuikin demareiden pienen hämäysfarssin (Mönkäreen ehdokkuus) saattelemana, ettei Vahasen ja Lipposen sopimasta nimityspaketista olisi mediassa kirjoiteltu enempää.
Punamullan sulle-mulle -nimityspolitiikka on Suomelle tuhoisaa, koska näin nimitetään epäpäteviä henkilöitä keskeisiin, ammattiosaamista vaativiin tehtäviin.
Demarit pidettiin edellisten hallitusten aikana kurissa, kun kokoomus ja Niinistö estivät jokaisen tuon tasoisen poliittisen nimityksen palkkiovirkoihin, mutta Vanhanen porukoineen on nyt kuin pelkkää räkää demarin rukkasessa. Mitään itsenäistä toimintaa ei ole kepu harrastanut koko aikana.
Minäkin pidin Liikasen nimitystä Pankin pääjohtajaksi epäonnistuneena. Minä en luota Liikasen talouspoliittisiin kykyihin. Hän oli sen katastrofaalisen Holkerin hallituksen valtionvarainminiseri alkuaikoina ja loppuajan Louekoski. Hallitus teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja syöksi maan vuosisadan lamaan. Myt molemmat ovat Suomen pankissa, toinen pääjohtaja ja toinen pääjohtajan varamies. Nyt johtokunnassa on sossuprenidenttien nimittäminä kaksi sosialidemokraattia ja kaksi Halosen omavaltaisesti nimittämää sitoutumatonta.
Nimitys tapahtui Halosen tahdosta ja Lipposen tukemana. Ei siinä Vanhasen mielipiteellä ollut enää merkitystä. Olemmehan nähneet, että Halonen nimittää johtokuntaan omia ehdokkaitaan ja heittää sivuun eduskunnan pankkivaltuuston ja valtakunnan hallituksen esittämät henkilöt.
Jos Vanhanen sai tuossa menossa pelastettua komissaarin paikan Rehnille, niin täytyy vain olla tyytyväinen. Liikasen Haloska olisi joka tapauksessa nimittänyt.
Jos Vanhanen sai tuossa menossa pelastettua komissaarin paikan Rehnille, niin täytyy vain olla tyytyväinen.
---------------
Jos Vanhanen alistui demareiden edessä ajamaan Liikasta SP:iin ikään kuin keskustan omaa ehdokasta, niin Vanhanen on hyvin heikko pääministeri.
Jos Vanhanen alistui Liikasen nimitykseen siitä syystä, että se oli ainoa keino saada demarit hyväksymään Olli Rehn Brysseliin, Vanhanen on todella heikko pääministeri ja vielä valehtelija, koska hän on joka käänteessä kiistänyt Liikasen nimituksen olleen mikään osa mitään poliittista nimityspakettia.
Liikasen Haloska olisi joka tapauksessa nimittänyt.
------------
Tu olisi pitänyt katsoa siten, että hallitus olisi äänestänyt keskustan ja rkp:n äänin Korkmanin ehdokkaakseen. Silloin kansa olisi nähnyt, miten demarit ja Halonen vetävät kotiinpäin, JOS Halonen olisi nimittänyt Liikasen vastoin hallituksen enemmistön tahtoa.
Vanhasella ei ole rohkeutta omaan politiikkaan, koska hän pelkää, että Lipponen heittää kepun takaisin oppositioon ja nostaa kokoomuksen hallitukseen keskustan tilalle.
Vanhasen pitää siis koko ajan olla paljon nöyrempi kuin kokoomus olisi, ettei vaihtoa tapahtuisi.
Minun mielestäni tämä on helevetin suuri häpeä sekä keskustalle että kokoomukselle, kun ei-sosialistiset puolueet eivät pysty minkäänlaiseen yhteistyöhön, vaan molemmat kyttäävät tilaisuutta päästäkseen demareiden kanssa hallitukseen.
niin miksi olet täällä luuserina vikisemässä etkä Suomen tasavallan presidenttinä tai Suomen pankin pääjohtajana?