Mitä Hitler ja Stalin sopivat keskenään ennen 2.ms:aa ?

Tuossahan tuo oikea vastaus yleispiirteissään on. Ei tullut kummastakaan sosialismista maailman uskontoa vaikka kaksi molopäätä siihen pyrkikin.

"Kaks sosialistia, Hitler ja Stalin yrittivät jakaa Euroopan keskenään."

Juuri elokuun 1939 sopimuksessa ideologia unohdettiin ja suurvallat arvioivat tilannetta raa'an strategisesti. Eikä kysymys ei ollut Euroopan jakamisesta, vaan niistä tietyistä maista ja alueista, jotka sijaitsivat Saksan ja Neuvostoliiton välissä. Neuvostoliitto ei tahtonut, että 1) saksalaiset Puolan sortuessa etenisivät Itä-Puolaan saakka, että 2) Baltia jäisi sotilaalliseksi tyhjiöksi ja avoimeksi hyökkäystieksi Leningradiin ja että 3) Saksan tai muun suurvallan joukot nousisivat Suomessa maihin hyökätäkseen Leningradia ja Murmanskia vastaan (kuten oli tapahtunut v. 1918 ja tapahtuisi uudelleen v. 1941 - huom!). Siksi NL teki Saksan kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen. Siihen sisältyi tunnettu sopimus etupiireistä, joiden rajojen ylitse Saksa ei tunkeutuisi, mutta joille NL voisi laajentaa turvavyöhykettään. Suurvalta-NL harjoitti kylmäveristä reaalipolitiikkaa, jonka jopa antikommunisti Churchill (joka todellakin jakoi Euroopan Stalinin kanssa!) tunnusti myöhemmin oikeaksi ja järkeväksi.

Jos länsivallat ja Puola olisivat kesällä 1939 antaneet neuvostojoukoille luvan puolustaa Puolaa ja Baltian maita saksalaisia vastaan niiden omalla alueella, maailmanhistorian kulku olisi muuttunut. Natsit olisi lyöty jo vv. 1940-1941. Kymmeniä miljoonia ihmishenkiä olisi säästynyt. USA ei olisi ehtinyt sekaantua Euroopan asioihin. Kylmää sotaa ei olisi tullut. Ja niin edelleen. Huikeita näkymiä! Mutta läntisten merivaltojen epäluulo ja vihamielisyys Euraasian jättivaltiota kohtaan (puhumattakaan Puolan tavanomaisesta hulluudesta) saneli elokuun 1939 ratkaisut Moskovassa.

Koroljov kirjoitti:

"Kaks sosialistia, Hitler ja Stalin yrittivät jakaa Euroopan keskenään."

Juuri elokuun 1939 sopimuksessa ideologia unohdettiin ja suurvallat arvioivat tilannetta raa'an strategisesti. Eikä kysymys ei ollut Euroopan jakamisesta, vaan niistä tietyistä maista ja alueista, jotka sijaitsivat Saksan ja Neuvostoliiton välissä. Neuvostoliitto ei tahtonut, että 1) saksalaiset Puolan sortuessa etenisivät Itä-Puolaan saakka, että 2) Baltia jäisi sotilaalliseksi tyhjiöksi ja avoimeksi hyökkäystieksi Leningradiin ja että 3) Saksan tai muun suurvallan joukot nousisivat Suomessa maihin hyökätäkseen Leningradia ja Murmanskia vastaan (kuten oli tapahtunut v. 1918 ja tapahtuisi uudelleen v. 1941 - huom!). Siksi NL teki Saksan kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen. Siihen sisältyi tunnettu sopimus etupiireistä, joiden rajojen ylitse Saksa ei tunkeutuisi, mutta joille NL voisi laajentaa turvavyöhykettään. Suurvalta-NL harjoitti kylmäveristä reaalipolitiikkaa, jonka jopa antikommunisti Churchill (joka todellakin jakoi Euroopan Stalinin kanssa!) tunnusti myöhemmin oikeaksi ja järkeväksi.

Jos länsivallat ja Puola olisivat kesällä 1939 antaneet neuvostojoukoille luvan puolustaa Puolaa ja Baltian maita saksalaisia vastaan niiden omalla alueella, maailmanhistorian kulku olisi muuttunut. Natsit olisi lyöty jo vv. 1940-1941. Kymmeniä miljoonia ihmishenkiä olisi säästynyt. USA ei olisi ehtinyt sekaantua Euroopan asioihin. Kylmää sotaa ei olisi tullut. Ja niin edelleen. Huikeita näkymiä! Mutta läntisten merivaltojen epäluulo ja vihamielisyys Euraasian jättivaltiota kohtaan (puhumattakaan Puolan tavanomaisesta hulluudesta) saneli elokuun 1939 ratkaisut Moskovassa.

hullunmylly tuottaa... Ei silti kiinnosta.

kirjan kun ei ole aikaa lukea....

Viittiks referoida kirjoitti:

kirjan kun ei ole aikaa lukea....

En viitsi. Kun se kirja ei mahdu tänne. Ja pitäähän itsekin jotain pystyä tekemään. Eikä kaikki viisaus ole netissä.
Mutta myönnän...pitää osata lukea ja omaksua sekä ymmärtää lukemansa. Kaikkes ei voi taivuttaa rautalangasta.

Jotain itsekin! kirjoitti:

En viitsi. Kun se kirja ei mahdu tänne. Ja pitäähän itsekin jotain pystyä tekemään. Eikä kaikki viisaus ole netissä.
Mutta myönnän...pitää osata lukea ja omaksua sekä ymmärtää lukemansa. Kaikkes ei voi taivuttaa rautalangasta.

....