Miten kristillisyys toimii. Ensin haukutaan ihminen pystyyn ja kerrotaan kuinka huono olet, pelkkä syntisäkki. Ja sitten annetaankin yhtäkkiä armoa.
Usein kuulee ihmeteltävän miksi niin harva haluaa uskoa jumalaan. Kun ihminen haluaa tutustua toiseen ihmiseen niin helpottaako tutustumista se että aloittaa tutustumisen parannussaarnalla ja sanoo: jos et oo mun kaveri niin sulle käy huonosti. Tämä siis aika lievä ilmaisu.
Miksi joku haluaisi uskoa sellaiseen joka ei pidä luomiaan ihmisiä minkään arvoisena eikä anna olla sellainen kuin on. Ihan turha ihmetellä miksi kristittyjä helposti vihataan tai miksi jumalaa vihataan. Saako joku palstalainen uhkailemalla kavereita. Ihmisen luonnollinen reaktio on jos joku häntä haukkuu niin hän karttaa sellaista joka saa hänet tuntemaan olonsa huonoksi.
Onko meidän jumalamme niin heikko että vain uhkailemalla saa kavereita.
Usein kuulee ihmeteltävän miksi niin harva haluaa uskoa jumalaan. Kun ihminen haluaa tutustua toiseen ihmiseen niin helpottaako tutustumista se että aloittaa tutustumisen parannussaarnalla ja sanoo: jos et oo mun kaveri niin sulle käy huonosti. Tämä siis aika lievä ilmaisu.
Miksi joku haluaisi uskoa sellaiseen joka ei pidä luomiaan ihmisiä minkään arvoisena eikä anna olla sellainen kuin on. Ihan turha ihmetellä miksi kristittyjä helposti vihataan tai miksi jumalaa vihataan. Saako joku palstalainen uhkailemalla kavereita. Ihmisen luonnollinen reaktio on jos joku häntä haukkuu niin hän karttaa sellaista joka saa hänet tuntemaan olonsa huonoksi.
Onko meidän jumalamme niin heikko että vain uhkailemalla saa kavereita.
Vastaukset 11
Vanhimmat
harvinainen yksilö kun ei ole lainkaan tietoinen maailman tapahtumista.
Miten ja mitkä maailman tapahtumat liittyvät avaukseeni??? Koita nyt kuitenkin kommentoida itse asiaa äläkä yritä viedä keskustelua sivuraiteille.
Kas siinä onkin miehellä pulma.
Minä kysyn sinulta, missä ovat sinulla todisteet siitä, että Jumalan on paha ja ihminen olisiv at se hyvä jota Jumala pahuudessaan uhkailee?
Summasummaarum. Kaikki meidän ympärillämme, mediasta alkaen todistaa sen, että Jumala ei varoita ihmistä turhaan hänen synnistään.
On aivan käsittämätöntä millainen barbaari ihminen on, kun hänellä ei ole elävää Jumalaa ja hänen sanaansa ohjenuorana elämässään.
Lueppas vielä kerran avaus oikein ajatuksella läpi ja mieti. Haluatko uskoa sellaisen ihmisen sanoihin joka haukkuu sinua. Etköpä vain hermostu sellaiseen. Miksi jumala saa haukkua ja pitää ihmistä mitättömänä syntisäkkinä ja vielä olettaa että häneen uskotaan. Tämä on kyllä mielestäni ihan aiheellinen kysymys. Ei sillä etteikö ihminenkin osaisi olla paha. Mitä taas tulee hyvään elämään niin siihen ei jumalaa tarvita. Kuten voimme huomata. Aika harva uskoo jumalaan mutta ihan hyvää ja onnellista elämää näyttää viettävän. Barbaaria ei ihmisestä tule jos hylkää jumalan. Sinun kommentit sitä vastoin ovat usein aika barbaarimaisia. Oletko sokea kun et huomaa.
En väitä että ihminen toimii oikein sotiessaan tms. mutta mitä hyvää on siinä jos jumala tuomitsee ikuiseen kidutukseen. Onko se oikeudenmukainen tuomio. Mitä hyvyyttä jumala silloin osoittaa mielestäsi
Niin , olen Raamatusta lukenut , ETTÄ JUMALA Kaiken alku ja luoja .
Hänellä ei selitys tarvettä ihmiselle , eikä ihminen voi vaatia mitään
Tai voi , mutta JUMALA märittelee mitä ja koska , ja milloin sen tekee.
Media on saa ta nan hallussa siis se ei hyvää teekkään. ja on valheen isä.
On aivan käsittämätontä , millainen brbaari ihminen on ?
Niin on kun hänellä ei ole JUMALAA , ihminen ei voi omistaa Jumalaa ,ja
Jumala on elänyt aina , miten pitän aikaa , jos joku sanoo että tellus on
14'700'000'000vuotta siis joku kallio, taivi kivi ,, JUmala on siitäkin vanhempi
ta joku tiedemies sanoi 4.800'000'000 miljardia vuotta ,
Mistä me tiedämme minkäkin ajan , Mutta Hän on elänyt se pitää USKOA.
Raamattu sanoo aina , ja se riittää meille.,
Jumala on siis luonut maailman, milloin se nyt sitten oli. Alussa oli vähä-älyisiä olioita. Josta sitten nykyeläimistöt ja me ihmiset olemme polveutuneet ja kehittyneet.
Tämä Hänen luomistapansa on sellainen, että erillaiset oliot kehittyvät erillaisissa olosuhteissa ja paikoissa määttyyn suuntaan. Niimpä ihmiset kun tulivat puustansa alas, joutuivat ajattelemaan emnemmän turvatakseen olemassa olonsa muilta "hirviöiltä"
No, tuo äly kehittyi sen mukaan, mutta koska ihmiset osasivat kommunikoida toisten kanssa paremmin, puhua että kaveri ymmärsi. Tiesi myös hänelle uhkana olevat ja pystyi puolustamaan, keksimällä keihäistä atomipommiin. Mutta eläimet, heille oli luotu toisellaiset hyvät puolet paremmiksi kuin ihmisille. Haju, näkö, vaisto ja vainu. Näillä he sitten elävät, ihmisten ja toisten vaarojensa uhkaavina. Eläimistö ei tiedä Jumalasta mitään, mutta silti ne osaavat olla hyvin sosiaalisia omiaan kohtaan.
Ihmiset tiedostaa korkeimman voiman, eli Jumlalan, mutta sosialisuus tahtoo olla sitä ja tätä, heiketen aina järjen kasvun myötä. Ja kun oikein sosialisuus lähimmäistään kohtaan pettää, ruvetaan uhkailemaan Jumalalla ja Hänen kostollaan. Ei käsitetä, että Jumala on Rakkaus, ja ei sellainen voi vihata ja kostaa, koska Hän suojelee armahtaa jos vain sen kaikki älyämme.
Ihmiselle on kasvanut myös viha, jota myös eläimistölläkin on. Viha tulee niille pelosta, ja taitaa se myös tulla ihmisellekin, kateuden ja oman mitättömyytensä lisäksi. Vihan isäntä on se, jonka sen hevoskärrymies kerttomuksen mukaan ohjailee hänen kärryjään. Se on paha veilkko meillä kaikilla. Kun me suumme aukaisemme sanoaksemme jotain, on tämä veikko heti ensimmäisenä kyttäämässä sanojen mukaan mitä lähimmäiselle lähetämme.
Siis vielä aloittajalle. Ei Jumala uhkaile, vaan me uhkailemme pahan hengen käskystä. Joku sanoo sitäkin Jumalakseen, pitäen kaksin käsin kiini raamatustaan, ette se katoa käsistä.
Puheet lajien kehityksestä ovat täyttä hölynpölyä.
Ainoa mitä maapallolla on luomisen jälkeen tapahtunut, on maan eroosio ja eläinkunnan lajiston väheneminen.
Niin on . Mitään Darvinin kehitystä' ei ole koskaan tapahtunutn ,
ja sen Darvinkin kuolin vuoteellaan kertoi , siis ei mitään onko
vieläkin joku joka luulee tulleensa apinasta , haloo .
Tässä olisi tutkimista , on kuitenkin niin , että ei ihminen saa edes
apinaa siitettyä , niin suuri on kuilu , eikä päin vastoin ...
eämä'n todidsti se Tutkija tyttö joka oli perehtynyt Gorilloihin ...
Apina on elinkuntaan kuuluva , jolla on kaksois hermosto niin
kuin kaikilla eläimillä .. Ihminen on ainoa olio elävä' jolla on kolmois
hermosto ja se on päässä nimitetään kuorikerrosHERMOSTOKSI . .
1. hermosto on matelijoilla ym. pienten toimintojen olio , Käärme..
tätä nimitetään Tamalmus ..
nyt sitten pitäisi saavä vastaväitteitä ,rehellisiä ..
1a Aivokuori: aistimusten ja tahdonalaisten liikkeiden tuottaminen
1 Isoaivot: ajattelun, muistin ja tunteiden lähde
2 Pikkuaivot: liikkeiden ja tasapainon säätely
3 Sisäosissa väliaivot, keskiaivot, aivosilta ja aivokurkiainen
4 Aivolisäke (ks. luku 9)
5 Ydinjatke: Mm. hengityksen ja sydämen toiminnan säätely
Niin teu, siinäpä sitä just ollaan. Kato, silloin kun näitä puissa eläviä olentoja alkoi olla, niin yksi niiden laji oli ihmisen alkueläin.Alku marakatit toinén laji. Apinat ovat voineet syntyä "ahvenesta" ennen sen puuhun kiipeämistä, samoin kuin sen Alikersantti Lahtisen mukainen ihminen.
"Kyllä sen on todenneet kaikki tiedemiehetkin"... sano...juu...
teu, vetelemmekö nyt toisiamme nenästä?
Minusta kysymyksesi on hyvin asiallinen.
Jumalan Poika kulkee meidän ihmisten keskellä ja Uusi testamentti ei missään kohdin sano Hänen uhkailleen ketään.
Päinvastoin, Jeesus Nasaretilainen herätti suurta närkästystä aikansa hurskasten sydämissä viihtymällä "viininjuojien ja syntisten parissa" ja sallimalla prostituoidun koskettaa jalkaansa.
Toki etenkin lestadiolaisten ihmisten parissa kuulet hirveitä uhkauksia heti kättelyssä, miten joudut ikuisesti elävältä poltetuksi, jos et tee parannusta.
Uuden testamentin kertomukset Jeesus Nasaretilaisesta eivät sisällä tämmöistä, ja ankarimmat sanansa kohdistuvat nimenomaan niihin, jotka pitivät itseään uskonnollisesti ja muutenkin muita parempina.