Säästääkö jos lämminvesivaraajaa lämmittää vain päivisin eikä yöllä ollenkaan? Lämmin vesi kyllä riittää kun ei ole yö käyttöä. Mielipiteitä.
vesivaraajan lämmitys
varaaja111
13227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei säästä, mutta jos ei lämmitä päivälläkään, sitten säästää.
pöljä kyssäri, ennenvanhaan oli kaksoistariffi mittaus, ja yösähkö sen verran halvempi, että varaaja lämmitettiin yösähköllä, jolloin se kyllä riitti koko päiväksi, vaikka esim meilläkin oli 5 hengen perhe, ei suihkusta loppunut lämmin vesi koskaan. Lisäksi kytkin, jolla se olisi saanut lämpiänään tarvittaessa myös päivällä.. näin toimi 300L Haato -80 luvulla.. En tiedä kuinka tänäpäivänä on asiat.
tänäpäivänä saat tuntihintaisen sähkösopparin, jolloin pääset todella halvalla lämmittämään varaajan kuumaksi! Samoin voit ohjelmoida muutkin kodinkoneet käyttämään tuota puoli-ilmaista sähköä :)
Kyseessä on maalämpöpunpun käyttövesivaraaja ilman yösähkötariffia.
Eikös tuo ole maalämmittäjien mielestä melkein ilmaista muutenkin. Miten siitä voi enää säästää?
maalämpöpumpun käyttövesivaraaja lämmitetään sähköllä, sillä sähköllä joka tulee sähköjohtoa pitkin, joten tuntihintainen soppari!
Jaa maalämmöllä ei sitten edes voi käyttövettä lämmittää.
Tietääkö natinati mitään maalämpö punpuista?
voiko porareikään kaataa kuumaa vettä jos se peräreikä on jäätyny, ettei omakin jäädy?
Mlp käyttää sähköä, sen tiedän
Että tää onkin tallainen suolipalsta, aattelin että joku edes yrittäisi vastata jotain järkevämpää. Vai eikö aihetta ole kukaan tutkinut?
No, ainakin teorian tasolla kaikkiin lämmönjohtumista (lämpöhäviöt) käsitteleviin kaavoihin sisältyy yhtenä tekijänä lämpötilaero. Jos lämpötilaeroa voi supistaa, vähentää samalla myös lämpöhäviöitä.
Tosin, se oleellinen kysymys on siinä että onko tällä mitään merkitystä? Rakennusmääräyskokoelmissa oli jokin taulukko varaajien lämpöhäviöstä (en viitsi sitä nyt tarkistaa). Mutta muistikuvieni perusteella varaajien lämpöhäviöt ovat melko vähäisiä, luokkaa satoja watteja. Toisaalta, tietysti huomattavasti pienempiäkin häviöitä on joku yrittänyt saada kuriin säästölampuilla yms.
Mutta seuraava kysymys onkin sitten siinä, että paljonko se vesi ehtisi jäähtyä? Jos lämpötilaa ehtii pudottaa enintään vaikka ~10 astetta, niin koko pudotusjaksolle vaikutus on suuruusluokaltaan puolet siitä, koko vuorokaudelle jatkettuna sitäkin pienempi. Jos lämpötila säiliön sisällä on normaalisti vaikka 65, ja ympäröivän ilman lämpötila n. 20 (tasaluku on helpompi laskea, vähennä pari astetta jos siltä tuntuu) on lämpötilaero 45 astetta. Siitä se ~10 astetta olisi reilu viidennes (vähän päälle 20%), mutta kuten sanottu, keskimääräinen lämpötila on se oleellinen, eli lämpötilan alennusjakson aikana säästö olisi suuruusluokkaa puolet, ja sen merkitystä vuorokausitasolla voisi laskea aikojen suhteessa, jos aikasuhteet olisivat 1:1, eli 12 tuntia päällä, 12 tuntia sammuksissa.. Päädytään noin puoleen lasketusta, eli ~5% tuntumaan..
Ja tämä on pois siis vain ja ainoastaan varaajan "tyhjäkäyntihäviöstä".. Tosin, näiden laskelmien suhteen on syytä muistaa, että yksi alkuoletuksista on lähestulkoot täysin tyhjänpäällä, eli lämpötilan alenema. En todellakaan tiedä laskeeko se kymmenellä asteella. Muut oletukset ovat sitten sellaisia että ne on valittu osin helpoiksi laskea äkkiä päässä, mutta voidaan myös perustellusti väittää niiden olevan aika lähellä todellisuuttakin kuviteltavissa olevassa skenaariossa.
Jos varaajan lämpöhäviö voidaan hyödyntää, niin omn yks hailee lämmitätkö yöllä vai päivällä tai pidätkö varaajan lämpötilan tasalämpöisenä yöt ja päivät.