Mitä hittoa täällä vouhkataan, että Turku pakkoliitosten jälkeen voisi päättä asioista kuin kroisokset!
Oikeasti demokartia lisääntryy: kaikki kansalaiset saavat äänestää tasapuolisesti. Voi olla, että uuden kunnan koko johto vaihtuu kertaheitolla. Näin on tapahtunut Suomesa jo kauan. Mikä, hei muutuu? Kertokaa!
Oikeasti demokartia lisääntryy: kaikki kansalaiset saavat äänestää tasapuolisesti. Voi olla, että uuden kunnan koko johto vaihtuu kertaheitolla. Näin on tapahtunut Suomesa jo kauan. Mikä, hei muutuu? Kertokaa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta turiset.
Onneksi Turku kerkesi muuttaa tärkeimmät, valtuuston ohjauksessa olleet, virastonsa liikelaitososakeyhtiöiksi ja nimittää niiden johtoon ja johtokuntiin omat miehensä!
Niihin osakeyhtiöihin kansan valitsemat valtuutetut ei enää pääse käsiksi. Hienosti meni: jos ja kun Kokoomus saa ensi vaaleissa rökäletappion, ei hätää, omat miehet hoitavat edelleen kaikki tärkeimmät hommat! Kuka vielä sanoo, että kansan ääni liitoskunnissa lisääntyy?
Sehän se just on, että jos olet ollut vuosia kunnan napamies, niin enää et ole. Olet ihan noupadi.
Ei tässä ole kyseessä mitkään kunnan napamiesten paikat, kyllä suur kuntien pakkoliitostouhuissa on kyseessä aivan tavallisten kuntatyöntekijöiden ulos savustaminen.
Kortistoihin mahtuu ja rahaa riittää on Kataisen ajatus.
Toinen ajatus on johtajien palkkojen korottaminen, kun vastuu muka kasvaa.
Oikeastaan Turun kansa on todella tyhmää, kun uskoo noita populistisia puheita, jotka ovat jo lähes vihapuheen luokkaa.
Kokoomus on aina ajanut palveluiden yksityistämistä ja suur Turun talousromahduksen varjolla se onnistuisi helpommin.
Turun uunituoreen organisaation uusi uljas johtoporukka on juuri saatu istutettua huoneisiinsa korkeaselkäisiin nahkatuoleihin. Niitä ei hevillä sieltä ulos ajeta! Kun uudistuksia tehdään, liitoskuntien pomoille sisustetaan satavarmasti lisähuoneita!
Kuntauudistusten kantava ajatus, supistuksin saatavat säästöt, tehdään satavarmasti tekevistä käsistä! Vai onko kellään kertoa esimerkkiä, että pienen liitoskunnan johtajille olisi annettu kenkää!
Ei ole. Päinvastoin jopa iso liuta kunna palkkalistojen ulkopuolelle jääneitä poliitikkoja on jouduttu valjastamaan kunnan palvelukseen palkkioksi pitkästä uhrautumisesta ja poliittisesta urasta! Siitä se hei alkaa, tämä "uudistus"!
Voisko joku jo julkisest kerto - ku kaikki sen jo näköjäns tietävä - mihi se uusi palloiluhalli tulee! TS o ku kusi sukas! Ple!
Näillä veloilla jotka pian ovat miljardissa ja leasing sopimuksilla ja vuokramenoilla, ei mitään palloiluhalleja pystytä toteuttamaan. Ei myöskään ratikoita investoimaan kuluja paisuttamaan.
Demokratiakin hoituu edullisimmin nykyjärjestelmällä , mitään suur Turkuja ei tarvita.
Ainoa oikea suunta on talous kuntoon, luonnollisen poistuman kautta. Se on tietysti hidasta ja Turun yhtiöiden kautta lähtee seisoskelijoita vielä jonkin verran.
Pienemmissä kunnissa talous on helpompi saada hoidettua paremmaksi, kuten pienemmissä yrityksissäkin. Kaikki käy joustavammin ja yleensä työilmapiiri on parempi.
Turun tulee aloittaa moniportaisen johtamisjärjestelmän puolittamisella ja johtajien tulee näyttää esimerkkiä palkaansa vapaaehtoisesti alentaen.
Takavuosien poliitikko Ugelidahli Turkulaisessa todisti, että hän on takavuosien poliitikko ja jankutti vielä tuota samaa virttä kehyskuntien pahuudesta. Lopeta ihmeessä ja saat ehkä pitää palkkiovirkasi Turun kaupungin palveluksessa !
Turku tarvitsee myös uuden pääjohtajan, suostun ottamaan homman vastaan 7500 € kuussa ilman lisiä.
Hallitus leikkasi suuressa viisaudessaan valtion menoja miljardeilla. Yksi kohde oli kuntien valtionavut, joita kiristettiin noin miljardilla. Ajateltiin, että säästöä syntyy...
Kas niin kävikin, että valtio oli ensin delegoinut lakisääteisesti tehtäviään kuntien kontolle.Toisaalta kunnat olivat jo säästäneet mitä ikinä keksivät - jopa lakisääteisten palvelujen kustannuksella. Monet kunnat olivat jo saaneet valtion viranomaisilta (ALYT ja ELYT) syytteitä lain määräysten rikkumisesta, niinkuin koulujen opetuksesta tai vanhusten hoitajamääristä.
Ainoa keino kunnilla oli nostaa vastaavasti - noin miloardilla - veroja! Kukia hyötyi? Ei ainakaan kuntalaiset, joiden verot senkun ´nousivat vaikka palveluistakin oli nihistetty!
Hölmöläisten hommaa, kyseessä pandoran lippaalle päässeillä vain omien ja lähipiirien taskujen täyttö muu toiminta vain hämäystä
Koko demokratiahöpinä on saman jauhantaa.
Ensinnäkin. Ihmiset äänestää samaa naamaa kuin aina ennekin. "Se näyttää vielä ihan hyvältä" ne sanoo kun mainoksessa on nuoruudenkuva kymmenen vuoden takaa.
Toiseksi. Oli äänestystulos mikä tahansa, samat pojat "talolla" muodostaa entisen hyvävelijoukkionsa ja kaikki jatkuu ennallaan.
Kolmanneksi. Joskus joku ääniä saanuit poppoo voidaan ottaa mukaan "uusina apupuoluelaisina". Mutta hekin jotuvat allekirjoittamaan saman koko valtuustokautta koskevan takataskusopimuspaperin, jonka isot pojat oivat herraseuroisssa sopineet - sitopvaksi ohjeeksi. Elleivät hyväksy - jätetään koko leikin ulkopuolelle, tyyliin pois mukulat meidän hiekkalaatikolta.
Turku päättää jo nyt lähes kaikista alueen asioista, nimellä yhteistyö. Tällä kehyskuntiin saadaan kallista vettä ja viemäriä, kalliimpaa joukkoliikennettä ja lämpöä jne...
Koko keskittämismalli edullisuudessaan on pelkkää hölynpölyä.
Kuntien välisen kilpailun loputtua on kaikki kallistunut. Haluaako Turkulaiset vieläkin suurempia veroja ja kaliimpia palveluja, sekä nyrpeämpää palveluilmettä ?
Sitä ainoastaan olisi suur Tutku Turkulaisilekin !
Ugelidahli puhelee täyttä jaskaa.
Keskittämismallia kaupunkiseuduille ajaa Vihreät kuin käärmettä pyssyyn. Haja-asutusalueella ei saisi asua kukaan ja se vasta kalliiksi tuleekin.
Yrittäjän kilpailuttamista ja tulojen romahtamista ajaa kaikki, sitten ihmetellään lomautuksia ja irtisanomisia.
Suomi siis tuhotaan demokraattisesti yhteistyöllä.