Mikä se vanhoillislestadiolaisten kanta homoihin ja lesboihin nyt sitten on?
kun Suomen lalin mukaan samasukupuolinen pari voi solima rekisteröidyn liiton niin onko tämä hyväksyttyä myös rauhanyhdistyksellä?
Evankelis-luterilaisen kirkon virallinen kanta on että pappi ja kuka hyvänsä muukin seurakunnan työntekijä saa olla homo ja reisteröity parisuhde on ookoo.
Rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä pappeja on monissa seurakunnissa ja on valittu myös lähetystyöntekijöiksi.
Saisinko asiallisia vastauksia. Onko tästä esim. SRK:n vuosikokouksessa päätetty?
Alatyylisiä ja loukkaavia kirjoituksia ei tähän ketjuun, kiitos.
kun Suomen lalin mukaan samasukupuolinen pari voi solima rekisteröidyn liiton niin onko tämä hyväksyttyä myös rauhanyhdistyksellä?
Evankelis-luterilaisen kirkon virallinen kanta on että pappi ja kuka hyvänsä muukin seurakunnan työntekijä saa olla homo ja reisteröity parisuhde on ookoo.
Rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä pappeja on monissa seurakunnissa ja on valittu myös lähetystyöntekijöiksi.
Saisinko asiallisia vastauksia. Onko tästä esim. SRK:n vuosikokouksessa päätetty?
Alatyylisiä ja loukkaavia kirjoituksia ei tähän ketjuun, kiitos.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ole hyväksytty. Muistelepa millainen kannanotto joitakin vuosia sitten annettiin. Siinä selkeästi saarnattiin ko. synninmuodot synneiksi.,
Ymmärtääkseni kanta on tällainen: Homona oleminen ei ole syntiä, mutta homoseksin harjoittaminen on itsetyydytykseen verrattavaa syntiä. Ja heteroseksuaaliset mielikuvat ovat syntiä, kuten Raamattukin sanoo. Mutta homoseksuaaliset mielikuvat eivät ole syntiä, koska niitä ei Raamatussa synniksi lueta.
Selvä ero on myös suhtautumisessa seksuaalivähemmistöihin sukupolvien kesken. Nuoret suvaitsevampia, vanhemmat ahtaampia.
Täytyy muistaa, ettei homoseksuaalisuus tai itsetyydytys ole yhtään pahempia syntejä kuin lasten raiskaaminen. Eikä lapsen raiskaaminen ole yhtään sen pahempi synti kuin se, mihin me jokainen olemme siinä tilanteessa sydämessämme valmiit (itsetyydytys).
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen kanta on vuoden 2005 julkilausuman mukaan tämä:
"Homoseksuaalinen käyttäytyminen on Raamatun mukaan siveettömyyttä ja sellaisenaan synti (Room. 1:25-27, 3. Moos.18:22). Homoseksuaalisuudesta piispat ovat paimenkirjeessään vuonna 1966 todenneet Raamatun sanaan pitäytyen: "Vaikka homoseksuaalinen ei aina olekaan itse vastuussa tämän taipumuksen synnystä, on jokainen velvollinen pidättäytymään sen toteuttamisesta, samoin kuin terveellä sukupuolivietillä varustettu on siihen avioliiton ulkopuolella. Raamattu ei suotta puhu tästä synnistä varoittavin sanoin. Homoseksuaalisuuden lisääntyminen on aina ollut ilmauksena aikakauden siveellisen elämän rappeutumisesta." (Ajankohtainen asia s.12)"
Aimo Hautamäen alustuksesta Perhossa vuonna 2005: "Viime vuosina keskusteluun ovat nousseet myös ns. perverssi-ilmiöt kuten suhtautuminen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen. Edellä jo viittasin maassamme hyväksyttyyn samaa sukupuolta olevien parisuhteen virallistamisen hyväksyvään lakiin. On tietoisesti hylätty Raamatun kanta asiaan: "Siksi Jumala on jättänyt meidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan." (Room.1:26-27) "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."(3.Moos.18:22)"
Siis vl-opin mukaan siveettömyyttä, syntiä, sairas sukupuolivietti, perverssi-ilmiö, häpeälliset himot, luonnonvastaista, säädyttömyyttä, kauhistuttava teko ja vielä viitataan Jumalan kostoon. Tällaista pyhää vihaa heille opetetaan.
Ei vain vl-opin mukaan vaan Raamatun ja kirkkohistorian mukaan, kuten lainauksesikin osoittaa. Huomaa kuitenkin, että tuossa puhutaan homoseksuaalisuuden toteuttamisesta. Homot ja lesbot ovat Jumalan luomina ihmisinä aivan yhtä arvokkaita kuin muutkin.
Raamatun ja kirkkohistorian mukaan juutalaiset ovat syyllisiä jumalanmurhaan ja kaikkien ihmisten vihollisia. Mikään järkevä kristillinen yhteisö ei kuitenkaan enää antisemitismiä opeta, vaikka se Uuden testamentin kirjoituksiin sisältyykin. Myös ne Raamatun kirjoitukset, joissa levitetään perättömiä väitteitä homoseksuaaleista, on hylättävä ja poistettava käytöstä. Milloin vanhoillislestadiolainen herätysliike luopuu homovihan ja homoseksuaalien syrjinnän opettamisesta? Meneekö vielä monta kymmentä vuotta?
Tuo oli vääränlainen ja syntinen kannaotto. Se loukkasi syvästi erästä Jumalan luomaa ihmisryhmää. Rangaistuksena Jumala päätti paljastaa vl-liikkeen piirissä ilmenneen pedofilian ja pedofilian salailun.
"Homot ja lesbot ovat Jumalan luomina ihmisinä aivan yhtä arvokkaita kuin muutkin. "
Kummallista luomistyötä, että jotkut ihmiset luodaan homoiksi ja lesboiksi.
Jotkut ihmiset syntyvät värisokeina, jotkut vasenkätisinä. Joillakin on perinnöllisiä sairauksia jo synttyessään.
Homous on kuitenkin erilainen "sairaus" koska sen syntymälahjan käyttö johtaa syntiin. Niin, no tosin niin se heteroseksuaalisuuskin johtaa, avioliiton ulkopuolella.
Homoseksi on yksiselitteisesti Raamatun vastaista, se ei ole mikään vl-synti. Vl:t suhtautuvat homoihin ihmisinä verraten sivistyneesti, toisin kuin esim. helluntailaiset. Esim. Kesitas kirjoittaa palstalla hyvin sikamaiseen sävyyn homoista. (haluatteko copypasten?)
Mä ajattelen, ettei Raamattu ole kaikilta osin totta, mutta ilman Raamattuakin on selvää että homoseksuaalisuus on epäterve vietti. Eihän se johda siihen, jota varten seksuaalisuus on ensisijaisesti olemassa.
Itsetyydytys on eri asia. Sehän on korvike paremman puutteessa. Teoriassa pitäisin terveenä sellaista aikuisten saman sukupuolen "seksiä" kun se tapahtuisi itsetyydytystarkoituksessa. Eihän sillä ole väliä mihin sitä tattia hakkaa, vaan sillä mitä himoitsee ; :-P
Voin olla väärässä, mutta tuota mieltä olen siihen asti kunnes paremmin perustellaan.
Itsetyydytyskin luetaan vl-liikkeessä synniksi. Mutta sekä itsetyydytyksen, että homoseksin harjoittamisen voi saada anteeksi. Armonmeri on suunnaton. Jokainen ihminen on vähän homo, mutta noin 1 % on kokonaan homoja. Seksuaalisuus on muuten hyvin olennainen osa ihmistä. Jos seksuaalisuutensa kieltää, niin silloin sekä ihminen itse että hänen läheisensä eivät voi hyvin. Tämä tulee esiin paljon selvemmin kuin ennen, kun ympäristömme on maallistunut ja avartunut, koulutustaso on noussut ja vapaa-aika on lisääntynyt.
Joissakin entisaikojen maalaiskylissä homot kiusattiin hengiltä tai sairastutettiin henkisesti. Vahvimmat kestivät yksinäisinä ja syrjittyinä. Enää ei onneksi ole sellaista, vaan ollaan tyytyväisiä, että kaikki voivat rakantaa maatamme ja edesauttaa hyvinvoinnin lisääntymistä.
Vl:llä ei ole mitään kantaa homoihin/lesboihin
Homous/lesbous tai heterous eivät ole syntiä.
Homo/lesbo- suhteita vl:t eivät hyväksy.
Samaa sukupuolta olevaa parisuhdetta vl:t eivät hyväksy!
Parisuhteessa vl:t hyväksyvät vain mies-nais-parin.
Kirkon linja voi olla erilainen.
Päätöksistä en tiedä eikä päätökset muuta tätä asiaa.
Vl-uskonto ei hyväksy lainkaan homoseksuaalisuutta. Tästä saimme käytännön esimerkin, kun SRK ja vl-uskonyhteisö, Seppo Lohen toimesta ajoi Alma-median irtisanomaan Johanna Korhosen Lapin kansan päätoimittajan paikalta ennen kuin työ ehti alkaakaan, koska Korhonen on homoseksuaali.
Seppo Lohi tätä aikaansaannostaan sitten vuolaasti kehuskeli lehtien palstoilla ja kertoi, että Lapin kansa-lehti olisi ollut suurissa vaikeuksissa jos olisivat antaneet Johanna Korhosen aloittaa työn ja vl-uskovaiset olisivat peruneet tilauksensa.
SRK:lla oli silloin vielä valtaa. Pedofiiliasian paljastuminen ynnä muut asiat ovat vieneet vallan.
Viime keväänä ilmestyneessä kirjassa Tuoreet oksat viinipuussa on hyvä katsaus vanhoillislestadiolaisuudesta ja homoseksuaalisuudesta, kannattaa lukea.
Ottaa päähän tuo SRK:n tyyli, "osta uusi kirja, niin tiedät miten tarina menee".......SRK on taas kustantanut uuden kirjan, jossa kerrotaan, mitä ovat uudet synnit--hinta vain.....Osta äsken ilmestynyt uusi kirja, jossa kerrotaan, että edellinen kirja oli kirjoitettu vaikeina aikoina ja väärässä hengessä---osta uusi kirja, jossa todetaan meidän uskovan niinkuin ennenkin---osta uusi kirja, jossa kerrotaan TV:n olevan syntiä---osta uusi kirja, jossa koulu TV-on sallittu---osta uusi kirja, jossa kansanedustajien TV-on sallittu osta uusi kirja--jossa ehkäisy on kielletty--osta uusi kirja-jossa ehkäistä on sallittu lääkäsin luvalla---osta uusi kirja--vaikka lahjaksi sokealle mummolle! Osta uusi kirja vanhalle piialle, jossa kerrotaan nuoren äidin ilosta suurperheen keskellä, Osta mummolle uusi kirja, jossa opastetaan nuoria lastenlapsia seurustelussa, osta, niin tiedät, miten päästään taivaaseen! Osta mummolle uusi kirja, jossa opastetaan tekemään testamentti rauhanyhdistykselle!
Ahneus on syntiä! Pääset ahneuden synnistä lahjoittamalla rahasi rauhanyhdistykselle!
Kaikki nuori ja kiinteä käy.
Hmm, tuo Tuoreet oksat... ei kyllä tasan ole mikään SRK:n julkaisu tai vuosikirja, vaan kriittistä, mutta samalla rakentavasti ja oivaltavasti kirjoitettua asiaa vl-liikkeen "laitamilta", julkaisijanaan Kirjapaja. Asiaa on paljon muustakin kuin homoseksuaalisuudesta. Jos "puhdasta" ideologiaa haluaa, niin siinä SRK:n julkaisut ovat kyllä sangen hegemonisessa asemassa.
Onko maailma tosiaan tulossa valmiiksi, kun joka paikassa tuntuu tuo hompsujen ja lepsujen asia olevan se suurin ongelma?
Siinä sitä onkin haastetta, että kukon saa munimaan ja hompsut itestään lisääntymään.
Mitähän väliä tuollakin on? Ei ainakaan minua kiinnosta kannat erilaisiin nimettyihin marginaaliryhmiin. Jokainen saa olla vasenkätinen, homo, punapää tai lättäjalka ilman, että aiheeseen tarvitaan joku SRK:n päätös.
Päätökset lienevät ajakohtasidonnaisia.