Taas sama juttu kuin monesti aikaisemminkin. Nyt jo kyseltiin puolueilta että pitääko armaijalle antaa lisää rahaa seuraavan eduskunnan ja hallituksen toimesta. Monet puolueet olivat jo nyt lupailemassa armeijalle lisää rahaa seuraavalla eduskuntakaudella, aluksi 50Me lisää ja vähitellen 150Me:aan nostaen armeijan vuosibudjettia.
Toivottavasti mitään päätöksiä ei tehdä tässä eduskunnassa ja hallituksessa, vann tämä on vain tällaistä yleistä maanpuolustustahdon ilmaisua, hymistelyä.
Joitain vuosia sittenhän armeijalle oli jo etukäteen päätetty luvata korotusta tietty prosentti, muutama prosentti per vuosi, muutaman vuoden ajaksi, sen budjetiin, puolustusbudjettiin.
Onneksi sentään oli järkeä rikkoa tuo lupaus kun maailmantalous ja valtiontalous lähtivät alamäkeen. Olishan se ollut irvokasta jos armeija olis saanut lisää rahaa, kun kaikkialta muualta jouduttiin leikkaamaan.
Miksi armeijalle aina mennään lupaamaan etukäteen vuosiksi eteenpäin korotuksia määrärahoihin? Eihän niin tehdä muidenkaan hallinnonalojen osalta.
Ylipäällikkö pres. Niinistö on kovasti säästöjen kannalla, mutta tuskinpa hänkään kannattaa pyhään lehmään, puolustusmäärärahoihin, koskemista, niiden karsimista.
Toivottavasti mitään päätöksiä ei tehdä tässä eduskunnassa ja hallituksessa, vann tämä on vain tällaistä yleistä maanpuolustustahdon ilmaisua, hymistelyä.
Joitain vuosia sittenhän armeijalle oli jo etukäteen päätetty luvata korotusta tietty prosentti, muutama prosentti per vuosi, muutaman vuoden ajaksi, sen budjetiin, puolustusbudjettiin.
Onneksi sentään oli järkeä rikkoa tuo lupaus kun maailmantalous ja valtiontalous lähtivät alamäkeen. Olishan se ollut irvokasta jos armeija olis saanut lisää rahaa, kun kaikkialta muualta jouduttiin leikkaamaan.
Miksi armeijalle aina mennään lupaamaan etukäteen vuosiksi eteenpäin korotuksia määrärahoihin? Eihän niin tehdä muidenkaan hallinnonalojen osalta.
Ylipäällikkö pres. Niinistö on kovasti säästöjen kannalla, mutta tuskinpa hänkään kannattaa pyhään lehmään, puolustusmäärärahoihin, koskemista, niiden karsimista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on kans pepusta että armeijalle annetaan valtuus hankintoinin niin että se käsittää valtuuden hankkiaa tietty kappalemäärä tiettyä lelua.
Esim. Hornetit. Annettiin valtuutus ostaa 60 konetta. Valehdeltiin että ne maksaa 9.5 Mrd mk. Todellinen lopullinen hinta oli vähitään 50% suurempi.
Pitäis antaa valtuutus ostaa tietyllä rahasummalla, ja sanoa että ostakaa niin monta ja niin hyvää ku tällä rahalla irti saatte. Enempään ei oo varaa.
Miten armeija päättää mitkä lelut ostetaan seuraavaksi. Perustuuko se uhkakuva-analyysiin. tutkitaan mikä on suurin uhka ja ostetaan lelut joilla uskotaan sitä uhkaa pienennettävän. Eipä tietenkään.
Ensin armeija johto, eri aselajit kinastelee keskenään siitä kenen vuoro nyt on ja sitten hankitaan sellaiset lelut, joilla on kivintä leikkiä. Ja sitten laaditaan uhkakuva joka puoltaa kyseisten lelujen hankkimista, ja esitellään tuo peestä revitty uhkakuva-analyysi poliitikoille, jotka ei tajuu asiasta yhtikäs mitään, eli sen minkä armeija on heidän korviensa väliin maanpuolustuskursseilla tuputtanut ja antavat armeijan pyytämän valtuutuksen.
Ja Charly "puolustusasiantuntija/linssinlude" Salonius-Pasternak, tepastelee taas kameroiden eteen toistamaa armeijan viestiä, ilosanomaa, että paaaaljon lisää rahaa armeijalle tai puolustuskykyä ei voi pitää nyky tasolla.
Ketkä niitä nykyajan teknoaseita sitten käyttää sodassa? Ai ne 6kk punkantekoa harjoitelleet varusorjat vai?
Aermeija käydään siks että saadaan pojat ekaa kertaa poois äidin helmoita, jotta opiteen sijaamaan vuode, jota se uusavuton nykyäiti ei oo opettanu, ja jotta kunto nousis, armeija on mukamas "Suomen suurin kuntokoulu", niin kuin kirkko on mukamas "Suomen suurin hyväntekeväiyys järjestö". Molemmissa tapauksissa kysessä itse itselleen annettu arvonimi, ja ainakin kirkon osalta täysin vaheellinen.
Eiköhän sen petaamisen voi opettaa kotona tai koulussa, ja lisättäis vähän liikunta tunteja kouluihin, ussan tunneista voi nipistää muutaman tunnin pois, tai velvoitetaan koululaiset/opiskelijat käymään kuntosalilla. Ihan turhaa pitää yllä erikseen noin kalliiksi tulevaa kunto/petaus/äidistä/(ännistä/tutista)vieroittamiskoulua, armeijaa.
Ei oo tosiaan kumma, että armeija ja kirkon niin hyvää pataa keskenään. Molemmat perustuvat auktoritetttiuskoon, ei saa ajatella omilla aivoillaan, ne on heitettävä narikkaan, pitää vaan uskoa ja totella - molemmat etuioikeutettuja valtion lellikkejä - kumpikin perustelee olemassaoloaan ihan muulla kuin sillä miksi ne on alunperin perustettu.
Kirkkokin sanoo että pysykää jäseninä eli maksakaa kirkollisveronne uskosta ei oo niin väliä juu, uskosta 5 veisaten. Kuulukaa kirkkon koska se "tekee niin paljon hyvää!" Ja tämäkin on valhe.
Ei nimittäin ainakaan kirkollisverotuotoillaan kirkko tee paljon hyvää. Diakoniaan menee kirkon tilikirjojen mukaan alle 1% kirkkoveron tuotosta -, jos siis maksat vaikkapa 400 egee kirkolle vuodessa niin siitä menee suoranaisesti hyväntekoon ja auttamiseen alle 4 egee! Surkee hyötysuhde. Jos haluut auttaa niin eroa kirkosta anna säästöstä edes 10% hyv.tekev.järjestöille niin kymmenkertaistat apusi 4e->40e ja itelles jää 360e ja kaikki voittavat- paitsi ahne kirkko, jonka sitääkin hävitä ja hävetä.
Tai eroa kirkosta ja hurvittele säästynyt 400e Linnanmäellä, niin siitäkin menee paljon enemmän hyvään kuin kirkkoverosta. Lintsiä pyörittää Lastenpäivänsäätiö, joka saa Lintsin tuotoista miljoonia joka vuosi lasten auttamiseen.
Jos joku muu kerää hyvän tekoon rahaa ja käyttääs siitä hyväntekoon niin vähän ku kirkko, niin sais syytteen rahankeräysrikoksesta. Onhan tällasista huijarikeräyksistä kerrottu ja oikeudessakin puitu. Mut kirkko saa tehdä mitää vaan. Mainostaa valheellisesti jäsenyyttään hyvänteollaan.
Jos kirkko "auttaa" niin muiden keräämää apua lälikätenä jakamalla, ja kunnian kuitenkin itselleen ottamalla. Kirkon ulkomaanavun rahoituksestakin tulee lähes puolet valtiolta. Valtion, veronmaksajien rahoilla se sitten tekee peiteltyä lähetys-/käännytystyötä kehitysmaissa.
Kirkko saa mainostaa itseään myös valheellisilla väittämillä ikuisesta elämästä taivallisessa paratiisissa palkkiona uskosta kirkon olemattomaan jumalaan mielikuvitusolentoon.
Muut joutuisivat uhkasakon alaisiksi todistamattomien markkinointiväittämien käytöstä, ja jos huijaus jatkuu se uhkasakko pannaa maksuun.
Mut ei koske kirkkoa ja uskovaisia kuten ei muutkaan "malliset" lait. Poliisi/kirkkoministeri Räsänenhän kehotti kristittyjä harkitsemaan lain rikkomista, jos se on ristiriidassa jumalan lain ja kristityn vakaumuksen kanssa.
Kirkko on just hyvä siksi, että kun sota Neuvostoliittoa vastaan alkaa, niin kirkon pyhät miehet voi sitten siunata Pyhään Sotaan lähtevät kirkasotsaiset nuorukaiset. Siunattuun ja Jumalan Sotaa käyvään nuorisoomme ei ateistikommunistien luodit nimittäin pysty!
Käsittääkseni armeija on sitä varten, että saadaan kapiaisille ja ammatti"sotilaille" halpoja prostituoituja, jotka eivät voi väittää vastaan vaikka kuinka paljon löisi ja raiskaisi