Purjehduksen aloitus - meri vai järvi ym.

Olen aloittamassa purjehdusharrastusta ensi kesänä. Kokemusta minulla ei ole lainkaan, mutta olen ilmoittautunut purjehduskurssille ja hankkinut kirjallisuutta aiheesta. Asun tällä hetkellä Tamperella ja kyselisinkin perusteltuja mielipiteitä veneen sijoituksesta. Eli Näsijärveen vai merelle, esim. Helsinkiin tai Turkuun.

Meri vs Järvi?
Mitä plussia ja miinuksia?

Kiitän vastauksista.
201130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jos ei ole trailerivene niin miksi ihmeessä sijoittaisit kauaksi kotipaikasta?. Kevään ja syksyn veneen kunnostustyöt ja viikonlopun purjehdus vaativat autoiluun runsaasti hukkatunteja ja kustannuksia. Ruuhka-autoilua fiksumpaa olisi Purjehtia Näsin selällä. Siten myöhemmin voit pitää venettäsi merellä. Välimerellä tai Karibialla mutta tuskin on fiksua heti olussa pitää kaukana

Äänestä

Meri on isompi, näsi pienempi. Meri on kauempana, näsi lähempänä.

Äänestä
  • Näsille manselainen kerkiää iltapäivällä purjehtimaan, merelle ei. Viikonvaihteessa merelle venettä kunnostamaan tai purjehtimaan merkitsee puolta päivää hukattua purjehdusaikaa autossa istuen. Ei mitään järkeä vaikkei lisääntyneitä kustannuksia ajattelisikaan.

    Äänestä

Ei ainakaan hesassa kannata pitää. Ei siellä purjehdi helsinkiläisetkään.

Äänestä
  • Seppomartin perustelut ovat täyttä asiaa. Jos olet todella aloittelija, niin opettele seilaamaan Nässyllä ja sitten kun osaat ja alkaa järvi ahdistaa, niin siirry toisaalle.

    On myös turvallisempaa, koska ei isoja laivoja !

    Äänestä

  • Helsingistä pääsee moneen suuntaan. Turussa purjehtii aika harva, Hgissä monet purjehtii.

    Äänestä

  • 6+19 kirjoitti:

    Helsingistä pääsee moneen suuntaan. Turussa purjehtii aika harva, Hgissä monet purjehtii.

    Joo vie paattisi Helsinkiin sitten kun Nässy käy pieneksi. Helsingissä on muutenkin paljon maalaisia.

    Täällä Turun suunnassa meitä veneilijöitä on jo ihan tarpeeksi.

    Äänestä

  • 6+19 kirjoitti:

    Helsingistä pääsee moneen suuntaan. Turussa purjehtii aika harva, Hgissä monet purjehtii.

    Purjehtivat turkulaiset purjehtivat Turun seudulla. Purjehtivat helsinkiläiset purjehtivat useimmiten Turun seudulla. Osa tamperelaisistakin purjehtijoista purjehtii Turun seudulla. Jos tarkoitus on viettää koko loma vesillä, ei ne siirtymät ole niin tuskaisia.

    Äänestä

  • Bossu kirjoitti:

    Purjehtivat turkulaiset purjehtivat Turun seudulla. Purjehtivat helsinkiläiset purjehtivat useimmiten Turun seudulla. Osa tamperelaisistakin purjehtijoista purjehtii Turun seudulla. Jos tarkoitus on viettää koko loma vesillä, ei ne siirtymät ole niin tuskaisia.

    Näin se useimmiten on! Meilläkin ensimmäinen vene (siis ens. purjevene) oli Nässyllä, vaikka on vähän normia pidemmät kesälomat. Pirkanmaata tulee singahdeltua jo muutenkin pitkin poikin, joten nyt sitten vene Turun seudulla!

    Äänestä

  • Bossu kirjoitti:

    Purjehtivat turkulaiset purjehtivat Turun seudulla. Purjehtivat helsinkiläiset purjehtivat useimmiten Turun seudulla. Osa tamperelaisistakin purjehtijoista purjehtii Turun seudulla. Jos tarkoitus on viettää koko loma vesillä, ei ne siirtymät ole niin tuskaisia.

    Syyt tähän voivat olla myös historialliset. Luin luotseista kertovaa historiikkia, jossa oli katkelma 1800-luvun puolivälissä teetetystä luotsien ammattitaitoa koskevasta raportista. Lyhennettynä sanoma oli tällainen; uusimaalaiset luotsit ovat enemmän maanviljelijöitä kuin merenkävijöitä eikä kukaan järkevä anna omaa henkeään/kalustoaan heidän käsiinsä. Tuntevat kyllä vedet, mutta eivät osaa toimia vesillä. Mitä lähemmäs Ahvenanmaata mennään, sitä pätevämmiksi luotsit muuttuvat. Olisiko tässä ajan saatossa siis käynyt niin, että kun Helsinki sai pääkaupunkistatuksen on lännestä siirtynyt merenkulkukelpoista väkeä alueelle ja nyt heidän jälkeläisensä osaksi tiedostamattaan siirtyvät kesäaikaan esi-isiensä vesille? ;)

    Äänestä

  • FF 27 Charlotta kirjoitti:

    Syyt tähän voivat olla myös historialliset. Luin luotseista kertovaa historiikkia, jossa oli katkelma 1800-luvun puolivälissä teetetystä luotsien ammattitaitoa koskevasta raportista. Lyhennettynä sanoma oli tällainen; uusimaalaiset luotsit ovat enemmän maanviljelijöitä kuin merenkävijöitä eikä kukaan järkevä anna omaa henkeään/kalustoaan heidän käsiinsä. Tuntevat kyllä vedet, mutta eivät osaa toimia vesillä. Mitä lähemmäs Ahvenanmaata mennään, sitä pätevämmiksi luotsit muuttuvat. Olisiko tässä ajan saatossa siis käynyt niin, että kun Helsinki sai pääkaupunkistatuksen on lännestä siirtynyt merenkulkukelpoista väkeä alueelle ja nyt heidän jälkeläisensä osaksi tiedostamattaan siirtyvät kesäaikaan esi-isiensä vesille? ;)

    Hyvä teoria mutta tuskin tosi. Kyllä ne on landelta tulleet stadiin työn perässä. Joka viikonloppu tiet on tukossa kun mennään takaisin henkiseen kotiin.

    Äänestä

  • FF 27 Charlotta kirjoitti:

    Syyt tähän voivat olla myös historialliset. Luin luotseista kertovaa historiikkia, jossa oli katkelma 1800-luvun puolivälissä teetetystä luotsien ammattitaitoa koskevasta raportista. Lyhennettynä sanoma oli tällainen; uusimaalaiset luotsit ovat enemmän maanviljelijöitä kuin merenkävijöitä eikä kukaan järkevä anna omaa henkeään/kalustoaan heidän käsiinsä. Tuntevat kyllä vedet, mutta eivät osaa toimia vesillä. Mitä lähemmäs Ahvenanmaata mennään, sitä pätevämmiksi luotsit muuttuvat. Olisiko tässä ajan saatossa siis käynyt niin, että kun Helsinki sai pääkaupunkistatuksen on lännestä siirtynyt merenkulkukelpoista väkeä alueelle ja nyt heidän jälkeläisensä osaksi tiedostamattaan siirtyvät kesäaikaan esi-isiensä vesille? ;)

    Helsingissä on paljon maalaisia ja Turussa ei muita olekaan. Turkulaiset luulevat että kaikki stadilaiset purjehtii Turun saaristossa koska he eivät muusta tiedä. Itse Turussa ei edes voi purjehtia koska se sijaitsee ojanvarressa ja avomeri on heille kaukainen ja tuntematon. Helsinkiläiset voivat purjehtia ja veneillä kaupunkimiljöössä, saaristoissa ja avomerellä jotka ovat kaikki lähellä.

    Äänestä

  • 18+4 kirjoitti:

    Helsingissä on paljon maalaisia ja Turussa ei muita olekaan. Turkulaiset luulevat että kaikki stadilaiset purjehtii Turun saaristossa koska he eivät muusta tiedä. Itse Turussa ei edes voi purjehtia koska se sijaitsee ojanvarressa ja avomeri on heille kaukainen ja tuntematon. Helsinkiläiset voivat purjehtia ja veneillä kaupunkimiljöössä, saaristoissa ja avomerellä jotka ovat kaikki lähellä.

    No jos multa kysytään, niin Helsinki on purjehtijan paratiisi juuri noista mainitsemistasi syistä. Ja oma laituripaikkani on sellaisella sijainnilla, että pääsen kaikki nuo kokemaan vaikka vaan iltapurjehduksella.

    Äänestä

  • FF 27 Charlotta kirjoitti:

    Syyt tähän voivat olla myös historialliset. Luin luotseista kertovaa historiikkia, jossa oli katkelma 1800-luvun puolivälissä teetetystä luotsien ammattitaitoa koskevasta raportista. Lyhennettynä sanoma oli tällainen; uusimaalaiset luotsit ovat enemmän maanviljelijöitä kuin merenkävijöitä eikä kukaan järkevä anna omaa henkeään/kalustoaan heidän käsiinsä. Tuntevat kyllä vedet, mutta eivät osaa toimia vesillä. Mitä lähemmäs Ahvenanmaata mennään, sitä pätevämmiksi luotsit muuttuvat. Olisiko tässä ajan saatossa siis käynyt niin, että kun Helsinki sai pääkaupunkistatuksen on lännestä siirtynyt merenkulkukelpoista väkeä alueelle ja nyt heidän jälkeläisensä osaksi tiedostamattaan siirtyvät kesäaikaan esi-isiensä vesille? ;)

    Raumalaisia ainakin oli paljon hesaa rakentamassa. Kaipa niitä jäi sinne oleilemaan.

    Äänestä

Täältä myös yksi ääni Näsille. Purjehdittua tulee paljon enemmän kun vene on lähellä ja pääsee paremmin ilta- ja päiväpurjehduksile tuulettumaan.

En tiedä millaista venettä olet hankkimassa, mutta jos tarpeesi ei ole kovin suuri, niin harkitsisin myös trailerikuljetukseen soveltuvaa venettä (kippi/nostoköli, leveys

Äänestä

Kun asuin tampereella ei ollut mikään probleemi ajaa turkuun pari tuntia veneelle. Nässy sopii päiväpurjehdukseen, mutta viikonloppuna saaristomeri tarjoaa paljon nähtävää vuosikausiksi aloittelijalle. Kesälomalla on kiva purjehtia pidempi retki esim tallinaan tai tukholmaan.

Tarvitset veneelle sopivan kotisataman, siitä se lähtee. Voisi olla halvinta liittyä johonkin satamaseuraan, esim tps ja åss satamat ovat sopivan ajomatkan päässä tampereelta.Jos ei pääse jäseneksi, niin sitten on esim venetelkka ramstedt.

Äänestä
  • Voisi olla hauskempi Tampereelta tullessa vaikkapa Rymättylä tai Parainen. Kumpaankin pääsee ilman losseja ja on pelipaikoilla heti kun saa narut irti. Turusta on aina tylsä ajelu pois, koska se on pussin pohjalla, pois lukien ehkä Satava.

    Äänestä

  • Bossu kirjoitti:

    Voisi olla hauskempi Tampereelta tullessa vaikkapa Rymättylä tai Parainen. Kumpaankin pääsee ilman losseja ja on pelipaikoilla heti kun saa narut irti. Turusta on aina tylsä ajelu pois, koska se on pussin pohjalla, pois lukien ehkä Satava.

    Kannattaakin ostaa nopea purjevene, niin purjehdus hauskaa vaikka Tukholman keskustan lähellä.

    Äänestä

  • m,,, kirjoitti:

    Kannattaakin ostaa nopea purjevene, niin purjehdus hauskaa vaikka Tukholman keskustan lähellä.

    kuten jodlari joka ei

    Äänestä

Meidän likitamperailsten paatti on olllut toistakymmentä vuotta Rymättylässä. Satamassa on useampiakin Tamperelaisten veneitä. Kerran kun merelle lähtee, niin nässylle ei ole paluuta! Sinänsä suolainen vesi ei sen kummallisempaa ole, eikä vikingit ja siljat reiteiltänsä päälle karkaa. Pari tuntia ei ole kohtuuton ajomatka, mutta toki huoltoasioissa se pitää huomioida, eikä toisaalta iltaseileihin ehdi. Viikonloppupurjehduksiin se ja sama. Nässy tulee parissa kesässä turhankin tutuksi, saaristomerellä riittää uusia paikkoja, eikä tietenkään ole pakko rajoittua Suomen saaristoon. Mutta jos ajatuksesi on keskittyä purjehtimiseen, siis veneen ajamiseen tuulen voimalla, niin siihen ei tarvitse merta, nässykin käy erinomaisesti. Mieti itse, mitkä on prioriteettisi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seilori kirjoitti:

Olen aloittamassa purjehdusharrastusta ensi kesänä. Kokemusta minulla ei ole lainkaan, mutta olen ilmoittautunut purjehduskurssille ja hankkinut kirjallisuutta aiheesta. Asun tällä hetkellä Tamperella ja kyselisinkin perusteltuja mielipiteitä veneen sijoituksesta. Eli Näsijärveen vai merelle, esim. Helsinkiin tai Turkuun.

Meri vs Järvi?
Mitä plussia ja miinuksia?

Kiitän vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu