Sielusta mainitaan ensimäisen kerran raamatun lehdillä sinä hetkenä, kun Jumala valmisti ensimäistä ihmistä Aadamia. Kaiken muun maailmassa Jumala loi sanallaan tai paremminkin taikavoimallaan, mutta ihmistä piti oikeasti alkaa tekemään, koska se ei ilmestynyt sanan voimalla.
Se elämän henki ja sielu piti puhaltamalla saada istutetuksi elottomaan ruumiiseen. Voidaan siis ajatella, että ilman sielua ei ruumiissa voi olla elämää.
Jatkamme ajatusta. Tuliko se sielu tai paremminkin pitikö Jumalan kutsua sielua tulemaan taivaasta alas maan päälle liittymään Aadamin ruumiiseen. Intian uskonnoissa tähän tapaan uskotaankin, että sielu vaeltaa tullen ruumiiseen ja lähtiessään sieltä pois menee taas johonkuhun toiseen ruumiiseen vieden aivojen tiedostojen sirun seuraavaan.
Miten sitä viimeisellä tuomiolla tuomittu muuten ymmärtäisikään tekojaan, ellei hänestä sielun matkassa kulkisi tämä tietokoneen siru, johon koko elämän kirjo on kerätty.
Jos on kuolematon sielu, niin meissä kaikissa on tämä, mistäpäs muualta tullut kuin taivaasta henkilökohtainen sielumme, joka verhoutuu maalliseen tomumajaan. Tämä taivaasta tullut sielumme ei voi palata sinne takaisin, vaan se joutuu harhailemaan eri ulottuvuuksissa odottaen viimeistä tuomiota. Jos sielu on onnistunut maallisessa ruumiissaan, se pääsee takaisin taivaalliseen kirkkauteen, mutta se on pieni prosentti, joka onnistuu. Suurin osa sieluista, jotka ovat kerran olleet alunperin taivaassa ja sitten pakoitetut tulemaan syntiseen ruumiiseen, epäonnistuvat maallisessa vaelluksessaan ja päätyvät iman omaa syytään helvettiin. Eikait ne sielut nyt vapaaehtoisesti lähde sieltä taivaan kirkkauksista tänne matoiseen maailmaan, vaan Jumala heidät pakoittaa. Kyllä niitä sieluja täytyy olla paljon siellä taivaassa, koska tänne maailmaan syntyy n. joka neljäs sekunti ainakin uusi ihminen.
Entäs sitten ne abortoidut sielut, joita on miljoonittain. Koska he eivät ole ehtineet edes syntyä, heillä onkin täysin puhtaat paperit odotella viimeistä tuomiota ja voivat olla varmoja siitä, että omalta kohdaltaan maallinen vaellus meni hyvin ja pääsy takaisin taivaan kirkkauteen on varma.
Aadam ja Eevako olisivat olleet kuolemattomia ruumiita ilman syntiinlankeemusta. Mitenkähän tuo olisi ollut mahdollista? Ruumis kun ei voi elää ikuisesti, sehän vanhenee väen väkisinkin. Opetuslapsiin puhallettiin helluntaina Pyhä-Henki. Eikö heillä sitten ollut aijemmin sitä ollut?
Sanotaan, että vain oikeissa uskovaisissa on Pyhä-Henki ja elävä sielu. Muissa olisi vain kuollut sielu, koska sielu ei voi olla ruumiissa elävä ilman Pyhää-Henkeä. Oikeastaan sielu nukkuu, koska sehän herää unesta silloin, kun saarnaajaveli saarnaa (puhaltaa) sinuun elävän hengen ja niin sinusta tulee elävä sielu, kunnes retkahdat taas uudestaan, jolloin Pyhä-Henki erkanee sinusta ja sielu nukahtaa kuoleman uneen ruumiissasi.
Jotenkin tähän tapaan tämä lestadiolainen opetus sielusta on käsitettävävissä.
Kaikki muut elävät oliot elävät ruumiissaan ilman sielua, koska eläinkuntaan ei sieluja ole istutettu. Taivaassa ei ole minkään sortin eläimiä, tuskin kasvejakaan, muutenhan niittenkin sielut olisi pitänyt siirtää eläin ja kasvikuntaan.
Miten taivaassa ylipäänsä viihtyy, kun siellä ei ole kukkia, ei eläimiä, ei muuta kuin kultaa ja kaikenlaisia jalokiviä, kylmiä sellaisia, kuten Johannes kuvaa näyssään taivaan aarteista.
Sielun olomuotoa emme voi, eikä kannata alkaa edes pähkäilemään. Voi ajatella, että sielumme on pelkkää kemiaa. Kaikki järkemme ja ajatuksemme toiminnot tapahtuvat pääkopan kemiallisissa prosesseissa, joten sielun täytynee sijaita aivoissamme. Se vaan on kummaa, kun pikku lapsi ei tajua mitään, vaan hänen aivojensa täytyy ulkoisien viestimien kautta taltioida tietokonesiruunsa moninaiset kyvyt ja taidot. Se sielu, joka vauvaan tuli jo kohdussa, ei kuitenkaan voi luovuttaa tietojaan uudelle ruumiin aivomassalle.
Tämän mukaan vauvan sielu onkin uusi, joka sekin oppii yhtä aikaa ruumiin kanssa tietoja sekä taitoja. Ihminenkin voisi olla kolmiyhteinen, jossa on ruumis, sielu ja henki, jotka ovat yhtä aivan samalla tapaa kuin kolmiyhteinen Jumala; Isä, Poika ja Pyhä-Henki, joita ei voi erottaa, mutta näköjään uskonnon opin mukaan ihmisen sielu, ruumis ja henki voidaan erottaa toisistaan.
Toivon vilkasta keskustelua tästä asiasta
Se elämän henki ja sielu piti puhaltamalla saada istutetuksi elottomaan ruumiiseen. Voidaan siis ajatella, että ilman sielua ei ruumiissa voi olla elämää.
Jatkamme ajatusta. Tuliko se sielu tai paremminkin pitikö Jumalan kutsua sielua tulemaan taivaasta alas maan päälle liittymään Aadamin ruumiiseen. Intian uskonnoissa tähän tapaan uskotaankin, että sielu vaeltaa tullen ruumiiseen ja lähtiessään sieltä pois menee taas johonkuhun toiseen ruumiiseen vieden aivojen tiedostojen sirun seuraavaan.
Miten sitä viimeisellä tuomiolla tuomittu muuten ymmärtäisikään tekojaan, ellei hänestä sielun matkassa kulkisi tämä tietokoneen siru, johon koko elämän kirjo on kerätty.
Jos on kuolematon sielu, niin meissä kaikissa on tämä, mistäpäs muualta tullut kuin taivaasta henkilökohtainen sielumme, joka verhoutuu maalliseen tomumajaan. Tämä taivaasta tullut sielumme ei voi palata sinne takaisin, vaan se joutuu harhailemaan eri ulottuvuuksissa odottaen viimeistä tuomiota. Jos sielu on onnistunut maallisessa ruumiissaan, se pääsee takaisin taivaalliseen kirkkauteen, mutta se on pieni prosentti, joka onnistuu. Suurin osa sieluista, jotka ovat kerran olleet alunperin taivaassa ja sitten pakoitetut tulemaan syntiseen ruumiiseen, epäonnistuvat maallisessa vaelluksessaan ja päätyvät iman omaa syytään helvettiin. Eikait ne sielut nyt vapaaehtoisesti lähde sieltä taivaan kirkkauksista tänne matoiseen maailmaan, vaan Jumala heidät pakoittaa. Kyllä niitä sieluja täytyy olla paljon siellä taivaassa, koska tänne maailmaan syntyy n. joka neljäs sekunti ainakin uusi ihminen.
Entäs sitten ne abortoidut sielut, joita on miljoonittain. Koska he eivät ole ehtineet edes syntyä, heillä onkin täysin puhtaat paperit odotella viimeistä tuomiota ja voivat olla varmoja siitä, että omalta kohdaltaan maallinen vaellus meni hyvin ja pääsy takaisin taivaan kirkkauteen on varma.
Aadam ja Eevako olisivat olleet kuolemattomia ruumiita ilman syntiinlankeemusta. Mitenkähän tuo olisi ollut mahdollista? Ruumis kun ei voi elää ikuisesti, sehän vanhenee väen väkisinkin. Opetuslapsiin puhallettiin helluntaina Pyhä-Henki. Eikö heillä sitten ollut aijemmin sitä ollut?
Sanotaan, että vain oikeissa uskovaisissa on Pyhä-Henki ja elävä sielu. Muissa olisi vain kuollut sielu, koska sielu ei voi olla ruumiissa elävä ilman Pyhää-Henkeä. Oikeastaan sielu nukkuu, koska sehän herää unesta silloin, kun saarnaajaveli saarnaa (puhaltaa) sinuun elävän hengen ja niin sinusta tulee elävä sielu, kunnes retkahdat taas uudestaan, jolloin Pyhä-Henki erkanee sinusta ja sielu nukahtaa kuoleman uneen ruumiissasi.
Jotenkin tähän tapaan tämä lestadiolainen opetus sielusta on käsitettävävissä.
Kaikki muut elävät oliot elävät ruumiissaan ilman sielua, koska eläinkuntaan ei sieluja ole istutettu. Taivaassa ei ole minkään sortin eläimiä, tuskin kasvejakaan, muutenhan niittenkin sielut olisi pitänyt siirtää eläin ja kasvikuntaan.
Miten taivaassa ylipäänsä viihtyy, kun siellä ei ole kukkia, ei eläimiä, ei muuta kuin kultaa ja kaikenlaisia jalokiviä, kylmiä sellaisia, kuten Johannes kuvaa näyssään taivaan aarteista.
Sielun olomuotoa emme voi, eikä kannata alkaa edes pähkäilemään. Voi ajatella, että sielumme on pelkkää kemiaa. Kaikki järkemme ja ajatuksemme toiminnot tapahtuvat pääkopan kemiallisissa prosesseissa, joten sielun täytynee sijaita aivoissamme. Se vaan on kummaa, kun pikku lapsi ei tajua mitään, vaan hänen aivojensa täytyy ulkoisien viestimien kautta taltioida tietokonesiruunsa moninaiset kyvyt ja taidot. Se sielu, joka vauvaan tuli jo kohdussa, ei kuitenkaan voi luovuttaa tietojaan uudelle ruumiin aivomassalle.
Tämän mukaan vauvan sielu onkin uusi, joka sekin oppii yhtä aikaa ruumiin kanssa tietoja sekä taitoja. Ihminenkin voisi olla kolmiyhteinen, jossa on ruumis, sielu ja henki, jotka ovat yhtä aivan samalla tapaa kuin kolmiyhteinen Jumala; Isä, Poika ja Pyhä-Henki, joita ei voi erottaa, mutta näköjään uskonnon opin mukaan ihmisen sielu, ruumis ja henki voidaan erottaa toisistaan.
Toivon vilkasta keskustelua tästä asiasta
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aiheesta keskustelua http://keskustelu.suomi24.fi/node/9381674
Aika hyvä kirjotus :) Minä aina mietiskelen, miten se maailma alkoi. Maailman räjähdyksestä? Pienenpienistä hiukkasista pikku hiljaa maailma kehittyi? Jumala loi Aatamin ja eevan? Mitähän mötiäisiä mahtoivat olla, koska ihminen on kehittynyt laji, aivan niin kuin muutkin eläväiset. Ihmisen evoluutio on ainakin FAKTA juttu. Ihmisen sielu on kumminkin tosi jännä juttu, mitä emme voi käsittää...
Ihminen suunniteltiin jo taivaassa! Rakennusmateriaali otettiin maasta. Maa, josta ihminen tehtiin, oli luotu tyhjästä. Luoja ei tarvinnut luodessaan mistään mitään, -kaikki oli luotu tyhjästä.
Jumala loi ihmisen (ruumiin) eläväksi. Puhallus teki sielun eläväksi.
Sielu luotiin.
Puhut sirusta, niin jatketaan sitten niillä kuvilla. Sielulla on langaton yhteys Luojaan. Tiedon siirto on ajatustakin nopeampaa.
Kuolematon sielu elää ikuisesti, taivaassa tai sitten siellä rikin katkussa.
"Entäs sitten ne abortoidut sielut"
Abortoituja sieluja ei ole. Se on käsitteellinen ajatusvirhe!
"heillä onkin täysin puhtaat paperit"
Kyllä, siis sieluilla, joiden ruumis on abortoitu!
"Ruumis kun ei voi elää ikuisesti"
Kyllä voi! Paratiisin haaveri kylläkin vei sen ominaisuuden ikuisiksi ajoiksi.
Minkä Jumala luo, se pysyy niin kauan kuin Hän antaa sen olla.
Opetuslapsille puhallettiin lisää puhtia, koska heidät lähetettiin tehtäviinsä.
Pyhän hengen olemassa oleminen ilmenee aiemmista Jeesuksen puheista.
Saarnaaja ei voi Pyhää henkeä antaa tai puhaltaa.
"Retkahtaminen" ei vie PH:ä. Se tekee PH:n murheelliseksi, haavoittuneeksi. ja etäännyttää Jumalasta.
"Taivaassa ei ole minkään sortin eläimiä"
Sitä emme tiedä.
"Miten taivaassa ylipäänsä viihtyy"
Siellä oleva "orkesteri" huolehtii sen.
Viityvyys on ongelma vain niillä, jotka eivät ole taivaassa.
Kulta ja jalokivet ovat vertauskuvia taivaan aarteista.
"vauvan sielu onkin uusi"
Tuohon ei taida olla vastausta meillä ihmisillä?
Ymmärrykseni mukaan sillä ei ole edes merkitystä, sillä sielun syntymistä tärkempää on sielun yhteyden säilyttäminen Jumalaan.
Sielu on elävä salaisuus.
Tämän kaiken meille on kertonut .... kuka??
Kertomukset sieluista ja muusta yliluonnolisesta, mistä se tulee???
Raamatusta.
Kuka sen on kirjoittanut?
Ihminen, primitiivinen paimentolaisheimo, joka uhrasi lapsia ja eläimiä "Jumalalleen"
Ihmisuhreja antanut heimo, joka piti kaikkia muita ihmisiä itseään alempina.
Inkoja ja Mayoja me kauhistelemme, mutta tätä toista heimoa pidämme arvossa.
Ihmisuhreja Jumalalle, sielun pelastamiseksi. Kaikkea se ihminen keksii.
Ihmisuhri oli Juutalaiselle suurin uhraus minkä voi jumalalle antaa, oma esikoinen oli näistä suurin.
Siksi kai juutalaisuudesta tulee usko siitä kuinka Jumala uhraa oman poikansa ihmisten puolesta. Uhrasivathan he omia poikiaan Jumalan puolesta. Jos juutalainen sai yhden pojan ja hän uhrasi sen jumalalle, niin suurempaan ei pysty. Sielu pelastuu, uhrin hengestä ja sielusta välittämättä. Oma sielu on tärkein.
Sielu. Usko sieluun saa kaiken aikaan. Jos sielua ei olekaan? Kaikki mitä syntyy kuolee. Sielun pitäisi syntyä mutta ei kuolla...
Raamatun on siis kirjoittanut ihminen. Pitää uskoa, että se on Jumalan sanaa. Onko se? Onko iankaikkisesti elävää sielua jos se ei olekaan?
Usko sieluun synnyttää kaikki uskonnot, sielu pitää pelastaa jotta se eläisi ikuisesti.
Outoa. Vai onko sittenkään...
>"Sielun pitäisi syntyä mutta ei kuolla...<
Keksitkö aiva itse tuon sielun syntymisen ja peräti itse uskot siihen?
Ahaa, onko meillä yhteinen sielu? Sielu jonka Jumala istutti ihmiseen luomistyössä ja joka jakaantuu aina ihmisen lisääntyessä?
Onko sellainen yhteinen sielu sitten jokaisen oma?
Omaa sieluaanhan tässä jokainen yrittää parhaansa mukaan pelastaa. Jos ei minua ollut ennen kuin synnyin niin ei ollut omaa sieluanikaan. Piste.
Silloin sielun pitää syntyä minun mukanani, mutta jatkaa elämää kun kuolen.
Mistä minä olen sieluni saanut jos se ei ole syntynyt mukanani? Hä? Ei tajua.
Eli peräti uskon siihen mitä kysyit, mutta en kai mää sitä itte keksiny.
1, Ahaa, onko meillä yhteinen sielu?
1v; Jokaisella on henk.koht.sielu
2. Jos ei minua ollut ennen kuin synnyin niin ei ollut omaa sieluanikaan. Piste.
2v. Sielusi on ollut ennen syntymääsi. Pisteellä häpäiset itsesi.
3, Silloin sielun pitää syntyä minun mukanani.
3v Sielun syntimisellä ei ole yhteyttä ms. luonnollisen syntymän kanssa.
4.Mistä minä olen sieluni saanut
4v. Sielu ja ruumis ovat luotu.
.
5 Hä? Ei tajua
5. Oikein sanoit!
MUTTA kun ihminen on kehittynyt kaukasista apinelajeista pikku hiljaa ihmisemmän näköiseksi. Aivan niinkuin muutkin eläimet ja kasvillisuus ym..Miksi ette usko tutkittuun FAKTAAN?
Ihmisen evoluutio
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Tähän artikkeliin tai sen osaan on merkitty lähteitä, mutta niihin ei viitata.
Älä poista mallinetta ennen kuin viitteet on lisätty. Voit auttaa Wikipediaa lisäämällä artikkelille asianmukaisia viitteitä. Lähteettömät tiedot voidaan kyseenalaistaa tai poistaa.
Osa biologian artikkelisarjaa
Evoluutio
Prosessit ja mekanismit
Adaptaatio
Geneettinen ajautuminen
Lajiutuminen
Luonnonvalinta
Geenivaihto
Mutaatio
Rekombinaatio
Tutkimus ja historia
Historia
Todisteet
Moderni synteesi
Yhteiskunnalliset vaikutukset
Vastustus
Katso myös
Ekologinen genetiikka
Elämän alkuperä
Fylogenia
Ihmisen evoluutio
Populaatiogenetiikka
Ihmisen evoluutiolla tarkoitetaan ihmisen kehittymistä ja eriytymistä omaksi lajikseen ihmisen ja muiden apinoiden tai apinaihmisten yhteisestä kantamuodosta. Ihmisen evoluution tutkimukseen (jota kutsutaan myös paleoantropologiaksi) liittyy useita tieteenaloja, muun muassa fyysinen antropologia ja perinnöllisyystiede. Ihmisellä tarkoitetaan tässä yhteydessä ensisijaisesti ihmisten (Homo) suvun jäseniä, mutta ihmisen evoluution tutkimus käsittelee yleensä myös muita hominideja, kuten suvun Australopithecus apinaihmisiä.
Uutta tietoa on saatu viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana fossiililöydösten myötä runsaasti. Ihmisten, apinaihmisten ja ihmisapinoiden kehitystä kuvaavat sukupuut näyttivät vielä jokin aika sitten varsin selkeiltä. Uusimpien löytöjen myötä sukupuu on muuttunut ”kehityspensaaksi”, johon pitäisi saada mahdutettua lukemattomat viime vuosina löydetyt uudet sukulaiset. Monet entiset käsitykset ovat osoittautuneet liian yksinkertaisiksi: ihminen ei ole suoraan kehittynyt nykyisenlaiseksi ihmisapinoista, vaan kehityslinjassa on ollut useita haaroja. Maapallolla on elänyt samanaikaisesti useita eri ihmis- ja apinaihmislajeja. Vasta noin 30 000 vuotta sitten neandertalinihmisen kuoltua sukupuuttoon syntyi nykyinen tilanne, jossa maailmassa on vain yksi ihmislaji, nykyihminen.
Ihmisen kehitys[muokkaa wikitekstiä]
Valikoima kädellisten kalloja
Ihminen kuuluu kädellisten (Primates) lahkoon, ihmisapinoiden (Hominoidea) yläheimoon ja isojen ihmisapinoiden (Hominidae) heimoon. Ihminen on yksi varsinaisten apinoiden itäapinoiden ryhmään kuuluva ihmisapinalaji. Ihmisten lähimmät elossa olevat sukulaiset ovat suuret ihmisapinat. Kaikki erot nykyisten lajien välillä ovat syntyneet sen jälkeen kun niillä oli viimeinen yhteinen kantamuoto. Ihmisapinoista ihmistä lähimpänä kehityshistoriassa on simpanssi. Gorillat eroavat ihmisestä jonkin verran enemmän ja orangit vieläkin enemmän. Vähiten ihmisiä muistuttavat gibbonit eli pienet ihmisapinat. Molekyylien tasolla monet ihmisen valkuaisaineet ovat täsmälleen samanlaiset kuin simpanssilla, toiminnalliset DNA:t ovat 99,4-prosenttisesti identtiset. Ihmisten paikka ihmisapinoissa on kiistaton elimistön rakenteen ja toiminnankin puolesta. Tutkijat ovat tunnistaneet mutaatioita, joita on ainoastaan ihmisten kehityslinjassa. 8,7 prosentissa ihmisten kehityslinjan geeneissä valinta on suosinut muutosta ja niissä on tapahtunut evoluutiota. Luonnonvalinta on vaikuttanut jopa kolmannekseen ihmisen geeneistä kädellisten kehityksen viimeisen 30 miljoonan vuoden aikana.
RAAMATTU valehtelee jo alussa!!!!
Vielä jäi vähän epäselväksi, mistä se geeni tulla tupsahti? Niin, ja se Maapallo, johon se geeni tupsahti.
Tukeeko geeni siitä että tyhjä rajähtää tyhjyyteen ja evoluutio muokaa tyhjästä tyhjän, josta tulee tyhjä geeni. Tämä tyhjä tyhjyys jakaantuu uudeksi tyhjäksi?
Ja siitä toisesta tyhjästä haarasta tupsahti se maapallo?
Tämähän on aivan johdonmuaista jokaiselle viisalle tutkija ja tiedemiehelle.
Tyhjän tyhjyys kehittyi kehittyi tyhjän kautta materiaksi ja massaksi?
Nyt etsimme sitä tyhjää aukkoa avaruudesta, jotta saataisuiin kehitettyä lisää tyhjyyttä ja näyttäisimme viisailta.
Niin valehtelee, jos ei löydy selitystä sille, kuka kirjoitti muistiin maailman luomisen ja ensimäisten ihmisten tekemisen. Luultavaa on, että Jumala saneli Moosekselle luomistyönsä tapahtumat hetki hetkeltä. Mooses on kuitenkin todistettavasti ollut olemassa ja elänyt. Onko tämä Lähi- Itä ollut maailman edistyksellisin keskus ja kulttuuri, kun ovat hallinneet luku ja kirjoitustaidon jo Mooseksen aikana. Muualla maailmassa ei olla kirjoitettu muistiin eepoksia. Esim. amerikan mantereen alkuperäiset asuttajat eivät ole tehneet mitään historiankirjoituksia samalla tavalla.
Onhan Mooses toki voinut kirjoittaa maailman luomisen omasta päästäänkin, mutta tuskin hän on voinut olla noin rikas satusetä. Nooa eli ennen Moosesta ja hänenkin ajaltaan ei ole voitu kirjoittaa tarinoita noin hyvin muistiin, koska kaikkihan hukkuivat ja vain Noa sekä muutama muu jäi henkiin. Kuitenkin taaskin ihmissuvulle löytyi jatkajia, sillä eihän nyt yhdestä perheestä voi muodostua koko maailman erilaisia ihmisiä.
Suuri kysymysmerkki on jo siinäkin, että mistä Adamin ja Evan jälkeläisille löytyi puolisot. Ihmisiä on ilmeisesti luotu maailman eri kolkkiin, vaikka niistä ei ole kirjoitettu raamatussa. Raamattu on osaltaan satukirja päätellen siitä, kun Jumalan ajatuksetkin kirja kertoo. Tuskin Jumala omia ajatuksiaan käski kirjoittaa muistiin. Ja sitäpaitsi, eihän raamatun kirjoittajat sano, että Jumala saneli heille, mitä pitää kirjoittaa ylös, vaan kyllä nämä raamatun kirjoittajat omasta päästään ja havainnoistaan kirjoittivat
Olet vain epäuskoinen, siinä kaikki
Epäuskoinen Juutalaisten satuihin. Uskomatonta!. Maailmaa ei tod. ole luotu n. 5 000 vuotta sitten ja hukutettu taas 3000 vuotta sitten. Sellaista puupaattia ei ole olemassakaan mihin maapallon kaikki eläimet rehuineen, ruokineen ja sontineen olisivat kokonsa puolesta mahtuneet.
Kaiken tämän perusteellahan kaikki 7 miljardia ihmistä olisivat sitä paitsi Nooan poikien jälkeläisiä, eli Juutalaisia kaikki.
Me olemme siis kaikki Jumalan valittua kansaa, juutalaisia. JESS!
Ei kun hetkinen, mehän olemmekin juutalaisten mielestä kuitenkin pakanoita. Sukurutsasta syntyneitä! Siitä siinneitä kun tytöt juottivat isänsä viinillä känniin ja makasivat sitten vuoronperään luolassa. Siitä syntyi pakana kansat, mekin.
Voi itku!
Edellä kuvattu tietysti vain jos uskoo juutalaiseen maailmanselitykseen ja unohtaa jääkauden, dinosaurukset, ihmisrotujen ja eläinrotujen valtavan kirjon. Ja kieltäytyy jääräpäisesti uskomasta historian tutkimukseen ja argeologiaan, tieteeseen.
Ja kuolemassako sitten kaikki mysteeriot selviää...? Moni tekeekin itsemurhan luullessaan pääsevänsä parempaan olotilaan. Mutta eivätkö kreikkalaiset alunperin keksineet sielun kuolemattomuuden, josta se sitten hiipi Kristillisiin Kirkkoihin.
Ihmeitä tapahtui vaan raamatun aikoihin, ei enää sen jälkeen ainuttakaan ihmettä, kun Jeesus häippäsi taivaaseen. Jumala keskusteli esim. Aabrahamin kanssa ja antoi neuvoja ja ohjeita. Eihän nykyään enää sellaista tapahdu. Kaikista ihmeellisintä on se, että kenellä oli äänitelaite, jolla Jumalan puheet pantiin muistiin, vai oliko tällä Abrahamilla aina muistiinpanovälineet mukanaan jokaiseen keskusteluun. Uskovaiset tietysti sanoo, että Jumala saneli kaikki tapahtumat ja käski raapustaa kivitaululle.
Eikö Jumalalla ole enää tarvista nykyaikana ilmestyä kenellekkään tuomalla uusia asioita. Eikö olisi aika kirjoittaa jo uusi raamattu.
Aika on muuttunut rajusti, joten päivittämisen aika raamatunkin suhteen olisi. Ei tietenkään voi kirjoittaa uutta raamattua, jos ei itse Jumala ilmesty ja sanele sanatarkasti, mitä siihen tulee kirjoittaa.
Onhan Jumala esim. amerikassa mormoonien kirjan kirjoituttanut. Jumala kun kultaisiin levyihin sanomansa laittoi, jotka tämä mormonimies sitten löysi.
Liekkö tarua vai totta?
Joka tapauksessa me odotellaan yhä suuria mullistuksia maailmassa tapahtuvaksi, on odoteltu jo yli 2000 vuotta ja tässä sitä yhä vaan porskutellaan ja kipuillaan samojen asioiden kanssa.
Uskovaiset sanoo, jotta usko muuttuu näkemiseksi kuollessa. Koska viimeistä tuomiota ei ole ollut, eikä ylösnousemustakaan, näkemistä odottaa miljardit kuolleet haudoissaan. Sieluko ei sitten tiedä ruumiissa ollessaan näitä salaisuuksia, vaan vasta ruumiista poistuessaan. Sielu siis vie ruumiin mikrosirun matkassaan, jotta viimeisellä tuomiolla herätetty ruumis saisi elämänsä aikana taltioidut muistot esiin. Siionin laulussahan sanotaan, jotta sielu yhdistyy taas ruumiiseen, aikamoista käsitteiden sekaannusta. Uskovaiset kuitenkin sanoo, että lapsen lailla uskotaan, ei aikuisen.
Jeesus meni kuoltuaan saarnaamaan tuonelassa oleville hengille. Koskaan en ole kuullut selitystä tälle kummalliselle asialle. Saarnataanhan seuroissa, ettei kuoltuaan ole enää mahdollista tehdä parannusta, mutta tässä raamatunpaikassa Jeesus teki poikeuksen ja saarnasi syntejä anteeksi kuolleille sieluille tai mitä lie henkiä olleet. Sehän oliskin hyvä, jos kuoleman jälkeen voisi tehdä parannuksen, sitten kai olis helpompi uskoa, kun on päässyt näkemään tuonpuoleisen olemassaolon varmuuden. Mutta tämäkin kohta lienee taas niitä vertaukia, joita ei pitäisi ottaa kirjaimellisena totena
tuollaisia sitä epäuskoinen syntinen miettii. nöyrällä lapsenmielellä uskoen kaikki asiat selviää parahain päin. Tee parannus ja usko evankeliumi, nin sinulle etulahjana kaikki tiedon ja taidon aarteet annetaan
>>Jeesus teki poikeuksen ja saarnasi syntejä anteeksi kuolleille sieluille
Tuollaisia puhuu uskovainen epäuskoinen, tarkoitat siis että pitää vain uskoa Srk:n valheita ja korskeiden puhujien eksytys saarnoja niin se on siinä. Samoin uskoo pohjois-korealaiset, johtajat on vain eri nimisiä mutta pelko ja uhkailu sama.
Onkohan sielu kaksiosainen. Katsokaas; uusi elämähän alkaa naisen munasolussa ja siihen sekoittuu miehen siitiö, niin tässäköhän hetkessä sielu syntyy vai miten asiaa voisi ajatella, että missä vaiheessa sielu tulla tupsahtaa uuteen sikiöön
Niinpä, miten on sielun perintötekijöiden laita. Kait se nyt sielukin perii jotain ruumiilta, eli miehen ja naisen sielullisia ominaisuuksia. Miten on uskovaiset, periytyykö usko. Nähdäkseni se periytyy ainakin josain määrin, eli siirrämme sielullisia uskon hedelmiä lapsemme sieluun.
Sielunasiat eivät ole helposti ymmärrettäviä asioita, vaikka pelkällä uskomisella uskovaiset selittää kaiken.
Joutukaa sielut on aikamme kallis vuoteemme virtana vierivi pois, laulettiin armeijassa,
Minua ihmetyttää suuresti semmoinen asia kuin:
Jeesuksen puheet on sanatarkasti kirjattu ylös. Miten senaikaisilla muistiinpanovälineillä kerkis merkkaamaan joka ikisen Jeesuksen sanan, kun ei ollut paperia eikä kynää. Kaikista kummallisinta on se, kun Jeesus Getsemanen puutarhassa rukoili yksikseen, eikä muita ollut lähettyvillä kuulemassa Hänen rukoiluaan Taivaan Isän puoleen. Miten siis selitätte tämän.
Jeesus ei missään mainitse, että kirjoittakaapa nyt ylös mitä minä olen puhunut. On sula mahdottomuus kenelläkään muistinvarassa vuosikymmeniä myöhemmin kirjoitella Jeesuksen sanoja yksityiskohtaisen tarkasti.
Uskovaiset tietysti selittää sen niin, että Jumala jokaiselle saneli kaikki asiat heidän alkaessaan kirjoittelemaan. Hämmästyttävää kyllä on, miten tarkasti Matteus, Markus, Luukas ja Johanne samoista asioista kirjoittaa
Mua ihmetyttää, miten korvat osaavat kasvaa pään sivuille?
Rippikoulussa ainakin ennen opetettiin, että Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikuttamana ja on Jumalan sanaa. Ei silloin tarvitse miettiä miten se on tapahtunut. (jos uskoo sen).
Ja kaipa ne opetuslapset keskustelivat kaikesta tapahtuneesta keskenään ja kertoivat lähetystyötä tehdessään kaikille mitä tapahtunut oli.
Mitä hämmästeltävää siinä on. Ihmisessä riittää vielä ihmeellisempiä osia ja toimintoja kuin korvat pään sivuilla.
Minua mietityttää, kumpaa kautta sielu pujahtaa ihmiseen, munasolun vai siittiön kautta ja että missä vaiheessa Jumala puhaltaa sikiöön elämän hengen niin että tuo sieluton sikiö alkaa hengittää ja varsinaisesti elää. Tätä prosessia ei ole lääketiedekkään vielä selvittänyt. Ilmeisesti kaikki toimii niin automaattisesti, ettei Jumalan tarvi sitä elämän henkeä puhaltaa ja eihän Jumala Aatamiin sielu laittanut, vaan ruumiista tuli elävä sielu sen jälkeen, kun siinä alkoi sydän sykkiä.
Sielu onkin vain käsite, joka voi olla esimerkiksi auton moottori silloin kun se on käynnissä. Kun moottori on sammuksissa, siinä ei ole elävää sielua