Anonyymi kirjoittelu internetissä
Eduskunnan puhemiehelle
Runsaan kansalaispalautteen innoittamana ja omienkin havaintojen perusteella nykyajan anonyymi kirjoittelu internetissä on paikoin erittäin villiä, mautonta ja jopa lainvastaista. Monet julkisuuden henkilöt, ja valitettavasti yksityishenkilötkin, ovat joutuneet perättömien valheiden ja kunnianloukkausten uhreiksi internetin keskustelupalstoilla. Internetissä voi kirjoittaa omia mielipiteitään nimettömänä lähes kaikilla keskustelufoorumeilla, myös yleisillä foorumeilla, kuten esimerkiksi lehtien internetsivuilla.
Vain harva asiattomuuksia kirjoittanut joutuu poliisin kanssa tekemisiin ja vastuuseen sanoistaan. Esimerkiksi keskustelupalstoille rekisteröityminen todennäköisesti vähentäisi asiattomien viestin lähettämistä, mutta kaikki foorumit eivät tätä vaadi. Rekisteröityneen kirjoittajan jäljittäminen olisi todennäköisesti helpompaa foorumin ylläpitäjälle ja poliisillekin. Tällä hetkellä vastuu asiattomien viestien ilmiantamisesta on lähinnä muilla keskustelupalstojen käyttäjillä, jolloin sivuston ylläpitäjä voi poistaa viestin saadessaan siitä ilmoituksen. Sivuston ylläpitäjät eivät varsinaisesti kuitenkaan lue kaikkia sinne lähetettyjä viestejä, vaan ainoastaan ne, joista tehdään häiriöilmoitus, voidaan poistaa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mitä suunnitelmia hallituksella on tämän villin ja asiattoman anonyymin kirjoittelun suitsimiseksi ja
onko hallituksella joitakin konkreettisia esityksiä asiattomien kirjoitusten vähentämiseksi internetissä, esimerkiksi rekisteröitymispakko?
Helsingissä 8 päivänä toukokuuta 2013
Osmo Kokko /ps
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_384_2013_p.shtml
Eduskunnan puhemiehelle
Runsaan kansalaispalautteen innoittamana ja omienkin havaintojen perusteella nykyajan anonyymi kirjoittelu internetissä on paikoin erittäin villiä, mautonta ja jopa lainvastaista. Monet julkisuuden henkilöt, ja valitettavasti yksityishenkilötkin, ovat joutuneet perättömien valheiden ja kunnianloukkausten uhreiksi internetin keskustelupalstoilla. Internetissä voi kirjoittaa omia mielipiteitään nimettömänä lähes kaikilla keskustelufoorumeilla, myös yleisillä foorumeilla, kuten esimerkiksi lehtien internetsivuilla.
Vain harva asiattomuuksia kirjoittanut joutuu poliisin kanssa tekemisiin ja vastuuseen sanoistaan. Esimerkiksi keskustelupalstoille rekisteröityminen todennäköisesti vähentäisi asiattomien viestin lähettämistä, mutta kaikki foorumit eivät tätä vaadi. Rekisteröityneen kirjoittajan jäljittäminen olisi todennäköisesti helpompaa foorumin ylläpitäjälle ja poliisillekin. Tällä hetkellä vastuu asiattomien viestien ilmiantamisesta on lähinnä muilla keskustelupalstojen käyttäjillä, jolloin sivuston ylläpitäjä voi poistaa viestin saadessaan siitä ilmoituksen. Sivuston ylläpitäjät eivät varsinaisesti kuitenkaan lue kaikkia sinne lähetettyjä viestejä, vaan ainoastaan ne, joista tehdään häiriöilmoitus, voidaan poistaa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mitä suunnitelmia hallituksella on tämän villin ja asiattoman anonyymin kirjoittelun suitsimiseksi ja
onko hallituksella joitakin konkreettisia esityksiä asiattomien kirjoitusten vähentämiseksi internetissä, esimerkiksi rekisteröitymispakko?
Helsingissä 8 päivänä toukokuuta 2013
Osmo Kokko /ps
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_384_2013_p.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja heh, ketkä tuon kaiken aloittivat? (Vihje: "Spam and destroy!")
Persut pyytävät tiukentamaan omiensa kirjoittelun valvontaa?! Persujen kannattajathan käyttävät kaikkein asiattominta kieltä omissa viesteissään. Jos jossain sitten onkin vastaavaa "kritiikkiä" persuja kohtaan, niin kansanedustajan mieli pahoittuu niin, että eikun kyselemään sensuurin perään...
Ihan oikea aloite ,sinunlaista häirikköä se tietenkin harmittaisi ,jos joutuisit niistä vastamaan .Kannatan ehdottomasti .
Persut noudattavat NSDAP:n toimintamallia myös median osalta.
Kansanedustaja haluaa estää anonyymit välityspalvelut nettikeskusteluista
Perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Hongisto on jättänyt eduskuntakyselyn anonyymien välityspalveluiden käytöstä.
LKS 20120419 Kansanedustaja Kimmo Kivelä eduskunnan suullisella kyselytunnilla 19. huhtikuuta 2012. Vasemmalla Reijo Hongisto. LEHTIKUVA Heikki Saukkomaa
Reijo Hongisto.
(Lehtikuva/Heikki Saukkomaa)
Vanhempana konstaapelina työskennellyt kansanedustaja Reijo Hongisto toteaa kirjallisessa kysymyksessään, että "kansalaisille on sananvapauden nimissä annettu mahdollisuus kirjoittaa erilaisilla sähköisillä foorumeilla nimimerkillä taikka nimettömänä. Kirjoituksia voi jättää ja julkaista ilman palstalle rekisteröitymistä. Näin toimien palstan ylläpitäjäkään ei tiedä kirjoittajan henkilöllisyyttä eikä sitä, miltä tietokoneelta kirjoitus on lähetetty".
Hongiston mukaan "sananvapauden nimissä tapahtuva anonyymi kirjoittelu puolustaa paikkaansa niin kauan kun kirjoituksilla ei syyllistytä oikeudenloukkauksiin. Jos kirjoituksilla loukataan jonkun henkilön kunniaa taikka kirjoitusten kohde kokee kirjoitukset uhkauksina, on hänellä oikeus tehdä asiasta poliisille tutkintapyyntö".
Poliisilla ei kuitenkaan ole kansanedustajan mukaan riittäviä keinoja selvittää anonyymiä nettikirjoittelua. Hongisto viittaa tilanteisiin, jossa on käytetty ulkomaisia ip-osoitteita anonyymin proxyn asentamisen kautta.
"Mikäli tutkinnan kohteena oleva viesti on lähetetty suomalaiselta tietokoneelta ilman IP- osoitteen kierrätystä, on osoite yleensä foorumin ylläpitäjän tiedossa. Foorumin ylläpitäjän ei kuitenkaan nykyisen lainsäädännön mukaan tarvitse paljastaa yli kolme kuukautta vanhaa herjausviestin lähettäjän IP-osoitetta, mikäli kyseessä on rikos, jonka maksimirangaistus on alle neljä vuotta vankeutta. Pääsääntöisesti tutkittavien rikosten rangaistusmaksimi jää tuon rajan alle, joten poliisi saa tiedot vain enintään 3 kuukautta vanhoista kirjoituksista. Poliisi kokee tämän ongelmaksi, koska monta kertaa tuo 3 kuukauden aikaraja on jo ylittynyt siinä vaiheessa, kun asianomistaja tekee poliisille tutkintapyynnön. Poliisin tutkintamahdollisuudet paranisivat huomattavasti, mikäli foorumien ylläpitäjien tietojenluovutusvelvollisuutta lisättäisiin. Tämä olisi mahdollista esimerkiksi nostamalla 3 kuukauden vanhenemisraja 6 kuukauteen", kysymystekstissä todetaan.
Reijo Hongiston mukaan kiinnijäämisriski on erittäin pieni, koska viestien lähettäjää on vaikea selvittää. "Tämä lisää herjaavia ja loukkaavia kirjoituksia ja jopa uhkausviestejä. Monien kansalaisten mielestä tämä ei voi olla sananvapauden hinta".
Kansanedustaja Hongisto kysyy ministeriltä "mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä estääkseen anonyymien välityspalvelujen käytön Suomessa toimivilla keskustelufoorumeilla".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hongisto anonyymi netti-15429
Persuli menolla ollaan kohta kun Pohjois-Koreassa...
Ollaan ihan muualla kuin Pohjois-Koreassa, mutta siinä mielessä kuvaus on osuva, että kyse on kontrollointivälineistä. PGP yritettiin aikanaan kieltää ja kiellettiinkin, mutta itse koodin jakamista, josta kääntäjän sai toimimaan, ei voitu kieltää.
Tämä ongelma koskee moninaisia palveluita, ihan isossa maailmassa, joten välineitä on kehitetty ja kehitetään jatkuvasti. Balanssin löytäminen on sitten kiintoisa arvotuskysymys. Lainsäädäntö taitaa aina tulla näissä asioissa iltajunassa.
Valitettava totuus on ,että Suomen politiikkkaa ohjailee hyvävelijärjestelmät.
Mikäli tätä järjestelmää ei voi nimettömästi esimerkiksi näillä keskustelupalstoilla kritisoida ja paljastaa se tulee leviämään entisestään.
Mikäli asioista perillä oleva henkilö avautuu omalla nimellään näistä kertomaan niin puhuja hiljennetään. Tähän tapoja on monia.
Vaalissa Perussuomalaiset ovat olleet etunenässä arvostelemassa tätä olemassa olevaa järjestelmää.
Nyt Perussuomalaiset ovat ensimmäisenä pyrkimässä hiljentämään keskustelupalstat, joissa nimettömästi näistä asioista pystytään kertomaan?
Lieneekö syy tähän takinkääntöön on ,että kabinettien takaovet ovat ps päättäjille vihdoin auenneet.
Vai johtuneeko aloitteet siitä ettei kansanedustajat eivät kestä arvostelua omasta saamattomuudesta / osaamattomuudesta. Koska suurin osa kansanedustajistahan ovat tutkitusti narsisteja.
Kansanedustaja on julkinen henkilö, jonka palkan maksaa veronmaksajat. Isännillä on oikeus renkejään arvostella... tietenkin hyvän maun puitteissa.
Ja jollei meno muutu vaalien jälkeen me perussuomalaiset muutamme Turkkiin, joka osaa hoitaa nettiasiansakin hyvin.
Persujen tiedotuspoliittinen linja:
Muilta kuin persuilta suut tukkoon ja heti!
Aatu on varmaan hyvillään henkisen perintönsä vaalijoista?
tai persujen nahkaliivimode sulkee ne lopullisesti (banni).
Onko parempi kirjoittaa nettiin törkyä omalla nimellään ja saada rangaistukset joita ei sitten hyväksykkään vaan halventaa oikeuslaitosta? Miksi persukansanedustajat edes vaativat tiukennuksia kun toisaalta tuomiot ovat persujen mielestä tällaisia:
"Halla-aho sanoi eilen tiedotteella, että hänen korkeimmasta oikeudesta saamansa rikostuomio on vain muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta, ei mikään "taivaallinen totuus". Halla-aho pitää saamaansa tuomiota epäoikeudenmukaisena."
http://yle.fi/uutiset/arvostelu_halla-ahon_ymparilla_kiihtyy/6178012