Taas sattuu Suomessa paljon rekan alle ajoja. Pari päivää sitten Simossa taas ajettiin rekan alle ja eilen Jyväskylässä. Kolmaskin rekan alle tuntemattomasta syystä ajautuminen oli tällä viikolla jossain.
Kun ihminen joutuu niin tukalaan tilanteeseen, ettei voi elää itsensä kanssa. Ei hyväksy itseään. Kokee ettei voi olla oma itsensä, koska kokee etteivät muut hyväksy häntä sellaisena kuin hän on. Tai mitkä siihen ovatkin sitten syynä, parisuhdeongelmat tai jotkut muut asiat. Osa näistä jotka lähtevät oman käden kautta ovat herkkiä runoilijasieluja, keskivertoa älykkäämpi neroja jollain alalla, mutta eivät suoriudu yhteiskunnan paineista. Osa taas on sitten muita, joilla on esim. tosi huonot lähtökohdatkin elämään, koulutusta vaille jääminen em. syistä, huonoja ystäviä, työttömyys, yms.
Missä hyveet? Kristinusko ei enää anna ihmisille vastauksia, mutta eikö ihmiset osaa elää omaa elämää? Ihmisiähän on olemassa älykkäitä ja tyhmiä. Pitääkö seurata tyhmien ideoita? Ongelmat on usein helppo korjata, mutta tyhmyys vallitsee. Jos esim. on vaikeuksia herätä aamulla, niin luultavasti siihen vaikuttaa eniten huonot syömätavat ja liikunnan puute (sekä tietty motivaation puute). Kasvissyönti ja liikunta auttaa huikeasti aamuväsymyksen. Sellainenkin ihme käsitys vallitsee että tosimiehen pitää olla lihansyöjä, että on vahva ja jaksaa. Se on itse asiassa päin vastoin. Ihminen jaksaa paremmin jos energiaa ei kulu eläinproteiinin jauhamiseen. Ympäristökin hyötyy. Elefanttikin syö pelkästään kasveja ja on iso ja voimakas...
Kantin kategoratiivinen imperatiivi on hyvä elämänohje. Ja jos joku asia ei tuota iloa niin miksi sitten teet sen?
Kun ihminen joutuu niin tukalaan tilanteeseen, ettei voi elää itsensä kanssa. Ei hyväksy itseään. Kokee ettei voi olla oma itsensä, koska kokee etteivät muut hyväksy häntä sellaisena kuin hän on. Tai mitkä siihen ovatkin sitten syynä, parisuhdeongelmat tai jotkut muut asiat. Osa näistä jotka lähtevät oman käden kautta ovat herkkiä runoilijasieluja, keskivertoa älykkäämpi neroja jollain alalla, mutta eivät suoriudu yhteiskunnan paineista. Osa taas on sitten muita, joilla on esim. tosi huonot lähtökohdatkin elämään, koulutusta vaille jääminen em. syistä, huonoja ystäviä, työttömyys, yms.
Missä hyveet? Kristinusko ei enää anna ihmisille vastauksia, mutta eikö ihmiset osaa elää omaa elämää? Ihmisiähän on olemassa älykkäitä ja tyhmiä. Pitääkö seurata tyhmien ideoita? Ongelmat on usein helppo korjata, mutta tyhmyys vallitsee. Jos esim. on vaikeuksia herätä aamulla, niin luultavasti siihen vaikuttaa eniten huonot syömätavat ja liikunnan puute (sekä tietty motivaation puute). Kasvissyönti ja liikunta auttaa huikeasti aamuväsymyksen. Sellainenkin ihme käsitys vallitsee että tosimiehen pitää olla lihansyöjä, että on vahva ja jaksaa. Se on itse asiassa päin vastoin. Ihminen jaksaa paremmin jos energiaa ei kulu eläinproteiinin jauhamiseen. Ympäristökin hyötyy. Elefanttikin syö pelkästään kasveja ja on iso ja voimakas...
Kantin kategoratiivinen imperatiivi on hyvä elämänohje. Ja jos joku asia ei tuota iloa niin miksi sitten teet sen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä itsensä vois tappaa muualla kuin toisen ihmisen työpaikalla. Ja parisuhde kuntoon ennen kuin niitä vauvoja tekee sosiaalisissa paineissa muiden odotuksiin tai muista vääristä syistä esim. kun haluaa kahlita toista itseensä. Taas yksi tuttavapariskunta erosi heti kun toinen lapsi 18v. Pitkä aika elää kulisseissa lasten takia.
Miksi tehdä jotain sellaista josta ei tule hyvä mieli....
Niin..sitä sopii varmasti monen miettiä.
Siinä ollaan jo suurten kysymysten äärellä.Mutta
elämä on myös valintoja..
Äärimmäisen kuluttavaa on sellainen epätyydyttävä elämä, pienetkin asiat vaikuttavat.
Positiivista energiaa tuovat hyvät asiat. Pikkuhiljaa muuttaen pieniä asioita mukavaksi, huomaakin hyvänmielen ja pikkuhiljaa elämänlaatu paranee kun jatkaa tätä positiivisen energian ajattelua ja toimintaa..
Ihmisen täytyy muistaa rakastaa ja hoivata myös itseään..