Puolueet jakaantuvat kahteen tai kolmeen haaraan?

Tullut maailmaa katsottua jo pitkälle ja minua on pitemmän aikaa kummastuttanut puolueiden sisäinen ideologinen jako kahteen tai jopa kolmeen haaraan? Onko siinä mitään järkeä? Vastaan itse, ettei ole järkeä.

Otetaan esimerkiksi vaikka sdp. Tiedämme, että puolueessa on kaksi ääripäätä ja taitaa olla vielä liberaalimpi osa, keskellä pysyttelevä. P Lipponen on ollut oiva esimerkki puolueen oikeistosiipeä, samoin Jutta Urpilainen. Lipposesta on sanottu, että on oikeistolaisempi kuin esim Sauli Niinsitö.

Sitten sdp:n vasemmisto siipeä edustaa parhaiten Erkki Tuomioja. Esimerkkejä löytynee vaikka kuinka. Suomessa on muutenkin liikaa puolueita ja kuppikuntia. Kansaa sekoitetaan vielä enemmän noilla puoluiden sisäisillä eroilla.

Kaikista puolueista löytyy vähintään kaksi ääripäätä. Olen menettänyt aikoja sitten uskoni minkään puolueen ideologiaan em syistä. Suomessa, pienessä maassa riittäisi kun olisi kolme puoluetta. Suuremmissakaan maissa ei ole monta.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Totta. Yhä harvempi äänestää, yhä harvempaa kiinnostaa äänestää, yhä harvempi ei tiedä ketä tai mitä puoluetta kannattaa jotta voisi äänestää.

    Eikä ihme, kun puolueilla ei ole selvää ideologiaa, jakaannutaan kahteen ja kolmeen osaan puolueen sisälläkin? Onko siinä järkeä? Suomessa on siten noin 20-30 "puoluetta" !!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021218032012_uu.shtml

    Äänestä

  • puolueiden maa kirjoitti:

    Totta. Yhä harvempi äänestää, yhä harvempaa kiinnostaa äänestää, yhä harvempi ei tiedä ketä tai mitä puoluetta kannattaa jotta voisi äänestää.

    Eikä ihme, kun puolueilla ei ole selvää ideologiaa, jakaannutaan kahteen ja kolmeen osaan puolueen sisälläkin? Onko siinä järkeä? Suomessa on siten noin 20-30 "puoluetta" !!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021218032012_uu.shtml

    Tasavallassahan valta kuuluu perustuslain mukaan kansalle eikä puolueille!

    Äänestä

Millä saisivat paljon ääniä..

Äänestä

Vaalityötä tehdessä valehtelu on sallittua, eipä paljon huvita
äänestää kun ennen vaaleja puhutaan yhtä ja vaalien jälkeen
toimitaan toisin,valehtelijat pitäisi erottaa välittömästi kun
lupaukset rikotaan.

Erityisesti dem, kd,vas,nämä vastusti tukiaisia,mutta tulokset
tiedetään.
Jos he olisivat toimineet puheittensa mukaan olisimme todennäköisesti
jo irti eurosta ja ehkä EU.stakin,ja siitä velkakuormasta joka meillä
nyt on.

Äänestä

Suomen Keskustan sisällä toimii maanalainen äärikeskustalainen liike. Sillä on oma moottoroitu taisteluosasto.

Äänestä
  • Motorisointi on keksitty jo aikaisemminkin. Me kaikki muistamme hyvin, mitenkä SMP-aktiivi Eino Poutiainen luonnehti jo 1960-luvun ja 1970-luvun aikaan, että mopo on paras aatteen kylvökone.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kummastelu aiheen kirjoitti:

Tullut maailmaa katsottua jo pitkälle ja minua on pitemmän aikaa kummastuttanut puolueiden sisäinen ideologinen jako kahteen tai jopa kolmeen haaraan? Onko siinä mitään järkeä? Vastaan itse, ettei ole järkeä.

Otetaan esimerkiksi vaikka sdp. Tiedämme, että puolueessa on kaksi ääripäätä ja taitaa olla vielä liberaalimpi osa, keskellä pysyttelevä. P Lipponen on ollut oiva esimerkki puolueen oikeistosiipeä, samoin Jutta Urpilainen. Lipposesta on sanottu, että on oikeistolaisempi kuin esim Sauli Niinsitö.

Sitten sdp:n vasemmisto siipeä edustaa parhaiten Erkki Tuomioja. Esimerkkejä löytynee vaikka kuinka. Suomessa on muutenkin liikaa puolueita ja kuppikuntia. Kansaa sekoitetaan vielä enemmän noilla puoluiden sisäisillä eroilla.

Kaikista puolueista löytyy vähintään kaksi ääripäätä. Olen menettänyt aikoja sitten uskoni minkään puolueen ideologiaan em syistä. Suomessa, pienessä maassa riittäisi kun olisi kolme puoluetta. Suuremmissakaan maissa ei ole monta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu