Olisi halpa ja "ikuista", saasteetonta. Pieksee tuulimyllyt 10-o.
miksi se vesivoima kiellettiin?
vuotos?
19136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kysy vihreeltä edustajaltas! Itämeri pelastuu. Koko meri on jo melkein tyhjä: viimem vuonna merestä haihtunutta vettä tuli alas niin plajon, että meri saastuu, ellei vettä saaha takasi.
Talvivaaran ja muiden toimesta!
Eiköhän tuo talvivaara ole vähän liian kaukana itä-merestä,se on ihminen joka sen tuhoaa eikä mikään teollisuus.Pahempia luonnon tuhoojia ovat ne jotka sitä yrittävät suojella,vihreen linjan ihmiset ovat suurempia luonnontuhoojia.Esim e 10 bensassa on sellainen lisä aine joka luontoon pääse sihen kohtaa mihin sitä bensaa lorahtaa niin siinä kohdass ei tule koskaan kasvamaan enään mitään.Uskokaa vaan hassin muitten paska puheisiin niin sata varmasti luonto tuhoutuu.
Se on halpaa ja saasteetonta. Piätä tukea saasteisia tuulimyllyjä!
Vesivoiman lisärakentaminen kiellettiin luontoarvoihin vedoten. Päätös on poliittinen, joten se muuttuukin poliittisella päätöksellä. On hyvinkin todennäköistä, että päätös muuttuu, mutta sitä on ankkuroitu eu-valvontaan, joten kaikki ei ole enää omissa käsissä.
Saasteetonta ei lisävesivoiman rakentaminen ja käyttö ole. Siinä on omat ongelmansa. Suomalainen sähköverkko kuitenkin kaipaa säätövoimaa ja siinä vesivoima on lyömätöntä. Tämä yritetään aina kiertää sillä, että säätövoimaa voi ostaa muista maista. Niin onkin, mutta se on kallista, se.
Vihreet eli narkkareiden juoksupojat haluavat kiusata ihmisiä melusaastetta tuottavilla ja tuhansittain lintuja murhaavilla tuulimyllyillä. Se on sairasta.
Kalliiksi tulee ja varsinaisia saasteita!
Vedettävä Suomenkansa. Olisi samalla loppunut kevättulvatkin! Jos Vuotos? Se jauhaisi täysillä sähköä myytäväksi asti!
Meillähän on uusiutuva energianlähde. Sitähän on toitotettu jo ~20v. Tottahan sitä nyt on jo saatavissa.
Vai onko?
On halpa, saasteeton ja varma. Se nyt ei käy Suomen tolloille!
Haluttiin iäisyysprojekti Olkiluoto.. Vuotos jo jauhaisi sähköä. Kenkää vihertyperyksille!
Linnut, kunhan käkkärä yksinäisellää suolla säilyy, selitti vihreä telkussa..
Pölvästejä, pöllyvihreät!
Viherpellet vie Suomen konkkaan!
persut.
Kertonut järjellistä syytä vesivoiman kieltoon!
Suomen sähjönmyyjät hyötyvät pohjoismaisen tariffin hinnoista, joiden korkeus juuri Suomelle johtuu jakelukaapeleiden riittämättömyydestä. Hallitus ihmettelee miksei sitten sähkönjakeluyhtiöt rakenna lisää kapasiteettia -olisi enemmän myytävää? Miksi sahaisi omaa leipäpuutaan, talousnerot!?
Hei senkin vouhkaajat! Katsokaa motivan sivuilta suomen energiankulutus. Näette siitä, että vesi-ja tuulivoima kattaa vain 5 % suomen energiankulutuksesta. Siis ei mikään realistinen vaihtoehto suomelle. Vapaat lohijoet työllistäisivät kalastusmatkailuyrityksiä eri tavalla kuin yhtä voimalan keskusvalvomon tyyppiä, joka ohjaa kauko-ohjattuna kymmeniä voimaloita, joiden tuotot valuvat muutaman johtajan bonuksiin.
Tekoaltailla saadaan estettyä tulvat ja käännettyä ne rahaksi. Se on synti, että vesivoimaa noin vähän.
Tuulimyllyt on hukkainvestointeja. Saksakin sen jo huomasi!