valtion leikkaukset

Ja pitäisi saada vielä leikatuksi semmoiset 3 miljardia euroa. Aika huikea summa, vaikka eikös se Op-Pohjola juuri suunnilleen siihen hintaan ostanut Pohjolan osakkeet, eli kyllä sellaisia summia pankkimaailmassa vaivatta liikutellaan.

Mutta on sitä säästetty ennenkin. Luin juuri tämän vuoden Suomen kansan kalenterista, kansanomaisemmin almanakasta, s.13, Tapahtui ennen -kohdasta:

6.1.1530 määrättiin, että jokaisen kaupungin oli luovutettava lähinnä suurin kirkonkellonsa valtakunnan velan maksamiseksi. Määräys ulotettiin sittemmin koskemaan maaseutuakin. ;)

Siitä voisi lähteä säästöjä tekemään...

Rikkaimmille etuja vain lisäillään veronmaksajien piikkiin tietenkin, köyhiltähän voidaan aina viedä kaikki pois kun ei niiden mielipide merkitse mitään...

olen kyllä sitä mieltä että veronkorotuksia ei ainakaan keskiluokan harteille laiteta.Veroja voitaisiin nostaa yli 5000€/kk tienaavilta.Mutta leikkauksia on pakko tehdä.Kuinka voi olla mahdollista että palkansaaja maksaa veroja n.45% eli on joka päivä töissä valtion piikkiin puolet ajasta, ja valtion rahat ei tunnu riittävän mihinkään? Kyllä niitä leikkauksia varmasti voitaisiin tehdä niin ettei talouskasvu vaarannu.Esimerkiksi luin jostain artikkelin jossa terveydenhuollon ammattilaiset luettelivat leikkauskohteita, mm. alkoholisoinut potilas joka ei juomistaa aio lopettaa niin miksi yhtesikunnanpiikkiin laitetaan jokin maksa tai vastaava hoito kun tiedetään että parin vuoden päästä hoidetaan uudestaan, tai potilas jolla on jo lapsi niin yhteiskunnan piikkiin maksetaan hoito jos on vaikeuksia saada toinen lapsi.Luettelossa oli muitakin mielestäni asiallisia säästökohteita.Tai tosiaan eläkeyhtiöiden johtajien ja muiden pienempien pamppujen palkat, leikkuriin.Hallituksessa on niin monta puoluetta etteivät pääse yhteisymmärrykseen yhtään mistään.Esim SDP:n mielestä mihinkään tukiin ei saisi koskea koska täällä pitää kaikkien pärjätä samanlailla.No ehkä kaupan kassa ja siivoaja pärjäävät yhtä hyvin kuin tukien varassa oleva, koska kyseisten ammattien edustajilta jäänee tuskin mitään käteen pakoillisten menojen ja verojen jälkeen, joita ollaan ilmeisesti taas nostamassa.Kohta voinen itsekin mennä kortistoon nauttimaan yhteiskunnan järjestämistä eduista koska verojen jälkeen pärjään yhtä hyvin työttömien kanssa.

vielä pari asiaa, miksi rikoksentekijä voi ilmeisesti aina viedä asiansa hovioikeuteen jos aiempi tuomio ei miellytä? mielestäni jos käräjäoikeuden päätös ei kelpaa pitäisi olla erittäin painava syy jos asia viedään hoviin, koska yhteiskuntahan sen taas maksaa.Toinen asia vangit töihin kustantamaan ylläpitonsa jos ei tee töitä ei tule ruokaa..
Valtiovalta ilmeisesti kuvittelee että olemme rikas hyvinvointiyhteiskunta se on ja tulee olemaan taaksejäänyttä elämää ja niinkuin eilisessä A-Talkisssa eräs totesi; hänelle riittäisi hyvinvointiyhteiskunnasta halpamallikin.Oikeassa oli enää ei ole varaa nykyisiin rahareikiin ne on tukittava jotta saataisiin palkansaajille ostovoimaa ja sitä kautta hyvinvointia suomalaisille