Miksei tradenomi ole päässyt vastaavaan ylemmyyteen työolosuhteissa kuin sairaanhoitaja. Merkonomit voivat yhtälailla erikoistua ja olla johtavassa asemassa kuin tradenomi heidän alaisensa. Hoitoalalla taas vain sairaanhoitaja voi erikoistua ja olla erikoishoitaja kun taas lähihoitaja vaikka erikoistuisikin on aina sairaanhoitajaa alempana.
Tradenomi ja sairaanhoitaja molemmat kun ovat ammattikorkeakoulututkintoja. (Tosin sairaanhoitajia on vanhan koulutuksen käyneitäkin, jotka eivät ole edes ylioppilaita, mutta niin polleita toki).
Tradenomi on taas alusta alkaen ollut amk-tutkinto, merkonomi jäi alemmaksi tutkinnoksi. Sairaanhoitaja taas ollut aiemmin "opistotutkinto" ja heillä ollut vielä alempi perushoitajatutkinto aikanaan. Kun tuli amk, päätettiin, että sairaanhoitaja-tutkinto nostettiin amk-tasoon ja perushoitaja korvasi aiemman opistotutkinnon. Tavallaan kaikki vanhan opistotutkinnon suorittaneet "ylennettiin" ja taas tradenomitutkinnossa tultiin aivan uudelle tuntemattomalle tasolle, jota ei kukaan ymmärtänyt uuden nimikkeen myötä. Työnantajat eivät varmaan vielä tänäpäivänäkään kaikki ymmärrä mikä on tradenomi. Etenkin kun työnantajat ovat usein pien- tai keskisuuria yrittäjiä vanhassa polvessa.
Sairaanhoito taas on hyvin organisoitua ja hierarkinen työpaikka. Siellä tittelit rulaa :). Siellä koulutus määrää jopa yleissivistyksen määrän. Et saa missään neuvoa (muuta kuin ohjailevasti, vihjaillen ja alemmuutesi osoittaen) ylempääsi. Sairaanhoidollinen peruskoulutuksesi on kehityksesi jarru. Et voi erikoistua tai saada parempaa palkkaa jos et ole tietyn tasoinen hoitoammatiltasi. Viis älystä tai potentiaalista tai työkokemuksesta. Opastaa saat kyllä kyllästymiseen asti ylempiäsi jotta osaavat työssään toimia ja saada parempaa palkkaa jopa ajalta, jona kaiken heille opetat.... ¨
Oh my god.
Mutta tradenomit, miksi merkonomit jyrää teitin? Eikö siinäkin ole samantapainen uudistus koulutuksessa tehty vai mikä on erilaista? Onko tradenomit jääneet jonkinlaisiksi väliinputoajiksi ja miksi?
Tradenomi ja sairaanhoitaja molemmat kun ovat ammattikorkeakoulututkintoja. (Tosin sairaanhoitajia on vanhan koulutuksen käyneitäkin, jotka eivät ole edes ylioppilaita, mutta niin polleita toki).
Tradenomi on taas alusta alkaen ollut amk-tutkinto, merkonomi jäi alemmaksi tutkinnoksi. Sairaanhoitaja taas ollut aiemmin "opistotutkinto" ja heillä ollut vielä alempi perushoitajatutkinto aikanaan. Kun tuli amk, päätettiin, että sairaanhoitaja-tutkinto nostettiin amk-tasoon ja perushoitaja korvasi aiemman opistotutkinnon. Tavallaan kaikki vanhan opistotutkinnon suorittaneet "ylennettiin" ja taas tradenomitutkinnossa tultiin aivan uudelle tuntemattomalle tasolle, jota ei kukaan ymmärtänyt uuden nimikkeen myötä. Työnantajat eivät varmaan vielä tänäpäivänäkään kaikki ymmärrä mikä on tradenomi. Etenkin kun työnantajat ovat usein pien- tai keskisuuria yrittäjiä vanhassa polvessa.
Sairaanhoito taas on hyvin organisoitua ja hierarkinen työpaikka. Siellä tittelit rulaa :). Siellä koulutus määrää jopa yleissivistyksen määrän. Et saa missään neuvoa (muuta kuin ohjailevasti, vihjaillen ja alemmuutesi osoittaen) ylempääsi. Sairaanhoidollinen peruskoulutuksesi on kehityksesi jarru. Et voi erikoistua tai saada parempaa palkkaa jos et ole tietyn tasoinen hoitoammatiltasi. Viis älystä tai potentiaalista tai työkokemuksesta. Opastaa saat kyllä kyllästymiseen asti ylempiäsi jotta osaavat työssään toimia ja saada parempaa palkkaa jopa ajalta, jona kaiken heille opetat.... ¨
Oh my god.
Mutta tradenomit, miksi merkonomit jyrää teitin? Eikö siinäkin ole samantapainen uudistus koulutuksessa tehty vai mikä on erilaista? Onko tradenomit jääneet jonkinlaisiksi väliinputoajiksi ja miksi?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.