Kokoomus jänisti välikysymyksessä?

digi-kanavaa,jossa sai seurata kokoomuksen rökitystä, siis puolin ja toisin. Sossujen Gustafsson on aivan vauhko, ei osaa hillitä itseään ja kokoomus aina hampaissa. Kyllä kokoomus antoi olan takaa ja muista, että vihreät on punikkien piilopuolue. Katso hieman sen pintaedustajia, kaikki vanhoja tulipunaisia kommunisteja. Joten enpä ihmettelisi, jos kokoomus ei haluaisikaan samaistua vihreisiin, missään muodossa.

YLE:n toimittaja vain harrasti ammattiinsopimatonta kuittailua. Kataisen ehdotus epäluottamuslauseen sanamuodoksi ehti hävitä jo Rauhalan ehdottamalle sanamuodolle ennen äänestystä Soininvaaran ehdottamaa sanamuotoa vastaan. Ilmeisesti Soininvaaran sanamuoto oli sitten se sanamuoto, joka hävisi puhemiehen ehdotukselle (siis luottamuslauseelle). Ihme, että toimittaja ei väittänyt epäluottamuslauseen olleen loppujenlopuksi Lipposen luottamuslause.

Historian lehti taisi kääntyä siinäkin, että eduskunnan puhemies esittää hallitukselle luottamuslausetta, eli asettuu eduskunnan (ainakin osan siitä) opponentiksi. Äkkiseltään moinen kuulostaa protokollavirheeeltä.

Iso luuta saisi lakaista tuolla YLE:n uutistoimituspuolella. Sen ajoittain propagandistinen ote pilaa katselunautinnon muiltakin ohjelmilta. Eli sille on kohdallani käymässä/käynyt, kuten CNN:lle -- luottamuspulassa jää katsomatta koko (useassakin mielessä hyvä) kanava.

Kun tuotteen laadun tasaisuudessa on tämän mittaluokan ongelmia, on asiakkailla täysi oikeus kysyä miksi lupamaksu on niinkin suuri, kuin se nykyään on.


Kataiselle tuli kuitenkin hyvä oppitunti.

Kokoomuksen/Kataisen esittämä sanamuoto oli asian yksinkertaisuuteen nähden aivan liian monimutkainen. Toivottavasti joku Kokoomus-konkari pääsi sanomaan, että mitäs hän sanoikaan sitä sanamuodosta. Vaalipuheita varten on turut ja torit, ei niitä eduskunnalle kannata esittää. Eduskunnassa pitää pyrkiä saamaan mahdollisimman suuri joukko taakseen, ei ainoastaan oman puolueen edustajat.

No, vuoden päästä tilanne on varmasti jo toinen.