Tekijän tyyppikuva

Aborttiväki vaatii lapsia surmattavaksi mukavuusaborteissa, jotta he eivät joutuisi pahoinpitelyiden, ynseyden ja muun väkivallan kohteiksi. Herää kysymys, millainen on sellainen ihminen, joka "pelastaa" lapsensa surmaamalla hänet jo kohtuunsa? Millainen olisi tämä henkilö, jos hänellä sittenkin on lapsia?

Etsimättä nousee mileleen päivittäin lööpeissä näkyvä henkilö, joka istuu pitkää vankeustuomiota omien lastensa törkeästä seksuaalisesta hyväkiskäytöstä miesystävänsä kanssa. Sama henkilö on syytteessä aviomiehensä murhasta. Syyttäjän mukaan saatananpalvonta liittyy juttuun vain sivujuonteena.... Tavallisen kansalaisen ajatus asiasta on, että "äiti" luovutti perheensä paholaiselle.

Onko oikein ja kohtuullista, että lapsia surmataan mukavuusaborteissa jopa "lastensuojelun" verukkeella? Eikö parempi olisi lukita lapsia raiskaavat ja pahoinpitelevät rikolliset vankilaan lasten suojelemiseksi? Miksi mukavuusaborttijärjestelmä saa palvella lapsien potentiaalisia pahoinpitelijöitä viattomanlapsen hengen ja elämän kustannuksella?
1
Ilmoita


"Onko oikein ja kohtuullista, että lapsia surmataan mukavuusaborteissa jopa "lastensuojelun" verukkeella? "

On! .. jos kysymys on alkioista. Jos kysymys on lapsista, niin
silloin vaihtoehtona on huostaanotto.
Abortille ei ole olemassa vaihtoehtoa. Alkiota ei voi adoptoda
eikä ottaa huostaan. Abortin vaihtoehto on jatkaa raskautta.
Lastensuojelun verukkeella ei voi myöskään kieltää aborttia,
koska kyse ei ole lapsista.
15 VASTAUSTA:
Kieltääkö tekijä uhriensa ihmisarvon ja ihmisyyden jo ennen heidän luovuttamistaan paholaiselle, vai vasta tämän jälkeen ? Aikomus lapsen merkityksettömyydestä tai pahoinpitelystä jo ennen synnytystä viittaa edelliseen vaihtoehtoon.
ennen vai jälkeen ? kirjoitti:
Kieltääkö tekijä uhriensa ihmisarvon ja ihmisyyden jo ennen heidän luovuttamistaan paholaiselle, vai vasta tämän jälkeen ? Aikomus lapsen merkityksettömyydestä tai pahoinpitelystä jo ennen synnytystä viittaa edelliseen vaihtoehtoon.
^mille paholaiselle!?:D
ennen vai jälkeen ? kirjoitti:
Kieltääkö tekijä uhriensa ihmisarvon ja ihmisyyden jo ennen heidän luovuttamistaan paholaiselle, vai vasta tämän jälkeen ? Aikomus lapsen merkityksettömyydestä tai pahoinpitelystä jo ennen synnytystä viittaa edelliseen vaihtoehtoon.
Mitä ei ole niin sitä ei voida kieltääkään.
????? , kirjoitti:
^mille paholaiselle!?:D
Jos ihminen murhaa miehensä, raiskaa lapsensa ja harrastaa saatanpalvontaa, ja jos ei saatanaa ole olemassa, voitaisiin sanoa, että hän on "lahjoittanut" nämä teot mielipuolisuudelleen ja ahneudelleen. Mitä eroa sitten on paholaisella ja tällä mielipuolisuudella? Tällaisten tekojen jälkeen on sama vaikka sanoisimme saatanaa "mielipiteeksi" tai "yli-ihmisopiksi", joka oikeuttaa kaikki teot.
Mikä on ero? kirjoitti:
Jos ihminen murhaa miehensä, raiskaa lapsensa ja harrastaa saatanpalvontaa, ja jos ei saatanaa ole olemassa, voitaisiin sanoa, että hän on "lahjoittanut" nämä teot mielipuolisuudelleen ja ahneudelleen. Mitä eroa sitten on paholaisella ja tällä mielipuolisuudella? Tällaisten tekojen jälkeen on sama vaikka sanoisimme saatanaa "mielipiteeksi" tai "yli-ihmisopiksi", joka oikeuttaa kaikki teot.
Ja miten miehesä murhaajat, lasten raiskaajat ja saatananpalvojat liittyvät tämän palstan aiheeseen? Aivan, eivät mitenkään. Parempia palstoja viestillesi olisivat vaikka seuraavat:

Henkirikokset:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4158

Seksuaalinen väkivalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3445

Satanismi:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3939

Satanismi tosin ei ole sama asia kuin saatanan palvonta, mutta tuolla palstalla näyttäisi näitä demonihorisijoita, eli sinun hengenheimolaisiasi riittävän.
henkilö X kirjoitti:
Ja miten miehesä murhaajat, lasten raiskaajat ja saatananpalvojat liittyvät tämän palstan aiheeseen? Aivan, eivät mitenkään. Parempia palstoja viestillesi olisivat vaikka seuraavat:

Henkirikokset:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4158

Seksuaalinen väkivalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3445

Satanismi:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3939

Satanismi tosin ei ole sama asia kuin saatanan palvonta, mutta tuolla palstalla näyttäisi näitä demonihorisijoita, eli sinun hengenheimolaisiasi riittävän.
Olet oikeassa. Mukasuusabortti liittyy kaikkin mainitemiisi aiheisiin.
Sokea kana löysi jyv kirjoitti:
Olet oikeassa. Mukasuusabortti liittyy kaikkin mainitemiisi aiheisiin.
Mitä sä nyt taaas selität?:Ddddd
Sokea kana löysi jyv kirjoitti:
Olet oikeassa. Mukasuusabortti liittyy kaikkin mainitemiisi aiheisiin.
"Olet oikeassa."

Kiva juttu. Sittenhän olet kanssani kai yhtä mieltä siitä, että abortti ei liity noihin asioihin mitenkään.

"Mukasuusabortti liittyy kaikkin mainitemiisi aiheisiin."

?????????????????? Ensin kerrot, että olen oikeassa. Sitten kerrot etten olekaan.

Mitäpä jos päätät mitä mieltä olet ja koitat pitää sen mielipiteesi edes kahden virkkeen verran samana. Palataan asiaan sitten, jos tämä sinulta vaikka onnistuisi.
henkilö X kirjoitti:
"Olet oikeassa."

Kiva juttu. Sittenhän olet kanssani kai yhtä mieltä siitä, että abortti ei liity noihin asioihin mitenkään.

"Mukasuusabortti liittyy kaikkin mainitemiisi aiheisiin."

?????????????????? Ensin kerrot, että olen oikeassa. Sitten kerrot etten olekaan.

Mitäpä jos päätät mitä mieltä olet ja koitat pitää sen mielipiteesi edes kahden virkkeen verran samana. Palataan asiaan sitten, jos tämä sinulta vaikka onnistuisi.
Kun nyt uudelleen pyydät arviota mielipiteistäsi, niin olet oikeassa siinä, että mukavuusabortti on lapseen kohdistuva henkirikos. Oikeuskäytännöt vaihtelevat maasta ja ajasta toiseen, mutta itse asia ei juristeriasta muutu.

Seksuaalista väkivaltaa tehdään naiselle, jonka kohdusta lapsi raastetaan. Moni ei tästä lainkaan toivu. Monissa maissa nainen pakotetaan aborttiin, jos hän kantaa tyttölasta. Näin mukavuusabortti-instituutio kohdistuu erityisesti naisia ja naiseutta vastaan.

Satanismia on se, että äiti saadaan harhautettua tai pakotettua surmaamaan lapsensa. Tapettujen lapsien jauhaminen potenssipillereiksi tai paistaminen ja päällystys taikakaluiksi on satanismia kaikilla asteikoilla. Lisäksi abortoitujen lasten syöminen on kannibalismia, jota vain aborttien edistäjät eivät pidä saatanallisena ihmisoikeusrikoksena. Yksi aborttiasiamies ilmoitti tällä palstalla abortoitujen lasten olevan proteiinipitoista ravintoa, jota olisi sääli heittää hukkaan. Sellaista on suomalaisenkin aborttiväen "sivistys".

Kaikki tämä tappaminen, rikos ja satanismi kulminoituu mukavuusaborttiin. Onhan muitakin rikoksia ja vähäisempääkin satanismia, mutta tämä palsta on nimetty aborttiin.
Sitä itseänsä kirjoitti:
Kun nyt uudelleen pyydät arviota mielipiteistäsi, niin olet oikeassa siinä, että mukavuusabortti on lapseen kohdistuva henkirikos. Oikeuskäytännöt vaihtelevat maasta ja ajasta toiseen, mutta itse asia ei juristeriasta muutu.

Seksuaalista väkivaltaa tehdään naiselle, jonka kohdusta lapsi raastetaan. Moni ei tästä lainkaan toivu. Monissa maissa nainen pakotetaan aborttiin, jos hän kantaa tyttölasta. Näin mukavuusabortti-instituutio kohdistuu erityisesti naisia ja naiseutta vastaan.

Satanismia on se, että äiti saadaan harhautettua tai pakotettua surmaamaan lapsensa. Tapettujen lapsien jauhaminen potenssipillereiksi tai paistaminen ja päällystys taikakaluiksi on satanismia kaikilla asteikoilla. Lisäksi abortoitujen lasten syöminen on kannibalismia, jota vain aborttien edistäjät eivät pidä saatanallisena ihmisoikeusrikoksena. Yksi aborttiasiamies ilmoitti tällä palstalla abortoitujen lasten olevan proteiinipitoista ravintoa, jota olisi sääli heittää hukkaan. Sellaista on suomalaisenkin aborttiväen "sivistys".

Kaikki tämä tappaminen, rikos ja satanismi kulminoituu mukavuusaborttiin. Onhan muitakin rikoksia ja vähäisempääkin satanismia, mutta tämä palsta on nimetty aborttiin.
"Seksuaalista väkivaltaa tehdään naiselle, jonka kohdusta lapsi raastetaan."

Tämä olikin uusi analogia. Seksuaalinen väkivalta määritellään näin:

"Seksuaalinen väkivalta tarkoittaa toisen ihmisen pakottamista johonkin seksuaaliseen tekoon vastoin tahtoa."

http://www.omatrajani.fi/fi/mita vakivalta on/seksuaalinen vakivalta/

Mitä seksuaalista näet abortissa tai siinä, että sikiö "raastetaan väkisin naisen kohdusta"? Abortti tehdään Suomessa vain naisen omasta pyynnöstä.

Kieltämättä seksuaalisuuteen liittyvät ajatuksesi vaikuttavat entistä vinksahtaneimmilta. Ne aloitteet: naisen rankaiseminen seksistä ja lapsettomuudesta ja ehkäisykielto onkin ilmeisesti vain jäävuoren huippu? Olisi mielenkiintoista, jos voisit avata lisää näitä käsityksiäsi seksistä.
Sitä itseänsä kirjoitti:
Kun nyt uudelleen pyydät arviota mielipiteistäsi, niin olet oikeassa siinä, että mukavuusabortti on lapseen kohdistuva henkirikos. Oikeuskäytännöt vaihtelevat maasta ja ajasta toiseen, mutta itse asia ei juristeriasta muutu.

Seksuaalista väkivaltaa tehdään naiselle, jonka kohdusta lapsi raastetaan. Moni ei tästä lainkaan toivu. Monissa maissa nainen pakotetaan aborttiin, jos hän kantaa tyttölasta. Näin mukavuusabortti-instituutio kohdistuu erityisesti naisia ja naiseutta vastaan.

Satanismia on se, että äiti saadaan harhautettua tai pakotettua surmaamaan lapsensa. Tapettujen lapsien jauhaminen potenssipillereiksi tai paistaminen ja päällystys taikakaluiksi on satanismia kaikilla asteikoilla. Lisäksi abortoitujen lasten syöminen on kannibalismia, jota vain aborttien edistäjät eivät pidä saatanallisena ihmisoikeusrikoksena. Yksi aborttiasiamies ilmoitti tällä palstalla abortoitujen lasten olevan proteiinipitoista ravintoa, jota olisi sääli heittää hukkaan. Sellaista on suomalaisenkin aborttiväen "sivistys".

Kaikki tämä tappaminen, rikos ja satanismi kulminoituu mukavuusaborttiin. Onhan muitakin rikoksia ja vähäisempääkin satanismia, mutta tämä palsta on nimetty aborttiin.
"Kun nyt uudelleen pyydät arviota mielipiteistäsi, niin olet oikeassa siinä, että mukavuusabortti on lapseen kohdistuva henkirikos."

Paitsi jos olisit viitsinyt sen minun mielipiteeni lukeakin, olisit huomannut, että henkirikoksena pidin tätä:
>ihminen murhaa miehensä>

"Seksuaalista väkivaltaa tehdään naiselle, jonka kohdusta lapsi raastetaan."

Ja seksuaaliseksi väkivallaksi kutsuin tätä:
>raiskaa lapsensa>

"Satanismia on se, että äiti saadaan harhautettua tai pakotettua surmaamaan lapsensa."

Niinkö on? Tosiaan? Onko tämä sinun ikioma satanismin määritelmäsi vai löytyykö sille mahdollisesti jotain vähän virallisempaakin lähdettä? ;D

"Monissa maissa nainen pakotetaan aborttiin, jos hän kantaa tyttölasta."
"Tapettujen lapsien jauhaminen potenssipillereiksi tai paistaminen ja päällystys taikakaluiksi"
"abortoitujen lasten syöminen on kannibalismia"

Ja näin pääsimme jälleen tavallisen suomalaisen abortin tekijän tyyppikuvasta jouhevasti ja sujuvasti sukupuoliperusteisiin abortteihin, potenssipillereihin, kullattuihin taikakaluihin ja sikiösoppaan... ;DD
En nyt oikein tiedä, mitä palstoja sinulle enää suosittelisi, mutta koklaa vaikka noita:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6040

Jännä muuten seurata tätä sinun naiskuvan kehitystäsi keskustelun kuluessa. Nuo abortin tehneet naiset, jotka vielä avauksessa olivat Pahan ikoneita, ovat ketjun myötä muuttuneet päässäsi harhautetuiksi, pakotetuiksi äideiksi ja jopa seksuaalisen väkivallan uhreiksi...

;DD
sosiologi kirjoitti:
"Seksuaalista väkivaltaa tehdään naiselle, jonka kohdusta lapsi raastetaan."

Tämä olikin uusi analogia. Seksuaalinen väkivalta määritellään näin:

"Seksuaalinen väkivalta tarkoittaa toisen ihmisen pakottamista johonkin seksuaaliseen tekoon vastoin tahtoa."

http://www.omatrajani.fi/fi/mita vakivalta on/seksuaalinen vakivalta/

Mitä seksuaalista näet abortissa tai siinä, että sikiö "raastetaan väkisin naisen kohdusta"? Abortti tehdään Suomessa vain naisen omasta pyynnöstä.

Kieltämättä seksuaalisuuteen liittyvät ajatuksesi vaikuttavat entistä vinksahtaneimmilta. Ne aloitteet: naisen rankaiseminen seksistä ja lapsettomuudesta ja ehkäisykielto onkin ilmeisesti vain jäävuoren huippu? Olisi mielenkiintoista, jos voisit avata lisää näitä käsityksiäsi seksistä.
Lapsien tappamista ja naisten kyykyttämistä vaikka pakolla mukavuusaborteissa edistävät aborttiasiamiehet yrittävät kieltää abortteihin liittyvän väkivallan ja ihmsoikeusrikokset. Aborttiuskossaan hautuvat uskikset ovat lasten pahimpia vihollisia ja naisten halpamaisimpia kyykyttäjiä.

Aborttiväelle on aivan ok että maailmasta puutuu kymmeniä tai satoja miljoonia naisia, ovathan he joutuneet jomlapsina aborttiväen "tuotteen", yli-ihmisideologian ja murhaavan väkivallan kohteeksi. Moni traumatisoituneista ja hurahtaneisa käyttää täällä pääosan enegiastaan mukavuusaborttien edistämiseen.
henkilö X kirjoitti:
"Kun nyt uudelleen pyydät arviota mielipiteistäsi, niin olet oikeassa siinä, että mukavuusabortti on lapseen kohdistuva henkirikos."

Paitsi jos olisit viitsinyt sen minun mielipiteeni lukeakin, olisit huomannut, että henkirikoksena pidin tätä:
>ihminen murhaa miehensä>

"Seksuaalista väkivaltaa tehdään naiselle, jonka kohdusta lapsi raastetaan."

Ja seksuaaliseksi väkivallaksi kutsuin tätä:
>raiskaa lapsensa>

"Satanismia on se, että äiti saadaan harhautettua tai pakotettua surmaamaan lapsensa."

Niinkö on? Tosiaan? Onko tämä sinun ikioma satanismin määritelmäsi vai löytyykö sille mahdollisesti jotain vähän virallisempaakin lähdettä? ;D

"Monissa maissa nainen pakotetaan aborttiin, jos hän kantaa tyttölasta."
"Tapettujen lapsien jauhaminen potenssipillereiksi tai paistaminen ja päällystys taikakaluiksi"
"abortoitujen lasten syöminen on kannibalismia"

Ja näin pääsimme jälleen tavallisen suomalaisen abortin tekijän tyyppikuvasta jouhevasti ja sujuvasti sukupuoliperusteisiin abortteihin, potenssipillereihin, kullattuihin taikakaluihin ja sikiösoppaan... ;DD
En nyt oikein tiedä, mitä palstoja sinulle enää suosittelisi, mutta koklaa vaikka noita:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6040

Jännä muuten seurata tätä sinun naiskuvan kehitystäsi keskustelun kuluessa. Nuo abortin tehneet naiset, jotka vielä avauksessa olivat Pahan ikoneita, ovat ketjun myötä muuttuneet päässäsi harhautetuiksi, pakotetuiksi äideiksi ja jopa seksuaalisen väkivallan uhreiksi...

;DD
Siinä mielikuvassa, jonka aborttiväki haluaisi esitellä tapahtuu lasten tappaminen, naisten kyykyttäminen ja kymmenien miljoonien naisten tuhoaminen ja hävittäminen jo lapsina mukavuusaborteissa "ohimennen ja huomaamatta". aborttiväki ei näe mitään väkivaltaa eikä vääryyttä prosessissa, jonka olemus ja seuraus on massamurha.

Kun miljoonia lapsia tapetaan ja miljoonia naisia kyykytetään, on kyseessä monenlaisia kohtaloita ja monia tekijöitä sekä yllyttäjiä. Lapsenomainen ja kehittymätön ajattelu yrittää puristaa todellisuuden yhteen muottiin ja jopa "olemattomaksi". Siinä aborttiväki pettää itseään mutuilullaan - ja syyttää vajavaisuuksistaan muita.....
Typeryys + mutu kirjoitti:
Siinä mielikuvassa, jonka aborttiväki haluaisi esitellä tapahtuu lasten tappaminen, naisten kyykyttäminen ja kymmenien miljoonien naisten tuhoaminen ja hävittäminen jo lapsina mukavuusaborteissa "ohimennen ja huomaamatta". aborttiväki ei näe mitään väkivaltaa eikä vääryyttä prosessissa, jonka olemus ja seuraus on massamurha.

Kun miljoonia lapsia tapetaan ja miljoonia naisia kyykytetään, on kyseessä monenlaisia kohtaloita ja monia tekijöitä sekä yllyttäjiä. Lapsenomainen ja kehittymätön ajattelu yrittää puristaa todellisuuden yhteen muottiin ja jopa "olemattomaksi". Siinä aborttiväki pettää itseään mutuilullaan - ja syyttää vajavaisuuksistaan muita.....
Kyllä noita sun tekstejä on sitte hauska lukea!!:D illanhuuto naurut!
Typeryys + mutu kirjoitti:
Siinä mielikuvassa, jonka aborttiväki haluaisi esitellä tapahtuu lasten tappaminen, naisten kyykyttäminen ja kymmenien miljoonien naisten tuhoaminen ja hävittäminen jo lapsina mukavuusaborteissa "ohimennen ja huomaamatta". aborttiväki ei näe mitään väkivaltaa eikä vääryyttä prosessissa, jonka olemus ja seuraus on massamurha.

Kun miljoonia lapsia tapetaan ja miljoonia naisia kyykytetään, on kyseessä monenlaisia kohtaloita ja monia tekijöitä sekä yllyttäjiä. Lapsenomainen ja kehittymätön ajattelu yrittää puristaa todellisuuden yhteen muottiin ja jopa "olemattomaksi". Siinä aborttiväki pettää itseään mutuilullaan - ja syyttää vajavaisuuksistaan muita.....
Kyllä noita sun tekstejä on sitte hauska lukea!!:D illanhuuto naurut!
+Lisää kommentti
"Mitä ei ole niin sitä ei voida kieltääkään."

Siis mitä ei ole? Onko kaikki asiat "olemattomia" joita et näe tai myönnä olevan?
1 VASTAUS:
" Siis mitä ei ole? Onko kaikki asiat "olemattomia" joita et näe tai myönnä olevan? "

Jos sinä näet jo tsygootissa ihmisen, niin mikä pakko minun on
nähdä samalla tavalla. Minä voin ihan perustellusti olla asiasta
eri mieltä, koska arkijärkeni mukaan alkio ei ole ihminen sillä
tavalla, miten minä näen asiat.
+Lisää kommentti
Jaxuhalit sulle ja oikein paljon Woimia :)
Ilmoita
Mielestäni tekijän "tyyppikuva" on hyväuskoinen ehkä hieman höpsökin nainen, joka on haksahtanut julmaan, itsekkääseen ja huonoon mieheen.
2 VASTAUSTA:
""tyyppikuva" on hyväuskoinen ehkä hieman höpsökin nainen, joka on haksahtanut julmaan, itsekkääseen ja huonoon mieheen. "

Minusta tuo on hihhulin tyyppikuva. Kiihkeä hyväuskoinen abortinvastustaja,
jota lipeväkielinen maallikkosaarnaaja huudattaa nettipalstoilla.
tuumailuni tulos kirjoitti:
""tyyppikuva" on hyväuskoinen ehkä hieman höpsökin nainen, joka on haksahtanut julmaan, itsekkääseen ja huonoon mieheen. "

Minusta tuo on hihhulin tyyppikuva. Kiihkeä hyväuskoinen abortinvastustaja,
jota lipeväkielinen maallikkosaarnaaja huudattaa nettipalstoilla.
Mielestäni henkilö on pakkomielteen riivaama. Abortti sattui olemaan sopiva kanava purkaa hirvittävää ahdistustaan. Sellaisia vuodatuksia ei kukaan täysipäinen voi keksiä edes painajaisissaan.
Olisin huvittunut vaikka vakava aihe onkin, pelottaa vain että joku ottaa hänet tosissaan.
+Lisää kommentti
Miten heitä voi sulkea vankilaan ennenkuin raiskaavat jonkun lapsen.
Ilmoita
"Etsimättä nousee mileleen päivittäin lööpeissä näkyvä henkilö, joka istuu pitkää vankeustuomiota omien lastensa törkeästä seksuaalisesta hyväkiskäytöstä miesystävänsä kanssa."

Mitä hemmetin tekemistä tällä on abortin kanssa?

Paholainen sulla taitaa olla housuissas ja palvot sitä saatanaa itse, kun et oikein jaksa pysytellä totuuden polulla. Eikös se saatana olekin semmoinen valhehenki, mikä ihmistä riivaa ja sekoittaa. Näe märkiä unia.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Nettitrollin tyyppikuva.
Nettitrollit ovat narsistisia, häikäilemättömiä ja sadistisia.
Ilmoita
kyl maar harhamielisten suosijakiihko-urpojen märissä fantasioissa lapsia turhalta tappamiselta ja omanapa-aborttööreiltä suojelevat on niiin saaatanan riivaamia että!!
1 VASTAUS:
En tiiä ootko saatanan(??)riivaama mut kyllä sua joku riivaa ja pahasti, ei mun ainakaan tarvii fantasioida että sen huomaisin:D
+Lisää kommentti
"kyllä sua joku riivaa ja pahasti"

Mikäs täällä nyt lapsiaan tappamattomia riivais, joko keksit? :)
1 VASTAUS:
Ehkä toiset ei nyt vaan ole niin suurilla kyvyillä siunattuja kuin sinä(tohtoriselvännäkijä) että osattas tarkkaa diagnoosia tehdä niin kuin sinä kovasti yrität;) mutta ei se sitä tarkoita etrei sua mikään riivaisi;)
+Lisää kommentti
"ei se sitä tarkoita etrei sua mikään riivaisi;) "

oi suuri ylijumalainen kaikkitieto-meediomme, mikä täällä lapsiaan tappamattomia vastustajia riivaakaan? :))
1 VASTAUS:
Voimurunen kun en vieläkään ole samanlainen selvännäkijä kuin sinä;) en todellakaan osaa sanoa mikä sua riivaa;)
+Lisää kommentti
"en todellakaan osaa sanoa mikä sua riivaa;) "

eli kaikki vastustajia riivaava olikin vaan pollas harhasta mutumutu-toivefantasiaa. ;))
1 VASTAUS:
Ai onko sulla todisteita että sua ei mikään riivaa, ja että kannattajillabois traumoja ymsymsyms?;) mulla ei ainakaan oo;) ihan sun omaa mutuharhaas vaan;)
+Lisää kommentti
todistele nyt ensin että joku riivaa :DD kun osaisit sanoo edes mikä :D

Kyllä se on tiedossa mistä lapsen tappajien riivaukset tulee ;)
1 VASTAUS:
Minähän sanoin jo että ei ole todisteita;) vai etkö osaa enää lukeakkaan;) kunhan tekstiesi perusteella päättelin niinkuin sinäkin täällä päättelet että abortoijia riivii ja heillä on trauma;)
+Lisää kommentti
"sinäkin täällä päättelet että abortoijia riivii ja heillä on trauma;) "

No mä osaan sentään sanoo mistä syystä ;) sä et edes sitäkään.
1 VASTAUS:
Totta;) mutta edelleenkin se on vain päätelmääsi harhoissasi niin pitkään kunnes todisteesi esität;) tai edes pätevyytesi selvännäkijänä;Ddd
+Lisää kommentti
On korkea aika parantaa laaten oikeuksia potentiaalisten rikollisten kustannuksella.
Ilmoita
Onkohan kukaan koskaan miettinyt, että esim. niissä tapauksissa, joissa raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta, voi olla ihan yhteiskunnallisesti hyödyllistä keskeyttää raskaus? Nimittäin, koska ihmisen käyttäytymiseen vaikuttaa ympäristötekijöiden lisäksi perimä, niin on olemassa riski, että raiskauksen tuotoksestakin tulee isänsä "elämäntyön" jatkaja. Mihin helvettiin yhteiskunta ja lajinkehittyminen sellaisia tarvitsee?

Ja kyllä, pidän tietyn asteista eugeniikkaa ihan OK:na, mistä syystä puollan abortteja.
12 VASTAUSTA:
Tässä on lopulta rehellinen aborttiasiamies. Hän myöntää olevansa epätieteelliseen roskaan eli eugenismiin uskova hemmo, joka harhoissaan teilaa viattomia lapsia.

Paraneminen voi alkaa tosiasioiden tunnustamisesta ja ajatusvirheiden korjaamisesta.
Abortti on huomattavasti vähäisempi moraalinen ongelma kuin vaikkapa aborttiklinikoiden työntekijöiden ampuminen, mutta minkäs vanhatestamentillinen hurskastelijaporukka luonnolleen mahtaa.

Jos länsimainen abortinvastustaja olisi syntynytkin lähi-idässä, hän mitä todennäköisimmin taistelisi ISIS:in riveissä.

Ja eugeniikka ei tarkoita automaattisesti samaa kuin ihmisten joukkotuhoaminen kuolemanleireillä, En kannata sellaista.
Posthumanisti kirjoitti:
Abortti on huomattavasti vähäisempi moraalinen ongelma kuin vaikkapa aborttiklinikoiden työntekijöiden ampuminen, mutta minkäs vanhatestamentillinen hurskastelijaporukka luonnolleen mahtaa.

Jos länsimainen abortinvastustaja olisi syntynytkin lähi-idässä, hän mitä todennäköisimmin taistelisi ISIS:in riveissä.

Ja eugeniikka ei tarkoita automaattisesti samaa kuin ihmisten joukkotuhoaminen kuolemanleireillä, En kannata sellaista.
Eugeniikka Suomessa 2018 tarkoittaa vuosittain n. 10 000 lapsen joukkotuhoamista ja 10 000 naisen kyykytystä mukavuusaborteissa.

Muavuusabortti tuhoaa lapsia paljon enemmän kuin stalinin ja hitlerin keskitys- ja tuhoamisleirit.

Mukavuusabortti on kuoleman pimeyttä.
Miten esimerkiksi vakavasti kehitysvammaisen sikiön abortoiminen voisi olla julmempaa kuin jo syntyneen, vastaavista vaivoista kärsivän vauvan kivut ja tuskat lyhyen elämänsä aikana? Vaikuttaa siltä, että pienen ihmisen kärsimykset eivät liikuta kiihkeää pro-lifettäjää pätkääkään, kunhan sen lapsen kustannuksella voi hurskastella kuinka "puolustan tämän viattoman lapsen oikeutta elää".

Pro-life on sadistista kärsimyksen ylistämistä Raamattu/Koraani kourassa.
Niin että tapat viattomia lapsia jonkun TOISEN rikoksen takia!! Onko hullumpaa kuultu.. siis varmuuden vuoks tapat ettei niistä vaan tulis raiskaajia :D Sun harhasella logiikallas kuka tahansa ja kaikki pitäs tappaa, kuten SUT, olethan potentiaalinen psykopaattinen massamurhaaja joten kylmäks vaan... eiks je? Vai eikö :)

"hän mitä todennäköisimmin taistelisi ISIS:in riveissä. "

Niissä porukoissa viihtyy vaan sunkaltaset, sairaan ideolgiansa sekottamat kiihkomieliset murhanhimokit, tappaa kaikki "väärää" mieltä olevat ja miten tahansa "ei-toivotut"...

" ihmisten joukkotuhoaminen kuolemanleireillä, En kannata sellaista. "

Juu, etpä.. muuten vaan vingut täällä jotain kieroutuneita lastenmurha-"oikeuksia" itsekkäille ämmille :DD mutta pidä vaan ne todellisuuden sumentavat sokkolaput simmuilla..

"pienen ihmisen kärsimykset eivät liikuta kiihkeää pro-lifettäjää pätkääkään, "

Ne syntyneet kun ei oo tän palstan aiheena ja niillä on jo viranomaisten valvomat oikeutensa, vaikka kovasti tietenkin yrität sinne sivuraiteelle kammeta kiusallisesta asian ytimestä, eli niistä lapsista joita SINÄ ja kaltases sortaa ja kiduttaa kuolettavasti...ja samalla paatostelet tekopyhiäs lasten kärsimyksistä, ihan kun liikuttas paskanvertaa tollasta lapsivihaajaa!
Samoin kun vedellään marginaalikortit sairaista/vammasista lapsista, kun niitä on ehkä 2,5% kaikista aborteista. Noin 97% on silkkaa terveiden akkojen mukavuudenhalusta terveiden lasten tappamista!

Pro-abortion on sadistista kärsimyksen ja kuoleman ylistämistä Lakikirja kourassa ja mutuvalheet harhasessa takaraivossa.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Jos tekstisi ovat merkki viisaasta ja oikeasta ajattelusta, miksi julkisuudessa ei näy enemmän samanlaista retoriikkaa?
posthumanisti kirjoitti:
Miten esimerkiksi vakavasti kehitysvammaisen sikiön abortoiminen voisi olla julmempaa kuin jo syntyneen, vastaavista vaivoista kärsivän vauvan kivut ja tuskat lyhyen elämänsä aikana? Vaikuttaa siltä, että pienen ihmisen kärsimykset eivät liikuta kiihkeää pro-lifettäjää pätkääkään, kunhan sen lapsen kustannuksella voi hurskastella kuinka "puolustan tämän viattoman lapsen oikeutta elää".

Pro-life on sadistista kärsimyksen ylistämistä Raamattu/Koraani kourassa.
"Pro-life on sadistista kärsimyksen ylistämistä Raamattu/Koraani kourassa".

Prolife sadistit haluaakin että muut kärsivät, ei hän itse tietenkään. Eivät nämä uskikset itse kanna vastuuta mistään mutta,huutavat koraanit ja raamatut ojossa muita tekemään asioita mitä itsekkään eivät tekisi.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Toki, eihän sitä voi kuin jäätyä noin nokkelan ja ei-ollenkaan-koomisen-tunnepitoisen argumentoinnin edessä.

Edelleenkään et tunnu antavan mitään järkiperäisiä perusteluja väittämillesi, vaan koko ulosantisi on yhtä "suosijaräyhätrolli-lapsivihaaja-murhanhimokki :DDDDDDDD"-liibalaabaa, jolla ei ole muuta kuin viihdearvoa.

"Ne syntyneet kun ei oo tän palstan aiheena ja niillä on jo viranomaisten valvomat oikeutensa, vaikka kovasti tietenkin yrität sinne sivuraiteelle kammeta kiusallisesta asian ytimestä, eli niistä lapsista joita SINÄ ja kaltases sortaa ja kiduttaa kuolettavasti...ja samalla paatostelet tekopyhiäs lasten kärsimyksistä, ihan kun liikuttas paskanvertaa tollasta lapsivihaajaa!"

Tietysti, sen muutaman päivän ikäisen solumöykyn poistaminen on sortamista, kiduttamista ja murhaamista. Nyt naistentautilääkärit kaikki, jotka ovat abortteja tehtailleet, elinkautiseen vankeuteen murhista. Raavin juuri kuivaa ihoa käsivarrestani ja siinä tipahteli ties miten hitosti ihmisperäisiä soluja matolle, taidan käydä antautumassa viranomaisille.
Posthumanisti kirjoitti:
Toki, eihän sitä voi kuin jäätyä noin nokkelan ja ei-ollenkaan-koomisen-tunnepitoisen argumentoinnin edessä.

Edelleenkään et tunnu antavan mitään järkiperäisiä perusteluja väittämillesi, vaan koko ulosantisi on yhtä "suosijaräyhätrolli-lapsivihaaja-murhanhimokki :DDDDDDDD"-liibalaabaa, jolla ei ole muuta kuin viihdearvoa.

"Ne syntyneet kun ei oo tän palstan aiheena ja niillä on jo viranomaisten valvomat oikeutensa, vaikka kovasti tietenkin yrität sinne sivuraiteelle kammeta kiusallisesta asian ytimestä, eli niistä lapsista joita SINÄ ja kaltases sortaa ja kiduttaa kuolettavasti...ja samalla paatostelet tekopyhiäs lasten kärsimyksistä, ihan kun liikuttas paskanvertaa tollasta lapsivihaajaa!"

Tietysti, sen muutaman päivän ikäisen solumöykyn poistaminen on sortamista, kiduttamista ja murhaamista. Nyt naistentautilääkärit kaikki, jotka ovat abortteja tehtailleet, elinkautiseen vankeuteen murhista. Raavin juuri kuivaa ihoa käsivarrestani ja siinä tipahteli ties miten hitosti ihmisperäisiä soluja matolle, taidan käydä antautumassa viranomaisille.
"sen muutaman päivän ikäisen solumöykyn poistaminen on sortamista, kiduttamista ja murhaamista."

Hyvä että sentään jotain tosiasioita kykenet myöntään ja tajuaan.
Seuraavaks voisit lähtee huutaan oikeuksia niille jotka tappaa syntyneitä lapsiaan, koska murhaajalla on oltava "naisen oikeus"!

"ties miten hitosti ihmisperäisiä soluja matolle, "

Mikäs hätä sulla nyt elimistön soluja tiputellessa on? Ne kun on vähän eri asia kun pikku ihmiset.

Promurder sadistit haluaakin että muut kärsivät, ei hän itse tietenkään. Eivät nämä feminatsit itse kanna vastuuta mistään mutta,huutavat lakikirjat ja mutuvalheet ojossa muita tekemään asioita mitä ovat itse pahimpana virheenään tehneet.
Posthumanisti kirjoitti:
Toki, eihän sitä voi kuin jäätyä noin nokkelan ja ei-ollenkaan-koomisen-tunnepitoisen argumentoinnin edessä.

Edelleenkään et tunnu antavan mitään järkiperäisiä perusteluja väittämillesi, vaan koko ulosantisi on yhtä "suosijaräyhätrolli-lapsivihaaja-murhanhimokki :DDDDDDDD"-liibalaabaa, jolla ei ole muuta kuin viihdearvoa.

"Ne syntyneet kun ei oo tän palstan aiheena ja niillä on jo viranomaisten valvomat oikeutensa, vaikka kovasti tietenkin yrität sinne sivuraiteelle kammeta kiusallisesta asian ytimestä, eli niistä lapsista joita SINÄ ja kaltases sortaa ja kiduttaa kuolettavasti...ja samalla paatostelet tekopyhiäs lasten kärsimyksistä, ihan kun liikuttas paskanvertaa tollasta lapsivihaajaa!"

Tietysti, sen muutaman päivän ikäisen solumöykyn poistaminen on sortamista, kiduttamista ja murhaamista. Nyt naistentautilääkärit kaikki, jotka ovat abortteja tehtailleet, elinkautiseen vankeuteen murhista. Raavin juuri kuivaa ihoa käsivarrestani ja siinä tipahteli ties miten hitosti ihmisperäisiä soluja matolle, taidan käydä antautumassa viranomaisille.
"sen muutaman päivän ikäisen solumöykyn poistaminen on sortamista, kiduttamista ja murhaamista."

Hyvä että sentään jotain tosiasioita kykenet myöntään ja tajuaan.
Seuraavaks voisit lähtee huutaan oikeuksia niille jotka tappaa syntyneitä lapsiaan, koska murhaajalla on oltava "naisen oikeus"!

"ties miten hitosti ihmisperäisiä soluja matolle, "

Mikäs hätä sulla nyt elimistön soluja tiputellessa on? Ne kun on vähän eri asia kun pikku ihmiset.

Promurder sadistit haluaakin että muut kärsivät, ei hän itse tietenkään. Eivät nämä feminatsit itse kanna vastuuta mistään mutta,huutavat lakikirjat ja mutuvalheet ojossa muita tekemään asioita mitä ovat itse pahimpana virheenään tehneet.
Alkiot ovat "pieniä ihmisiä"? Ei hyvää päivää...

Kysynpähän vaan nyt, että luuletko todella edustavasi kirjoittelutavallasi ajamaasi asiaa niin, että siihen kukaan viitsisi suhtautua vakavasti aborttimyönteisten keskuudessa?

Olen tämän sivuston ulkopuolella käynyt monta kiinnostavaa ja oikeasti haastavaa keskustelua abortinvastustajan kanssa hyvässä hengessä, mutta Suomi24:sessa se ei tunnu onnistuvan.
Posthumanisti kirjoitti:
Alkiot ovat "pieniä ihmisiä"? Ei hyvää päivää...

Kysynpähän vaan nyt, että luuletko todella edustavasi kirjoittelutavallasi ajamaasi asiaa niin, että siihen kukaan viitsisi suhtautua vakavasti aborttimyönteisten keskuudessa?

Olen tämän sivuston ulkopuolella käynyt monta kiinnostavaa ja oikeasti haastavaa keskustelua abortinvastustajan kanssa hyvässä hengessä, mutta Suomi24:sessa se ei tunnu onnistuvan.
Alkioto ei ois pieniä ihmisiä? Ei hyvää päivää...

"siihen kukaan viitsisi suhtautua vakavasti aborttimyönteisten keskuudessa?"

Tän traumatunkion ulkopuolella onkin se todellinen maailma ;) kummasti siellä (onneks) harvemmin jos koskaan törmää sellasiin lapsentappamisen kiihkopuolustelijoihin mitä täällä näkee riehuvan päivät yöt läpeensä.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tekijän tyyppikuva

Aborttiväki vaatii lapsia surmattavaksi mukavuusaborteissa, jotta he eivät joutuisi pahoinpitelyiden, ynseyden ja muun väkivallan kohteiksi. Herää kysymys, millainen on sellainen ihminen, joka "pelastaa" lapsensa surmaamalla hänet jo kohtuunsa? Millainen olisi tämä henkilö, jos hänellä sittenkin on lapsia?

Etsimättä nousee mileleen päivittäin lööpeissä näkyvä henkilö, joka istuu pitkää vankeustuomiota omien lastensa törkeästä seksuaalisesta hyväkiskäytöstä miesystävänsä kanssa. Sama henkilö on syytteessä aviomiehensä murhasta. Syyttäjän mukaan saatananpalvonta liittyy juttuun vain sivujuonteena.... Tavallisen kansalaisen ajatus asiasta on, että "äiti" luovutti perheensä paholaiselle.

Onko oikein ja kohtuullista, että lapsia surmataan mukavuusaborteissa jopa "lastensuojelun" verukkeella? Eikö parempi olisi lukita lapsia raiskaavat ja pahoinpitelevät rikolliset vankilaan lasten suojelemiseksi? Miksi mukavuusaborttijärjestelmä saa palvella lapsien potentiaalisia pahoinpitelijöitä viattomanlapsen hengen ja elämän kustannuksella?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta