Ketju jossa oli aloituksena selvitys suoratamon maatutkimuksesta on kappas vaan poistettu.
Sitä ei siis ollutkaan tarkoitettu antaa hankkeen maksajille tiedoksi kuten ei tiettävästi ollut asian päättäneillekkään.
Sitä ei siis ollutkaan tarkoitettu antaa hankkeen maksajille tiedoksi kuten ei tiettävästi ollut asian päättäneillekkään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt olisi aihetta ottaa suosaisairaala vielä kerran "luupin" alle, ja tutkia päätöksenteon perusteet vielä kerran. suorakentamisen kustannukset ovat valtavat perustamisen osalta (paalutus massat) ja epäilen kuka rakentamisen ammattilainen uskaltaa ottaa vastuun lopputuloksesta. veronmaksajien ihmettely asian suhteen on jo kantautunut (vihdoinkin) jopa suosairaalaa kannattaneinen korviin ja pelko päätöksen sekä poliittisesta että taloudellisesta vastuusta aiheuttaa ahdistusta. hyvä niin. Tämä tarina ei ole lähelläkään loppusuoraa.
Ketju sisälti arkaa totuutta. Eli poisto. Eihän täällä rehellinen toiminta ole vuosikymmeniin toiminut.
Niin kyllähän Ratamo päätöstä ihmettelee lähes kaikki ja sekin on selvää että suurin osa tuon päätösen hyväksyjistä ei itse ymmärtänyt tuon taivaallista mistä päätti, mutta noin käskettiin päättämään.
Maantaina valtuuston kokouksessa oli joku asemakaavan muutos esillä niin yksi valtuutettu sanoi että ei hänellä mitään päätödtä vastaan ole mutta voisivatkohan he saada hiukan opastusta siitä mistä päättävät. Samoin kysyi asiaan liityvistä huomautuksista että mitä ne on, joku sivusta sitten joutui hänelle ne selvittämään kun ei ollut itse niitä osannut kokouskutsusta lukea mistä tämä selvittäjäkin hiukan moitti.
Tuon ymmärrän miksi tuo rakennuspohjan tutkimus poistettiin se ei ole tarkoittettu yleiseen jakeluun kun on mikä on. Kouvolan Sanomista esimerkiksi emme koskaan tule siitä lukemaan, heillä on täydellinen kielto sen julkaisemiseen olisivathan he jo muuten aikoja sitten uutisoineet siitä.
Palstanpitäjä on loukannut kansalaisten tiedonsaanti oikeutta, sekä KS ja kaupunki, tämä on laissa määrätty, vaikka kansalainen saa tiedon tässäkin tapauksessa muuta kautta, kaikki ei osaa sitä etsiä, tämäkin oli jo julkistettua faktatietoa, joka poistettiin rikkomalla lakia törkeästi.
Siis oliko sen ketjun poiston syy oikeasti vain tuon tutkimuksen hävittäminen julkiselta lukemiselta.
Eihän suolle rakentaminen niin kallista ole. Sotsissakin hinta nousi vain viisinkertaiseksi...
Suo siellä, vetelä täällä, ainakin housuissa.
Hommahan on ihan hanskassa joidenkin osalta.
Se sitten on taas toinen asia kun puhutaan sairaista ja veronmaksajista.
Mitkä ihmeen paljastukset?? Ihme horinaa, tuoltahan nuo löytyy kaupungin sivuilta.
Kyl on itkun aiheet vähissä tällä kylällä kun tuota samaa pitää heikkopäisesti jauhaa päivästä toiseen.
No kai niitä paljastuksiksi voi sanoa jos niitä ei ei saa julkisesti esittää. Vai osaatko esittää perustelut miksi niiden linkki täältä hävisi.
Ihme horinaa jos alkaa puolustelee tuota.
Nimimerkki "PerusPersu" kai sitten osaa sanoa miksi tuo maaperäntutkimus täältä poistettiin. Ihan tiedoksi me kaikki muut se kyllä tiedetään mutta ihan kiva kuulla sinun perustelusi.
Niin, ketä yleensä kiinnostaa koko asia muita kuin ei ei puolueen muutamaa hörhöä??
Tälläkin sivulla nkyy olevan peräti 126 lukukertaa.
Aika säälittävä aihe!!
No onneksi niitä täällä riittää niin monta että voi katsoa muista. Ei kukaan jaksa samaa sontaa loputtomiin.
Ei täällä mitään paljastuksia koskaan ole ollutkaan. Vain muutaman hörhön epätoivoista valitusta moneen kertaan käsitellystä asiasta.
Yhtään järkevää vastausta ei neuvoksen kopla ole miljoonamontusta antanut.
Höperöitä herjoja on tullut vastaan.
Yksi arkitehtooninen kuva hulppeasta vastaanottosalista, siihenkö ne rahat mätetään.
Potilaat tarvii hoitohuoneita ja sängyn joka ei ole rappukäytävässä.
Onkohan sulla pakkomielle?
Ilta on aamua viisaampi :-D